Tästä keskusteluryhmästä olisi voinut tulla kanava missä vanhoillislestadiolaiset ja muut lestadiolaiset olisivat voineet vaihtaa mielipiteitä ja siten edistää vanhoillislestadiolaisuutta ja yhteyttä muiden lestadiolaisryhmittyjien kanssa.
Mitä se nyt on?
Se on palsta missä pari selvästi henkisesti epätasapainossa olevaa vapaan suunnan fanaatikko haukkuu vanhoillislestadiolaisia päivät pitkät. Tämän lisäksi täällä on trolli joka tehtailee uusia tarinoita vanhoillislestadiolaisena lähes päivittäin ja toinen vanhoillislestadiolainen joka ei ole saanut tarvittava hoito psykoosioireihiin.
Paljon muuta täällä ei ole.
Onko toivoa että palstasta tulee jotakin joka voisi vaivautua lukea enää koskaan?
Mitä se nyt on?
Se on palsta missä pari selvästi henkisesti epätasapainossa olevaa vapaan suunnan fanaatikko haukkuu vanhoillislestadiolaisia päivät pitkät. Tämän lisäksi täällä on trolli joka tehtailee uusia tarinoita vanhoillislestadiolaisena lähes päivittäin ja toinen vanhoillislestadiolainen joka ei ole saanut tarvittava hoito psykoosioireihiin.
Paljon muuta täällä ei ole.
Onko toivoa että palstasta tulee jotakin joka voisi vaivautua lukea enää koskaan?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kiitokset makeista nauruista 😂
Mihis edellämainitusta ryhmistä minut sijoitat?
Minkä diagnoosin annat? :D
Minulla oli tähän asti jonkinlainen kunnioitus sinua kohtaan, mutta kuplat puhkeavat.
Olet todella tekopyhä valehtelija, mutta kirjoitat viihdyttävästi skeidaa. Kiitokset minunkin puolestani hyvistä aamunauruista!
Valitettavaa on sinun kannaltani se että Suomessa on sananvapaus
Ja totuutta - ja totuuden kertomista ei ole kriminalisoitu kuin diktatuureissa. Vl-diktatuuri ei toistaiseksi yllä tälle palstalle asti.
Herää epäilys että paljonko sinulle maksettiin tuosta tuskanparahduksesta?
Osuko arkaan paikkaan, oi arvon riekkuja?
Haukkuva koira ei pure!
Tseh Tseh hauveli, tule tänne niin paijaan sinua! ❤
Ihan oikeasti, tykkään koirista!
Miten muka lapsikastettuja voi pilkata ja heille jopa nauraa.
Sehän on pyhän sakramentin pilkkaamista. Sehän on rinnastettavissa kirkon polttamiseen.
Mikset perusta omaa keskusteluryhmää? Tarvitset tasoisiasi keskustelijoita.
Mihin näistä mainitsemistasi itse lukeudut?
"Se on palsta missä pari selvästi henkisesti epätasapainossa olevaa vapaan suunnan fanaatikko haukkuu vanhoillislestadiolaisia päivät pitkät. Tämän lisäksi täällä on trolli joka tehtailee uusia tarinoita vanhoillislestadiolaisena lähes päivittäin ja toinen vanhoillislestadiolainen joka ei ole saanut tarvittava hoito psykoosioireihiin."
Mutta miten tosiaan edes on mahdollista että lapsikastettuja pilkataan ja heille jopa nauretaan. Tai jos sen tekevät sellaiset, joita itse ei ole lapsikastettu, vaan ovat jotain muuta outoa ilmentymää.
Sellainen ei vain yksinkertaisesti ole mahdollista nykyisessä maailmanajassa.
Sitten jos lapsikastetuilla on keskenään joku eripura, niin sitä ei pysty Jumalakaan selvittämään. Siihen tarvittaisiin Luther.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että olen surullinen keskustelun tasosta. En rajaisi ketään keskustelijaa pois, mutta jokainen saisi tarkistaa asennettaan. On ikävä nähdä tyhjänpäiväistä riitelyä. Asiallista keskustelua lukisin. Rauhansanalaiselle muistuttaisin kuitenkin, että eri lestadiolaisuuntaisten voisi olla hyvä muistaa, mitä uskontunnstuksessa sanotaan:" ... pyhän yhteisen seurakunnan, pyhäin yhteyden...". Muodostavatko eri suuntaukset tämän?
Rauhansanalaisten kannattaisi liittyä meihin vanhoillislestaadiolaisiin. Ollaan kuitenkin se Ainoa Oikea Usko.
"En rajaisi ketään keskustelijaa pois, mutta jokainen saisi tarkistaa asennettaan."
Tämä asennetarkistus koskee erityisesti aloituksen tekijää. Jos hän mieluimmin perustaisi oman keskustelufoorumin, jossa hän voisi mielipiteineen seisoa kukkona tukiolla eikä tekisi täällä tosi törkeitä muita arvostelevia täysin ala-arvoisia aloituksia.
"Ainoa oikea usko" joka sanoo Rauhansanalaisillekin: " Menet helevettiin ,että humina kuuluu" Oliko tuo Laatikais Pekan mielisanonta?
Miten tosiaan voi niitä lapsikastettuja herjata, jotka ovat saaneet sen täällä miljoonaan kertaan mainostetun ainoan oikean kasteen lapsena tunnustaen kaiken syntisyyden ja saaden sitten Pyhä Hengen, jossa ei ole vaihteen varjoa. Eihän siinä ole mitään paikkaa mihin iskeä. Se on niin täydellisen raamatullinen teko. Ja jos ei aivan täydellistä ohjetta siihen löydy Raamatusta, niin kun kovin herjaa niitä, jotka eivät ole sillä kasteella kastetut, niin se tekee lopullisen siunauksen.
Niin ei tosiaan ole jätkillä puhtaat jauhot pussissa, jos alkavat lapsikasttettuja, Jumalan pyhiä herjaamaan.
Kuka ymmärsi?
Maailman ihmiset kuvittelevat että ne pelastuu kastautumalla. Senkun kahlaat jorpakkoon kaikkien hörhöjen kanssa. Lapsi mukanasi. Ei tuu kukaan pelastaa. Lapsesi ehkä pelastuu Jeesuksen sovitustyön kautta.
Vielä fiksummin tekee, jos hyppää kastautumaan kylmään avantoon, eikä nouse sieltä pois.
Näin kun kastelee itsensä, pääsee suoraan taivaisiin. Ei siinä pappeja tarvita...
Voitko vahvistaa Raamatulla lapsikasteen ja Jumalan yhteyden herjaamatta kirjoittajaa?
Ehkä, kirjoitat? Luettaessa tulee ajatus, olet ehkä Wellu, mitään tukea Raamatusta et löydä.
Lue marssijärjestys, 1. Usko Jeesus luvatuksi Messiaaksi, 2 Suun tunnustuksen, että joku alkaa kastamaan, ja kaste, niin ollaan jo pitkällä.
Mark. 16:16 Joka USKOO JA KASTETAAN, se PELASTUU; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Matteuksen evankeliumi:
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Apt 1; 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Nyt kai jo uskot, miksi teillä ei ole synnit OIKEASTI anteeksi, ja miksi OLETTE ILMAN Pyhää Henkeä.
😂 Ei Raamatussa tuollaista järjestystä ole. Parannuksen yhteydessä saa epäuskonsa ja synnit anteeksi, uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen. Sit kaste.
Jumalan käsky oli että lapsi ympärileikataan 8 päivän iässä, eikä vasta Bar mitzva iässä josta useasti kirjoitat.
Jeesus sanoo että lapset uskoo Häneen, heidän enkelinsä näkevät ina Jumalan kasvot, lasten suusta kiitos kuullaan ja että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta. Ei kai lapselta kastetta saa kieltää. Mites niin sokea voi kukaan olla 😇
Niin Jumala määräsi, VAIN Israelin kansalle, velvoite loppui Johannes Kastajaan.
Miten usko todetaan, voiko vauva suun tunnustuksella sen tehdä?
Jeesus puhuu lapsista luottamuksen lapsena, He uskovat sitä mitä oma Isä opettaa alle Bar mitsva ikää.
Miten se sopeutuu tähän jakeeseen; Roomalaiskirje:10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Lapsihan pelastuu lapsena joka tapauksessa.
Tuo ote;" lasten suusta kiitos kuullaan ja että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta" Olet todella naurettava tässä kohti. Jumalan Valtakuntaa johtaa Jumala, sen tultua maahan, Jerusalemiin. Jo tässä näkee, kuinka Lahkonne aivopesee jo lapsena.
SRK ei ole muuta, kun seurakunta, joka lopullisesti pannaan pilalle sillä, että MUKA kastetaan Jeesukseton ihminen ripottelulla ja pakko liitetään Katollisuuden lahkoon, Lut kirkkoon veronmaksajaksi. Ehkä Sinun pitäisi avata silmäsi.
Yhtään lasta ei ripoteltu Raamatussa, siellä ei ollut Welluja.
Vauvahan ei usko muuhun kun vaippaan ja tissiin.
"Miten se sopeutuu tähän jakeeseen; Roomalaiskirje:10:10 sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."
Siten että älä tulkitse jaetta silleen että syntyy ristiriita. Jos ihminen on vanhurskas hän tietenkiin kelpaa Jumalalle. Paavali tahtoo sanoa että usko ei voi olla vaiti.. uskovainen tunnustaa myös suulla uskon. Mutta sinä oman käsityksen tueksi lähdet nyt sulkemaan mykät, kehitysvammaiset jne. pois pelastuksesta yhden jakeen tähden ?? Ei tulkintaasi löydy Mooseksen, Eliaan eikä Kristuksen sanaa, se on siis ihan sun oma keksintö.
Olen sitä avannut ja valaissut varmaan kymmeniä kertoja Palstalla olo aikanani, lue sieltä.
Jae on pelkkää faktaa, Hurskaus ja Pyhyys uskomalla todella, että Jeesus on luvattu Messias, ja suun tunnustus oikeuttaa kasteelle, ja sen jälkeen pelastukseen, Uuteen Jerusalemiin.
Jumalalle kelpaa vain ihminen, joka on Hengessä Uudestisyntynyt ja oksastettu Häneen, viinipuuhun.
Jumala ei tuomitse ketään, päätöksen tekee Jeesus, pelastuuko vai ei.
Minä en valikoi, muuta kun Raamatun mukaan, eikä mielipiteeni asiassa paina. Jos olet Wellu, jatka samaan malliin, tehän ekslusiivina aina pelastutte, teitte kuinka pahaa hyvänsä, mutta muista se, ettei Jeesus kuulu teihin, ette edes tunne Häntä, Hänen mielipide ratkaisee ja sanookin teille, vasempaan jonoon; -Luuk. 13:27 Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.'
Siinä ei auttanut, vaikka olitte tehnyt sitä ja tätä Hänen nimessään. Matka vain jatkuu kadotukseen.
Tuosta Pavesta, en todella ole vaiti, tarjoan Jeesusta teille elämäänne, mutta vaikealta näyttää,
Niistä kehitysvammaisista, erottaako he mielestäsi hyvän ja pahan, joka on alle Bar/ Bad mizvan sanoma.
En ole tuomari, vaan elämän tuoja teille, Jeesuksessa.
Raamattu sanoo, joka paha on se pahemmaksi tulkoon.
Missä kohti?
Hyvä on huudella, mutta huono kartoittaa.
Ilm 22:11. Joka paha on, se olkoon vielä paha, ja joka saastainen on, se tulkoon vielä saastaiseksi; mutta joka vanhurskas on, se tulkoon vielä hurskaaksi, ja joka pyhä on, se tulkoon vielä pyhäksi. (Biblia)
Raamatussa teksti on enemmän alkutekstin mukainen; 11 Jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä.
Se kertoo aivan eri asioista, mitä sinun vastaus.
Pelkkä Kopiointi jostain ei riitä, on Palstan sääntöjen mukaan laitettava myös kommentti, se Sinulta uupuu?
Siihen on rinnakkaisjae 2 Tim 13 Kelvottomat ihmiset ja petkuttajat menevät pahuudessa yhä pitemmälle, eksyttäen muita ja eksyen itse.
Tämähän sopii jo täydellisesti Welluliikemiehiin, joten asiaa kirjoitit, tajuamatta sitä
Taas vahvistus löytyy mm Danielin viimeisen luvun jakeesta 10 Monet seulotaan, sulatetaan ja puhdistetaan, mutta jumalattomat elävät jumalattomina, eikä kukaan jumalattomista ole tätä ymmärtävä. Mutta viisaat ymmärtävät
Tulee mieleen taas Wellusaarnaajat; -Järki vangiksi ottakaatte.
Jospa apua.
Hmm.. sori. Mä tulin sivusta teidän keskusteluun ja vastasin vain ja ainoastaan kysymykseesi "Missä kohti?"
OK.
Palstalle kirjotellaan vähän, mutta luetaan paljon.
On niitä jotka pitävät lamppunsa palavina.
En
Onko se Kirjassa, että lapun tulee palaa?
😂 Ei edes tyhmät neitseet niin hukassa olleet että olisivat täyttäneet öljyllä lamput mutta ei sytyttänyt niitä 😂😂
Oliko niin? Matt. 25:3 Tyhmät ottivat lamppunsa mutta eivät varanneet mukaansa öljyä.
Matt. 25:8 Tyhmät sanoivat viisaille: 'Antakaa meille vähän öljyä, meidän lamppumme sammuvat.'
Matt. 25:10 Mutta kun he olivat ostamassa öljyä, sulhanen tuli. Ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssaan häätaloon, ja ovi suljettiin.
Tyhmää on myös väärentää Jeesuksen sanaa.
Anteeksi, mutta älä nyt höpise joutavia. Housut nilkoissa seisot. Sinä luulit että kirjassa ei ole sanottu että lampun pitäis palaa. Miksipä tyhmäät neitseet kyseli öljyä jos ei nimenomaan siksi että lamput sammuivat.
Olet hieman vajaa. Turha minun on sinulle viisautta tuoda, ei se pysy.
Älä minun Housuista huolehdi.
Lue Matt 25;9.
Sinä olet tuon jakeen kauppias.
Me ollaan kaikki nähty, miten uskonto vaikuttaa ihmisiin, se on aivopesua, siihen mihin ihminen kasvatetaan lapsuudesta, niin sitä noudatetaan, vaikka se olisi mitä esim. muslimit, jehovat, lestat, hindut jne.
Olen sitä mieltä, että pitäisi pysyä ev.lut -kirkon piirissä ja kasvattaa lapset siihen. Ei olisi niin äärimmäinen aivopesu.
Niin mut ku me vanhoillislestat ollaan kuiteskin ja siitäkin huolimatta se ainoa oikea usko. Siks kannattaa tehhä parannus ja liittyä meihin ni pääsee ikkuisiin suviseuroihin eikä jouvvu helvetinjärveen
Itseään uskovaisiksi kutsuvat riitelevät, kellä on oikea usko. Ei sen kummempaa. Niin he ovat aina tehneet
Ei se nyt pitäisi olla vaikea ymmärtää sitä että ei lapsikastetuissa ole mitään vikaa. Tai ei voi olla. Vikaa voi olla vain niissä, joita ei ole kastettu ja jotka sen vuoksi soopailevat kaikenlaista. Saattavat jopa ulvoa kuin kiimainen kojootti.
Vai onko kaikki ne kerrat kun tästä on väännetty, kirjoitettu turhaan, jos kukaan ei tätä silti ymmärrä. Ei tajuta miten pyhä sakramentti se lapsikaste on.
Kaikki se kirjoittelu, herjaaminen ja parjaaminen pitää aloittaa alusta kun ei vain ole mennyt perille.
Tietenkin palstan vatipäät ovat selittäneet lapsikasteesta herjojen muodossa päin honkia ja ovat häpäiseet luterilaisuuden. Ovat liitäneet siihen kiimaisen kojootin sekä kaikki muut jutut.
Luther kuitenkin opettaa että kasteessa käydään perisynnin kimppuun ja vastustetaan perkelettä ja pyritään karkottamaan se ihmisestä. Se on totinen kamppailu ihmisen sielusta, jonka perkele haluaa ottaa omakseen eikä halua päästää siitä irti. Ei se ole mikään vähäpätöinen toimitus, josta vain lämpimikseen puhutaan muita herjaten. Se totistakin totisempi taistelu jossa ei pidä jäädä hopealle. Silloin ei todellakaan hyvä heilu.
Kumman kirjoitukset merkitsevät sinulle enemmän?
Roomalsiskatolisen alkoholistimunkin, vai Raamatun kirjoitukset?
Näen jo, että juoppo munkki vei sinut mukanaan.
Munkki on kova sana jos lapsikasteesta puhutaan. Sillä on oikeastaan mentävä jos yhtään aikoo asiaan perehtyä. Tietenkin höysteenä voi herjata ja haukkua muita jo valmiiksi että eivät kuitenkaan tule ymmärtämään mistä on kyse, mutta siitä pitää lähteä että tuo munkki on ollut edes vähän oikeilla jäljillä jos sen perintöntä on se kirkko minkä oppia on puolustavinaan. Eihän jutuissa olisi muutoin mitään järkeä jos vain lämpimikseen herjaisi.
Kyllä se munkki maisteissaankin oli sitä mieltä että kasteessa nimenomaan käydään perkeleen kimppuun. Se on viemässä ihmislasta turmioon perisynnin takia ja on saanut siitä niin voimakkaan otteen, että kaikella mahdollisella valtasuuruudella se pitää karkoittaa lapsesta ja asettaa hänet puhtaana Jumalan eteen, että perkeleen tilalle tulee Pyhä Henki.
Tarina ei sitten kerro sitä miten tämä tulee onnistumaan ja mitkä ovat siitä seuraukset jos menee putkeen ja jos penkin alle.
Mutta siinähän se tarinan juju juuri onkin. Pitää vain katsoa ja pelätä pahinta, mutta uskoa parhaimpaan tulokseen.
Ei puhuta pelkästään Lutherin kirjoituksista, vaan koko kirkon traditiosta. Kirkko oli ensin, vasta 400 vuotta myöhemmin tuli Raamattu. Ilman että pyhä Henki olisi johdattanut kirkkoa, ei olisi Raamattu. Miksi hylkäät kirkon opetukset?
Urpot eivät tosiaan tajua sitä että siinä kasteessa vastustetaan perkelettä kuten Luther opetti. He vikisevät kaikkea typerää ja siksi kukaan ei ymmärrä heidän kasteestaan yhtään mitään mikä se oikein on ja mitä se merkitsee.
Lutherin mukaan perkele on perisynnin kautta ottanut vankan otteen lapsesta ja haluaa tehdä siitä perkeleen lapsen.(kielttämättä joskus ehkä onnistuukin) ja kasteen tarkoitus on poistaa tämä vaikutus ja tuoda lapsi Jumalan valtakuntaan. Kysymyksessä on totinen toimi, jossa panokset ovat kovat ja tappion jälkeen vahingon määrä arvaamaton.
Kyseessä on ihmiselämän tärkeimpiä asioita, jotka tulevat määrittämään hänen elämänsä suunnan. Ei siihen voi yliolkaisesti suhtautua eikä tehdä siitä jotain pellehermannin teologistta liturgiaa, vaan se totinen ottelu perkele vastaan Jumala ihminen välimiehenä.
Onko aloittaja oikeasti tietämätön lervaliikkeen moraalittomista toimintatavoista? Uskoisin että tiedät.
Aloittaja on siinä mielessä oikeassa, että tätä palstaa sotkee jotkut "trollit" noilla salaliittoteorioilla.
Todellisuudessa ei ole kyse yhdestä ihmisestä, vaan ihmisryhmästä, jotka oikeasti uskoo näihin juttuihin, valitettavasti vl-ihmisiä kuuluu tähän ryhmään.
Minullekin yksi minun serkku postittaa samaa soopaa, päivästä toiseen facebookin kautta ja hän todellakin uskoo kaiken.
Minusta seuroissa ja Päivämiehessä pitäisi puuttua tähän asiaan. Onko niin, että vl-ihmiset ovat jotenkin yksinkertaisia, että ne uskoo ihan kaikkeen mitä netissä tulee eteen mm. salaliittoteorioihin.
Jos uskoo yhteen satuun, ei ole isokaan kynnys uskoa toiseen. Kyse on alttiudesta. Fiilikset menevät järjellisen ajattelun edelle. Toiset nauttivat siitä ja käyttävät elämänsä siihen ja sen puolesta riitelyyn.
Niillä ihmisillä se Lutherin kaste on mennyt vituralleen.
On
Luther korjasi käsitystään Kasteesta viimeisenä vuotena, todeten, että aikuisen uskovana tulee ottaa upotuskaste, joka on ainut oikea.
Mä otin Lutheruksen opetuksesta itselleni sen oluen juonnin.
Martin tavoin juon olutta ja paljon juonkin!
Aamen! Mutta kun tuo ei tue luterilaisten harhaa,-niin he jättävät sen huomiotta!
En usko satuihin -ja siksi en ole vellu. Eikä minulla mene fiilikset järjen edelle!
Juuri näin, ei heille Katolisten Lahkona sovi mikään Raamatun totuus, jos joku omistakin sen tajuaa.
Pidetään vain sidota vauvoilla ja ripotellaan "tämän seurakunnan jäsenyyteen".
Voisitko harhapastori rauhoittua ja kirjoittaa selkokielellä .
Uskon, jos kirjoitan tavuu viivoilla, niin ehkä onnistut?
Mutta minä elän aikaisten aikaa.
Rauhansanalainen on oikeassa. Paljon on kaikenlaisia kommentteja ja kuitenkin pääpointti on. että saalemin hörhöt, pinna ja saalemikko, saastuttavat palstan .
Kerrotko tarkemmin, olisi relevanttia että edes joku kannanotossasi olisi vilpitöntä.
Sananl. 12:23
Viisas ei kersku tiedoillaan, tyhmä kuuluttaa julki tyhmyytensä.
Kumpi olet?
Hedelmistä puu tunnetaan.
Ei kerro mitään Sinusta? Valitan.
Kirjotat asiaa! Tällaseks tää palsta on valitettavasti mennyt. Järkevää debattia täällä ei enää pysty käymään.
Joskus kirjoitin, mutta nyt kun satuin taas lukemaan, niin tämän ajatuksen sanoitan, että eipä ole miksikään muuttunut, samat muutamat kehuvat tietämyksillään, joten jatkossa voi vaan lukea, joten vapaasti saatte postitella omianne. Vanhoja aloituksia nostetaan esille ja sama "meno" jatkuu...
Joten tyhjän saa pyytämättäkin, nyt hyvästi !!
Miksi vanhoja kirjotuksia ei saa nostaa esim. hoitokokouksista, niitähän ei ole vieläkään korjattu, eikä pyydetty anteeksi. Paljon ihmisiä ajettiin ulos vl-liikkeestä.
Muutenkin, nostetut kirjoitukset ovat ajankohtaisia tänäänkin, sinulla kait on sellainen oletus, että vl-liike on muuttunut, ettei vanhat kirjoitukset enää ole ajankohtaisia, mutta asia ei ole näin, kaikilla kirjoituksilla on ollut syy ja syyt ovat edelleen selvittämättä, korjaamatta. SRK on vastuussa siitä, ettei asioita ole korjattu.
Puhutaan niin sanotusta psykoosipotilaasta niin näitten ajatukset ovat lähtöisin riivaaja hengistä ei ihmisestä itestään.
Turha yrittää hoitaa riivaaja henkiä pois ihmisestä millään psykoosilääkkeillä tai terapialla.
Hyvin sanoitettu. Tuntuu todella, että jollain se riivaaja on ja pysyy.
Siksi juuri riivaajien täytyy vain antaa kirjoitella eikä puuttua siihen. On suurempi synti puuttua siihen kuin itse riivaus ja niiden kirjoitusjälki.
"Hyvin sanoitettu. Tuntuu todella, että jollain se riivaaja on ja pysyy."
Tiedämme kaikki että tarkoitat Pinnasänky, mutta ei se auttaisi vaikka Pinnasänky poistuisi. Kun riivaajan isäntä kuolee, riivaaja vain siirtyy uuteen isäntään. Tämä riivaaja vain ilmestyisi pilkkaamaan vanhoilliselstaadiolaisia jossakin muussa muodossa.
"Tiedämme kaikki että tarkoitat Pinnasänky, "
Onko kyseessä nk. kollektiivinen tieto?
Lopettakaa
Eikö suomi saa tuota asiattomuutta ruotuun.
Seura ilmoitusta ei saisi laittaa, mutta
räävittömiä ilmoituksia on sivut täynnä.