Kuka korvaa kuolleen aikaisemmin tekemän vahingon?

Miten menetellään muulloin vahingonkorvaus-velka tapauksissa?

Jos pikku-Kalle rikkoo naapurin ikkunan, niin kuka korvaa?
Vanhemmat vai se naapuri itse, jonka ikkunan pikku-Kalle rikkoi?

Kai jossain on tietoa, miten käytännössä menetellään?
Eikös kuolleen velat siirry kuolinpesälle?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miten menetellään muulloin vahingonkorvaus-velka tapauksissa?

Jos pikku-Kalle rikkoo naapurin ikkunan, niin kuka korvaa?
Vanhemmat vai se naapuri itse, jonka ikkunan pikku-Kalle rikkoi?

Kai jossain on tietoa, miten käytännössä menetellään?
Eikös kuolleen velat siirry kuolinpesälle?

Niillä on tietoa, jotka osaavat juridiikkaa. Ketkä eivät sitä osaa kääntyvät niiden puoleen, jotka osaavat.
Jos vahingontekijä olisi elossa, niin vahingonkorvaus voidaan käsitellä oikeudessa samassa istunnossa, kuin rikossyyte. Korvausta voi vaatia joko syyttäjä, tai vahingon kärsinyt.
Kun vahingonaiheuttaja on kuollut, niin vahingon kärsineen on toimittava kuten velka-asiassa.
Jos pikku-Kalle rikkoon naapurin ikkunan, niin Kallen vanhemmat/huoltajat joutuvat korvausvastuuseen vain, jos he ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa. Ikähaarukka on jossakin 7 vuoden tietämissä. Tosin silloin vahingonkorvauslain mukaan korvausta voidaan sovitella.
Joskus on käynyt niinkin, että alaikäisten tulitikkuleikeistä on palanut koko talo. Jos tekijät ovat yli 7 vuotta vanhoja, eikä valvontavelvollisuutta ole laiminlyöty, niin lapset korvaavat.
Kuolleen velka siirtyy kuolinpesälle. Jos kuolinpesä on varaton, niin vahinkoa ei korvaa kukaan, ellei velkaa saa siirretyksi Valtiokonttorin maksettavaksi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Niillä on tietoa, jotka osaavat juridiikkaa. Ketkä eivät sitä osaa kääntyvät niiden puoleen, jotka osaavat.
Jos vahingontekijä olisi elossa, niin vahingonkorvaus voidaan käsitellä oikeudessa samassa istunnossa, kuin rikossyyte. Korvausta voi vaatia joko syyttäjä, tai vahingon kärsinyt.
Kun vahingonaiheuttaja on kuollut, niin vahingon kärsineen on toimittava kuten velka-asiassa.
Jos pikku-Kalle rikkoon naapurin ikkunan, niin Kallen vanhemmat/huoltajat joutuvat korvausvastuuseen vain, jos he ovat laiminlyöneet valvontavelvollisuutensa. Ikähaarukka on jossakin 7 vuoden tietämissä. Tosin silloin vahingonkorvauslain mukaan korvausta voidaan sovitella.
Joskus on käynyt niinkin, että alaikäisten tulitikkuleikeistä on palanut koko talo. Jos tekijät ovat yli 7 vuotta vanhoja, eikä valvontavelvollisuutta ole laiminlyöty, niin lapset korvaavat.
Kuolleen velka siirtyy kuolinpesälle. Jos kuolinpesä on varaton, niin vahinkoa ei korvaa kukaan, ellei velkaa saa siirretyksi Valtiokonttorin maksettavaksi.

Käännyin syyttäjän ja poliisin puoleen ja kysyin.
Kumpikaan ei vastannut.
Ei kuulu "toimenkuvaan".

Jos menen asianajajan luo kysymään, niin se maksaa.

Kai nyt jossain pitäisi olla joku paragrafi, missä lukee?
Pitääkö nostaa siviilioikeudessa kysymys esille, että saisi tietää vastauksen?
Maksaa ja vie aikaa, saattaa mennä monta kuukautta.

Tietääkö joku täällä?
Kiitos etukäteen siitä pykälästä!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Käännyin syyttäjän ja poliisin puoleen ja kysyin.
Kumpikaan ei vastannut.
Ei kuulu "toimenkuvaan".

Jos menen asianajajan luo kysymään, niin se maksaa.

Kai nyt jossain pitäisi olla joku paragrafi, missä lukee?
Pitääkö nostaa siviilioikeudessa kysymys esille, että saisi tietää vastauksen?
Maksaa ja vie aikaa, saattaa mennä monta kuukautta.

Tietääkö joku täällä?
Kiitos etukäteen siitä pykälästä!

Tietää, laadit haastehakemuksen oikeudelle. Sen voit tehdä vaikka tänään, eikä maksa mitään. Jos et sitä osaa tehdä, niin silloin sinun on pakko kääntyä niiden puoleen, jotka sen osaavat, mikäli et luovuta.