Annoin luotettavan oloiselle puolitutulle kalliin työvälineen lainaan, enkä saa sitä lukuisista pyynnöistä huolimatta takaisin.
Epäilen, että hän on joko myynyt sen eteenpäin tai ei vaan halua palauttaa.
Miten tulisi edetä? Täyttääkö jo jonkin rikoksen tunnusmerkit? Kavallus?
Mitä todisteita pitää esittää?
Epäilen, että hän on joko myynyt sen eteenpäin tai ei vaan halua palauttaa.
Miten tulisi edetä? Täyttääkö jo jonkin rikoksen tunnusmerkit? Kavallus?
Mitä todisteita pitää esittää?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos esine on myyty, se on kavallus. Mutta jollei hän sitä vain palauta, se on sopimusrike. Sinulla on oikeus vaatia esine takaisin ja käyttöhyödyn menettämisestä vahingonkorvausta.
Lainattua esinettä ei voi saada sen uudelta omistajalta takaisin (ilman lunastusta), vaikka ostaja olisi sen rikoksen kautta saanut haltuunsa. Silloin kavaltajan on korvattava esineen käypä arvo alkuperäiselle omistajalle.
Vähän nyt sinne päin. Kyseessä olisi RVA 11 §:n mukainen vilpittömän mielen saanti. Eli, uuden omistajan on todistettava saaneensa esineen haltuunsa vilpittömässä mielessä. Ellei sitä ole, niin kavallettu esine on palautettava omistajalle lunastuksetta.
Todellakin päin seiniä vai pitisikö sanoa metsään menit. Vilpitön mieli oletetaan, joten käytännössä ostaja saa pitää esineen. Toisin voidaan toki yrittää todistella.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17716277r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ok. Kiitos!!
Kavallus lienee poliisiasia, mutta miten sopimusrikkomus. Minkä viranomaisen kanssa sitä asiaa voi käydä läpi?
Ei sopimusrikkomusta mikään viranomainen ryhdy hoitamaan. Sinun on lähdettävä käräjille, ellei sovintoa synny.
Käy hakemassa se esine. Älä lähde pois, ennenkuin olet omaisuutesi saanut takaisin.
Metsään meni taas. Jos kysyjä näin tekisi, niin hän syyllistyisi omankädenoikeuteen ja neuvoja yllyttäjänä omankädenoikeuteen.
Rikoslaissa kerrotaan, joka omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta on tuomittava omankädenoikeudesta.