On se vaan kumma, että talvikengät jalassa meno on jotain spagaatin ja perseelleen lentämisen väliltä, mutta kitkarenkailla pääsee loivaan ylämäkeenkin tuollaisella alustalla. Sudittaessakin pito riittää nousemaan loivaa mäkeä, mutta kengillä liukuu vain alaspäin. Miksi talvikenkiin ei tehdä samanlaisia pohjia kuin on kitkarenkaissa? Aika moni mummo ja pappa säästyisi kaatumiselta ja itsekin tykkäisin kun olisi helpompi kävellä.
Peilijäiselle pihalle satoi pakkaslunta. Aivan törkeän liukasta ja vaikea kävellä. Autossa kitkat.
Anonyymi-ap
15
179
Vastaukset
- Anonyymi
Taitaa olla että massa ei mummolla riitä saamaan pitoa kuitenkaan.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17716318F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kyllä minulla on ihan Michelinin kitkapohjilla olevat talvikengät ja löytyy niitä nastallisiakin.
Mutta kyllä auton eurooppalaiset kitkat silti kitkakenkiä paremmin pitää. Aiemmin käytin pohjoismaisia kitkoja, mutta yhden kesän ja tämän talven kokemuksesta voin sanoa, että nyt on autossa renkaat, joilla pärjää kesähelteellä ja talvipakkasella.. eikä ole liukkausongelmia ollut. Siinä missä liikennevaloissa etuvetokuskit sudittaa nastoja, niin oma takatuuppari lähtee nätisti liikkeelle. - Anonyymi
Löytyyhän kengissäkin nastapohjia. Ne ovat myös kengissä täysin ylivoimaisia kovastikin tavallisiin kitkapohjiin, läskipohjiin liukkailla pinnoilla.
- Anonyymi
Ainoa ongelma nastakengissä on jos jäällä on lunta, niin nasta ei ylety jäähän ja taas mennään nurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ongelma nastakengissä on jos jäällä on lunta, niin nasta ei ylety jäähän ja taas mennään nurin.
Parempi se nastoilla on on ollut kävellä kuitenkin, kuin ilman niitä talvella. Jos vähän on ensin joskus luistanut niin nastat on sen luiston melko nopeasti stopannu. Pitää myös osata kävellä eikä luottaa niihin nastoihin pelkästään. -sivusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa ongelma nastakengissä on jos jäällä on lunta, niin nasta ei ylety jäähän ja taas mennään nurin.
Sinulla ei ole nastakenkiä . Nastakenkä pitää jäällä ja lumella .
- Anonyymi
En tiedä missä sä oikein menet, mutta kitkapohjaisia kenkiä on kyllä tehty ja Bilteman irtonastapohjia olen tämän ja viime talven kengissäni käyttänyt.
- Anonyymi
En ole koskaan tarvinnut nastakenkiä, pärjään hyvin ilman.
- Anonyymi
On kaapissa kerran tänä talvena otin jalkaani vaikka joka päivä jonkun kävelyn teen jossakin.
Talvella vaan on liukasta ja jäätä.
Ei ole autossakaan nastoja ollut pariin vuosi kymmeneen ja ihan vaan on menty niin kuopiosta kuusamoon tai äyhöstä juupajoelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kaapissa kerran tänä talvena otin jalkaani vaikka joka päivä jonkun kävelyn teen jossakin.
Talvella vaan on liukasta ja jäätä.
Ei ole autossakaan nastoja ollut pariin vuosi kymmeneen ja ihan vaan on menty niin kuopiosta kuusamoon tai äyhöstä juupajoelle.Suola-auton ja isompien autojen vanavedessä ja dieselilläkin ajat vielä, koska ne isotkin autot ajaa vai mitä?
- Anonyymi
Tai miksei ihmisille tehdä nejää jalkaa kun kerta autotkin pääsee niin? Vastaus on SUBARU!
- Anonyymi
Mikä sua estää konttaamasta jos ei sulle kaks jalkaa ja nastakengät talvella riitä? Jos auton varaan pelkästään liikkumisen laskee niin menee kyllä rapakuntoon. -Sivusta.
- Anonyymi
Ihmiselle on luotu kaksi jalkaa, joilla se oppii kävelemään, kun se konttausvaihe on menny ohitse. Ja joillekin jalkoväliin jopa se kolmas jalka, jotta se vaihteenvaihto manuaalisestikin onnistuu. Sivusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiselle on luotu kaksi jalkaa, joilla se oppii kävelemään, kun se konttausvaihe on menny ohitse. Ja joillekin jalkoväliin jopa se kolmas jalka, jotta se vaihteenvaihto manuaalisestikin onnistuu. Sivusta.
Pätee polkupyöräilyynkin. Sivusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-125666Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite825299- 1253334
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin883253- 1181044
- 561020
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.130952- 43736
- 37735
- 23679