Peilijäiselle pihalle satoi pakkaslunta. Aivan törkeän liukasta ja vaikea kävellä. Autossa kitkat.

Anonyymi-ap

On se vaan kumma, että talvikengät jalassa meno on jotain spagaatin ja perseelleen lentämisen väliltä, mutta kitkarenkailla pääsee loivaan ylämäkeenkin tuollaisella alustalla. Sudittaessakin pito riittää nousemaan loivaa mäkeä, mutta kengillä liukuu vain alaspäin. Miksi talvikenkiin ei tehdä samanlaisia pohjia kuin on kitkarenkaissa? Aika moni mummo ja pappa säästyisi kaatumiselta ja itsekin tykkäisin kun olisi helpompi kävellä.

15

171

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taitaa olla että massa ei mummolla riitä saamaan pitoa kuitenkaan.

      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        🔞 ­N­­­y­m­f­­­o­­­m­­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17716318F

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Kyllä minulla on ihan Michelinin kitkapohjilla olevat talvikengät ja löytyy niitä nastallisiakin.

      Mutta kyllä auton eurooppalaiset kitkat silti kitkakenkiä paremmin pitää. Aiemmin käytin pohjoismaisia kitkoja, mutta yhden kesän ja tämän talven kokemuksesta voin sanoa, että nyt on autossa renkaat, joilla pärjää kesähelteellä ja talvipakkasella.. eikä ole liukkausongelmia ollut. Siinä missä liikennevaloissa etuvetokuskit sudittaa nastoja, niin oma takatuuppari lähtee nätisti liikkeelle.

    • Anonyymi

      Löytyyhän kengissäkin nastapohjia. Ne ovat myös kengissä täysin ylivoimaisia kovastikin tavallisiin kitkapohjiin, läskipohjiin liukkailla pinnoilla.

      • Anonyymi

        Ainoa ongelma nastakengissä on jos jäällä on lunta, niin nasta ei ylety jäähän ja taas mennään nurin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa ongelma nastakengissä on jos jäällä on lunta, niin nasta ei ylety jäähän ja taas mennään nurin.

        Parempi se nastoilla on on ollut kävellä kuitenkin, kuin ilman niitä talvella. Jos vähän on ensin joskus luistanut niin nastat on sen luiston melko nopeasti stopannu. Pitää myös osata kävellä eikä luottaa niihin nastoihin pelkästään. -sivusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa ongelma nastakengissä on jos jäällä on lunta, niin nasta ei ylety jäähän ja taas mennään nurin.

        Sinulla ei ole nastakenkiä . Nastakenkä pitää jäällä ja lumella .


    • Anonyymi

      En tiedä missä sä oikein menet, mutta kitkapohjaisia kenkiä on kyllä tehty ja Bilteman irtonastapohjia olen tämän ja viime talven kengissäni käyttänyt.

    • Anonyymi

      En ole koskaan tarvinnut nastakenkiä, pärjään hyvin ilman.

      • Anonyymi

        On kaapissa kerran tänä talvena otin jalkaani vaikka joka päivä jonkun kävelyn teen jossakin.
        Talvella vaan on liukasta ja jäätä.
        Ei ole autossakaan nastoja ollut pariin vuosi kymmeneen ja ihan vaan on menty niin kuopiosta kuusamoon tai äyhöstä juupajoelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kaapissa kerran tänä talvena otin jalkaani vaikka joka päivä jonkun kävelyn teen jossakin.
        Talvella vaan on liukasta ja jäätä.
        Ei ole autossakaan nastoja ollut pariin vuosi kymmeneen ja ihan vaan on menty niin kuopiosta kuusamoon tai äyhöstä juupajoelle.

        Suola-auton ja isompien autojen vanavedessä ja dieselilläkin ajat vielä, koska ne isotkin autot ajaa vai mitä?


    • Anonyymi

      Tai miksei ihmisille tehdä nejää jalkaa kun kerta autotkin pääsee niin? Vastaus on SUBARU!

      • Anonyymi

        Mikä sua estää konttaamasta jos ei sulle kaks jalkaa ja nastakengät talvella riitä? Jos auton varaan pelkästään liikkumisen laskee niin menee kyllä rapakuntoon. -Sivusta.


      • Anonyymi

        Ihmiselle on luotu kaksi jalkaa, joilla se oppii kävelemään, kun se konttausvaihe on menny ohitse. Ja joillekin jalkoväliin jopa se kolmas jalka, jotta se vaihteenvaihto manuaalisestikin onnistuu. Sivusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiselle on luotu kaksi jalkaa, joilla se oppii kävelemään, kun se konttausvaihe on menny ohitse. Ja joillekin jalkoväliin jopa se kolmas jalka, jotta se vaihteenvaihto manuaalisestikin onnistuu. Sivusta.

        Pätee polkupyöräilyynkin. Sivusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      53
      3296
    2. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      69
      2990
    3. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      68
      2674
    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1348
    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      304
      1278
    6. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      14
      1180
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      105
      1051
    8. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      1026
    9. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      41
      1010
    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      80
      991
    Aihe