Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Näkökykyluokitus

    Joihinkin ammatteihin vaaditaan näköluokitus esim. ilman laseja 0.2 ja laseilla 1.0 jne.
    Likinäköä varten kai noi ovat mutta miten suunnilleen niitä voi rinnaistaa näihin normaaleihin lasien vahvuuksiin?

    Jos joku asioista tietävä ymmärsi jutun niin voisko snadisti valoittaa!?
    4823
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mitä suurempi taittovirhe on, sitä huonompi näöntarkkuus on ilman laseja. Esim. 0,25 D taittovirhe voi laskea näöntarkkuuden 1,0:sta 0,8:aan. 1 D taittovirhe laskee näöntarkkuutta jo selvästi enemmän, 0,5 paikkeille ja 3 D taittovirhe voi laskea näöntarkkuuden ilman lasikorjausta 0,1 tasolle.
    Mikäli kyseessä on kaukonäköinen ihminen, voi taittovirhettä kompensoida akkommodoimalla. Akkommodaatiokyky vähenee iän myötä, jolloin tulee enemmän riippuvaiseksi laseista. Likinäköisellä ei tätä mahdollisuutta ole.

    Äänestä

    Vaikka olis miinus kymmenen, niin näöntarkkuus voi olla laseilla hyvä, eli 1-2.
    Tai vaikka ei olisi taittovikaa ollenkaan, niin näöntarkkuus olla alle 1, eli huono.

    0-0.3 = sokea-näkövammainen
    0.3-1 = huono näöntarkkuus
    1-1.5 = normaali-hyvä
    1.5-2 = epänormaalin hyvä, senkin kotka

    Äänestä

    • Eli, jos oletetaan että heebo näkee hyvin vaikka -1.5 laseilla missä ei ole mitään muita korjauksia. Voidaanko vetää jokin taulukko arvo hänen näkökyvylleen ilman laseja???

      Esim. tyyliin -1.5 lasit => 0.5 näkökyky

      Äänestä

    • jeko kirjoitti:

      Eli, jos oletetaan että heebo näkee hyvin vaikka -1.5 laseilla missä ei ole mitään muita korjauksia. Voidaanko vetää jokin taulukko arvo hänen näkökyvylleen ilman laseja???

      Esim. tyyliin -1.5 lasit => 0.5 näkökyky

      Näöntarkkuus riippuu aina tutkimusetäisyydestä sekä tutkittavan akkommodaatiovarasta (joka riippuu iästä).

      -1,5 likinäköinen näkee tarkasti (ilman laseja) hieman alle metrin etäisyydelle (noin 70 cm) ja tästä lähemmäs. Mitä suurempi testietäisyys on, sitä huonompi on näöntarkkuus. Tämä kuitenkin riippuu esim. valaistuksesta, mustuaisen koosta ja muistakin tekijöistä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Maija kirjoitti:

    Joihinkin ammatteihin vaaditaan näköluokitus esim. ilman laseja 0.2 ja laseilla 1.0 jne.
    Likinäköä varten kai noi ovat mutta miten suunnilleen niitä voi rinnaistaa näihin normaaleihin lasien vahvuuksiin?

    Jos joku asioista tietävä ymmärsi jutun niin voisko snadisti valoittaa!?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu