Minkälaiset asiat aiheuttaa teissä

Anonyymi-ap

Myötähäpeää? Luin asiasta ketjusta ja alkoi kiinnostaa

75

457

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihan vaan tyhmyys ja ilkeys kombo.

    • Anonyymi

      Se kun ihminen ei hallitse käytöstään ja nolaa itseään. Tästä syntyy lumipalloefekti, kun kokee, ettei ole mitään hävittävää.

      • Anonyymi

        Minusta itsensä nolaaminen ei ole kovin iso juttu. Mutta olen suvaitsevainen ja lempeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta itsensä nolaaminen ei ole kovin iso juttu. Mutta olen suvaitsevainen ja lempeä.

        Ei se iso juttu olekaan. Ei se sillä ole merkitystä miten kaatuu, vaan miten nousee ylös.


      • Anonyymi

        Hahahaha miten väärässä olet


    • Anonyymi

      No se yksi palstatroIIi joka elää vain tätä kautta ja maalittaa muita. Minä säälin häntä ja se tekee siitä myötähäpeää.

      • Anonyymi

        Tuo mieheksiluulija joo on säälittävä. Käy joka päivä kirjoittelemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mieheksiluulija joo on säälittävä. Käy joka päivä kirjoittelemassa.

        Hän puhui mahdollisesti sinusta naisperformansseinesi tai sitten ei. Onkohan varaa sanoa muiden joka päiväisestä kirjoittamisesta, jos itse tekee kymmeniä aloituksia päivässä muita esittäen. Jostain syystä täällä huomio on taattu kun esiintyy naisena mahdollisimman negatiivisella tavalla. Itse voisin mainita myötähäpeän aiheekseni kulttuurisen naisvihan, se on ketjussa mainittu ilkeyden ja tyhmyyden kombon esimerkin arkkityyppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mieheksiluulija joo on säälittävä. Käy joka päivä kirjoittelemassa.

        No hänkin mutta tarkoitin nyt sitä toista. Sitä joka selvästi aIkoon päin kallellaan. Minä en edes lue sen mieheksiluulijan sontaa enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hänkin mutta tarkoitin nyt sitä toista. Sitä joka selvästi aIkoon päin kallellaan. Minä en edes lue sen mieheksiluulijan sontaa enää.

        Onpa sitten palstalla pakinoiva mies erittäin uskottava dialogi. Ilmeisesti olet löytänyt toisenkin vihollisen mihin kohdistaa herjaavaa puhettasi. Se toinen nemesiksesi on varmaankin ätmin metsästäjä. Minusta kaikki ätmin metsästäjät on enemmän kuin oikealla asialla. Full suport eiku support


    • Anonyymi

      Minä en yleensä tunne muiden puolesta häpeää. Miksi toisen puolesta edes pitäisi?! Jokaisen kuuluu tehdä se itse, jos aihetta on. 🤭

      • Anonyymi

        Se taitaa kertoa ihmisestä itsestään aika paljon jos pitää myötähäpeää tuntea. Toki itsellä on myös asioita jotka rajan ylittää mut siihen tarvitaan tosi paljon.


    • Anonyymi

      Ehkä yllä sanottujen lisäksi se että ihminen yrittää käyttäytyä/ käyttäytyy luonnostaan ikäistään lapsellisemmin.

      Mikä on nolompaa kuin nähdä 40 vuotiaan käyttäytyvän kuin 16-25 vuotias?

      Itse häpesin omaa äitiäni kun olin 15 vuotias ja äitini 40 vuotias mutta käyttäyty kuin meidän luokkalaiset. Samat napapaidat ja minishortsit jalassa ryyppäs itsensä katuojaan ja kännipanoja haali. Auko turpaa toisille naisille ja flirttaili miehille.

      Muistan sanoneeni äidilleni ”äiti häpäset mut ikäisteni silmissä. Ei muiden äidit oo noin teinejä.. ”


      Musta 40 vuotiaan pitää käyttäytyä hallitusti ja aikuisesti. Ottaa alkoholia niin että hyvä käytös säilyy ja hallita seksuaalinen käyttäytyminen ettei henkilön lapsen kaverit juorua ja naureskele lapselleen et mimmonen äiti sillä on.

      T: Karoliina

      • Anonyymi

        Niin. Jotkut äidit ei juo lainkaan. Mutta saa leiman siitäkin että valitsee väärän miehen sellaisen joka tulee vaikka on jo erottu huutelemaan oville. Mitäs silloin pitää tehdä? Olla tapaamatta ketään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Jotkut äidit ei juo lainkaan. Mutta saa leiman siitäkin että valitsee väärän miehen sellaisen joka tulee vaikka on jo erottu huutelemaan oville. Mitäs silloin pitää tehdä? Olla tapaamatta ketään?

        Musta ihmisten pitäs varsinkin jos lapsia pitää ne kumppanin valintaan liittyvät kriteerit ja laatuvaatimukset korkealla tasolla.

        Munkin äiti otti uusia miehiä pubista ja miehet oli näitä pubin kanttiksia. Ei ihme jos miehet oli sitten äitini mielestä vähän huonoja.

        Miks pitää jatkaa tapailua jos huomaa 2 viikossa jo miehen käytöksessä tai tavoissa pahoja vikoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Musta ihmisten pitäs varsinkin jos lapsia pitää ne kumppanin valintaan liittyvät kriteerit ja laatuvaatimukset korkealla tasolla.

        Munkin äiti otti uusia miehiä pubista ja miehet oli näitä pubin kanttiksia. Ei ihme jos miehet oli sitten äitini mielestä vähän huonoja.

        Miks pitää jatkaa tapailua jos huomaa 2 viikossa jo miehen käytöksessä tai tavoissa pahoja vikoja?

        Jep ja kun niistä miehistä vielä pääsisi eroon vaikka ei olisikaan deekuja!


      • Anonyymi

        No sulla on 3 vuotta aikaa opetella hallittua ja aikuista käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sulla on 3 vuotta aikaa opetella hallittua ja aikuista käytöstä.

        Mistä sinä tiedät kuinka monta vuotta jollakin netin fiktiivihahmolla on aikaa opetella hallittua käytöstä? Viittaat varmaan aiheesta trollailevan miehen ikäasetukselle esim tälle mielikuvituskaverilleen, Karoliina 37 v tarjoilija Nokialta ala röllikirjoitteluja. Taidat vihata naisia itsekin kun noin läpinäkyvän päälleliimatulls tavalla höpiset mielikuvitushahmolle häntä ojentaen kuin hän olisi oikea henkilö. Jos olet erehtynyt tai mahdollisesti erehdyttänyt suhteessa tähän ätmihimmeliin, niin koita päästä asiasta yli


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Jotkut äidit ei juo lainkaan. Mutta saa leiman siitäkin että valitsee väärän miehen sellaisen joka tulee vaikka on jo erottu huutelemaan oville. Mitäs silloin pitää tehdä? Olla tapaamatta ketään?

        Kaikki on naisen vika, naiset on pilanneet maailman esimerkiksi päästämällä ätmejä pihalle. Vähäsen olisi voinut ennakoida


    • Anonyymi

      Minä tunnen myötähäpeää ihmistä kohtaan jolla ei ole mitään käytöstapoja. Joka on enemmän kuin 25vuotias
      Eikä silti osaa käyttäytyä

      • Anonyymi

        Onkos sinulla käytöstavat hallussa eli osaatko ottaa muiden tunteet huomioon? Vai onko käytöstavat ikäänkuin irrallisia asioita, että mitä saa sanoa ja mitä ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos sinulla käytöstavat hallussa eli osaatko ottaa muiden tunteet huomioon? Vai onko käytöstavat ikäänkuin irrallisia asioita, että mitä saa sanoa ja mitä ei?

        On mahdollista, että toiset itse hyvin ikävästi käyttäytyvät ihmiset nimeää sellaisen ihmisen käytöstavoiltaan puutteelliseksi jos hän vain erehtyy puolustamaan omaa tilaansa olla tai muuten puolustautuu esimerkiksi henkisiltä hyökkäyksiltä. Tällaista perverssiä paradoksaalisuutta voi ilmetä myös porukoissa, joissa silmätikuksi otetun henkilön kaikkea käytöstä syynätään ja ylikorostetaan, eli esimerkiksi sanasta haist home tehdään joku pidemmän kaavan manifesti ja hän ei saisi käytännössä reagoida mitenkään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että toiset itse hyvin ikävästi käyttäytyvät ihmiset nimeää sellaisen ihmisen käytöstavoiltaan puutteelliseksi jos hän vain erehtyy puolustamaan omaa tilaansa olla tai muuten puolustautuu esimerkiksi henkisiltä hyökkäyksiltä. Tällaista perverssiä paradoksaalisuutta voi ilmetä myös porukoissa, joissa silmätikuksi otetun henkilön kaikkea käytöstä syynätään ja ylikorostetaan, eli esimerkiksi sanasta haist home tehdään joku pidemmän kaavan manifesti ja hän ei saisi käytännössä reagoida mitenkään mihinkään.

        Nimenomaan. Olet asian ytimessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että toiset itse hyvin ikävästi käyttäytyvät ihmiset nimeää sellaisen ihmisen käytöstavoiltaan puutteelliseksi jos hän vain erehtyy puolustamaan omaa tilaansa olla tai muuten puolustautuu esimerkiksi henkisiltä hyökkäyksiltä. Tällaista perverssiä paradoksaalisuutta voi ilmetä myös porukoissa, joissa silmätikuksi otetun henkilön kaikkea käytöstä syynätään ja ylikorostetaan, eli esimerkiksi sanasta haist home tehdään joku pidemmän kaavan manifesti ja hän ei saisi käytännössä reagoida mitenkään mihinkään.

        Sairaammaksi tilanteen tekee ettei sairasta tilannetta jossa yksi ihminen on rikoksen kautta silmätikku, ole kerrottu silmätikuksi joutuneelle. Vaan ihminen jätetään psykologisesti täysin yksin. Sellaista idiotismia on vaikea käsittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaammaksi tilanteen tekee ettei sairasta tilannetta jossa yksi ihminen on rikoksen kautta silmätikku, ole kerrottu silmätikuksi joutuneelle. Vaan ihminen jätetään psykologisesti täysin yksin. Sellaista idiotismia on vaikea käsittää.

        Niin, eihän raukkiksilla ole tietenkään pokkaa kysyä mistään suoraan tältä ihmiseltä itseltään, saati sitten katsoa tilannetta sellaisena kuin se on, eli että tässä ei ole mitään oikein ja mitään legitimaatiota tai selityksiä on turha etsiä jos ja kun niitä ei ole ennenkään löytynyt


      • Anonyymi

        Eli 25 ja alle saa käyttäytyä kuin pelle. Ok ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että toiset itse hyvin ikävästi käyttäytyvät ihmiset nimeää sellaisen ihmisen käytöstavoiltaan puutteelliseksi jos hän vain erehtyy puolustamaan omaa tilaansa olla tai muuten puolustautuu esimerkiksi henkisiltä hyökkäyksiltä. Tällaista perverssiä paradoksaalisuutta voi ilmetä myös porukoissa, joissa silmätikuksi otetun henkilön kaikkea käytöstä syynätään ja ylikorostetaan, eli esimerkiksi sanasta haist home tehdään joku pidemmän kaavan manifesti ja hän ei saisi käytännössä reagoida mitenkään mihinkään.

        Tämä juuri


    • Anonyymi

      On oikeastaan vain yksi asia, joka saa mnut tuntemaan myötähäpeää. Se on se, jos joku jankkaa jankkaamasta päästyään asiaa, jonka kaikki muut tietävät olevan joko a) valetta tai b) virheellistä tietoa. Se on todella vaivaannuttavaa, kun ihmiselle kerrotaan miten asia oikeasti on ja hän vaan jatkaa jankuttamista. Siinä kohtaa, kun muut järkevät yksilöt toteavat, että ok ja asiasta on ihan turha puhua enempää, tuo hyvin vaivaannuttava yksilö alkaa kaikkein huonoimmassa tapauksessa vieläpä selittää miten hän oli oikeassa ja hyvinkin taas jatkaa sitä jankuttamistaa seuraavalla kerralla, kun hänet tapaa. Tuo on jotenkin niin puhdata tyhmyyttä, että sen edessä ei voi välttyä kokemasta myötähäpeää.

      • Anonyymi

        Kyseessä saattaa siis olla jonkin sortin patologinen valehtelija, joka ei hyväksy, ettei voi manipuloida muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä saattaa siis olla jonkin sortin patologinen valehtelija, joka ei hyväksy, ettei voi manipuloida muita.

        Sekin on mahdollista, mutta ei tuollaisia patologisia valehtelijoita niin paljoa ole. Tuollainen jankuttaminen tuntuu olevan kasvavassa määrin ajan tapa, kun näitä "vaihtoehtoisten totuuksien" kannattajia on niin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin on mahdollista, mutta ei tuollaisia patologisia valehtelijoita niin paljoa ole. Tuollainen jankuttaminen tuntuu olevan kasvavassa määrin ajan tapa, kun näitä "vaihtoehtoisten totuuksien" kannattajia on niin paljon.

        Niin, ehkä oikeassa olemisen tarpeeseen voi vain jotenkin jäädä oireellisella tavalla kiinni ja siihen, että saisi mahdollisimman monen muu uskomaan samaan asiaan, mikä saattaa kertoa pohjimmiltaan kuitenkin epävarmuudesta. Näin voi olla esimerkiksi fundamentalistisen ajattelun kohdalla.


      • Anonyymi

        Just, ja se jankkaa sinne asti, kunnes tietää miten kaikki on mennyt, tai edes miten kaikki on alkanut. Jotain ihme pelleilyä vuosikausia. Sinä lienet joku niistä, jotka ei edes tiedä mikä Suomi24 on. Ei ole jankkaajan vika, jos yrittää miettiä eri teorioita, kun ei muutakaan voi. Kukahan se tyhmä mahtaa ollakaan?

        Sinulla lienee motiivi siihen, ettei typerä asia aukene kokonaan jankkaajalle. Joutuisitkohan vastaamaan tekosistasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just, ja se jankkaa sinne asti, kunnes tietää miten kaikki on mennyt, tai edes miten kaikki on alkanut. Jotain ihme pelleilyä vuosikausia. Sinä lienet joku niistä, jotka ei edes tiedä mikä Suomi24 on. Ei ole jankkaajan vika, jos yrittää miettiä eri teorioita, kun ei muutakaan voi. Kukahan se tyhmä mahtaa ollakaan?

        Sinulla lienee motiivi siihen, ettei typerä asia aukene kokonaan jankkaajalle. Joutuisitkohan vastaamaan tekosistasi?

        Ja sulla vaikuttaa olevan jonkinasteisia harhoja ja/tai pakkomielteitä. Mene jankuttamaan jollekulle, jota kiinnostaa sun häröilysi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sulla vaikuttaa olevan jonkinasteisia harhoja ja/tai pakkomielteitä. Mene jankuttamaan jollekulle, jota kiinnostaa sun häröilysi.

        Onko palsta sinun, kun määräilet mitä kukin saa tehdä ja mitä ei? Harmittaako, kun joku laittaa vähän hanttiin?


      • Anonyymi

        Jos nyt puhutaan koronarokotteista niin kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia suoraan. Ihan vertaisarvioituja tutkimuksia alkaa olemaan, että nuo piikit ei olleet turvallisia. Syöpien ja sydänkohtausten määrä on kasvanut. Tämän on varmasti jokainen huomannut lähipiirissään. Itse olen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just, ja se jankkaa sinne asti, kunnes tietää miten kaikki on mennyt, tai edes miten kaikki on alkanut. Jotain ihme pelleilyä vuosikausia. Sinä lienet joku niistä, jotka ei edes tiedä mikä Suomi24 on. Ei ole jankkaajan vika, jos yrittää miettiä eri teorioita, kun ei muutakaan voi. Kukahan se tyhmä mahtaa ollakaan?

        Sinulla lienee motiivi siihen, ettei typerä asia aukene kokonaan jankkaajalle. Joutuisitkohan vastaamaan tekosistasi?

        Näin sivullisena on pakko kyllä mainita, että kiinnostavasti aika eeppisen kohtauksen sait tästä kommentista, jonka voisi olettaa liittyvän reaalielämän käytökseen. Ellet sitten rinnasta näitä netin istuntoja tapaamisiksi ym


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just, ja se jankkaa sinne asti, kunnes tietää miten kaikki on mennyt, tai edes miten kaikki on alkanut. Jotain ihme pelleilyä vuosikausia. Sinä lienet joku niistä, jotka ei edes tiedä mikä Suomi24 on. Ei ole jankkaajan vika, jos yrittää miettiä eri teorioita, kun ei muutakaan voi. Kukahan se tyhmä mahtaa ollakaan?

        Sinulla lienee motiivi siihen, ettei typerä asia aukene kokonaan jankkaajalle. Joutuisitkohan vastaamaan tekosistasi?

        ” Ei ole jankkaajan vika, jos yrittää miettiä eri teorioita, kun ei muutakaan voi. ” Uskon, että aina löytyy vaihtoehtoinen tapa suhtautua siihen ”miten kaikki on mennyt” . Rohkenen sanoa näin vähintäänkin yleisellä tasolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt puhutaan koronarokotteista niin kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia suoraan. Ihan vertaisarvioituja tutkimuksia alkaa olemaan, että nuo piikit ei olleet turvallisia. Syöpien ja sydänkohtausten määrä on kasvanut. Tämän on varmasti jokainen huomannut lähipiirissään. Itse olen.

        Joo, no sieltä hyökkäsikin sitten yksi myötähäpeää aiheuttava jankuttaja. Jatka ihemeessä, ihan yksinäsi. Järkevä yksilö tietään sun olevan menetetty tapaus ja jättä koko keskustelun tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, no sieltä hyökkäsikin sitten yksi myötähäpeää aiheuttava jankuttaja. Jatka ihemeessä, ihan yksinäsi. Järkevä yksilö tietään sun olevan menetetty tapaus ja jättä koko keskustelun tähän.

        Se on eri asia, että onko tällä sinun populistisella ja surkuhupaisalla ”kaikki tietää”- kertomalla mitään tekemistä sen henkilön kanssa josta koitat saada lanseerattua menetettyä tapausta ja kiinnostaako netissä kökkivän tyypin tarinat ketään ulkomaailmassa. Jos näitä väitettyjä aiheita alkaa olla rokotevastaisuudesta natsismiin, niin ehkä siinä tämä kokija alkaa vaikuttaa hieman henkisesti häiriintyneeltä ja patologiselta valehtelijalta. Sama varmaan pätee myös ns sukupuolikäyttäytymisen uusintapainoksia skeemoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on eri asia, että onko tällä sinun populistisella ja surkuhupaisalla ”kaikki tietää”- kertomalla mitään tekemistä sen henkilön kanssa josta koitat saada lanseerattua menetettyä tapausta ja kiinnostaako netissä kökkivän tyypin tarinat ketään ulkomaailmassa. Jos näitä väitettyjä aiheita alkaa olla rokotevastaisuudesta natsismiin, niin ehkä siinä tämä kokija alkaa vaikuttaa hieman henkisesti häiriintyneeltä ja patologiselta valehtelijalta. Sama varmaan pätee myös ns sukupuolikäyttäytymisen uusintapainoksia skeemoihin.

        Uusintaviin* mutta miksei myös uusinta-painos, sillä sellaisella aiheella rassaaminen on aika kivikautinen menetelmä, minkä päämäärä on ilmeisesti heikentää luotettavuutta tai uskottavuutta siinä missä se ei esimerkiksi jostain syystä toiselle sukupuolelle näin tee. Se on kyllä jännää miten helposti sellaisetkin jutut menee läpi jos ei ole mitenkään oletettavaa, että tällä kertojalla olisi sitten niin mitään keinoa tietää tällaisista kokonaisuuksista. Menee enemmän fantasmojen suuntaan, en sano, että ns kättelymielessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusintaviin* mutta miksei myös uusinta-painos, sillä sellaisella aiheella rassaaminen on aika kivikautinen menetelmä, minkä päämäärä on ilmeisesti heikentää luotettavuutta tai uskottavuutta siinä missä se ei esimerkiksi jostain syystä toiselle sukupuolelle näin tee. Se on kyllä jännää miten helposti sellaisetkin jutut menee läpi jos ei ole mitenkään oletettavaa, että tällä kertojalla olisi sitten niin mitään keinoa tietää tällaisista kokonaisuuksista. Menee enemmän fantasmojen suuntaan, en sano, että ns kättelymielessä

        Ehkä tämän tason tarinoilla sitten saa hetkeksi jonkun pönöttäjäpenojen ja paulojen juttuja kiinnostavammiksi ym


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just, ja se jankkaa sinne asti, kunnes tietää miten kaikki on mennyt, tai edes miten kaikki on alkanut. Jotain ihme pelleilyä vuosikausia. Sinä lienet joku niistä, jotka ei edes tiedä mikä Suomi24 on. Ei ole jankkaajan vika, jos yrittää miettiä eri teorioita, kun ei muutakaan voi. Kukahan se tyhmä mahtaa ollakaan?

        Sinulla lienee motiivi siihen, ettei typerä asia aukene kokonaan jankkaajalle. Joutuisitkohan vastaamaan tekosistasi?

        ” Sinulla lienee motiivi siihen, ettei typerä asia aukene kokonaan jankkaajalle. Joutuisitkohan vastaamaan tekosistasi?” Mistähän tekosista tämä kommentoija voisi joutua vastaamaan- väärästä näkemyksestä vai? Tiedä sitten millaisessa totalitaristisessa toimintaympäristössä sinä ruukaat pyöriä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko palsta sinun, kun määräilet mitä kukin saa tehdä ja mitä ei? Harmittaako, kun joku laittaa vähän hanttiin?

        Miten hyvin tai hyvin huonosti suhtaudut itse tällaiseen mainitsemaasi hanttiin laittamiseen? Jos sinut kyseenalaistaa saako siitä kovinkin kovasti kakkaa tuulettimeen vai suositko reflektoivaa keskustelutyyliä ym professionaalisesti norminmukaista? Sivusta


    • Anonyymi

      Minussa myötähäpeää herättää sellaiset ihmiset, jotka pyrkii saamaan toiseen ihmiseen valtahierarkista otetta hyvin kaukaa hakien, esimerkiksi sijoittamalla hänet väen vängällä palstan tekstien taakse ja jos tästä mainitsee epäasiallisena käytöksenä tällainen ihminen kehtaa konstruoida asiaa kiusaamisen käsitteen kautta tai käännellä diskurssia päälaelleen ja puhua maalittamisesta jos se on nimenomaan ollut hänen oma tavoitteensa.

    • Anonyymi

      Kiusaamista harrastavat ihmiset.

    • Anonyymi

      Ne jotka kiusaa muita.

      • Anonyymi

        Ironisesti kiusatut on monesti kiusaajia myöhemmällä iällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ironisesti kiusatut on monesti kiusaajia myöhemmällä iällä.

        Kiusaako aikuisetkin?! Kuulostaa sairaalta. Mikä ajaa aikuisen tällaiseen toimintaan?!
        Joku syy siihen täytyy olla. Ei kukaan varmaankaan ole paha, jollei joku ole pahasti pielessä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaako aikuisetkin?! Kuulostaa sairaalta. Mikä ajaa aikuisen tällaiseen toimintaan?!
        Joku syy siihen täytyy olla. Ei kukaan varmaankaan ole paha, jollei joku ole pahasti pielessä..

        Kiusaa. Naiset varmaan mieltää sen enemmän härnäämisenä. Pahimpiahan naiset on toisilleen, kun ryhmässä ottavat jonkun silmätikukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaa. Naiset varmaan mieltää sen enemmän härnäämisenä. Pahimpiahan naiset on toisilleen, kun ryhmässä ottavat jonkun silmätikukseen.

        Niin naiset on kyllä taitavia järkeistämään ikävien ihmisten käytöstä ja käymään valtapeliä myös sillä tavalla, että kiusaajasta tehdään kiusattu jonka taakse asetutaan rintamaksi ja adaptoidaan uhrinarratiivi sellaisenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaako aikuisetkin?! Kuulostaa sairaalta. Mikä ajaa aikuisen tällaiseen toimintaan?!
        Joku syy siihen täytyy olla. Ei kukaan varmaankaan ole paha, jollei joku ole pahasti pielessä..

        Ootko ollu työelämässä koskaan 🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin naiset on kyllä taitavia järkeistämään ikävien ihmisten käytöstä ja käymään valtapeliä myös sillä tavalla, että kiusaajasta tehdään kiusattu jonka taakse asetutaan rintamaksi ja adaptoidaan uhrinarratiivi sellaisenaan.

        Muodostuu eräänlaisia sananvapausvallihautoja nääs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muodostuu eräänlaisia sananvapausvallihautoja nääs

        Muistuttaa lapsuuden ihmissuhdepelejä alakoulun pihalta jos itseään puolustavasta ihmisestä tehdään joku kiusaajan arkkityyppi. Vaikka sen tekisi paljon tehokkaammalta tavalla kuin tämä aloittanut ja uhriutunut osapuoli. Alaluokkaista toimintaa silti🥱


    • Anonyymi

      Tyhmät ihmiset

    • Anonyymi

      Huono käytös, ylimielisyys muita kohtaan

      • Anonyymi

        Mihin tämä liittyy?


    • Anonyymi

      Ei minkäänlaiset. Lapsellinen koko kysymys.

    • Anonyymi

      Translaki aiheuttaa suurta myötähäpeää.

    • Anonyymi

      Häpeän tuttavani puolesta. Hän on vuokrannut asuntoaan nuorille opiskelijoille jo vuosia ja rikkoo jatkuvasti lakia asuinhuoneiston vuokraamisesta. Nuoret eivät osaa pitää puoliaan eivätkä edes tunne lakia.

    • Anonyymi

      Esimerkiksi suomi24n palstalla spinnaaminen, asioiden manipuloiminen ja niillä vakuuttaminen ja yhtä hölmöjen kritiikittömästi tähän mukaan lähteminen näin pähkinänkuoressa sekä ennen kaikkea tuottamuksellinen valehtelu tai erehdyttäminen, yhteiskunnan varojen tuhlaaminen tähän, tavallisten tallukoiden tärkeäksi tekeminen

    • Anonyymi

      Esim. Jos aikuinen nainen käyttäytyy kuin teinityttö ja kielenkättökin on pahinta katuslangia. Sitten vielä se, että ei voi myöntää olevansa väärässä vaikka siitä on selvät todisteet

      • Anonyymi

        Ensinnäkin, epäilen vahvasti, että sinulla olisi kenenkään kielenkäytöstä mitään ensikäden tietoa. Toisekseen jos koet, että joku olisi jonkun olennaisen ja elämänkulkuun vahvasti vaikuttavan tai muuten yleiselle esille erittäin tärkeän asian suhteen väärässä, niin varmaankin menisit hänen kanssaan selvittämään tämän asian ja esittämään nämä ”todisteet” ( varmasti ”todella” kontekstisidonnaista tämäkin) poraisi asiasta esimerkiksi täällä mitä sattuu vihjaillen. Kolmanneksi esim vihapuheen ja pisteliään puheen ero on selkeä😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin, epäilen vahvasti, että sinulla olisi kenenkään kielenkäytöstä mitään ensikäden tietoa. Toisekseen jos koet, että joku olisi jonkun olennaisen ja elämänkulkuun vahvasti vaikuttavan tai muuten yleiselle esille erittäin tärkeän asian suhteen väärässä, niin varmaankin menisit hänen kanssaan selvittämään tämän asian ja esittämään nämä ”todisteet” ( varmasti ”todella” kontekstisidonnaista tämäkin) poraisi asiasta esimerkiksi täällä mitä sattuu vihjaillen. Kolmanneksi esim vihapuheen ja pisteliään puheen ero on selkeä😉

        Ja neljänneksi- mikäli nämä kuuluisat todisteet liittyisi tähän yksilöön itseensä, niin individuaalin asiantuntijuus suhteessa omaan elämään sanoihin mitä vaan olisi lie otettava huomioon järjenvastaisen väsyttämispuheen eli jankuttamisen sijaan. Esimerkiksi näin


    • Ehkä jonkun tuttavan huono käytös on sellainen mikä hävettää. Jos itse sattuu olemaan seurassa, kun hän tötöilee. Ei tuu muuta mieleen.

      • Ja siinäkin se, että tulee mieleen, pitääköhän nuo muakin yhtä huonosti käyttäytyväni, kun seurani. Vaikken ole yhtä huonosti käyttäytyvä.


    • Anonyymi

      sellasia rasistisia reppanoita kun kuuntelee nii silloin

    • Anonyymi

      Sellainen käytös herättää syvää myötähäpeää, että mitä enemmän kommentoi tyylillä, mikä voisi sopia tiettyyn rupusakkiin, niin sitä enemmän he tuntuu agitoitumaan tekemään itsestään todella vahvoilla näytöillä pellen myös irl. Mikäs siinä, jos viikonloppunsa tms haluaa käyttää turhaakin turhempaan urhoollisten yksilöiden ralliin👍

      • Anonyymi

        Ehkä sen pitäisi sitten jotenkin jännittää eikä naurattaa, vaikea sanoa mitä erikoisten pällien mielessä liikkuu


    • Anonyymi

      Tästä ilmeisesti poistettiin tuottamuksellista erehdyttämistä koskeva kommentti, se oli kuitenkin aika arvoituksellista ja taitavasti verhoiltua tai sitten ei jos joku uuno innostui etsimään kiveä kantojen alta geokätköilyn merkeissä

    • Anonyymi

      Se kaivoon katsominen kun ei näe mitään.

      • Anonyymi
        UUSI

        Älä muuta sano ja joku vielä idolisoi


    • Anonyymi
      UUSI

      Itsensä puolusteleminen ja alatyylinen pään rääpiminen jos aloituksen teema koskee kiusaamista tai epäasiallista käytöstä jotenkin niin roskasakin ja lasten touhua

    • Anonyymi
      UUSI

      Se, että epätoivoiset it-insinöörit kokee saavansa toisten kirjainmerkkien mittailuista jotain mehevää aikaan jos ja kun asia perustuu vääristelyyn niiden sähkeiden tosiasiallisen sisällön sijaan, joiden suhteen saa käyttää oikein luovuutta jos meinaa sillä tavalla teatraalisesti asioita esittää, että tässäkö tää nyt oliki

      • Anonyymi
        UUSI

        Jollain sitten kai itseään älykkäinä pitävät on kuitenkin höynäytettävä sekaantumaan asioihin joita ei ole okemassakaan ja vaikka olisi, niin se ei heille kuuluisi. Kokonaisuudessaan erittäin absurdi asia tai siis naurettava


    • Anonyymi
      UUSI

      Sanna Marin heilumassa pissiskuteissa euroopan johtajien rinnalla.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      239
      1785
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      40
      866
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      369
      759
    4. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      690
    5. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      323
      682
    6. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      49
      680
    7. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      663
    8. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      634
    Aihe