Ehkä tämä on helpointa selvittää esimerkillä.
$ echo 1; echo 2; echo 3
tulostaa numerot 1, 2 ja 3
Nyt jos keskimmäinen komento pitäisi jostain syystä kommentoida pois, risuaita-merkki ei oikein käy, koska komento jatkuu vielä. Sen sijaan voi tehdä näin:
$ echo 1;: echo 2; echo 3
Nyt suoritetaan vain ensimmäinen ja viimeinen komento eli tulostuu 1 ja 3. Huomaa välit!
$ echo 1; echo 2; echo 3
tulostaa numerot 1, 2 ja 3
Nyt jos keskimmäinen komento pitäisi jostain syystä kommentoida pois, risuaita-merkki ei oikein käy, koska komento jatkuu vielä. Sen sijaan voi tehdä näin:
$ echo 1;: echo 2; echo 3
Nyt suoritetaan vain ensimmäinen ja viimeinen komento eli tulostuu 1 ja 3. Huomaa välit!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuossa pitää huomioida että ensimmäinen komento voi sisältää myös komennot 2 ja kolme sekä komennot 30002 sekä komennon 1000000hhhhjnngfdsddsvvvcvvvbvbnbnbbnbvbnbn eli ei pidä komennella jos ei tiedä seuraamuksia....
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17719092F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Terävä huomio, olet onnistunut hämmästyttämään minut, yritä uudestaan jollakin yhtä nokkelalla vinkillä.
Tehdään pieni skripti(verbose.sh)
#! /usr/bin/bash -x
dbug="$1 echo"
$dbug tulostetaan debug
Tällaista ei tavanomaisella kommentti '#' merkillä pysty toteuttamaan. Tuo '-x' ensimmäisellä rivillä näyttää, mitä skripti tekee. Kokeile antaa parametriksi kaksoispiste, niin huomaat miten tämä toimii.
Eka rivi missä on risuaita ja huutomerkki ei ole kommenttirivi, vaan ns. shebang.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix)
Terävä huomio, olet onnistunut hämmästyttämään minut, olen sanaton.
Komentorivi on niin 1970-lukua. Linulks onkin vanhentunutta skeidaa..
Linuks joutaa museoon..
Lähde mun mukaan
Mä vien sut nyt museoon
Tahdon siellä näyttää sulle entisajan tietokoneenkäyttöä!
Se on nostalgista!
Se on mennyttä aikaa!
Tahtoisin että muutkin sen ymmärtäisi!
Tervetuloa, ovet on avoinna
Linuks-ohjelmamuseoon!
On lupa katsella, on lupa muistella!
Mutta ei kannata ottaa linuksia käyttöön, se kuuluu museoon!
Vanhoja ohjelmia, epäkäytännöllisineen toimintoineen ja
muinaisjäänteitä, tuoksuja kaukaa
Vuosien takaa!
Tunnetko vielä sen
nostalgisen hengityksen kiihtyneen
Ja rinnan alla ärtymyksen, koska hankala käyttää!
On täällä edes yksi minun lisäksi joka on ottanut tietokoneensa haltuunsa. Bash komentotulkki tarjoaa erinomaiset työkalut järjestelmän ylläpitoon.
Onko avauksen tehnyt kiinnittänyt huomiota Linux järjestelmän kyvyttömyyteen pysyä puhtaana. Vain parhaimmat kykenevät asian tiimoilta rakentamaan jotain jolla voidaan luotettavasti valvoa, olemassa olevien tiedostojen, kansioiden ja asennettujen pakettien määrää.
Olen erittäin kiinnostunut kuinka sinä olet ratkaissut tämän ongelman.
Lisätäänpä vielä, etten itsekkään ole saanut asiaa sellaiseen kuntoon kuin olisin halunnut.
Järjestelmäni luo jokaisessa käynnistyksessä tietokantaa viivadiagrammia varten, joka kyllä on siltä osin ihan OK, kuten myös yksittäisen ohjelmapaketin asentamisesta ja sen testaamisesta syntyneiden muutosten seuraaminen onnistuu hyvin, mutta palauttaminen tilaan joka oli ennen kokeilua kestää liian kauan kun tiedostolistauksessa on palautettavia kohteita yli 4000.
Lisäksi onnistunut palautus vaatii ettei uusia asennuksia tai päivityksiä suoriteta ennen kuin on tehty päätös hyväksyä järjestelmään tapahtuneet muutokset tai on päätetty peruuttaa ne.
Mitä työkaluja avauksen tehneellä on itse tehtynä, itselläni on Bash Shell Editori.
Tämän editorin hienous on esimerkit avainsanan napsautuksella. Eli kun tulee tilanne, ettet muista miten for silmukkaa sovellettiin, tupla-klikkaa sanaa for, muokkauksen kohteena olevassa tiedostossa ja editorin tila puolittuu ja käyttöesimerkit paljastuu viereen, samaan tapaan kuin LibreOffice toimisto-ohjelmistossa.
Lähinnä erilaisia valvonta ja ylläpitotyökaluja - enemmänkin tulee konfiguroitua serveri-ohjelmistoja ja leikittyä niillä. Bash on lähinnä työkalu muiden joukossa mutta välillä tulee tarve tehdä sillä jotain, mihin normaalisti käyttäisi jotain hiukan fiksumpaa kieltä: Yleisin valinta taitaa olla Tcl, mutta se johtuu siitä että sillä on tullut tehtyä paljon joskus aikaisemmin.
Eräs skriptikokonaisuus mikä on osoittautunut hyödylliseksi on jos haluaa antaa komennon toisella koneella, esim. jos kone on läppäri, ie. läppi(=lappi), normaalisti antaa komennon top, niin voi laittaa 'lappi top'.
Tuo on toteutettu aliaksena:
alias lappi='ssh -Y -l username lappi'
Vaihtoehto on käyttää fleet-komentoa, esim. 'fleet 1 shutdown -h now', ajaa komennon fleet1.txt tiedostosta löytyville koneille. Yleensä tätä käytetään apt update, yms. kanssa, jolloin kerralla saa päivitettyä koko luokan koneet. Käyttö tapahtuu xmessage:n avulla:
skript.sh:
xmessage -button b1,b2,b3 "command list" -center -timeout 100
BUTTON=$?
if (( "$BUTTON" == "101" ));
then
xeyes;
fi;
if BUTTON = 102.. jne..
Pystyy yhdellä napin painalluksella tekemään esim. tarkistuksia, onko kaikilla koneilla jokin tietty ohjelma käynnissä/asennettuna. Yksinkertainen toteutus, mutta yleensä toimivat ratkaisut on.
Ubuntun saa päivittymään yhdellä lausahduksella kirjoittamalla:
sudo apt update && sudo apt upgrade -y
Niin on, soveltuu parhaitten juuri Ubuntun ja Debianin ajan tasalle saattamiseen, muiden on syytä vielä kertaalleen harkita ohjeen soveltamista, vaikka se vaikuttaisi ensialkuun toimivakin.
Olen apt-markilla laittanut holdiin:
linux-generic
linux-headers-generic
linux-image-generic
Noin tekemällä kerneli ei päivity aiemmin mainitulla lausahduksella.
Olet Ubuntun käyttäjäksi harvinaisen viisas, epäilekin ettet olekaan missään tekemisissä Ubuntun, Debianin etkä Windowsin kanssa.
Olen pelkkä tavallinen näppiksen kuluttaja. Noin 3 näppistä menee vuodessa.
Ei täällä ole tavallista osata lukea ja kirjoittaa, eli olet keskivertoa älykkäämpi "näppiksen" kuluttaja.
Sain armeijan pällitestissä kelpo tuloksen, mutta en ole loppuelämässä ratsastanut silllä.
Mielenkiintoni on logiikka. Samoilla lähtöarvoilla saadaan aina sama lopputulos.
Se on myös heikkouteni. Joskus olen äkkijyrkkä.
Omalta osaltani voin sanoa ettei ole säilynyt minkäänlaista mielikuvaa soveltuvuusarviointeihin osallistumisesta, mutta kerro ihmeessä tarkemmin tuosta, liittyikö soveltuvuuskokeesi mahdolliseen johtajakoulutukseen.
"Samoilla lähtöarvoilla saadaan aina sama lopputulos."
Ehkä olet nyt liikaa yksinkertaistanut asioita. Lopputulos on erittäin tiiviisti sidoksissa läpikäytyihin prosesseihin.