Näkyykö sisäantennilla

Kiitos as-keetti viestistä. Aivan varma en ole vaikka meillä näkyisi talon ikkunasta ns. alilähetin (paikallisessa vesitornissa käsittäkseeni). Ainakin jotain tv-lähettimiä ko tornissa lie. Jos vielä viitsit niin mikä oli se Honkkarin antenni tarkemmin nimettynä?
Sitä vois kokeilla tai sitten käydä paikallisessa Gigantissa, kokeilla huoneessa ja hyödyntää 30 pv:n palautusoikeutta jollekin heidän tarjoamalla tekeleelle.

Hese kirjoitti:

Kiitos as-keetti viestistä. Aivan varma en ole vaikka meillä näkyisi talon ikkunasta ns. alilähetin (paikallisessa vesitornissa käsittäkseeni). Ainakin jotain tv-lähettimiä ko tornissa lie. Jos vielä viitsit niin mikä oli se Honkkarin antenni tarkemmin nimettynä?
Sitä vois kokeilla tai sitten käydä paikallisessa Gigantissa, kokeilla huoneessa ja hyödyntää 30 pv:n palautusoikeutta jollekin heidän tarjoamalla tekeleelle.

Lue lisää

Lähettääkö mainitsemasi alilähetin digikanavia ollenkaan? Jos alilähetin ei digikanavia lähetä ja olet katvealueella suhteessa päälähettimiin, sisäantenni tuskin toimii. Hyvän sisäantennin voi muuten helposti tehdä itsekin. Googlesta pitäisi löytyä ohjeita hakusanalla puoliaaltodipoli.

Digiboksien virittimien herkkyyksissä on eroja. Vaikeissa vastaanotto-oloissa hyviä ovat olleet kai Nokian mallit ja Sony. Halpis-bokseista ainakin vähän aikaa sitten kokeilemani Schneider 831:n viritin vaikutti myös ongelmattomalta.

Digitan sivuilta kirjoitti:

Lähettääkö mainitsemasi alilähetin digikanavia ollenkaan? Jos alilähetin ei digikanavia lähetä ja olet katvealueella suhteessa päälähettimiin, sisäantenni tuskin toimii. Hyvän sisäantennin voi muuten helposti tehdä itsekin. Googlesta pitäisi löytyä ohjeita hakusanalla puoliaaltodipoli.

Digiboksien virittimien herkkyyksissä on eroja. Vaikeissa vastaanotto-oloissa hyviä ovat olleet kai Nokian mallit ja Sony. Halpis-bokseista ainakin vähän aikaa sitten kokeilemani Schneider 831:n viritin vaikutti myös ongelmattomalta.

Lue lisää

Niinpa, se alilähetin voi olla kyllä jotain muitakin kanavia varten kun digiboxin ymmärtämiä. Pitäis kai tutkia hieman Digitan sivuja tai olla heihin yhteydessä. Kiitos asiallisesta kommentista koskien esim noita digiboxien herkkyyseroja sekä oman antennin rakennusvinkkejä. Pitäiskö tehdä kesäloman rojekti.

Hese kirjoitti:

Niinpa, se alilähetin voi olla kyllä jotain muitakin kanavia varten kun digiboxin ymmärtämiä. Pitäis kai tutkia hieman Digitan sivuja tai olla heihin yhteydessä. Kiitos asiallisesta kommentista koskien esim noita digiboxien herkkyyseroja sekä oman antennin rakennusvinkkejä. Pitäiskö tehdä kesäloman rojekti.

Lue lisää

Digi-TV:lle voi tehdä sisäantennin esimerkiksi katkaisemalla tavallisen antennivälikaapelin ja kuorimalla katkaistusta päästä esiin metallisen suojasukan ja keskijohtimen n. 11-15 cm pituudelta. Suojasukka ja keskijohdin taivutetaan vastakkaisiin suuntiin T-kirjaimen muotoon. Antennin kokonaisleveys on siis 22-30 cm.

Perfektionisti voisi ensin katsoa taajuudet Digitan sivuilta ja mitoittaa antennin niiden mukaan, mutta ei niitä kauppojen sisäantennihäkkyröitäkään ole sovitettu aluekohtaisiin taajuuksiin.

parissa minuutissa kirjoitti:

Digi-TV:lle voi tehdä sisäantennin esimerkiksi katkaisemalla tavallisen antennivälikaapelin ja kuorimalla katkaistusta päästä esiin metallisen suojasukan ja keskijohtimen n. 11-15 cm pituudelta. Suojasukka ja keskijohdin taivutetaan vastakkaisiin suuntiin T-kirjaimen muotoon. Antennin kokonaisleveys on siis 22-30 cm.

Perfektionisti voisi ensin katsoa taajuudet Digitan sivuilta ja mitoittaa antennin niiden mukaan, mutta ei niitä kauppojen sisäantennihäkkyröitäkään ole sovitettu aluekohtaisiin taajuuksiin.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta ja hyvästä ideasta teko-ohjeineen. Tuo tuntuu kokeilun arvoiselta. Ei paljon ota aikaa eikä materiaa. Vois kokeilla tuohon meillä nykyisin olkkarissa olevaan yhteen digiboxiin ensin ja jos käyp niin sitten teinin kämppään siirtyä. Idea on hyvä, ei ne liene ratkaisuiltaan kauppojenkaan häkkyrät toimintatavaltaan sen kummoisempia.
Muistan aikoinaan opiskeluaikana, kun olikohan mm. Moskovan Tv/Tallinan Tv, joka saatiin näkymään sillä perinteisellä pesulan rautahenkarilla erinomaisesti ja yhteisantennityypit ja ok-talokaverit ihmetteli. Paras kuva/signaali tuli muistaakseni vielä riittävän vanhalla mustavalkotöllöllä. Ainakin näin urheilua tuli itämailta seurattua.

Noh se kaapeli tulisi kuitenkin katon rajassakin puhkomaan muutamaa seinää ym., mutta saattaa olla lopuksi ainoa v-ehto. Muuten kun ilmeisesti joutuu jotain antennijakajaa käyttämään, niin laskeeko signaaliteho siitä tai laskeeko teho siitä kaapelipituudesta esim. tuo 20 m??
Osaatko niistä langattomista jotain mainita. Liekkö hintavaa touhua?

Hese kirjoitti:

Noh se kaapeli tulisi kuitenkin katon rajassakin puhkomaan muutamaa seinää ym., mutta saattaa olla lopuksi ainoa v-ehto. Muuten kun ilmeisesti joutuu jotain antennijakajaa käyttämään, niin laskeeko signaaliteho siitä tai laskeeko teho siitä kaapelipituudesta esim. tuo 20 m??
Osaatko niistä langattomista jotain mainita. Liekkö hintavaa touhua?

Lue lisää

* Muuten kun ilmeisesti joutuu jotain antennijakajaa käyttämään, niin laskeeko signaaliteho siitä tai laskeeko teho siitä kaapelipituudesta esim. tuo 20 m?*

Kyllä t-liitin vaimentaa singaalia muistaakseni 3dB ja samoin kaapelikin pituuden suhteessa, materiaali jne.. vaikuttaa myös. Mutta jos singaali kohtalaisen voimakas niin toimii ongelmitta ilman vahvistimia varsinkin käytettäessä laadukasta kaapelia.


Itselläni oli jaettu 20metrin kaapelilla (sisustus kaapelilla 4mm paksu) toiseen telkkuun toimi ongelmitta digi sekä analogi kanavatkin. Singaali taso antennirasiassa oli ProCaster PVR5101C digiboksilla 80% ja kaapelin päässä muistaakseni 70% luokkaa tai vähän enempi.


Ongelmia tuli vasta sitten kun halusin jakaa ton pitkän kaapelin päässä vielä yhdelle telkulle. Singaali taso romahti 40% tietämille ja analogi kanaville tuli häiriötä.

Se korjaantui ostamalla 4 lähtöinen vahvistin ja laittamalla toinen 20metrin kaapeli (ostin jotain higtek suojattua kun oli saman hintanen kuin huonompi), singaali tasot nousi 20metrin kaapelin päässä 86% vanhalla kaapelilla on 80% joten kaapeleissa on eroja.

Ei noita kaapeleita kannata ihan suorinta reittiä laittaa mikäli joutuu tekemään reikiä paljon, itelläni kiertää eteisen kautta, keittiön kautta olisi ollut lyhempä matka, mutta reikiä olisi joutunut tekemään kolme, nyt selvittiin vain yhdellä.


Singaali tasot on sitten mitattu tolla aikasemmalla mainitulla boksilla, boksien välillä on eroja ilmoitus tavoissa joten ne eivät ole keskenään vertailu kelpoisia.


Onhan langattomat hieman hintavia, tosin myös helppokäyttöisiä verrattuna kaapelointiin, tosin kun kaapeloinnin tekee kunnolla kerralla, niin sen jälkeen ei sitä pahemmin tarvitse muunnella. Hinta luokasta en oikein tiedä, Lidlissä oli muistaakseni joskus 50€ paketti.


Voithan tietenkin hakea liikkeestä antennin avokaupalla jolloin voit testata toimiiko sisäantennilla, singaalin heikkous ei haita niinpaljoa jos on digiboksi käytettävissä. Sisäantenneilla kuva saattaa kadota huonolla säällä, vesi/lumi sade vaimentavat hieman.


Tässä on käyttämäni kaapelin vaimennukset dB/100m:
47 MHz -4,0 dB
500 MHz -12,9 dB
1000 MHz -19,1 dB
2060 MHz -28,9 dB
2400 MHz -30,9 dB

metriä * vaimennus dB / 100 = vaimennus halutulla matkalla

,,, kirjoitti:

* Muuten kun ilmeisesti joutuu jotain antennijakajaa käyttämään, niin laskeeko signaaliteho siitä tai laskeeko teho siitä kaapelipituudesta esim. tuo 20 m?*

Kyllä t-liitin vaimentaa singaalia muistaakseni 3dB ja samoin kaapelikin pituuden suhteessa, materiaali jne.. vaikuttaa myös. Mutta jos singaali kohtalaisen voimakas niin toimii ongelmitta ilman vahvistimia varsinkin käytettäessä laadukasta kaapelia.


Itselläni oli jaettu 20metrin kaapelilla (sisustus kaapelilla 4mm paksu) toiseen telkkuun toimi ongelmitta digi sekä analogi kanavatkin. Singaali taso antennirasiassa oli ProCaster PVR5101C digiboksilla 80% ja kaapelin päässä muistaakseni 70% luokkaa tai vähän enempi.


Ongelmia tuli vasta sitten kun halusin jakaa ton pitkän kaapelin päässä vielä yhdelle telkulle. Singaali taso romahti 40% tietämille ja analogi kanaville tuli häiriötä.

Se korjaantui ostamalla 4 lähtöinen vahvistin ja laittamalla toinen 20metrin kaapeli (ostin jotain higtek suojattua kun oli saman hintanen kuin huonompi), singaali tasot nousi 20metrin kaapelin päässä 86% vanhalla kaapelilla on 80% joten kaapeleissa on eroja.

Ei noita kaapeleita kannata ihan suorinta reittiä laittaa mikäli joutuu tekemään reikiä paljon, itelläni kiertää eteisen kautta, keittiön kautta olisi ollut lyhempä matka, mutta reikiä olisi joutunut tekemään kolme, nyt selvittiin vain yhdellä.


Singaali tasot on sitten mitattu tolla aikasemmalla mainitulla boksilla, boksien välillä on eroja ilmoitus tavoissa joten ne eivät ole keskenään vertailu kelpoisia.


Onhan langattomat hieman hintavia, tosin myös helppokäyttöisiä verrattuna kaapelointiin, tosin kun kaapeloinnin tekee kunnolla kerralla, niin sen jälkeen ei sitä pahemmin tarvitse muunnella. Hinta luokasta en oikein tiedä, Lidlissä oli muistaakseni joskus 50€ paketti.


Voithan tietenkin hakea liikkeestä antennin avokaupalla jolloin voit testata toimiiko sisäantennilla, singaalin heikkous ei haita niinpaljoa jos on digiboksi käytettävissä. Sisäantenneilla kuva saattaa kadota huonolla säällä, vesi/lumi sade vaimentavat hieman.


Tässä on käyttämäni kaapelin vaimennukset dB/100m:
47 MHz -4,0 dB
500 MHz -12,9 dB
1000 MHz -19,1 dB
2060 MHz -28,9 dB
2400 MHz -30,9 dB

metriä * vaimennus dB / 100 = vaimennus halutulla matkalla

Lue lisää

Erinomaista kommentointia/vastausta ja mikä tärkeintä asiallista tietoa. Pitää hieman sulatella.
Olin tässä päivän aikana myös yhteydessä Digitan antenni-infoon (selvisi sekin, että vaikka taloltamme on suht. suora näköyhteys paikalliseen vesitorniin, jossa on alilähetin, niin ko. alisellainen ei lähettäne digikanavia eikä ollut Digitan suunnitelmissakaan lähiaikoina alilähetintä laajentaa digikanavilla) ja senkin keskustelun päätteeksi alan päätyä johdotukseen sisäantennin sijaan. Reikiä tullee muutama, mutta todellakin kun siististi pyrkii tekemään niin eiköhän ne kestä katella. Tuo oli myös hyvä palaute/kommentti, että sisäantenni voi olla = on herkempi sään vaihteluille. Voip näkyä esim. Gigantista haettu kappale aurinkoisella kuivalla kelillä, mutta talvi tulee joskus ja ne suuret räntätollerot pimentämään taivasta. Tuon Gigantin avokauppahomman (palautus 30 pvän sisään takaisin kauppaan) arvelin kuitenkin tehdä ennen poraan tarttumista.
Lisääkin palautetta saa tulla keskustelun täytteeksi.

Hese kirjoitti:

Erinomaista kommentointia/vastausta ja mikä tärkeintä asiallista tietoa. Pitää hieman sulatella.
Olin tässä päivän aikana myös yhteydessä Digitan antenni-infoon (selvisi sekin, että vaikka taloltamme on suht. suora näköyhteys paikalliseen vesitorniin, jossa on alilähetin, niin ko. alisellainen ei lähettäne digikanavia eikä ollut Digitan suunnitelmissakaan lähiaikoina alilähetintä laajentaa digikanavilla) ja senkin keskustelun päätteeksi alan päätyä johdotukseen sisäantennin sijaan. Reikiä tullee muutama, mutta todellakin kun siististi pyrkii tekemään niin eiköhän ne kestä katella. Tuo oli myös hyvä palaute/kommentti, että sisäantenni voi olla = on herkempi sään vaihteluille. Voip näkyä esim. Gigantista haettu kappale aurinkoisella kuivalla kelillä, mutta talvi tulee joskus ja ne suuret räntätollerot pimentämään taivasta. Tuon Gigantin avokauppahomman (palautus 30 pvän sisään takaisin kauppaan) arvelin kuitenkin tehdä ennen poraan tarttumista.
Lisääkin palautetta saa tulla keskustelun täytteeksi.

Lue lisää

Vastauksia tuli, mutta periaatteissa oli virheitä.
Ensinnäkin tuollaista antennisignaalin langatonta
siirrintä ei tietääkseni ole, ei ainakaan Lidlissä.
Se, mitä varmaan tarkoitetaan, on audio/video
signaalin siirrin, eli lähetinosaan syötetään
esim. digiboxin ulostulo (kulloinkin näkyvä kanava)
ja vastaanotin siellä toisessa huoneessa ottaa
sen vastaan ja näyttää sen siinä TV:ssä.
Siis vain sen kanavan, mikä on viritettynä
lähtöpäässä, ei koko antennisignaalikaista.

Sitten tuo 4-lähtöinen vahvistin, miksi 4-lähtöä,
kun kytketään vain 1-2 lähtöä. 2-lähtöinen käy.

4 mm koaksiaalikaapelia ei kannata käyttää noin
pitkään (20 m) vetoon, se on turhan huonoa siihen,
ja jos sitä syötetään vahvistimella, saattaa siitä
tulla lisää vaikeuksia (häiriöitä).

Digiboxien antennisignaali ei näytä aivan
todellista, kun verkkoa syötetään lähistöltä
linjavahvistimella. signaalin laatu on
vaikuttavampi.

Myöskin sisäantenneja on vahvistimilla varustettuina,
joten ei välttämättä kannata luovuttaa, jo sillä
antennipiuhan halkomisella ei tule priimakuvaa.

Sisäantenniin vaikuttaa sama räntäsade, kuin
ulkoantenniinkin, mutta lisänä on seinät, jolloin
tulos on monin verroin huonompi ja taso alempana,
jolloin pienikin huononnus olosuhteissa näkyy
häiriönä (ohi kävelevä ihminenkin voi olla antennin
ja lähetysaseman välissä vaikka käveleekin sisällä).

Ei muuten tuossa alussa tullut edes selville,
asutko oma-antennitaloudessa ja onko talossa
ennestään digiboxia/onko seudulla näkyvyyttä siihen ?

Vinkki kirjoitti:

Vastauksia tuli, mutta periaatteissa oli virheitä.
Ensinnäkin tuollaista antennisignaalin langatonta
siirrintä ei tietääkseni ole, ei ainakaan Lidlissä.
Se, mitä varmaan tarkoitetaan, on audio/video
signaalin siirrin, eli lähetinosaan syötetään
esim. digiboxin ulostulo (kulloinkin näkyvä kanava)
ja vastaanotin siellä toisessa huoneessa ottaa
sen vastaan ja näyttää sen siinä TV:ssä.
Siis vain sen kanavan, mikä on viritettynä
lähtöpäässä, ei koko antennisignaalikaista.

Sitten tuo 4-lähtöinen vahvistin, miksi 4-lähtöä,
kun kytketään vain 1-2 lähtöä. 2-lähtöinen käy.

4 mm koaksiaalikaapelia ei kannata käyttää noin
pitkään (20 m) vetoon, se on turhan huonoa siihen,
ja jos sitä syötetään vahvistimella, saattaa siitä
tulla lisää vaikeuksia (häiriöitä).

Digiboxien antennisignaali ei näytä aivan
todellista, kun verkkoa syötetään lähistöltä
linjavahvistimella. signaalin laatu on
vaikuttavampi.

Myöskin sisäantenneja on vahvistimilla varustettuina,
joten ei välttämättä kannata luovuttaa, jo sillä
antennipiuhan halkomisella ei tule priimakuvaa.

Sisäantenniin vaikuttaa sama räntäsade, kuin
ulkoantenniinkin, mutta lisänä on seinät, jolloin
tulos on monin verroin huonompi ja taso alempana,
jolloin pienikin huononnus olosuhteissa näkyy
häiriönä (ohi kävelevä ihminenkin voi olla antennin
ja lähetysaseman välissä vaikka käveleekin sisällä).

Ei muuten tuossa alussa tullut edes selville,
asutko oma-antennitaloudessa ja onko talossa
ennestään digiboxia/onko seudulla näkyvyyttä siihen ?

Lue lisää

Kiitos tarkennuksista ja käytännön vihjeistä. Tilanne on tällä hetkellä niin, jotta asumme ok-talotyyppisesti siten, että kuulumme as.oy:öön (yhteensä taitaa olla 16 ok-taloa "ringissä") ja meillä on yhteisantennijärjestelmä (uusittuna noin 2-3 vuotta sitten digikelpoiseksi). Käytössämme on ollut olkkarissa digiboxi noin vuoden verran ja käsittääkseni pelittää aivan normaalisti (korttipaikallinen Medion liitettynä noin 7 vuoden vanhaan 28 " Nokian töllöön noin 18 v:n!!!! vanhojen videoiden läpi ja hyvin toimii nauhoitukset!! ja digi- sekä analogikanavat). Asuinseudullani (Lahden seutu) on minusta ihan normaali digikanavanäkyvyys, eipä ole kukaan valitellut boxin omistajista.
Kaikkiaan omassa talossamme on tällä hetkellä 3 antennipistokepaikkaa asennettuna silloin, kun tuo antennijärjestelmän uusinta tehtiin. Mutta eipä tullut tähän yhteen huoneeseen hommattua/tilattua. Johtuu osin siitä, että nämä kolme antennipistokepaikkaa ovat ikään kuin huoneittain linjassa, jolloin antennipiuha kulkee huoneesta toiseen kätevästi seinän vierustaa. Tämä "rojektitapaushuone" on käytävän toisella puolella.

Niin, oisko tuo langaton siirrin todellakin niin, että siirrän sillä sitä samaa kanavaa joka on käytössä/näkyvillä langattomasti eteenpäin, näinpä saattaa olla??? ilmeisesti. Ja jos on näin, niin homman idea vesittyy eli voip olla jotta vanhemmat kattoo mielellään eri kanavaa (vaikka Yle Teemaa) ja teininuori esim Voicen musiikkikanavaa (on muuten yksi syy tuohon lisätv:n hankintaan teinin omaan käyttöön omaan huoneeseen!).

Niin tarkoittiko tuo 4 mm koaksiaalikaapelin huonous sitä, että pitäisi käyttää vahvempaa = paksumpaa kaapelia? Minusta ns. perinteistä antennijohtoa on eripaksuista ja näin ollen pitkään vetoon (20 m tmv.) on tarkoitettu paksumpi kaapeli???

Lisäpalautetta otetaan edelleen vastaan. Kiitos kaikista tähän mennessä tulleista.

Vinkki kirjoitti:

Vastauksia tuli, mutta periaatteissa oli virheitä.
Ensinnäkin tuollaista antennisignaalin langatonta
siirrintä ei tietääkseni ole, ei ainakaan Lidlissä.
Se, mitä varmaan tarkoitetaan, on audio/video
signaalin siirrin, eli lähetinosaan syötetään
esim. digiboxin ulostulo (kulloinkin näkyvä kanava)
ja vastaanotin siellä toisessa huoneessa ottaa
sen vastaan ja näyttää sen siinä TV:ssä.
Siis vain sen kanavan, mikä on viritettynä
lähtöpäässä, ei koko antennisignaalikaista.

Sitten tuo 4-lähtöinen vahvistin, miksi 4-lähtöä,
kun kytketään vain 1-2 lähtöä. 2-lähtöinen käy.

4 mm koaksiaalikaapelia ei kannata käyttää noin
pitkään (20 m) vetoon, se on turhan huonoa siihen,
ja jos sitä syötetään vahvistimella, saattaa siitä
tulla lisää vaikeuksia (häiriöitä).

Digiboxien antennisignaali ei näytä aivan
todellista, kun verkkoa syötetään lähistöltä
linjavahvistimella. signaalin laatu on
vaikuttavampi.

Myöskin sisäantenneja on vahvistimilla varustettuina,
joten ei välttämättä kannata luovuttaa, jo sillä
antennipiuhan halkomisella ei tule priimakuvaa.

Sisäantenniin vaikuttaa sama räntäsade, kuin
ulkoantenniinkin, mutta lisänä on seinät, jolloin
tulos on monin verroin huonompi ja taso alempana,
jolloin pienikin huononnus olosuhteissa näkyy
häiriönä (ohi kävelevä ihminenkin voi olla antennin
ja lähetysaseman välissä vaikka käveleekin sisällä).

Ei muuten tuossa alussa tullut edes selville,
asutko oma-antennitaloudessa ja onko talossa
ennestään digiboxia/onko seudulla näkyvyyttä siihen ?

Lue lisää

*Ensinnäkin tuollaista antennisignaalin langatonta
siirrintä ei tietääkseni ole, ei ainakaan Lidlissä.
Se, mitä varmaan tarkoitetaan, on audio/video
signaalin siirrin*

En ole tarkemmin tutustunut laitteisiin, ainoostaan ohimennen vilkaissut mainoksia, siinä niitä mainostettiin langattomana ratkaisuna kakkostelevisioon. Voi olla hyvinkin mahollista, että kyseessä on ollut a/v linkki, jotkuthan mallit välittää myös kaukon signaalin, joten periaatteessa niitä voisi käyttää tässä tapauksessa, mikäli on video/digiboksi... jota käskyttäisi tuota kautta. Kyllä Lidlissä oli myynissä joku paketti.

Tuossa on testi jostakin mallista minkä pienellä googletuksella löysin http://users.tkk.fi/~mheimone/testit/trust_100v/




*Sitten tuo 4-lähtöinen vahvistin, miksi 4-lähtöä,
kun kytketään vain 1-2 lähtöä. 2-lähtöinen käy.*

*4 mm koaksiaalikaapelia ei kannata käyttää noin
pitkään (20 m) vetoon, se on turhan huonoa siihen,
ja jos sitä syötetään vahvistimella, saattaa siitä
tulla lisää vaikeuksia (häiriöitä).*

Tuo 4mm kaapeli ei ollut minun laittamani, vaan edellisten asukkaiden, yhdelle TV:lle se toimii moitteetta, ongelmia tuli vasta kun halusin jakaa sen kautta tulevan signaalin kolmannelle TV:lle.

Ei signaalia syötetä ton kaapelin kautta vahvistimelle, vaan vahvistin on antennirasian luona, josta jaetaan omalla kaapelilla jokaiselle TV:lle tämän takia ostin vahvistimen jossa on neljä lähtöä, kolmi lähtösiä en löytänyt.

Tarkennuksena kyseessä on siis 3:n TV:n systeemi.
1. TV on antenni rasiasta noin 5m päässä (10m/4mm kaapeli).

2. TV on antenni rasiasta noin 15m päässä (20m/4mm kaapeli).

3. TV on antenni rasiasta noin 15m päässä (20m kaapeli), TV 2 välimatkaa 4m.


Joten eka ajattelin päästä helpolla ja jakaa ton 2 TV:lle tulevan signaalin suoraan t-liittimellä 3 TV:lle, mutta se ei toiminutkaan hyvin.


Vahvistintahan ei olisi kannattanut laittaa ton pitkän kaapelin päähän, olisi vahvistanut jo huonontuneen signaalin häiriöitä jne...


Kenties olisi voinut toimia ratkaisu, että vahvistin (2 lähtönen) antennirasian viereen ja sit jakanut ton pitkän kaapelin päässä, mutta epäilen, koska kaapeli huonolaatusta jne...



*Digiboxien antennisignaali ei näytä aivan
todellista, kun verkkoa syötetään lähistöltä
linjavahvistimella. signaalin laatu on
vaikuttavampi.*

Laatu on tolla uudella kaapelilla saman 86% kuin signaalin voimakkuus, 4mm kaapelilla huonompa, voin illalla siirtää boksin sinne ja katsoa tarkankin lukeman mikäli kiinostaa?

Hese kirjoitti:

Kiitos tarkennuksista ja käytännön vihjeistä. Tilanne on tällä hetkellä niin, jotta asumme ok-talotyyppisesti siten, että kuulumme as.oy:öön (yhteensä taitaa olla 16 ok-taloa "ringissä") ja meillä on yhteisantennijärjestelmä (uusittuna noin 2-3 vuotta sitten digikelpoiseksi). Käytössämme on ollut olkkarissa digiboxi noin vuoden verran ja käsittääkseni pelittää aivan normaalisti (korttipaikallinen Medion liitettynä noin 7 vuoden vanhaan 28 " Nokian töllöön noin 18 v:n!!!! vanhojen videoiden läpi ja hyvin toimii nauhoitukset!! ja digi- sekä analogikanavat). Asuinseudullani (Lahden seutu) on minusta ihan normaali digikanavanäkyvyys, eipä ole kukaan valitellut boxin omistajista.
Kaikkiaan omassa talossamme on tällä hetkellä 3 antennipistokepaikkaa asennettuna silloin, kun tuo antennijärjestelmän uusinta tehtiin. Mutta eipä tullut tähän yhteen huoneeseen hommattua/tilattua. Johtuu osin siitä, että nämä kolme antennipistokepaikkaa ovat ikään kuin huoneittain linjassa, jolloin antennipiuha kulkee huoneesta toiseen kätevästi seinän vierustaa. Tämä "rojektitapaushuone" on käytävän toisella puolella.

Niin, oisko tuo langaton siirrin todellakin niin, että siirrän sillä sitä samaa kanavaa joka on käytössä/näkyvillä langattomasti eteenpäin, näinpä saattaa olla??? ilmeisesti. Ja jos on näin, niin homman idea vesittyy eli voip olla jotta vanhemmat kattoo mielellään eri kanavaa (vaikka Yle Teemaa) ja teininuori esim Voicen musiikkikanavaa (on muuten yksi syy tuohon lisätv:n hankintaan teinin omaan käyttöön omaan huoneeseen!).

Niin tarkoittiko tuo 4 mm koaksiaalikaapelin huonous sitä, että pitäisi käyttää vahvempaa = paksumpaa kaapelia? Minusta ns. perinteistä antennijohtoa on eripaksuista ja näin ollen pitkään vetoon (20 m tmv.) on tarkoitettu paksumpi kaapeli???

Lisäpalautetta otetaan edelleen vastaan. Kiitos kaikista tähän mennessä tulleista.

Lue lisää

*Kaikkiaan omassa talossamme on tällä hetkellä 3 antennipistokepaikkaa asennettuna silloin, kun tuo antennijärjestelmän uusinta tehtiin. Mutta eipä tullut tähän yhteen huoneeseen hommattua/tilattua. *

Tällöin kannattaa vetää johto siitä mistä on lyhin matka, ja jos eri rasioista, niin ei tarvitse vahvistintakaan (riippuu miten toteutettu)


*Tämä "rojektitapaushuone" on käytävän toisella puolella.*

Tällöin taitaa olla järkevintä kiertää seinää myöten lattialla tai katossa, ellei suoraan halua, tosin katon värinen kaapeli ei helposti erotu, riippuu millanen kattokin on, jos paneelityyppinen, niin kaapelin voi saada upotettua paneelin uraan ja sitten lista päälle näin kaapelia ei huomaa ollenkaan.



*Niin tarkoittiko tuo 4 mm koaksiaalikaapelin huonous sitä, että pitäisi käyttää vahvempaa = paksumpaa kaapelia? Minusta ns. perinteistä antennijohtoa on eripaksuista ja näin ollen pitkään vetoon (20 m tmv.) on tarkoitettu paksumpi kaapeli?*

Tuo 4mm kaapeli on ilmeisesti halvinta mitä kaupasta silloin on löytynyt, keskijohto ihan ohut samoin suojavaippa (keskijohdon suojakuori) ja päällinenkin. Tarkoitettu lyhkäsiin matkoihin, saa piilotettua helposti sisustukseen ja helppo kääntää vaikka pieneen solmuunkin.


Tässä uudessa (8mm) kaapelissa on paksu keskijohto, suojavaippa, kuorikin pikkusen paksumpaa. Myös folio suojaus suojavaipan ympärillä. Tällöin signaali ei ota niin herkästi häiriötä sähköjohdoista, muuntajista jne.... Eikä heikkenekkään niin paljoa kuin ohkasissa johdoissa pitkillä matkoilla.

Tosin ei tämmösillä 20m matkoilla tarvitsisi edes näinkään hyvää kaapelia.






*Niin, oisko tuo langaton siirrin todellakin niin, että siirrän sillä sitä samaa kanavaa joka on käytössä/näkyvillä langattomasti eteenpäin, näinpä saattaa olla?*
*jos on näin, niin homman idea vesittyy*


Juu näin taitaa olla, ettei tuommosta laitetta olekkaan mitä väitin, antees. Tosin toimii kävishän tohon langaton systeemi mikä välittää kaukon signaalit, tosin ovat kohtalaisen hinnakkaita, joten kannattaa tarkkaan harkita hyötyykö siitä niin paljon.

Tutustuppas http://www.mediaplazashop.com/ siellä on ainaskin jotain sekä kaapeleita ja sisäantenneja.


Olethan tietonen, että sinun pitää hommata toinen digiboksi, mikäli haluat katsoa digitaalisia lähetyksiä toisessakin telkussa.



Jos ja kun haet Gigantista sisäantennin kokeiluun, niin testaa sen toimivuutta ympärihuonetta, etkä vain TV:n päällä, sillä TV:n paikka tulee vaihtumaan joskus.

,,, kirjoitti:

*Kaikkiaan omassa talossamme on tällä hetkellä 3 antennipistokepaikkaa asennettuna silloin, kun tuo antennijärjestelmän uusinta tehtiin. Mutta eipä tullut tähän yhteen huoneeseen hommattua/tilattua. *

Tällöin kannattaa vetää johto siitä mistä on lyhin matka, ja jos eri rasioista, niin ei tarvitse vahvistintakaan (riippuu miten toteutettu)


*Tämä "rojektitapaushuone" on käytävän toisella puolella.*

Tällöin taitaa olla järkevintä kiertää seinää myöten lattialla tai katossa, ellei suoraan halua, tosin katon värinen kaapeli ei helposti erotu, riippuu millanen kattokin on, jos paneelityyppinen, niin kaapelin voi saada upotettua paneelin uraan ja sitten lista päälle näin kaapelia ei huomaa ollenkaan.



*Niin tarkoittiko tuo 4 mm koaksiaalikaapelin huonous sitä, että pitäisi käyttää vahvempaa = paksumpaa kaapelia? Minusta ns. perinteistä antennijohtoa on eripaksuista ja näin ollen pitkään vetoon (20 m tmv.) on tarkoitettu paksumpi kaapeli?*

Tuo 4mm kaapeli on ilmeisesti halvinta mitä kaupasta silloin on löytynyt, keskijohto ihan ohut samoin suojavaippa (keskijohdon suojakuori) ja päällinenkin. Tarkoitettu lyhkäsiin matkoihin, saa piilotettua helposti sisustukseen ja helppo kääntää vaikka pieneen solmuunkin.


Tässä uudessa (8mm) kaapelissa on paksu keskijohto, suojavaippa, kuorikin pikkusen paksumpaa. Myös folio suojaus suojavaipan ympärillä. Tällöin signaali ei ota niin herkästi häiriötä sähköjohdoista, muuntajista jne.... Eikä heikkenekkään niin paljoa kuin ohkasissa johdoissa pitkillä matkoilla.

Tosin ei tämmösillä 20m matkoilla tarvitsisi edes näinkään hyvää kaapelia.






*Niin, oisko tuo langaton siirrin todellakin niin, että siirrän sillä sitä samaa kanavaa joka on käytössä/näkyvillä langattomasti eteenpäin, näinpä saattaa olla?*
*jos on näin, niin homman idea vesittyy*


Juu näin taitaa olla, ettei tuommosta laitetta olekkaan mitä väitin, antees. Tosin toimii kävishän tohon langaton systeemi mikä välittää kaukon signaalit, tosin ovat kohtalaisen hinnakkaita, joten kannattaa tarkkaan harkita hyötyykö siitä niin paljon.

Tutustuppas http://www.mediaplazashop.com/ siellä on ainaskin jotain sekä kaapeleita ja sisäantenneja.


Olethan tietonen, että sinun pitää hommata toinen digiboksi, mikäli haluat katsoa digitaalisia lähetyksiä toisessakin telkussa.



Jos ja kun haet Gigantista sisäantennin kokeiluun, niin testaa sen toimivuutta ympärihuonetta, etkä vain TV:n päällä, sillä TV:n paikka tulee vaihtumaan joskus.

Lue lisää

Uusi kiitos taas asiaa valaisevasta palautteesta.
Se "langaton yhteys" näyttää kyllä hieman monimutkaiselta,ehkä huonosti toimivaltakin ja saattaa tulla loppujen lopuksi arvokkaaksikin kokeilla, joten taidan sen jättää.
Joten marssijärjestys lie:
1. kokeilen ensin sitä sisäantennin rakentamista tässä keskusteluaiheessa mainituin ohjein ja toiseksi haen myös Gigantista sisäantennin, jota testailen eri paikoissa huonetta sijoittaen ja toivottavasti sattuu testiaikana myös erilaisia ulkoilman muutoksia ja pitänee myös antaa teinin kutsua kavereita käymään "tehostetusti", jotta tulee nuo ihmisten liikkeiden vaikutukset antennin käyttäytymiseen testattua.
ja 2. pääratkaisuni kallistuu tuohon johdotuksen rakentamiseen. Minusta itse johto vaikka 8 millisenä, noin 20 metriä, ei liene iso kustannuskysymys, samaten kuin liitinten hankinta. (Sivumennen, jos "kustannuksista" puhutaan suurin murhe lie se, että parempi? puolisko ei ole hirveen innostunut siinä vaiheessa kun alan lähestyä seiniä porakoneella ja antennijohtovyyhdillä. Pitänee tehdä piilossa, heh. Alkaa kypsyä meikämannen remonttireiskailuun ja etenkin johtonippuihin eri paikoissa..).

Se johdotuksen aloitus tulisi meidän tapauksessa olemaan taloon tulevan antennijohdotuksen ensimmäinen antennirasia (josta sitten jatkuu toiseen huoneeseen ja siitä vielä kolmanteen huoneeseen), jossa on yksi tv, ilman digiboxia kiinni videon välityksellä. Myös kolmannessa (olohuoneessa) on vehkeet kiinni: digiboxi videon kautta tv:hen. Toisessa huoneessa ei antennirasia ole toistaiseksi käytössä. Mieleeni juolahti seuraavaa: jos haaroitan todellakin sen ensimmäisen antennirasian normaalilla t-kappaleella, yksi nykyiselle tv:lle ja toinen haara sitten vetäen sinne "rojektin alla" olevaan huoneeseen, niin tulekoohan häiriötä/kuvan laadun heikkenemistä nyt olemasssaoleviin ratkaisuihin ja jos tulee, ovatko ehkäistävissä? Silloin kun vielä katseli enempi analogipuolen kanavia niin ekaksi sisääntulevan antennijohdotuksen saava tv näytti parempaa kuvaa kun se kolmannen huoneen tv eli vaikutti siltä kun laatu olisi heikennyt matkan varrella huoneesta toiseen. Voi tosin olla erimerkkisten televisioiden tai videoiden "aikaansaannoksia" ei tullut milloinkaan siirreltyä laitteita huoneista toiseen.
Mutta kai tuo voi testata ensin ennen kun alkaa naulaamaan piuhaa katonrajaan tai muuhun paikkaan kiinnitämättömällä piuhan vedolla lattiaa pitkin.

Voisitko vielä hieman valaista ko antennin käyttöä. Kuullostaa osaltaan mielenkiintoiselta. Tuo conax cx-1201t lienee Humaxin digiboxin tyyppi mutta mikä lie se tarkoittamasi antennin malli. Löytyykö netistä myyntipistettä/lisätietoja?

Joo, oli totta, että sisäantennilla sain kuvaa. Oli joku Gigantista haettu (jotta sain myös palautettua). Mutta oli niin tarkka, että en voinut irrottaa koko peilistä, kun jo siirtyi kuvan vastaanotto.
Ostin normaalin 1,5 euron haaroittimen halpahallista ja jaoin yhden asuntomme antennirasian. Hieman teki johtotyötä (noin 10 metriä), mutta hyvin näkyy haaroituksella uusin tv digiboxilla ja analogisestikin ja muutkin edelleen.