Tutkijat tutkivat analyyttisesti historian tapahtumia ja avaavat niitä meille jälkipolville. He ovat ammattilaisia joiden tutkimusta ohjaa kiinnostus totuuteen ja todellisiin tapahtumiin. Tutkija on immuuni tunneperäiselle ajattelulle, kohteen hurmoshenkiselle ihailulle tai inholle. Hän vain tutkii ja tuo totuuden esille. Aikalaisiin verrattuna tutkijalla on puolellaan pitkän aikajakson suoma perspektiini ja etäisyys tutkimaansa kohteeseen. Tuossa erään tutkijan päätelmiä tunnetusta paikallisvaikuttajastamme.
"Tutkijan mielestä Simojoen elämässä hätkähdyttävintä ei ole hänen fundamentalisminsa, rotuvihansa, jesuiittamaisuutensa tai häikäilemätön toimintansa lapsia lumonneena fasismin pillipiiparina."
"Kylmäävintä on se, että tuon kaiken teki vilpitön kristitty, lämmin ystävä, lapsirakas altruisti, sankarillinen sotilas ja runoista lumoutunut ikuinen nulikka."
"Simojoki oli vihaa ympärilleen kylvänyt fanaatikko, mutta myös inhimillisyytensä uhri. Tohtori Siirosen loppukaneetti Simojoen elämästä ja utopiasta on lyhyt ja ytimekäs": "Meidän osaksemme jää vain ihmetellä, yrittää käsittää – ja oppia."
"Tutkijan mielestä Simojoen elämässä hätkähdyttävintä ei ole hänen fundamentalisminsa, rotuvihansa, jesuiittamaisuutensa tai häikäilemätön toimintansa lapsia lumonneena fasismin pillipiiparina."
"Kylmäävintä on se, että tuon kaiken teki vilpitön kristitty, lämmin ystävä, lapsirakas altruisti, sankarillinen sotilas ja runoista lumoutunut ikuinen nulikka."
"Simojoki oli vihaa ympärilleen kylvänyt fanaatikko, mutta myös inhimillisyytensä uhri. Tohtori Siirosen loppukaneetti Simojoen elämästä ja utopiasta on lyhyt ja ytimekäs": "Meidän osaksemme jää vain ihmetellä, yrittää käsittää – ja oppia."
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suurin osa on. Joitakin höpelöitä on vielä.
Uskonto pilaa monilla terveellä järjellä ajattelun ja tosiasioiden tunnustamisen.
Pystykorvan nappi selkään rauhoittaa hulluimmankin hihhulin, näin Laatokan jäälle tehdyn täysin järjettömän hyökkäyksen jälkeen tekivät muutamat eloonjääneet sankaripastorille, näin kertoi isäni, mukana ollut.
Simojoki hiihti tuskissaan huutaneen, haavoittuneen venäläishevosen luokse, lopetti sen kärsimykset pistoolilla ja kääntyi hiihtääkseen takaisin omiin asemiin.
Ryssän puolelta ammutun kk-suihkun luoti lopetti pastorin elämän.
Ryssä olisi voinut lopettaa hevosen kärsimykset koska tahansa, mutta antoi sen vain huutaa...
Hyökkäyksen järjettömyys tai järkevyys on oma lukunsa,
Simojoen teko omansa.
Ihan, kuin Huuzkonen ja tebskalla asioivat.
Simojoki käsittääkseni vastusti lujasti kommunismia ja ryssää.
Eli oikealla asialla oli.
Hullu se oli.
Lue tuon tutkimuksen yhteenveto. Niinhän se ryssää vastusti ja niin vastustaa jokainen tervejärkinen. Järkevät ihmiset eivät kuitenkaan muiluta omia kansalaisiaan eivätkä ole fanaattisia vihassaan. Eikä se jäälle tuppautuminenkaan mitään sankaruutta ollut vaan säälittävää höperehtimistä.
Kommunismin ja (ainakin sotia edeltävän ajan ja myös nykyisen) ryssän vastustaminen osoittaa tervettä järkeä.
Kommunismia ei luojan kiitos lähimailla enää ole, mutta jälkimmäinen eli ryssä on jälleen riesana.
Ryssällä tarkoitamme Putinia ja hänen myötäpuoltaan, emme fiksuja venäläisiä.
Muiluttamisen kohteina olivat kommunistit, jotka tekivät myyräntyötään Suomessa.
Sitä samaa myyräntyötä ohjattiin Kremlistä.
Neuvostoliittoon vapaussodan tilintekoa livahtaneet kommunistijohtajat perustivat siellä SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) tavoitteena revanssi.
Tunnetuin sikäläinen kommunisti oli Otto Ville Kuusinen (lausutaan: Kusinen).
Kremlistä tehtiin kommunistien myyräntyötä myös muualla Euroopassa, etenkin Saksassa:
mielenosoituksia, lakkoja, levottomuuksia, katutaisteluita, aseellisia taisteluita - tavoitteena vallankumous Venäjän malliin.
Suomessa kommunistien toiminta kiellettiin, koska se oli demokratian vastainen liike (tavoitteena proletariaatin diktatuuri, eri mieltä olleet ja luokkavihollisiksi sanotut Venäjän malliin turpeen alle).
Olihan Hitlerkin kommunismin vastainen joten oliko Hitler mielestäsi järkevä? Samaan aatteen miehiä nämä sinun "järkevät".
Myyräntyössä apuna oli kansainvälinen,
Kremlissä perustettu ja sieltä ohjattu Komintern.
Sen kautta pyrittiin levittämään kommunismin ilosanomaa
ja sikäläistä yhteiskuntaoppia Suomeen, muualle Eurooppaan ja aikaa myöten myös muualle maailmaan.
Kannattaa lukea teos "Kommunismin musta kirja".
Siellä on sen liikkeen aikaan saama maailmanlaajuinen saldo, kymmeniä miljoonia vainajia (nälkään nääntyneitä, pakkotöissä nääntyneitä, teloitettuja).
Kommunismin vastustaminen on aina järkevää, oli vastustaja kuka tahansa.
Sotien jälkeen Suomessa suurin ja merkittävin kommunismin vastustaja oli asevelisosialistien johtama Sosialidemokraattinen puolue.
SDP:lla oli jopa näkyvä tunnus: JO RIITTÄÄ!
Kommunistinen sisäministeri kielsi sen.
Niinpä plakaatti oli ilmestynyt myös ministerin junavaunun seinään.
Sitä osin Hitler oli järkevä.
Ali-ihmis- ja rotuoppeineen ei.
Hitlerin Saksa otti käyttöön lähinnä vallatuilla alueilla keskitysleirit.
Ei kuitenkaan ollut ensimmäinen lajiaan.
Ensimmäiset keskitysleirit otettiin käyttöön Afrikassa buurisodassa.
Sen jälkeen Neuvostoliitossa.
Neuvostoliiton leiriläisten saavutuksia oli muun muassa Stalinin kanava. Siellä moni leiriläinen nääntyi ja oli mukana avajaisjuhlissa kanavan siltapenkereissä, osa myös jossain Vienan-karjalan soisten korpiteiden pohjana.
Kolmanneksi keskitysleirejä otti käyttöön ennen II maailmansotaa Saksa, lähinnä vallatuilla alueila.
Saksa otti käyttöön myös tuhoamisleirit.
Hirvittävä teko.
Neuvostoliitossa leirielämä jatkui myös II maailmansodan jälkeen "vankileirien saaristona".
Niistä on kirjoittanut paljon Aleksandr Solženitsyn.
.
Suunnittelikos tämä fanaattinen pappismieskin keskitysleirejä?
Suomessa nimenomaan sosialidemokraati ovat uhranneet eniten aikaa rahaa ja työtä kommunismin vastustamiseksi. Eräskin sosialidemokraatti kantoi 50-luvulla salkuttain rahaa Ruotsista Suomeen kommunismin vastustamistyöhön. Hyvä niin.
Ei ollut rannalla Varo jäällä vihollisen konekivääriaseman edustaa-kylttiä. Viisauttaanko tapatti ihtensä suurin sankaritekonsa taisi olla. Paksukalloisimmat jaksaa vieläkin nyyhkyttää.
Teko oli Simojoen luonteen mukainen.
Idioottimainen mutta miehistölle mieleinen lopputulos kuten ehkä muutenkin paras ratkaisu kaikille.
Pitää katsoa Simojoen toimintaa aikaansa nähden.
Pastori teki ansiokasta työtä isänmaallisuuden ja kansallisen puolustustahtomme herättäjänä.
Suomi oli vielä nuori, itsenäinen maa, Venäjästä vapaussodan kautta irti päässyt maa, mutta edelleen Venäjän vaikutuskentässä...
Venäjältä pyrittiin levittämään Suomeen kommunismin ilosanomaa, ja köyhien ihmisten keskuudessa se levisi ja tarttui kuin kuppa troppisten saarten neitseisiin...
Kommunismille altistuneet ihmiset eivät sen vaarallisuutta tajunneet, erinäisistä syistä vain kähisivät ajatuksissaan ja puheissaan, että kohta se valta vaihtuu meilläkin, niin, saatana...
Eivät ole näköjään vielä hautausmaalla kaikki kiuruvetiset täysin tarpeetonta kommunistista vihaa täynnä olevat ihmiset, vaikka viimeiset kommunistit ovat Pohjois-Koreassa. On näköjään isä opettanut.
Kysymys on katsauksesta historiaan.
Jokuhan tällä palstalla Simojoen persoonan esiin toi.
Siitä kommentointi.
Ja periaatteellinen toteamus, että kommunismin vastustaminen on ja oli varsinkin aikaisempina aikoina järkevä teko.
Vastustetaanhan nykyisin natsejakin, vaikka heitä lienee yhtä vähän kuin eri puolilla maailmaa on äärivasemmistolaisia hörhöporukoita.
Ja vaikka eivät natsi-herjaa heittelevät poloiset edes aina tiedä, mitä natsit alun perin olivat (Hitlerin Saksan kansallissosialisteja, siis sosialisteja).
Kommunistista vihaa olivat kaiketi täynnä kommunistit itse.
Ja vielähän sitä kommunismia meilläkin hehkutetaan,
harva se päivä Yle TV1 esittää jonkun räppäri Palefacen laulua luokkasodasta...
Juhani Simojoki olikin sitten jo sosialidemokrastti, jolla oli aidot kristilliset eli tosin sanoen sosialidemokraattiset arvot.
Juhani Simojoen isä oli kirkkoherra Arvi Simojoki.
Suoraselkäinen, rehti mies.
Ja käsittääkseni sosialidemokraattisen puolueen katto on korkealla ja seinät leveällä.
On siellä oikeistodemareita, ja on vasemmistodemareita, jopa äärivasemmistodemareita.
Muuten, tunnetuimpia sosialidemokraatteja oli entinen pääministeri Väinö Tanner.
Lujasti Suomen puolella, kommunismia vastaan.
Ja entinen pääministerimme Mauno Koivisto, Törnin porukan vapaaehtoisia, oli viime vuosinaan todennut tähän tapaan:
"Ei kommunismi niin paha asia ole kuin mää olen luullut. Se on pal pahempi."
Näin on, jos sosialidemokraatti pitää kiinni kristillisistä arvoista.
Vain ja ainoastaan sosialidemokraattiset arvot täsmäävät täysin kaikkien puolueiden arvoista kristillisiin arvoihin.
Esim. Kokoomus on Elinkeinoelämän Keskusliiton, suuryritydten ja vuorineuvosten puolue, jota ymmärtämätön pieni ihminen äänestää.
Juhani Simojoki kirjoittikin kirjassaan "Sosialidemokratia ja ristinusko" vaalinaamiaista, jossa köyhä äänestää rikkaan puolesta.
Niin hän tekee. Kannattaa lukea.
https://www.antikvaari.fi/k/simojoki-juhani/sosialidemokratia-ja-kristinusko/616c2d3f02c7ae7825f3fa92
Kaikki uskonnot on täyttä paskaa!
Ristinuskon nimissä on tapettu
Eniten ihmisiä!
Laskiks sää islamin siihen mukaan?
Silloin, kun Allahin joukot läksivät valtaamaan maita ja mantuja sieltä sun täältä, rupesi päitä putoamaan.
Eurooppaankin rynnistivät.
Ranskan porteille.
Kaarle Martell onneksi pysäytti.
Espanjan valtasivat, mutta saivat joskus 700 vuoden kuluttua sieltäkin lähdön Välimeren toiselle puolelle.. Ruhtinaspari Ferdinand ja Isabel antoi vauhtia, hopi-hopi.
Entäpä turkkilaisvaara keskiajalla? "Se vanha vainooja kavala kauhea...", kuten Lutherin virressä todetaan.
Turkkilaiset ottomaanit pitivät lähi-itääkin vallassaan I maailmansotaan saakka.
Niin että on niitä päitä putoillut - myös uskonnon vuoksi.
Ja kommunismin.
Uskontohan kommunismikin on ,
eikä kommunisti uskostaan hevillä luovu...
Tämä vain varoituksena.
Nyt, kun islamistit nostavat jälleen päätään, voivat kommunistitkin...
Venäjä on se varsinainen maailmanrauhan vaara.
Itsekin omiaan tapattanut eri tavoin enemmän kun heitä meni II maailmansodassa,
jonka muuten Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto yhdessä aloittivat,
kun Euroopan jaettuaan hyökkäsivät Puolaan - Hitler lännestä ja Stalin idästä.
Sen jälkeen pitivät siellä yhteisen voitonparaatin...
Oli nimi mikä tahansa, Venäjä, Neuvostoliitto, Venäjä,
se valtio on imperialistinen roistovaltio.
Ilman Venäjää maailmassa olisi paljon rauhallisempaa.
Niin että sellainen naapuri meillä on.
Meillä ja Ukrainalla, muiden muassa.
Kun Venäjä hyökkäsi oikeudettomasti Ukrainaan ja riehuu siellä kuin rosvolauma konsanaan, ja kun länsivaltiot Ukrainaa taistelussa tukevat, Venäjä ilkeää sanoa sitä "sekaantumiseksi konfliktiin".
Sama, jos joku iso roisto hyökkäisi kadulla pienemmän kimppuun.
Toiset tulisivat pienemmän avuksi.
Iso roisto sanoisi sitä "konfliktiin sekaantumiseksi".
Tämäkin osoittaa, miten kieroon kasvanut ryssä osaa olla.
Mielipiteitä on monia. Jeesus on rakkaus.
Eli kaikki uskonnot samaa
Sairasta paskaa!
On olemassa uskontoja ja uskontoja...
Kristinuskoon sisältyy armo.
Siitä kerrotaan Raamatun Uudessa Testamentissa.
Koraanissa ei vastaavaa ole.
Uskovaisista 90prosenttia
On kieroa paska sakkia.
10prosenttia oikeita.
Mitä nyt kenellekin sattuu olemaan. Poloiset ihmiset keksivät itsekkäistä syistään mitä milloinkin syitä. Jollekin armo, toiselle rakkaus ja joillekin oikeutus itsekkäisiin tekoihin toisten ihmisten kärsimyksen kustannuksella.
Niin, tarkoitin että minulle Jeesus on rakkaus.
Kristinuskoon sisältyy armo.
Joissakin uskonnoissa katkaistaan kaula.
Venäjä on erotettava muusta maailmasta pysyvästl, sillä tuo maa ei parane sairaudestaan koskaan.
Ja pilkottava pieniksi palasiksi.
Tai ei oikeastaan tarvitse pilkkoa.
Pilkkoutuu eli hajoaa itsekseen,
kun nykyinen valta romahtaa.
Jäljelle jää vain tynkä-Venäjä.