Ähtärin eläinpuisto on talousvaikeuksissa ja anoi valtiolta 5 miljoonaa. Esitys torpattiin. Kiinalla on iso pandojen vuorausbisnes. Suomeen vuokratut Pyry ja Lumi aiheuttaisivat 15 vuodessa 12 miljoonan vuokran Kiinalle.
Palautetaanko pandat?
Anonyymi-ap
60620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Ähtäri halusi pandat.
Joka vuosi Suomi on maksanut Kiinalle tästä "lahjasta",
mahdollisesti miljoona vuodessa. Pandojen syömä bambu maksaa
satojatuhansia vuodessa. Palauttamisestakin Suomi joutuisi maksamaan.
Ähtärin kunta halusi pandat matkailuvetonaulaksi,
mutta kävijöitä ei tullutkaan riittävästi, että sillä olisi saatu
katettua menot.
Pandat tuli Suomeen 2018.
Panda on PEDOFIILIEN SUOSIKKI ELÄIN koska ne muistuttaa heitä lapsista joille ne tekee väkivaltaa että niiden ja vauvojen ja lasten silmänympärys muuttuu mustiksi kuten pandoilla. Olen nähnyt kuvia ja tiedän pahuudesta.
Panda eläin on keinotekoinen eläin joka ei selviä ilman kallista ruokaa.
Älkää pukeeko lapsia eläin asuihin.
Aika sairas kommentti.
Pandat on Kiinan politiikkaa.
Pandapolitiikka tai pandadiplomatia tarkoittaa Kiinan diplomatiakeinoa,
jossa se antaa lahjaksi tai vuokraa toiselle maalle isopandan "kiitoksena" hyvistä suhteista ja arvostuksena vieraan maan taloudellisesta tai teknisestä osaamisesta. Pandapolitiikan kohdemaat ovat lisäksi saaneet merkittäviä investointisopimuksia Kiinan kanssa.
Usein maat eivät ole saaneet investointisopimuksia,
vaan Kiina harjoittaa teollisuusvakoilua niitten varjolla.
Taitaa se pandojen ruokakin tulla kalliiksi, koska ne syövät vain tiettyä bambua jota ei Suomessa kasva. Hullua tuoda noin erikoisia isoja eläimiä pois omilta synnyinseuduiltaan vankeuteen maapallon toiselle puolelle.
Olen kanssasi samaa mieltä, että on sulaa hulluutta rahdata Suomeen eksoottisia eläimiä.
Vieraslajeja! On kohkattu lupiineista, ruusuista, papukaijoista ym.
Nykyisin digiaika mahdollistaa zoomata ja tutkia karvantarkasti joka itiön ja eläimen. Ei kaikkia tarvitse rahdata näytille.
Korkeasaari on täynnä "vieraslajeja".
Ihan turhaan!
Vastuutonta rahdata pandoja pois kotiseuduiltaan. On maksanut älyttömästi rahdata niille valtavat määrät bambua. Syövät hirveen paljon. Pandoihin käytettävällä rahalla voitaisiin esim. hoitojonoja poistaa.
Kiinalaiset pandatko muka tärkeämpiä kuin suomalaiset ihmiset.
Törppö kommentti.
Suomi ei pandoja pyytänyt. Kiina tyrkytti pandat "lahjaksi" Suomelle.
Ei niistä oikein voinut kieltäytyä, kai se olisi loukkaus Kiinalle,
josta maitten väliset suhteet olisivat kärsineet.
Kyllä Suomenkin joskus pitää uskaltaa sanoa EI pelkäämättä, että mitä siitä muualla ajatellaan.
Olen käynyt Ähtärissä katsomassa Lumia ja Pyryä, ja ovathan ne suloisen näköisiä. Ne vaikuttivat hyvin rauhallisilta, nakertelivat kaiken aikaa bambua, molemmat omissa oloissaan. Ihmetyttää, että noin suuret nisäkkäät päärjäävät bambulla, mutta isopandat ovat hyvin vähän liikkuvia luonnossakin ja niillä on hidas aineenvaihdunta. Ravinto joudutaan tuomaan tietääkseni Hollannista kukkarekkojen kyydissä , mutta olen myös lukenut aikeista kokeilla Suomessa kasvatettua bambua. Ähtärin eläinpuisto ei ole onnistunut markkinoimaan toivotusti, ja onhan varmaan koronakin bisnestä verottanut. Säätiöinti auttaisi taloutta, mutta sekin maksaa eikä valtion mukaantulo taida olla lainkaan varmaa.
Varmastikin pandojen olot Ähtärissä ovat niin hyvät kuin vankeudessa voi olla, mutta onhan tuossa pandadiplomatiassa arveluttaviakin piirteitä. Pandoja on lukemani mukaan vuokrattu 50 kpl 13 eri maahan. Onneksi kalliista vuokrasta puolet menee pandojen suojeluun niiden luontaisessa elinympäristössä Kiinassa . Aiemmin panda luokiteltiin erittäin uhanalaiseksi lajiksi, nyt tilanne on hieman parantunut, ja panda on luokiteltu vaarantuneeksi lajiksi. Pandan sympaattinen olemus on myös WWF:n logossa.
Kiinalaiset voisivat ihan itse suojella pandojaan. Hehän ovat ihan itse heikentäneet pandojen elinoloja. Suomalaisilla on ihan tarpeeksi tekemistä suomalaisten suojelussa. Olemmehan katoava luonnonvara.
Kiinalaiset ovat tehneet loistavia dokumenttejä pandojen suojelusta, joista näkee
miten näitä eläimiä suojellaan. Katsokaa ja miettikää.
Ähtäriä tulee boikotoida, sillä se on väärä paikka pandoille.
maalaiset kunnanisät ovat tyhmyydessään huippuja täällä
ei kasva bambu kuin kepulaisen päässä
kepu haluaa lisää bandoja syömään panpua
https://www.verkkouutiset.fi/a/esitys-pandojen-miljoonatuesta-perutaan/#cdc52949
Oppiskohan pandakarhut syömään kaislaa, sitä puskee rehevöityneiden järvien rannat ihan ilmaiseksi?
Paremminkin kepu haluaa lisää matuja nauttimaan kelan etuuksista.
Eräs antiikin konsulikin muisti ajamaansa asian aina ja joka paikassa. Hänellä oli tapana lopettaa aina puheensa sanomalla: "Muuten olen sitä mieltä, että Kartago on hävitettävä."
Nämä matujen vihaajat ovat konsulin hengenheimolaisia.
Aloittaja kysyy: Palautetaanko pandat?
Yksikään kirjoittaja ei vastannut hänen kysymykseensä ...keskusteluako?
Toivon pandojen palautusta.
Kiina lainaa tai vuokraa pandoja ympäri maailman eintarhoihin. Tuntuu oudolta, että niistä pitää maksaa " vuokraa" Kiinalle vuosittain.
Kiinan pitäisi joustaa näissä maksuissa, ettei jouduttaisi siihen tilanteeseen, että pandapoloiset rahdattaisiin takaisin. Ne ovat hyvin kotoutuneet Ähtäriin.
Keskustelua ei taida syntyä.
Ai, se olikin mielipidekysymys. Minä ymmärsin sen retorisena kysymyksenä.
Tulkitsin myös monesta vastauksesta, että pandojen ei pitäisi olla Ähtärissä.
Toisaalta kyllä ja ei vastaukset, jollei ole perusteluja ovat galluppeja.
Näkemys tämäkin, ehkä väärä. Aamuvirkulta.
Mitä sinulla on mielipiteitä vastaan?
Onko niissäkin eroja?
Vain hyväksyttävät mielipiteet palstalle?
Palautetaan, luki eilen lehdessä.
Vielä tämän syksyn saavat olla.
Stubb toivotti pandoille hyvää ja turvallista kotimatkaa. Kiina kuulostaa ymmärtävän, ettei Suomella ole nykytilanteessa varaa pitää niitä enää.
Tässä niitten palauttamisesta luki, että se tapahtuu vuoden loppuun mennessä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010716316.html
Mites paljon niistä on korvattava Kiinalle, jos niille sattuisi joku "onnettomuus".
Aamun uutisissa kerrottiin, että pandojen palautusta aletaan valmistella.
Sääli pandoja, joilla on varmasti hyvät olot Ähtärissä. Jos Kiina todella ajattelee pandojen parasta, sen pitäisi luopua vuosittaisesta korvaussummasta, jota se vaatii, lehtitietojen mukaan aika rajua summaa.
Suomessa on myös uhanalainen eläin, jota ei muualta löydy, saimaannorppa, jollaisen voisimme antaa vaihdossa Kiinalle ja kuitata sillä tavoin tämän vuokrausasian.
En anna meidän norppia saastuneisiin Kiinan vesiin, ne tarvitsevat puhtaan järven ja rauhallisia pesimäpaikkoja, lunta ja jäätä talvella.
Kiinalaiset söisivät se norpan alta ajan.
Esim. Saimaan norpan suojeluun ja suomalaisten sekä suomalaisen luonnon suojeluun pitäisi laittaa ne rahat, jotka nyt menee kiinalaisille pandahömpötykseen.
Hyvä, että Pandat pääsevät kotiin, koska Ähtäri on surkea paikka niille.
Eikäpäs, viisi miljoonaa leikataan vanhustenhoidosta ja annetaan pandojenhoitoon.
Sitten kuluu vuosi- pari ja taas pitää leikata että voidaan antaa lisää miljoonia pandojenhoitoon jne.
matkaan vaan , paska tykit
Kiinassa on pandojen koti. Kiinalaiset eivät huolehtineet niiden elinmahdollisuuksista aikoinaan ja heräsivät viime hetkellä näkemään, että panda on kuolemassa sukupuuttoon.
Nyt Kiina on onnistunut syyllistämään koko maailman pandojen tuhosta. Kaikki haluavat auttaa niiden pelastamisessa, ja Kiina on saanut oivan lypsylehmän vuokraamalla pandoja eläintarhoihin rahasammoksi.
Pandat tietenkin pitää pelastaa ja varmasti pelastetaankin, mutta eikö asia lähinnä kuitenkin koske Kiinaa?
Ähtäri on kaukana kaikesta. Kannattaako todella meidän satsata pandojen vuokraan ja hoivaan? Kaikki pandoja koskeva maksaa, on tuottamatonta, aiheuttaa huolta ja vaivaa. Hyvin ne kuitenkin voivat ja ovat terveitä. Lisääntymisestä kuulemma ei kuitenkaan ole toiveita. Pandavauvojen syntyminen eläintarhaoloissa on kuulemma äärimmäisen harvinaista.
Kiinalla on mahdollisuus parempaan, olisin sitä mieltä, että pandat tulisi palauttaa.
Pandat on "pandapolitiikkaa". Kiina antaa pandat "hyvien suhteitten"
lahjana tai palkintona, jota kuuluu arvostaa ja sitten lyö laskun lahjan
saajalle: elättäkää ne ja maksakaa meille miljoonia joka vuosi.
Karvalakeiksi Ukrainan sotilaille.
Mites tuo ruottalainen : Jos on ottanut Pirun venheeseen on myös soudettava hänet maihin !
Joo
Kyllä nuo pandat ovat paljon miellyttävämpiä,
kun nuo tänne rahdatut karvanaamat.Palautetetaan karvanaamat ja kourat,sinne mistä ovat lähtöisinkin,tulee todellista säästöä,miljardeja jo vuositasolla.
Laitetaan prioriteetit kohdilleen.
Vaikeuksia on kun touhun johtajat vetävät tulot palkkana, ahneita.
Kiina on vuokrannut niin paljon pandojaan ympäri maailmaa, että joutuu omissa eäintarhoissaan käytämään pandoiksi naamioituja koiria pandojen tilalla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010715714.html
Takaisin vain! Kiina lypsää pandoistaan isot vuokrarahat, ja useampi hoitajja on tuotu Suomeen elikoita hoitamaan. Kun säästää pitää, niin pandat ovat hyvä kohde. Ähtäri on liian kaukana. Kävijät eivät riitä.
Minä jäin fundeeraamaan noita Ähtärin pandoja. Ne eivät siis ole lahja vaan vain vuokralla Suomessa? Ovatko ne poika-ja tyttöpandat? Pystyvätkö ne lisääntymään? Jos ne saisi beibin niin kenelle se lapsi kuuluisi? Kiinalle vai Suomelle?.
Minä siirtäisin ne pandat niitä varten istutettuun palmumetsikköön johonkin kasvitieteelliseen puutarhaan. Etelä-Suomeen, lähelle asutuskeskuksia, ei minnekään Huitsinnevadaan. Että koululapset ja esikoululaiset voisivat tehdä retkiä tutustumaan ja ihailemaan niitä.
Korjaus, ei palmu- vaan bambumetsikköön. Vuokraisin toisenkin pariskunnan joka voisi lisääntyä jne.
Kyllä Ähtäriinkin voi retkiä tehdä.
Et ole varmaan ikinä kasvitieteellisessä puutarhassa käynyt, kun et tiedä. nistä olosuhteista. Piittaamatonta ja tyhmää puhetta muutenkin. Mene itse sinne hiostavan kuumaan lasitaloon pällisteltäväksi! Stressi on jo hienosti niiden tarpeisiin rakennetussa Ähtärin pandatalossa niin suuri, etteivät ne lisäänny.
Ei eläimiäkään niin vaan vuokrata lisääntymään paskamaisten ihmisten huviksi!!!!
Olen käynyt Linnén kasvitieteellisessä puutarhassa ihastelemassa Amazonian jättilummetta. Siellä on erilaisia miljöitä eri kasveille ja onhan perhostalojakin jne., miksei bambumetsikkö pandoille,
Kyllä sinne voi retkiä tehdä, on kokemusta.
Kun lapset olivat pieniä, niin veljeni päätti järjestää lapsille jotain erikoista ja ainutlaatuista.
Ajeltiin satoja kilometrejä Ähtärin eläinpuistoon. Kuluihan siellä päivä mukavasti, oli lapsille kaikenlaista puuhaa, jollain polkuautoilla ajelua ja sellaista.
Illalla kotiin tultua kysyttiin lapsilta, että mikä eläin siellä oli heidän mielestään kaikkein mielenkiintoisin, niin toinen vastasi, että kissa. Siis sinne asti ajettiin katsomaan kissaa ...
Bambumetsiä ei voi kovin monessa maassa kasvattaa, tarvitsee ihan tietyt olosuhteet. Lämpötila, sadeolosuhteet, maaperä jne. Alueen pitäisi olla valtavan iso, ei se minkään kasvitieteellisen museon yhteyteen sovi. Bambua menee järkyttävä määrä jo kahdelle pandalle. Perhosille tuodaan ruoka muualta, ei ne missään kukkapellolla vapaasti asu. Eikä voi mitään kasveja verrata karhuihin, vaikka miten olisi jättilumme.
Kuinka suuri alue niillä pandoilla on siellä Ähtärissä?
Olen toki tietoinen, että idea on vaikeasti toteutettavissa, mutta ehkä sijoituksen arvoinen.
Missä bambu kasvaa ja viihtyy, myös pandat.
Jonkinlainen sisätiloihin tehty metsikkö esim. kasvitieteellisen puutarhan yhteydessä, kontrolloitu lämpö, maaperä laadittu bambulle siopivaksi.
Onhan tuo nyt hieman utopinen ajatus...
mutta olishan ne pikkupandat sulosia :)
Osta pehmolelu panda! Eläimillä on oikeus elää lajinmukaista elämää luonnossa eikä olla mummojen hellyys kanavana. Ja mitä täällä kyselet, katso netistä!
Pandojen lisääntyminen eläintarhoissa ja ehkä luonnontilassakin on vaikea prosessi. Vain muutama pentu on syntynyt näinä vuosikymmeninä, jolloin pandoja on varjeltu.
Luin aikoinani, että pandat syövät vain määrätynlaisen bambun versoja. Niitä on toimitettava Kiinasta tänne asti.
Pandojen hoito ja ruokkiminen on kiinalaisten hoitajien tehtävänä, ja kustannukset ovat 1,5 milj. euroa per vuosi.
Näinä tarkan markan päivinä on helppo tapa leikata menoja, kun pandat hoitajineen muuttavat takaisin kotimaahansa.
Ähtäri on niin kaukana, että tuskin sinne usein tulee menneeksi, kertakäynti riittää,
Koira pandoja ovat myös kehittäneet Kiinassa, sorkkineet ja risteyttäneet soluja urakalla
Pandojen "lahjoittaminen" eri maihin on Kiinan ns. "pandapolitiikkaa".
Monet ovat pitäneet Kiinan pandapolitiikkaa halpana ja räikeänä tapana "parantaa" suhteita muihin maihin näyttämällä maan olevan söpö ja pörröinen kaikkien ihmisoikeusrikkomusten keskellä.
Lisäksi sen väitetään olevan Kiinan imperialismia, sillä väittämän mukaan maa, joka hyväksyy pandalahjan, hyväksyy myös Kiinan omalla maaperällään.
On myös ollut teorioita siitä, että Kiina käyttää pandoja vain pelkkänä lainausbisneksenä ja niihin liittyvä diplomatia on lumetta.