Pahoinpitelyn ja seuraamusten ajallinen kulku

Anonyymi-ap

Moi! Tarvitsisin tietoa pahoinpitelyntapauksen hypoteettisesta kulusta.

Oletetaan, että henkilö hakkaa toisen henkilön. Paikalle tulee poliisi. Pahoinpitelijä joutuu putkaan. Tämän jälkeen pahoinpidelty vie asian oikeuteen. Seuraa oikeudenkäynti, jossa luetaan syyte ja korvaukset. Minkälaisella aikajänteellä nämä asiat tapahtuvat ja mitä kaikkea muuta pahoinpitelytapauksiin kuuluu? Montako viikkoa useimmiten menee oikeudenkäyntiin itse pahoinpitelytilanteesta?

Onko yleistä, että pahoinpitelijä tapaa asianajajan ennen oikeuskäsittelyä? Mitä kautta tieto oikeudenkäynnistä saapuu pahoinpitelijälle? Miten oikeudenkäynti pääpiirteissään menee? Entä tuomion täytäntöönpano? Saako pahoinpitelijä oikeudesta paperin, jossa tuomio on kirjattu? Mitä poliisit sanovat pahoinpitelijälle putkassa? Viedäänkö edes putkaan jos ei ole humalassa?

Mitä kaikkea muuta tulee mieleen näistä tapauksista ja niiden kulusta?

6

452

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos pahoinpitelypaikalle tulee poliisi, niin poliisi voi ottaa tekijän kiinni, jos hän on vielä pahoinpitelypaikalla ja toimittaa hänet poliisiasemalle kuulusteltavaksi, tai ottaa vain henkilötiedot ylös. Tietysti myös uhrin henkilötiedot otetaan ylös. Putkaan pahoinpielijä joutuu harvoin, yleensä vain jos hän on humalassa, hänet myöhemmin tullaan pidättämään, tai tekijä on etsintäkuulutettu.

      Poliisi tekee pahoinpitelystä rikosilmoituksen viran puolesta. Putkaan, tai poliisiasemalle viety pahoinpitelijä kuulustellaan ennen kuin hänet päästetään vapaaksi. Jos on otettu vain henkilötiedot ylös, niin sekä asianomistaja, eli uhri, sekä mahdolliset todistajat kutsutaan kuulusteluun myöhemmin.

      Pahoinpidelty ei vie asiaa oikeuteen vaan syyttäjä. Jos kyseessä on lievä pahoinpitely, niin poliisi voi myös sakottaa tekijää, mikäli asianomistaja siihen suostuu. Lievässä pahoinpitelyssä on vaadittava tekijälle rangaistusta, muuten asia raukeaa.

      Korvausvaatimus esittään kuulustelussa. Samalla on ilmoitettava
      esittääkö asianomistaja vaatimuksen myöhemmin oikeudenkäynnissä, vai pyytääkö hän syyttäjää esittämään syytteen lisäksi myös korvausvaatimuksen.
      Pahoinpitelyn syytteen vanhenemisaika on viisi vuotta. Lievässä pahoinpitelyssä kaksi. Yleensä oikeutta käydään haarukassa kuusi kuukautta, kaksi vuotta teosta.
      Moni pahoinpitelijä palkkaa asianajajan oikeudenkäyntiä varten.
      Tieto oikeudenkäynnin ajankohdasta ilmoitetaan kaikille osapuolille, myös todistajille haasteella.

      Oikeudenkäynnissä oikeus kuulee molemmat osapuolet ja mahdolliset todistajat.
      Tuomion saa oikeudesta myöhemmin. Jos tulee sakko, niin sen oikeus yleensä antaa tekijälle käteen. Putkassa poliisi ei sano pahoinpitelijälle mitään, koska poliisi ei ole putkassa, mutta kuulustelussa poliisi voi kysellä kaikenlaista.
      Sakon täytäntöön pano vanhenee viidessä vuodessa. Jos tulee ehdotonta vankeutta, niin sen täytäntöön pano vanhenee viidessätoista vuodessa.

      • Anonyymi

        Kiitos tätä juuri hain. Osaisiko joku vielä sanoa noista poliisikuulusteluista, onko niihin jotain traditiota, että mitä kaikkea siellä kysellään? Missää järjestyksessä asiat käydään läpi. Mitä poliisi voisi tarkalleen ottaen sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tätä juuri hain. Osaisiko joku vielä sanoa noista poliisikuulusteluista, onko niihin jotain traditiota, että mitä kaikkea siellä kysellään? Missää järjestyksessä asiat käydään läpi. Mitä poliisi voisi tarkalleen ottaen sanoa?

        Kuulustelussa yleensä annetaan kuulusteltavan ensin kertoa tapahtumien kulku omalta kantiltaan. Sen jälkeen esitetään tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä, riippuen siitä mitä kuulusteltava kertoo. Klassinen kysymys on tietenkin myöntääkö epäilty tapahtuneen.

        Epäiltyhän voi kertoa mitä sylki suuhun tuo, "en oo ikinä nähnyt uhria, enkä oo ollut ees samalla paikkakunnalla tuohon aikaan" tai sitten sanoa suoraan "tirvaisin kaks kertaa nyrkillä päin näköä, ja oikein kunnolla". Jatkokuulustelu menee sitten sen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulustelussa yleensä annetaan kuulusteltavan ensin kertoa tapahtumien kulku omalta kantiltaan. Sen jälkeen esitetään tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä, riippuen siitä mitä kuulusteltava kertoo. Klassinen kysymys on tietenkin myöntääkö epäilty tapahtuneen.

        Epäiltyhän voi kertoa mitä sylki suuhun tuo, "en oo ikinä nähnyt uhria, enkä oo ollut ees samalla paikkakunnalla tuohon aikaan" tai sitten sanoa suoraan "tirvaisin kaks kertaa nyrkillä päin näköä, ja oikein kunnolla". Jatkokuulustelu menee sitten sen mukaan.

        Joo, juuri noin. Jos tapahtumalla on todistajat, niin epäillylle ei ole kovin viisasta, että hän kertoo mitä sylki suuhun tuo, sillä oikeus ottaa sen rangaistusta mitattessa huomioon. Mielummin epäillyn kannattaa myöntää syyllisyytensä ja pyytää mahdollisimman lievää rangaistusta ja ilmoittaa, että hän katuu tekoa ja on halukas sopimaan korvauksista.
        Epäillyn yleisin väite lienee se, että vastapuoli löi häntä ensin ja hän vain puolusti itseään.


      • Anonyymi

        Tekijä voi pyytää poliisilta, että asia vietäisiin sovitteluun. Jos rikoksen uhri suostuu sovitteluun, asia voidaan sopia siellä korvauksien osalta. Tekijä luonnollisesti myöntää sovittelussa teon ja pyytää anteeksi sitä.

        Syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, jos asia on sovittu sovittelussa asianosaisten kesken.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1127
    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1087
    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      50
      1070
    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1009
    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      922
    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      857
    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      89
      847
    8. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      810
    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      729
    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      51
      713
    Aihe