Pahoinpitelyn ja seuraamusten ajallinen kulku

Anonyymi-ap

Moi! Tarvitsisin tietoa pahoinpitelyntapauksen hypoteettisesta kulusta.

Oletetaan, että henkilö hakkaa toisen henkilön. Paikalle tulee poliisi. Pahoinpitelijä joutuu putkaan. Tämän jälkeen pahoinpidelty vie asian oikeuteen. Seuraa oikeudenkäynti, jossa luetaan syyte ja korvaukset. Minkälaisella aikajänteellä nämä asiat tapahtuvat ja mitä kaikkea muuta pahoinpitelytapauksiin kuuluu? Montako viikkoa useimmiten menee oikeudenkäyntiin itse pahoinpitelytilanteesta?

Onko yleistä, että pahoinpitelijä tapaa asianajajan ennen oikeuskäsittelyä? Mitä kautta tieto oikeudenkäynnistä saapuu pahoinpitelijälle? Miten oikeudenkäynti pääpiirteissään menee? Entä tuomion täytäntöönpano? Saako pahoinpitelijä oikeudesta paperin, jossa tuomio on kirjattu? Mitä poliisit sanovat pahoinpitelijälle putkassa? Viedäänkö edes putkaan jos ei ole humalassa?

Mitä kaikkea muuta tulee mieleen näistä tapauksista ja niiden kulusta?

6

381

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos pahoinpitelypaikalle tulee poliisi, niin poliisi voi ottaa tekijän kiinni, jos hän on vielä pahoinpitelypaikalla ja toimittaa hänet poliisiasemalle kuulusteltavaksi, tai ottaa vain henkilötiedot ylös. Tietysti myös uhrin henkilötiedot otetaan ylös. Putkaan pahoinpielijä joutuu harvoin, yleensä vain jos hän on humalassa, hänet myöhemmin tullaan pidättämään, tai tekijä on etsintäkuulutettu.

      Poliisi tekee pahoinpitelystä rikosilmoituksen viran puolesta. Putkaan, tai poliisiasemalle viety pahoinpitelijä kuulustellaan ennen kuin hänet päästetään vapaaksi. Jos on otettu vain henkilötiedot ylös, niin sekä asianomistaja, eli uhri, sekä mahdolliset todistajat kutsutaan kuulusteluun myöhemmin.

      Pahoinpidelty ei vie asiaa oikeuteen vaan syyttäjä. Jos kyseessä on lievä pahoinpitely, niin poliisi voi myös sakottaa tekijää, mikäli asianomistaja siihen suostuu. Lievässä pahoinpitelyssä on vaadittava tekijälle rangaistusta, muuten asia raukeaa.

      Korvausvaatimus esittään kuulustelussa. Samalla on ilmoitettava
      esittääkö asianomistaja vaatimuksen myöhemmin oikeudenkäynnissä, vai pyytääkö hän syyttäjää esittämään syytteen lisäksi myös korvausvaatimuksen.
      Pahoinpitelyn syytteen vanhenemisaika on viisi vuotta. Lievässä pahoinpitelyssä kaksi. Yleensä oikeutta käydään haarukassa kuusi kuukautta, kaksi vuotta teosta.
      Moni pahoinpitelijä palkkaa asianajajan oikeudenkäyntiä varten.
      Tieto oikeudenkäynnin ajankohdasta ilmoitetaan kaikille osapuolille, myös todistajille haasteella.

      Oikeudenkäynnissä oikeus kuulee molemmat osapuolet ja mahdolliset todistajat.
      Tuomion saa oikeudesta myöhemmin. Jos tulee sakko, niin sen oikeus yleensä antaa tekijälle käteen. Putkassa poliisi ei sano pahoinpitelijälle mitään, koska poliisi ei ole putkassa, mutta kuulustelussa poliisi voi kysellä kaikenlaista.
      Sakon täytäntöön pano vanhenee viidessä vuodessa. Jos tulee ehdotonta vankeutta, niin sen täytäntöön pano vanhenee viidessätoista vuodessa.

      • Anonyymi

        Kiitos tätä juuri hain. Osaisiko joku vielä sanoa noista poliisikuulusteluista, onko niihin jotain traditiota, että mitä kaikkea siellä kysellään? Missää järjestyksessä asiat käydään läpi. Mitä poliisi voisi tarkalleen ottaen sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tätä juuri hain. Osaisiko joku vielä sanoa noista poliisikuulusteluista, onko niihin jotain traditiota, että mitä kaikkea siellä kysellään? Missää järjestyksessä asiat käydään läpi. Mitä poliisi voisi tarkalleen ottaen sanoa?

        Kuulustelussa yleensä annetaan kuulusteltavan ensin kertoa tapahtumien kulku omalta kantiltaan. Sen jälkeen esitetään tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä, riippuen siitä mitä kuulusteltava kertoo. Klassinen kysymys on tietenkin myöntääkö epäilty tapahtuneen.

        Epäiltyhän voi kertoa mitä sylki suuhun tuo, "en oo ikinä nähnyt uhria, enkä oo ollut ees samalla paikkakunnalla tuohon aikaan" tai sitten sanoa suoraan "tirvaisin kaks kertaa nyrkillä päin näköä, ja oikein kunnolla". Jatkokuulustelu menee sitten sen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulustelussa yleensä annetaan kuulusteltavan ensin kertoa tapahtumien kulku omalta kantiltaan. Sen jälkeen esitetään tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä, riippuen siitä mitä kuulusteltava kertoo. Klassinen kysymys on tietenkin myöntääkö epäilty tapahtuneen.

        Epäiltyhän voi kertoa mitä sylki suuhun tuo, "en oo ikinä nähnyt uhria, enkä oo ollut ees samalla paikkakunnalla tuohon aikaan" tai sitten sanoa suoraan "tirvaisin kaks kertaa nyrkillä päin näköä, ja oikein kunnolla". Jatkokuulustelu menee sitten sen mukaan.

        Joo, juuri noin. Jos tapahtumalla on todistajat, niin epäillylle ei ole kovin viisasta, että hän kertoo mitä sylki suuhun tuo, sillä oikeus ottaa sen rangaistusta mitattessa huomioon. Mielummin epäillyn kannattaa myöntää syyllisyytensä ja pyytää mahdollisimman lievää rangaistusta ja ilmoittaa, että hän katuu tekoa ja on halukas sopimaan korvauksista.
        Epäillyn yleisin väite lienee se, että vastapuoli löi häntä ensin ja hän vain puolusti itseään.


      • Anonyymi

        Tekijä voi pyytää poliisilta, että asia vietäisiin sovitteluun. Jos rikoksen uhri suostuu sovitteluun, asia voidaan sopia siellä korvauksien osalta. Tekijä luonnollisesti myöntää sovittelussa teon ja pyytää anteeksi sitä.

        Syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, jos asia on sovittu sovittelussa asianosaisten kesken.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.

      Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.
      Joensuu
      226
      5104
    2. Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki
      Maailman menoa
      66
      3374
    3. PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan

      kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist
      Maailman menoa
      91
      3050
    4. Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan

      eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma
      Maailman menoa
      37
      3009
    5. Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella

      Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne
      Maailman menoa
      62
      2865
    6. Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle

      Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv
      Maailman menoa
      90
      2695
    7. Pidennetään viikko 8 päiväiseksi

      Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest
      Maailman menoa
      14
      2401
    8. Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?

      "Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k
      Maailman menoa
      103
      2237
    9. Miksi eristäydyt?

      Onko jokin syy kun vetäydyt omiin oloihin?
      Ikävä
      154
      1651
    10. Vapaa- ajan asunto palanut Haapavedellä

      Haapavesi päässyt Iltalehteen Vapaa- ajan asunto palanut 35 neliötä palanut. Missä päin tämä on ollut? Poliisin tutkinn
      Haapavesi
      9
      1320
    Aihe