Moi! Tarvitsisin tietoa pahoinpitelyntapauksen hypoteettisesta kulusta.
Oletetaan, että henkilö hakkaa toisen henkilön. Paikalle tulee poliisi. Pahoinpitelijä joutuu putkaan. Tämän jälkeen pahoinpidelty vie asian oikeuteen. Seuraa oikeudenkäynti, jossa luetaan syyte ja korvaukset. Minkälaisella aikajänteellä nämä asiat tapahtuvat ja mitä kaikkea muuta pahoinpitelytapauksiin kuuluu? Montako viikkoa useimmiten menee oikeudenkäyntiin itse pahoinpitelytilanteesta?
Onko yleistä, että pahoinpitelijä tapaa asianajajan ennen oikeuskäsittelyä? Mitä kautta tieto oikeudenkäynnistä saapuu pahoinpitelijälle? Miten oikeudenkäynti pääpiirteissään menee? Entä tuomion täytäntöönpano? Saako pahoinpitelijä oikeudesta paperin, jossa tuomio on kirjattu? Mitä poliisit sanovat pahoinpitelijälle putkassa? Viedäänkö edes putkaan jos ei ole humalassa?
Mitä kaikkea muuta tulee mieleen näistä tapauksista ja niiden kulusta?
Pahoinpitelyn ja seuraamusten ajallinen kulku
6
353
Vastaukset
- Anonyymi
Jos pahoinpitelypaikalle tulee poliisi, niin poliisi voi ottaa tekijän kiinni, jos hän on vielä pahoinpitelypaikalla ja toimittaa hänet poliisiasemalle kuulusteltavaksi, tai ottaa vain henkilötiedot ylös. Tietysti myös uhrin henkilötiedot otetaan ylös. Putkaan pahoinpielijä joutuu harvoin, yleensä vain jos hän on humalassa, hänet myöhemmin tullaan pidättämään, tai tekijä on etsintäkuulutettu.
Poliisi tekee pahoinpitelystä rikosilmoituksen viran puolesta. Putkaan, tai poliisiasemalle viety pahoinpitelijä kuulustellaan ennen kuin hänet päästetään vapaaksi. Jos on otettu vain henkilötiedot ylös, niin sekä asianomistaja, eli uhri, sekä mahdolliset todistajat kutsutaan kuulusteluun myöhemmin.
Pahoinpidelty ei vie asiaa oikeuteen vaan syyttäjä. Jos kyseessä on lievä pahoinpitely, niin poliisi voi myös sakottaa tekijää, mikäli asianomistaja siihen suostuu. Lievässä pahoinpitelyssä on vaadittava tekijälle rangaistusta, muuten asia raukeaa.
Korvausvaatimus esittään kuulustelussa. Samalla on ilmoitettava
esittääkö asianomistaja vaatimuksen myöhemmin oikeudenkäynnissä, vai pyytääkö hän syyttäjää esittämään syytteen lisäksi myös korvausvaatimuksen.
Pahoinpitelyn syytteen vanhenemisaika on viisi vuotta. Lievässä pahoinpitelyssä kaksi. Yleensä oikeutta käydään haarukassa kuusi kuukautta, kaksi vuotta teosta.
Moni pahoinpitelijä palkkaa asianajajan oikeudenkäyntiä varten.
Tieto oikeudenkäynnin ajankohdasta ilmoitetaan kaikille osapuolille, myös todistajille haasteella.
Oikeudenkäynnissä oikeus kuulee molemmat osapuolet ja mahdolliset todistajat.
Tuomion saa oikeudesta myöhemmin. Jos tulee sakko, niin sen oikeus yleensä antaa tekijälle käteen. Putkassa poliisi ei sano pahoinpitelijälle mitään, koska poliisi ei ole putkassa, mutta kuulustelussa poliisi voi kysellä kaikenlaista.
Sakon täytäntöön pano vanhenee viidessä vuodessa. Jos tulee ehdotonta vankeutta, niin sen täytäntöön pano vanhenee viidessätoista vuodessa.- Anonyymi
Kiitos tätä juuri hain. Osaisiko joku vielä sanoa noista poliisikuulusteluista, onko niihin jotain traditiota, että mitä kaikkea siellä kysellään? Missää järjestyksessä asiat käydään läpi. Mitä poliisi voisi tarkalleen ottaen sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tätä juuri hain. Osaisiko joku vielä sanoa noista poliisikuulusteluista, onko niihin jotain traditiota, että mitä kaikkea siellä kysellään? Missää järjestyksessä asiat käydään läpi. Mitä poliisi voisi tarkalleen ottaen sanoa?
Kuulustelussa yleensä annetaan kuulusteltavan ensin kertoa tapahtumien kulku omalta kantiltaan. Sen jälkeen esitetään tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä, riippuen siitä mitä kuulusteltava kertoo. Klassinen kysymys on tietenkin myöntääkö epäilty tapahtuneen.
Epäiltyhän voi kertoa mitä sylki suuhun tuo, "en oo ikinä nähnyt uhria, enkä oo ollut ees samalla paikkakunnalla tuohon aikaan" tai sitten sanoa suoraan "tirvaisin kaks kertaa nyrkillä päin näköä, ja oikein kunnolla". Jatkokuulustelu menee sitten sen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulustelussa yleensä annetaan kuulusteltavan ensin kertoa tapahtumien kulku omalta kantiltaan. Sen jälkeen esitetään tarvittaessa tarkentavia kysymyksiä, riippuen siitä mitä kuulusteltava kertoo. Klassinen kysymys on tietenkin myöntääkö epäilty tapahtuneen.
Epäiltyhän voi kertoa mitä sylki suuhun tuo, "en oo ikinä nähnyt uhria, enkä oo ollut ees samalla paikkakunnalla tuohon aikaan" tai sitten sanoa suoraan "tirvaisin kaks kertaa nyrkillä päin näköä, ja oikein kunnolla". Jatkokuulustelu menee sitten sen mukaan.Joo, juuri noin. Jos tapahtumalla on todistajat, niin epäillylle ei ole kovin viisasta, että hän kertoo mitä sylki suuhun tuo, sillä oikeus ottaa sen rangaistusta mitattessa huomioon. Mielummin epäillyn kannattaa myöntää syyllisyytensä ja pyytää mahdollisimman lievää rangaistusta ja ilmoittaa, että hän katuu tekoa ja on halukas sopimaan korvauksista.
Epäillyn yleisin väite lienee se, että vastapuoli löi häntä ensin ja hän vain puolusti itseään. - Anonyymi
Tekijä voi pyytää poliisilta, että asia vietäisiin sovitteluun. Jos rikoksen uhri suostuu sovitteluun, asia voidaan sopia siellä korvauksien osalta. Tekijä luonnollisesti myöntää sovittelussa teon ja pyytää anteeksi sitä.
Syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, jos asia on sovittu sovittelussa asianosaisten kesken.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614298KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1362989Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo452332Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?442218- 241873
- 911792
- 281586
- 221529
- 1471367
- 321200