Juttu käy yhä naurettavammaksi...!
"Social worker says accuser's family praised Jackson, denied misconduct
By Quintin Cushner/Staff Writer
A social worker testified in Superior Court in Santa Maria today that the family accusing Michael Jackson of false imprisonment and child molestation praised the entertainer during a 2003 interview with child-welfare officials.
Irene Peters testified that she and other representatives from the Los Angeles County Department of Children and Family Services interviewed the family on Feb. 20, 2003, at the Los Angeles apartment of the accuser's mother's boyfriend."
...
Juttu Jatkuu:
http://www.santamariatimes.com/articles/2005/05/17/news /local/news00.txt
------
Eli siis samaan aikaan perhettä muka pidettiin henkensä uhalla panttivankeina Neverlandissa, he antoivat sosiaalityöntekijöille haastattelun äidin poikaystävän kotona jossa ei ollut paikalla yhtään Jacksonin väkeä ja haastattelussa he vain ylistivät Jacksonia.
Eikö tuossa olisi ollut ehkä hyvä tilaisuus kertoa sosiaalityöntekijöille että Jackson pitää heitä vankeina...?
Vai maksoiko Jackson taas nämä todistajat, sosiaalityöntekijät, valehtelemaan hänen hyväkseen...? ;)
vai mitä HIPPO (Vastaappa tuohon Vai-sanalla alkavaan lauseeseen.)
"Social worker says accuser's family praised Jackson, denied misconduct
By Quintin Cushner/Staff Writer
A social worker testified in Superior Court in Santa Maria today that the family accusing Michael Jackson of false imprisonment and child molestation praised the entertainer during a 2003 interview with child-welfare officials.
Irene Peters testified that she and other representatives from the Los Angeles County Department of Children and Family Services interviewed the family on Feb. 20, 2003, at the Los Angeles apartment of the accuser's mother's boyfriend."
...
Juttu Jatkuu:
http://www.santamariatimes.com/articles/2005/05/17/news /local/news00.txt
------
Eli siis samaan aikaan perhettä muka pidettiin henkensä uhalla panttivankeina Neverlandissa, he antoivat sosiaalityöntekijöille haastattelun äidin poikaystävän kotona jossa ei ollut paikalla yhtään Jacksonin väkeä ja haastattelussa he vain ylistivät Jacksonia.
Eikö tuossa olisi ollut ehkä hyvä tilaisuus kertoa sosiaalityöntekijöille että Jackson pitää heitä vankeina...?
Vai maksoiko Jackson taas nämä todistajat, sosiaalityöntekijät, valehtelemaan hänen hyväkseen...? ;)
vai mitä HIPPO (Vastaappa tuohon Vai-sanalla alkavaan lauseeseen.)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuskin maksoi mitään. Toi eukko on kyllä epäuskottavin todistaja koko jutussa! Olisi Tommyn kannattanut pitää juttu yksinkertaisena, ja päästää vaan Gavin todistamaan eikä sen hullua mutsia. Ja sitähän Sneddon muistaakseni yrittikin? Taisi Tommy-boy arvata että ämmästä on enemmän vahinkoa kuin hyötyä?
Tommy on myös epäonnistunut sen todistamisessa että Jacko olisi jatkuvasti hyväksikäyttänyt poikia kuten Culkinia.
Ainoat uskottavat todistajat ovat Gavin ja Jordyn äiti. Mutta Jordyn mutsin todistuksella ei pahemmin ole väliä kun Jordy-boy ei ole itse todistamassa... Ja Gavin yksinään ei mielestäni ole uskottava, ainakin sen mutsin puheet vie mielestäni uskottavuutta jo Gaviniltakin.
Jos itse olisin juryn jäsen niin äänestäisin ilman muuta Jackon vapautumisen puolesta. Vielä ei kuitenkaan kannata tuulettaa MJ:n puolesta, ennekuin jury todella vapauttaa hänet.
Tässä tulee vielä jännät paikat, voi olla että juryn ratkaisun julistaminen televisioidaan suorana.
Gavininkin uskottavuus on erittäin kyseenalaista.
Ja sekin että nämä lapset ovat aikaisemminkin olleet mukana mutsin juonissa, vähentää myös heidän uskottavuuttaan.
Tänään paljastui oikeudessa tälläistä:
"Also taking the stand was Jackson's 16-year-old cousin Simone Jackson. She testified that she saw the accuser and his brother take wine from Neverland's kitchen in February 2003 during a visit for the birthday of Jackson's son Prince Michael II.
"They didn't see me. I was sitting to the side. I was in the corner," she said. "They grabbed it and ... they left. They went through the back door."
...
Lähde:
http://www.signonsandiego.com/news/state/20050517-1436-ca-michaeljackson.html
Aikaisemminhan paljastui että Gavinin ja hänen veljensä murtautuivat Neverlandin viinikellariin...
Pikku heaven,niin kovasuinen,mistä vetoa,että kun joku sulle sanois jotain kadulla,niin suuttuisit hirmuisen paljon?Ja varsinkin jos joku haukkuisi sulle päin naamaa sun rakasta artistias?Voi voi raukkaa...Elämäm on kovaa...Älä vain sekaannu lapsiin,koska silloin olisit enää tuskin kovinkaan suosittu...Säälittäväv raukka...mitähän neiti rääväsuu teksis,jos sitä vähän mottaisi ja saisi sen artistia jumaloivan naaman aivan uuteen muotoon?
Uskomattoman kehittävää keskustelua. Tällaiset "henkilökohtaiset" hyökkäykset voitaisiin jättää pois täältä? molempien osalta..
Turha toivo. Kun Your Enemy päättää "antaa takaisin" tai "ilmaista itseään", mitä muutakaan voi odottaa?
mithän se pikku heaven siiten laukoo?Vittuilee muille iahn samalla tavalla..Joten jos sille pikku rääväsuulutkalle jotain laittaa,niin tuskin se siitä särkyy...Itseasiassa iahn oikein,jos se ite joskus vähän tervetuliaisia...Tämä pikkupentu tuskin menee itekemään semmoisesta nurkan taa...
No ei varmasti mene itkemään nurkan taakse, mutta tällainen käytös on jo naurettavaa. Jättäisit heavenin kommentit omaan arvoonsa, niin minäkin olen tehnyt. Vaikka minä ja hän ollaan samalla "puolella", myönnän sen, että hänen juttunsa ovat menneet useaan otteeseen pahasti yli.
Yksinkertaisesti jätä huomiotta heavenin viestit.
Ja kaiken lisäksi enpä ole nähnyt tämän neidin soittavan suutaan kuin vain silloin,jos joku haukkuu/arvostelee Michaelia...Jos rehellisesti puhutaan,niin olen joskus itekin seurannut sen kappaleita musiikkikanavalta ihan innolla..ja edelleenkin....enpä menisi sitä heavenille sanomaan...