Kainuussa on paljon käytöstä poistuneita turvesoita, jotka ovat jääneet unholaan. Pikaisesti pitäisi poistaa soilta muovi- ja metalliputkirakenteet ja ennallistaa turvesuot täyttämällä ojat umpeen. Ei kannattaisi haaveilla uusia turvetuotantoalueita. Turvehumus on ollut valtava vesistöjenpilaaja metsäojitusten ja soidenkaivelun kera.
Turvetuotanto
Anonyymi-ap
124855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Hävytöntä polttaa turvetta kattiloissa. Maalämpö on saasteeton. Nykyään on myös vesi-ilmalämpöpumppujakin.
Mistäs vesi tulee ei vesiä saa saastuttaa.
Lämpöpumput saa aikaan keuhkotauteja kuumetta.
Talvet lyhenevät vuosi vuodella syksystä ja keväästä. Talvisin ei ole kohta ollenkaan kovia pakkasjaksoja. Uusissa taloissa ovat hyvät lämmöneristeet, ei tarvitse turpeella lämmittää kylien harakoita talvisin. Öljylämmityksestä luopuminen on ympäristöteko kohti vihreämpää energiaa.
Tule tänne Suomen käsivarteen toteamaan kuinka leutoja ja lyhentyneitä talvet ovatkaan!!!
Suomi on pitkä maa.
Kyllä öljy lämmitystä voi käyttää edelleen maalämmön lisäksi ja aurinko kennoja.Navetassa voi aurinkokennot tuottaa koneisiin virtaa.Valoihin.
Suomessa oli toinenkin käsivarsi minkä rosvot vei oli väylä Jäämerelle.
Käsivarressa voi käyttää aurinko voimaa koko kesän ajan akut valaistus ja TV kännyt.Sekin on Suomeen kuuluvaa maata ja varastettu tavara on aina kirousta.
Ruotsin ja Suomen kalastajat pääsi Jäämerelle ennen rosvoja.
Ei venäläistä ja Lähi-idän öljyjä polttoon lämmityskattiloissa.
Omasta metästä halakoja leivinuuniin, kuiviakin.
Kaatuneita kuivia pahoja puita voi pilkkoa uunipuuksi.
Ei-ääni menee turpeelle eduskuntavaaleissa. Turvenuijat tehkööt mitä haluavat.
Se love turve ja lakkahillo. Poimikaa lakkojen alkuja talteen.
Sinne vain mene poistamaan vaan! No mene, mene ja ennallista! Ihan rohkeasti nyt kun uskalsit kirjoittaakin asiasta.
Suo, Kuokka ja Jussi on palanen Suomen historiaa. Samaa historiaa ei kannata vaalia nykyään koneiden kerakaan.
YouTube Peltoniemen hindriikan surumarssi 😅😅😅😅🤭🤭🤭
On suo pitkospuut....👏👏👏👏🤭🤭🤭itsesääli laulujen aatelia.
Siellä on ollut nämä osaamattomat surkimus amikset ojittamassa päin helvettiä. Samaa sarjaa olevar surkimukset olivat Talvivaarassa tekemässä altaita yms. ja kaikkihan muistaa miten hyvin se meni.
Zippilähän siellä oli säätämässä.
Talvivaarassa meni kemikaalijätteet pohjavesiin ja järviin siitä puroihin TÄYSI LUONNON SAASTUTUS.Turvesuolta on pakko vesi johtaa järveen mutta se ruskea mössö pitää suodattaa siitä ensin.
Siellä on uusia Ukrainan karttoja YouTube missä Ukrainan lippu kattaa koko naukkulan 🤩🤩👏👏🤩🤩🤩😂😂😂😂😂
Major-skini nostaa kovasti turvetta.
Rairuohoa kylvää kasvamaan turvesoille ja keltaisia tipuja sekaan kesäksi.
Noi kanojen palvontamenot munien on kyllä vähintään outoja SYNAGOGALTA tullutta elukkapalvontaa ehkä hinduilta nehän palvoo elukoita ruokana uhraa ruokauhria. Budhat. Mutta ei kristitty mitään elukoita palvo sentään Jeesuksen sovittaessa synnit. Ihminen Jeesus Jumala Jeesus.
Turve ei uusiudu.
Vai ei uusiudu.
Turvesuot ovat kasvaneet n. 10.000 vuotta ja paksummat ovat yli 10 metriä vahvoja joten ne ovat kasvaneet yli 1 millin vuodessa ja siten hehtaarilla 10 m3.
Jos ne ovat aikaisemmin niin kasvaneet niin miksi ei sitten nyt.
Hyvänlainen metsä kasvaa n 5 m3 vuodessa eli puolet vähemmän. Silloinhan metsä olisi sinun väittämäsi mukaan kaksi kertaa enemmän uusiutumatonta kuin turve.
Siis suo on vettä jos siis et valuta pois vettä se on taas suota. Veteen on moni hukkunut sanotaan suon silmäksi.
Suolla on ruumiita. Hukkuneita myös elukoita ja lähde vesi lähteitä.
YouTube aarrejahti metallin paljastimella aarteita.
Siinä onkin pulma miten erottaa ihmisen luut elukan luista?????
Avosoihin ei saa kajota ojittamaan kuivatusmielessä, metsälaki kieltää. Avosoilta ei saa nostaa turvetta, jos tulkitaan metsälakia. Lettosuotkin ovat ankarasti myös suojeltuja. Ojitetut ja mäntyä kasvavat rämeet ovat usein valjastettu turvetuotantoon, rahka- ja saraturve. Suot ovat kasvaneet sammalta 9000-10 000 vuotta jääkauden loputtua. Geologian tutkimuskeskus on kartoittanut kaikki suot, turvepaksuus, suotyypit ja sammallajit. Joka haluaa sammalta, niin sitä voi kasvattaa kotipihansa nurmikoilla ja pellolla, kastelee vain riittävästi.
Pipilä saa erityisluvan.
Se sai erityisluvan Oulun Isokadun katkaisemiseenkin.
Suohon on joskus raivattu peltoja ja rakennettu taloja ollut kovin kosteaa upottavaa jäätynyt talvella siellä on asuttu korvessa suon keskellä. Vieläkin on jossain pitkospuut jollekin luonto töllin laavulle.Metallin paljastimella sieltä voi löytää kadonneita marjastajia.
Käyttävätkö isoissa turveaumoissa soilla bioliuostusmenetelmää ennen kuin Turve lähtee polttoon?
50 millimetriä nostetaan turvetta vuodessa suolta. 10 vuotta nostoa tekee 500 millimetriä, 50 senttimetriä, 0,50 metriä. Eli 20 vuotta turpeennostoa tekee 1 metrin. Eli 20 vuotta käytössä ollut turvesuo odottelee ensin satoja vuosia uudelleen sammaloitumista ja sitten kasvaa sammalta 1 000 vuotta, jotta suo alkaa näyttää ennallistuneena. Eli suon ennallistuminen voi kestää 1 500 vuotta, todella pitkä aika.
Turvesuo-poliitikot voi sotkea suohon...
Maakaasu palaisi puhtaasti ja olis edullista köyhille kuluttajille? 😹
TURVEUKKO tuhoaa hyvät luonnonsuot 1 500 vuodeksi, rajua ympäristönturmelemista. Lisäksi alapuoliset vesistöt tuhoutuvat valuma-alueilla.
Ei se vesi mikä valuu turmele sitä voisi käyttää kasteluun pelloilla mutta se turpeesta irtoava ruskea hile kerääntyy veden mukana järveen aiheuttaa vaikeuksia kaloille ja muuhun.
Turvetuotanto tuhoaa luonnontilaiset suot totaalisesti, arvet näkyvät Suomi-neidossa ikuisuuden.
Hyvä koittakaa turve alueilla suojella villat lakat puolukat karpalot niitä voi syödä turvetta ei.
Eu laittaa turvesuohankkeet ja suo-ojat suurennuslasin alle, Suomi tuhonnut liikaa suomaisemia.
Älkää nyt ainoo mikä on tuhottu on järvien vedet ja syötävät marjat. Muuten on hyväkin että maata kuivataan muualta kuin hilla lakka kohdista saa peltoa. Metsäkaadoissa ei saa kaapia koneilla metsän pohjaa puolukkaa mustikkaa. Hyi.
Turve on hevonkakkaa, vielä poltetaankin sitä?
Suohon Turve kuuluu, ei polttoon!
Turve jakaa puolueita, on turvepuolueita ja luonnonsuojelijoita.
Kohtuullisesti turve on hyvä kasveille ja voi käyttää lämmityksessä mutta edelleen mitään syötäviä marjoja niiden juuria ei saa vahingoittaa metsissä.
En äänestä turpeen puolesta!
Paikallinen kristillisdemokraatti on turvetta kokonaan!
Jumalan siunaustako turpeelle vai suoluonnolle?
Turvesuolta vapautuu paljon metaanipäästöjä ilmakehään, joten jätetään suot rauhaan turhia hämmentelemättä.
Turvesuolla on syötävää kuten hirvet lakat puolukka linnut ja lähteillä juotavaa vettä.Siinä mielessä pitää asettaa aina rajaus kohtiin mikä säilytetään minkä voi käyttää.
Metsitys vanhoille turvesuorämeille, ensin ojat tukkoon.
Etsitään ensin ruumiit suolta siellä niitä on.
Neliveto Massey-Ferguson, niin sanottu Majori on hyvä traktori.
Turveukko pilaa Suomen luonnon.
Soiden metsiä ei saa hakata, ojittaa, kuivattaa ja valjastaa turvetuotannolle. Tyhmiä tekoja.
Turvesuoluvitus pitää tiukentaa.
Olen samaa mieltä, tuhottu suoluonto pitää myös ennallistaa. Suovalumavedet Täytyy minimoida vesistöihin.
Metsähanhi ja riekko suot tuhottu totaalisesti ajan myötä.
Niin tosiaan linnut suolla nekin pitää suojella eli kaikkia kelopuita ei saa hakata linnut saa ruokaa ötököistä hyönteisistä mitä on puissa ei sun lintupönttö tuota hyönteisiä kuin lahot puut.
Pintasammal Täytyy poistaa, alimmat sopivasti maatuneet kerrokset sopivat turvetuotantoon. Muutaman metrin voi tuottaa polttoturvetta, mutta ennallistuminen vie 1 500-5 500 vuotta. Kyyneleet silmissä saa katsoa vanhaa turvesuota.
Ennallistaminen tapahtuu vajaassa 10 vuodessa
https://yle.fi/a/3-12017611
Terv faktatkehiin
No voihan sen pintasammaleen siirtää talteen ja palauttaa kun turve on nostettu siinähän on niitä lakka puolukka hilla kasveja.
Romutuspalkkio on ihan hyvä turvekoneille!
Turvetuotanto tuottaa valtavasti ympäristövahinkoa ja poltto tuottaa hiukkaspäästöjä ja savukaasuja.
Siis vanhat bensa bussit kaasutti kaasua mutta eihän niitä enää olekaan.
Mikähän lienee Kainuun poliitikkojen näkemys turpeennostosta. Kristillisdemokraatit Kannattaa massiivista turvetuotantoa ja -polttoa.
Kun lukee edellä olevia kirjoituksia niin tulee siihen tuloksen että kyllä se on ihan hirveää kun turvetuotanto on pilannut kaikki elintärkeät Suomen suot.
Turvetuotannossa on ollut Suomen soista ihan vajaa yksi prosentti ja muuhun on jäänyt vain vähän yli 99 prosenttia ja sillä alueella ei ole jäänyt yhtään elintärkeää suotyyppiä vaan kaikki on tuhoutuneet sen 1 prosentin mukana..
On se ihan mahdotonta hävitystä ollut tuo turvetuotanto.
Hyvin on mennyt ja yöjuna palaa Kajaaniin. Topakka punatäti Merja puolustaa kyselytunnilla raivokkaasti transulakia niinkuin se onkin varmasti Kainuun tärkein asia ja Kuhmon Kettupoika istuskelee Peteliuksen vieressä ja naureskelee välillä varmaankin sille typeryydelle että pääsi varasijalta sinne istuskelemaan.
Turvesuot hyödyt ovat pieniä, varsinkin, jos ottaa huomioon törkeän ympäristönturmeltumisen.
Turpeella on käyttöä myös viljelyssä ja kukkapurkeissa. On mahdollista myös kun maa kuivuu rakentaa entiselle suolle taloja.
Sopiva kesäduuni Orvokille ja Pipilälle.
Pallolaajennettu pumppu ja canyloidut keuhkoputket.
Itse hankittuja sairauksia: sydäri ja keuhkoveritulppa.
Liikaa rasvaa suonissa, isot vatsat, liikaa lenkkiä ja kaljaa.
Nooo älähän nyt ylireagoi . On asiassa hyviäkin puolia ollut ajan eläjille . Mene itse tarkistamaan paljonko tuhoat luontoa omalta osaltasi . Olet katastrofi .
Kainuun sanomien vetämä vihreitten vaalivankkurin Silja Keränen vouhottaa maatalouden ja turvesoiden metaanipäästöistä,mutta unohtaa esim lopetetut kymmenet miljoonat öljykaivot maailmalla esim Raskassa noin 5000 joiden metaani päästöt ilmakehään ovat todella järkyttäviä siinä Suomalainen maatalous/turvetuotanto kalpenee. Järki käteen Vihervassarit jo sitä löytyy.......
..miten suuri railo se tuo raja onkaan...niin itään kuin länteenkin ... molemmilla puolin suot kasvavat mittansa ja määränsä uutta sammalta joka ajan mittaan muuttuu turpeeksi... viherpiiperöt vaahtoavat puunpolton päästöistä ja karsinogeeneistä jotka tuhoavat ilmastot ja otsonit kerros kerrokselta ..ja tuo atomi se vasta kamalaa onkin ..siinä on tämän uusimman ydinvoimalan kanssa lyöty mutkaa jos jonkin näköistä niin että se kuuluisa Iisakin kirkon rakennus taitaa vielä jäädä toiseksi..mutta eipä huolta , energiaongelmaa ei oikeastaan ole niin kauan kuin puoluetoimiston ovenpielessä on nappula josta valot syttyvät ...
Iisakilla ei oo kirkkoa synagoga on kirkot on kristittyjen ...Jeesuksen.
Onneksi tuo vihreitten ja ituhippien aika on ohi, vaalit lähestyy, vaipukaa vaan ilmastoahdistuksen piiriin, kyllä hoitolaitoksia vielä avataan vastaanottokeskuksiin kun persut saa valtaa ja maahanmuuttoa rajoitetaan.
Vanhoista turvesoista ei ole iloa kenellekään. Eläimet ja kasvit kadonneet niistä vuosi tuhansiksi.
Sitten voi rakentaa niihin vaikka kylpylän turvekylpylän.
Mukavampi liikkua luonnontilaisella suolla.
Suolla voi poimia marjoja mutta niillä on myös lähteitä ja suonsilmiä jos pinta pettää 2-10 metriä vajoaa sammaleen alle kuulkaa ihminen. Sieltä ei apua huudella.
Haittavero turpeellekin, vähän verotuloja valtiolle tuotetusta turvekuutiosta.
Enpä äänestä turvepoliitikoita, kristillisdemokraatteja ja keskustapuoluetta. Turvetraktoreita ovat.
Edelleenkin näyttää siltä että se 1 % soista joka on ollut turvetuotannossa on tuhonnut kaikki Suomen vesistöt , tuhonnut kaikki arvokkaat suotyypit , saastuttanut maailman ilmaston , tuhonnut törkeästi Suomen luonnon .
Sille 99 %:n alueelle ei ole jäänyt yhtään arvokasta suotyyppiä eikä puhdasta vesistöä kun ne kaikki on tuhottu sillä 1 %:n alueella..
Jos sitä järviin päässyttä turvetta voisi kuivattaa ja levittää peltoon tai kuivattaa kukkamullaksi.
Onko turvetraktori ojassa?
Turvetuotantoalueiden luvitusta pitäisi kiristää.
Turvesuo-ojat voi tukkia luonnonsuojelijalla, niitä riittää joka suolle?
Biolan kasvuturve.
Kyllä meillä kukkaset viherkasvit tykkäsi turpeesta mullan seassa.Oikein hyvää kasveille on turve. Myös kasvimaalla.
Turvetta tarvitaan jatkossakin sähköntuotantoon, polttoturpeena ja kuivikkeeksi, on täysin kotimainen energianlähde.
Turpeella on hyvä käyttö myös imettää tielle kaatuneet öljyt talteen.
Turvesuot pitää parantaa aurinkopaneleilla ja ottaa energia talteen siltä ajalta, kun siitä on suurin hyöty. Suomessa on alueita, joihin voi laittaa satojen hehtaareiden laajuisia aurinkopanelikenttiä.
Navetan katolla aurinko paneeli helpottaa sähkön kulutusta.
Pörssisähkö oli eilen illalla 4 senttiä kilowatti. Ei tässä ole sähköpulasta tietoakaan. Köyhimmät sähköyhtiöt hinnoittelevat sähkön korkealle.
Hakkasin seitsemän hehtaataaria suo metsää aukeaksi ojitin sen ja sain siihen jopa kemera tuen nyt kasvaa männyn taimikkoa,onpa mukavan näköinen nyt silmä lepää siinä.
Mänttä päin mutta sekametsä on luonnollinen oikeasti.
Kepulaiset tykkäävät tuhota suoluontoa ojituksilla ja turvetuotannolla, koska luulevat rahan kasvavan suossa. Ei ihme, että keskustapuolue on ojassa pahasti.
Siniheinää kasvavalla suolla ei kasva metsä koskaan, koska ei ole ravinteita. Soita on turhaan ojitettu, koska on suometsien ajateltu tuottavan paljon puuta.
Ojitus on pakko tehdä että turve kuivuu käyttöön eihän sitä nyt märkänä kukaan polta. Mutta pieniä metsä järviä pitää säästää lintujen takia.
Niin ne joutuu ojittamaan mutta sen turpeen silpun pääsy järveen pitäisi olla joku sihti systeemi sitten kuivattaa sen ja käyttää.Siinä menee järviin ruskeaa suota veden mukana. Muuten taas elukan paskasta pääsee eroon kun kuivattaa ne ja hienontaa lannoitteeksi ja myy.Ulkomaille.Kyllä turvetta pitää käyttää edelleen raaka aineena.
Eikö niille voi rakentaa taloja vaikka kylpylän.
Turvetuotanto, suo-ojat ja metsäojitus jakaa tunteita paljon. Ojat kaivetaan niin isoiksi, jotta pohjan kautta pääsee vain ylitse. Kaikkien ojien suuntakin on lähimpään puroon tai järveen.
Antaahan suopursujen kasvaa ja kukkia rauhassa.
Monta käyttötapaahan kotimaisella turpeella olisi ja kun sen antamat mahdollisuudet ovat valtava.
Riittääkö että saatte käyttää 98 % Suomen soista niin kuin haluatte mutta antaisitte turvetuotantoon 2 % eli 200.000 hehtaaria. Silloin olisi Suomen kotimaiseen energiatuotantoon saatavissa 700 miljardin arvosta lämpöarvoa.
Nyt varmaan kiljutaan että kun se saastuttaa niin hirveästi.
Totuus on kuitenkin se että turve palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan.
Lisäksi kun puuainekseen poltettaessa sekoitetaan turvetta myös sen päästöt vähenevät.
Käytöstä poistetuilla turvesoilla poliitikot voisivat pelata potkupalloa, suofutista. Paras puolue ja poliitikko voittakoon ottelun. Turvekenttiä Suomessa paljon, joten suofutiskentistä ei ole pulaa.
Turvetta voi laittaa paskan päälle pihakäymälässä. Kumpikin maatuu kompostoituna ja ne voi laittaa sitten perunamaalle, pöljälle kasvaa sitten isot perunat.
EI TURVEPOLIITIKKOJA EDUSKUNTAAN! TURVE KUULUU SUOHON, EI POLTETTAVAKSI.
Majoreilla Turve nousee suosta. Paripyörä Majori on hyvä.
Vesistöt ovat ruskea ja tumma vetisiä. Metsä- ja suo-ojat valuttavat ravinteita, kiintoainesta ja humusta vesistöihin. Lisäksi turvesuot ja maatalous lisäävät vesistökuormitusta. Luontaiset muikku, siika, taimen ja useat muut kalat katoavat. Lohikalat eivät siedä humuspitoisia vesiä. Tumma vesi sitoo myös auringonsäteilyä ja lämpöä.
Happikatoa aiheuttaa vesistöjen humus, ravinteet ja turveainekset. Niiden mätäneminen ja lahoaminen rehevöityneen kasvillisuuden kera ei tiedä hyvää vesistöille, eliöille ja kalastolle.
Kalaverkoilla ei saada kaikkea humusta ja turvetta pois vesistöistä. Ei niissä ole lohikalojakaan. Ahven, särki, hauki ja made on yleisin saalis. Kuhatkin taitavat olla istutusten varassa.
Ite oon polttanu turvetta ja sieniä piipussa, pikkusen hyvät sävärit tulee.
Kaukolämpöä on rahdata rekalla turvetta satoja kilometrejä polttoon.
Kyllä edelleen se 1 % suosta aiheuttaa Suomessa näköjään kaiken tuhon vesistöille , maailman ilmasto pilaantuu siitä ja kaikki suotyypit tuhoutuvat koska niitä ei ole siellä 99 %:n suoalalla vaan juuri sillä yhdellä sadasosalla.
Lisäksi joku oli sitä mieltä etä se 700 miljardia joutaa suohon kun sille lämpöarvolle ei ole mitään käyttöä. Joku toinen järkevämpi voisi löytää sille jotain käyttöä vaikka sähkölaskujen pienentäjänä.
...montakaan vuotta vaadi kun ojat ovat itsestään kasvaneet umpeen... joutavanpäiväistä jeesustelua ja turhanpäiväistä tuontienergian tuhlausta... jaa mutta sehän öljy tuleekin pääosin Venäjältä ja rahoittaa Puna-Armeijan sotakonetta ... no sitten , pitihän se arvata...
Eihän tuosta turpeen nostosta ole ollut mitään haittaa täällä kainuussa työtä on tullut ja Kajaanin kerrostalot pysynyneet lämpimänä,ihan omilla toimilla ilman venäjän öljyä.
Turpeesta saisi käärittyä kotimaisia sikareita, palaakin samanlailla. Kokoomus laittaa korkean haittaveron tupakalle ja alkoholille, niin täytyy tehdä tupakan ja viinan korvikkeita. Korvenkyyneltä tiputtaa pontikkapannusta puronvarrella, kuten ennen vanhaan.
Ei muuta kuin pula-ajan (jonka siis Sanna Marin on meille järjestänyt) opit käyttöön:
https://www.henriettes-herb.com/eclectic/pula-puutteet/luku-10.html
Tuotetaanko tulevalla kesällä turvetta?
Poliitikot päättävät ministereineen turvesuoasiat, odotellaan vastauksia.
Vahinko vaan että ne politiikot on niin hyvin kärvennetty vihreässä vouhotuksessa ettei mitään järkevää enää mahdu niiden päähän.
Vain keskustassa ja persuissa löytyy asian tärkeyden ymmärtäjiä.
Ihmettelen sitä suunnatonta vihaa jota jo turvesana aiheuttaa joissain ihmisissä.
Lisäksi 1 %:n suoalalla on heidän mukaansa tuhoutunut Suomen kaikki arvokkaat suotyypit ja suokasvit eikä sille lopulle 99 %:n alalle ole enää jäänyt heidän mielestään mitään arvokasta.
Lisäksi turvetuotanto on saastuttanut kaikki Suomen järvet ja kalat kuolleet niissä .
Myös poltettaessa se on pilannut maailman ilmaston vaikka tosiasiassa se saastuttaa vähemmän kuin puu palaessaan.
Mistä se viha kumpuaa kun järkevää syytä siihen ei ole ja mikä mahdollisuus se olisi Suomen energiaomavaraisuudelle..