Näyttää siltä, että nämä asiat menevät vain huonompaan suuntaan, kun ei samalla korjata rikoslakia. Väärinkäytöset vain lisääntyvät. Varsinkin naisten asema mielestäni käy ahdistavammaksi, kun epämääräisiä tyyppejä (mieheltä näyttäviä) hiippailee naisille tarkoitetuissa tiloissa.
Hallitus ilmeisesti ajattelee, että kaikki ihmiset ovat hyviä. Jos näin on, ei silloin rikoslainsäädäntöä tarvittaisi ollenkaan. Naisilla ja miehillä voisi olla esimerkiksi yhteiset vessat.
Hallitus ilmeisesti ajattelee, että kaikki ihmiset ovat hyviä. Jos näin on, ei silloin rikoslainsäädäntöä tarvittaisi ollenkaan. Naisilla ja miehillä voisi olla esimerkiksi yhteiset vessat.
Vastaukset 254
Vanhimmat
No, meikäläinen tekee ainakin sen päätöksen, että nykyisiä hallituspuolueita en äänestä tulevissa vaaleissa.
Sama minulla.
Rikostausta on helppo hävittää, kun vaihtaa sukupuolta ja sotu- tunnusta.
Joitakin aikoja sitten oli muotia olla homo. Nyt pitää toitottaa olevansa trans, joka meinaa vaihtaa sukupuolensa just sillään.
Nykyinen transkeskustelu antaa ymmärtää, että transuksi voi tuosta vaan kuka tahansa ruveta pelkällä ilmoitusmenettelyllä.
Miksi halutaan sellainen huoli j a vaiva?
Kyllä kai niin suuri elämänmuutos kuitenkin vaatii tarkkaa harkintaa, sillä eihän se koske pelkästään itseä, vaan koko sitä yhteisöä, missä elää.
Transihmiset eivät ole peruspiirteiltään tunnottomia egoisteja, joiden pyrkimys on päästä toisen sukupuolen pesutiloihin tai kilpailemaan olympialaisiin - ikään kuin pistäytymään toiseen sukupuoleen jonkin päämäärän saavuttamiseksi, ja palata sitten alkuperäiseen olomuotoonsa takaisin.
Ei ole muotia olla homo eikä trans joten siinä meni jo alussa juttua väärille raiteille
Eikö ole ns.muotia,mitä helv....sitä sitten joka tuutista tyrkytetään. Lapset,nuoret pitäisi jättää rauhaan tältä paasaamiselta . Jokainen tietää että on erilaisia ihmisiä,entä sitten ...Ärsyttäähän se että mediat ei enää muusta tiedota. Translakia sysätään suoraan syliin, Todellakin olisi tärkeämpiä lakimuutoksia tehtävänä just esim. Rikoslaki ja rangaistusten koventaminen. Tätä menoa on kohta pedofiili sankareita. Hyi hitto.
Sormenjäljet ei muutu eikä veriryhmiä eikä hammaskortti jne
Eikä biologinen keho muutu pelkällä ilmoituksella. Mies on mies vaikka hänellä olisi naisen paperit ja nainen on nainen vaikka hänellä olisi miehen paperit.
Tajuaako ne ällisköt sellaista!!! Ei.
Mistäs sen niinkuin tiedät. Minä en ainakaan tiedä miten esim Trans henkilö näkee itsensä, sen tietävät ainioastaan he itse.
Niin että ei tartte laittaa leimoja ihmisille omien rajoittuneiden käsityksiensä mukaan. Täällä jo ollaan tehty trans ihmisistä rikolisiakin yhtä äkkiä.
Kun keskustelee trans ihmisen kanssa miten hän ajattelee niin saa oikean kuvan asioista, eikä keksi mitään mielikuvitus juttuja heistä.
Ihan ovat tavallisia ihmisiä siinä kun muutkin ihmiset
Se tärkeys on sinulle ehkä eri asia kun mitä vähemmistöryhmille.
Hyväksy että maailmassa on muitakin ihmisiä ettet vaan sinä
Yksinkertaisuus , jolloin puhutaan toisten asioista ja elämisistä on eräille fakta
Silloin voi kuka vain mies mennä naisten puolelle vaikka ei olisi tehnyt mitään ilmoitustakaan sukupuolen vaihdoksesta. Ei pukuhuoneitten ja suihkutilojen ovella papereita kysytä mistä tarkistaa onko juridisesti mies vai nainen.
Alastomuutta näkee nykyään niin paljon kuin ikinä haluaa vaikka netissä yötäpäivää.
EI sunkaan kukaan niin HULLU ole, että sen takia vaihtaisi sukupuolta,
että pääsee saunatiloihin alastomia kurkkimaan.
Teidän omat ajatuksenne ovat sairaalloisia.
Ei transihmisten.
Transihminen menisi sille puolelle saunaa, jonka sukupuolen hän tuntee omakseen.
Jos hän tuntee itsensä naiseksi ja JOS hän olisi tirkistelijätyyppiä
silloinhan hän haluaisi miehiä tirkistellä ja menisi miesten puolelle.
Te ette ymmärrä koko asiaa.
Enemmän on ihan normaaleina itseään pitäviä miehiä,
jotka jahtaavat nuoria jopa alaikäisiä naisia.
Miettikää nyt vähän:
Jos mies on kiinnostunut naisista ei se anna vehkeitään leikata
sen takia, että pääsee naisten saunaan !!!
O näillähän ei ole mitään loogista pohjaa edes asiasta mistä jauhavat.
Paras jättää nuorempien ketjuihin tämä aihe niillä ei Ole ennakkoluulot endimmäisenä päässä
Ei ne niin pitkälle yletä ymmärtämään ei tämä ole vanhuksille mikään aihe, kun ei käsitetä edes asiaa mistä jauhavat.
Sinä et ymmärrä koko asiaa.
Uuden lain mukaan voi kuka vain ilmoittaa olevansa eri sukupuolta kuin on.
Eikä saunan ovella kysellä papereita edes, että mitä niissä lukee. Mies voi hyvin sen lain mukaan mennä naisten saunaan tirkistelemään vaikka ei olisikaan mikään trans.
"Alastomuutta näkee nykyään niin paljon kuin ikinä haluaa vaikka netissä yötäpäivää."
Eri asia nähdä livenä miehiä muna pystyssä naisten suihkuhuoneissa ja saunoissa.
"Miettikää nyt vähän:
Jos mies on kiinnostunut naisista ei se anna vehkeitään leikata
sen takia, että pääsee naisten saunaan !!!"
Sen uuden lain mukaan ei mitään vehkeitä leikata, vaan jokainen voi vaihtaa sukupuolensa vain paperilla, muutkin kuin transhenkilöt. Et ole kärryillä siitä lakiluonnoksesta ollenkaan.
Ihan niin, eräillä on mopo karannut käsistä kaiken maailman mielikuvitustensa tuottamista ajatuksista.
Ei kukaan vaihda sukupuolta että pääsee tirkistelemään naisia , asia on niinkun hieman laajempi kun nämä mopoilijat edes ylettyy ymmärtämään.
Kun ei ymmärrä asiaa niin miksi kommeteerata omiamileikuvituksia ( toiveita) jotenkin muka totuuksina .
Ihan samalla tavalla tänä päivänäkin suihkusta poistetaan esim.pedofiili, joka tuijottaa pikkupoikaa muna pystyssä.
Voihan sitä nytkin mennä. Ei siellä ole portsareita ovella. Siinäkin tilanteessa transihmiset eivät ongelmaa aiheuta, cis-miehet ihan itse hoitavat homman.
"Enemmän on ihan normaaleina itseään pitäviä miehiä,
jotka jahtaavat nuoria jopa alaikäisiä naisia."
Niin on. Pitääkö niitä vielä oikein laillisesti kannustaa naisten pukutiloihin jahtaamaan, missä naisilla on jo valmiiksi pöksyt pois.
"Ihan samalla tavalla tänä päivänäkin suihkusta poistetaan esim.pedofiili, joka tuijottaa pikkupoikaa muna pystyssä."
Niin poistetaan, mutta sen uuden lain voimaan tultua ei voi enää poistaa joutumatta itse syytteeseen syrjimisestä, kun se tuijottaja saattaakin olla naisten papereilla tai ilman niitäkään, kun ei tiedä.
Ihan niin, huvittavaa sinänsä näiden ihmisten mielikuvat joissa kertovat ainoastaan omasta itsestään.
Sitä se tekee kun ei ole tietoa näistä asioista , ja mielikuvitus laukkaa aillä ihan ikiomalla tavalla miten ajattelee toisista ihmisistä . Nämä ovat ainoastaan itse kiinnostuneita tirkistelemisestä , siksi puhuvat siitä kas kun siitä puhe mistä puute
Sinä vissiin olet kiinnostunut tirkistelystä niin kovaa että teet siitä jo satua nettiin
Sekös siinä on niinkun tärkein asia, ja miten oikeastaan ajattelit edes asiaa, vai oletko itse niihin kuuluva jotka kävelee tirkistelemään. Ja mitäs tirkistelemistä ihmisissä on oikeastaan kaikki samanlaisia , taitaa hormonit hyrrätä teikäläisellä ja kunnolla . Annetaan ihmiseen hoitaa asiansa ihan itse , sillä nämä mielikuvitukselliset jutut menee toisinaan ulalle ,
Niin kauan kun ihminen ei tee mitään rikollista niin miksi maaalata piruja seinälle .
Kyllä ne on nämä heteromiehet jotka tirkistelee ja lääppii naisia, HBTQ ihmisillä ei ole mielenkiintoa vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Säälittäviä nämä ns.mielipiteet.
Ei käsitetä lainkaan, mitä transseksuaalisuus merkitsee.
Ajatukset latistuvat ala-arvoiseksi nalkuttamiseksi, kun ruvetaan jaarittelemaan ihmisten peseytymistilojen käytöstä.
Senkö vuoksi käyt noissa paikoissa? Eikö sinulla ole omaa kylpyhuonetta?
Voisit kutsua kylpyvieraita.
Mitäs, jos asiakkaat itse poistuisivat pesutiloista, jos ei seura miellytä
Luulisi, että translaki on viimeinen asia mihin vanhat ihmiset nokkansa pistää,
kun eivät sitäkään edes ymmärrä.
Kysymys on ihmisoikeudesta.
Koittakaa pitää vanhuudenharhaiset epäluuloiset ajatuksenne kurissa.
Ei tämä edes koske teitä millään lailla.
Antakaa muille ihmisoikeutensa.
Ihmisiä me vanhatkin olemme.
Ja äänestyskelpoisia ja myös oikeustoimikelpoisia, jos ei ole holhoojaa määrätty.
Ihan niin, puhuisivat asioista jonka ensin ymmärtää eikä omista mielikuvituksistaan
Mutta totuus on kyllä se että eräät vanhat ovat liian kiinnostuneita näistä asioista , harva se päivä on joku kirjoittamassa samasta asiasta , nyt on vaan niin että vähemmistö ryhmät ovat ihan samanlaisia ihmisiä kun muutkin , jos heillä on eri suunta seksualisuudessaan niin sehän ei ota ihmisyyttä pois keneltäkään, ja että jo kuvitellaan mitä kaikkea nämä ryhmät muka tekis , ei he ole mitenkään rikollisia , vaan ihan tavallisia ihmisiä.
Ei heitäkään mikään tirkistely vedä yleisiin saunoihin kuten joku valopää täällä toteaa, ja on valmis tekemään rikollisen näistä ihmisistä kun mielikuvitus lentää omista haluistaan .
Olen vanhoihin kuuluva minäkin, mutta ei tulis mieleenkään kirjoitella noita alentavia juttuja ihmisistä . Kun lukee ja ottaa selvää asioista niin ehkä joku edes voisi ymmärtää mitä tämä lakimuutos edesauttaisi vähemmistöryhmien elämää.
Ja ehkä lukea miksi muutoksia tehdään.
Niistä saunassa tuijottamista kirjoittaa vaan ihminen jolle on tirkistely omakohtaista, ja luulee että kaikki on samalla tasolla.
Kirjoittamasi kaltaiset kommentit antavat voimaa olla transihminen tässä yhteiskunnassa. 🌷
Aina huudetaan oikeuksista. Elämässä on velvollisuuksiakin. Esim. oppivelvollisuus ja asevelvollisuus. Molemmat taitaa jäädä trans ihmisiltä noudattamatta.
Mikä heitä estää?
MOnessa paikassa naisilla ja miehillä on jo yhteiset vessa, ihan oikein!
En ymmärrä, miksi tämä translaki halutaan tahallaan ymmärtää väärin, ja verrata esim. rikoslakiin, käsittämätöntä.
Mikä siinä niin pelottaa, jos ihmiset ovat erilaisia ja saavat luvan olla sellaisia kuin itse tuntevat olevansa; eivät he ketään loukkaa kuten esim. rikolliset!
No, ehkä vihervasemmisto, jos se tai osa siitä saa jatkaa seuraavassa hallituksessa, ajaa naisille ja miehille yhteiset vessat: yökerhoihin, ravintoloihin ja yleensä kaikkialle Suomessa.
Koskeeko asia sinua ? Oletko menossa yökerhoon lähiaikoina ?
Koko eduskunta tulee äänestämään translaista, transihmisten ihmisoikeuksista.
Kokoomuskin hyväksyy sen jo nyt periaatteessa,
mutta vaati lakiesitykseen valiokunnassa muutoksia
ennenkuin se tulee äänestykseen.
Jos kokoomus äänestää eduskunnassa translain puolesta, seuraavissa vaaleissa en anna ääntäni kokoomukselle, vaikka olen koko ikäni kokoomusta äänestänyt. Onneksi on vielä oikeita asioita ajavia puolueita puoluekartalla.Äänestyksiä on monenlaisia.
Niitähän on jo!!
Ei tämä mikään uusi asia ole, jos vähänkään seuraa, mitä ympärillään tapahtuu.
Nyt laput pois silmiltä!!
Päivän paras 😂😂😂👍
No voi lehmän munat sanon minä!
Ihmettelen kokoomuksen ulostuloa tässäkin asiassa eräskin naisedustaja muka olityytyväinen heidän saavutukseensa että ei ainakaan monta kertaa voi vaihtaa sukupuolta, minä vaihdan myös puoluetta jota suku on aina äänestänyt ei mitään rotia enää kaikka kumartaa vain Setan lobbareita.
"transihmisten ihmisoikeuksista."
Entä sukupuolisesti normaalien ihmisten ihmisoikeudet? Miksi ne heitetään romukoppaan samalla kertaa.
Ja härän utareet.
Ei missään tapauksessa! Kaikille omat vessat, hetero mieh. Omat, hetero naisille omat, transuille omat, ym. Kaikille omat!
Miten tavallisen ihmisen oikeudet huononevat, jos translaki hyväksytään. "Tavallinen" ihminen ei juuri ole tekemisissä transihmisten kanssa. Heitä ei yhteiskunnassamme paljon löydy.
Mitä tulee naisten vessoihin, niin seuransa voi sielläkin valita. Useimmat kävijät menevät lukittavaan koppiin yksin.
Ei löydy siksi, että kun transsukupuolinen käy läpi hoidot hän muuttuu (yleensä) tavalliseksi naiseksi tai mieheksi ja hukkuu tavisten sekaan, mikä oli tavoitekin.
Appiukon mökillä oli "yhteinen" hyyskä ulkorakennukseen pykättynä.
Eikä kukaan sairastunut asiasta, joten pientä rajaa möykkäämiseen ja pelkuruuteen!
Tuo uusi lakihan ei sellaista edellytä, vaan jokainen yli 18v voi ilmoittamalla vaihtaa papereihin sukupuolensa, olipa trans tai ei.
Siinähän se aukko tuossa laissa onkin, joka pitäisi paikata ennen hyväksymistä, mutta sanopa se tuolle vähä-älyiselle hallituksella, niin se leimataan vihapuheeksi.
Mikäs hiton ihmsoikeus trassukupuolilla leikkiminen on. Ei mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. On olemassa vain kaksi sukupuolta, ei se asia muuksi muutu vaikka suomen vihervasemmisto muuta yrittää. Kokemukset eivat ole ennenkään olleet ihmisoikeuksia. Ihmisoikeuksiin voi vedota vaikka kaupan punalapuissa jos siltä tuntuu. On mielipide ja kokemus, ei mikään sukupuoliasia.
Normaalien ihmisten ?????
Normaaleja ihmisiä ne ovat trans ihmisetkin , joten se mikä seksuaalinen suuntaus kullakin on, pitäisin sitä jokaisen normaalina asiana . Et sinä voi niinkuin tuosta vaan yleistää olevasi se normaali ( . Muistelemaan omia seikkailujaan että miten normaalia sekin on ollut )
Ihmisoikeudet kuuluvat myös vähemmistöryhmille, siinä kun sinullekin ja niitä ei kukaan ole sinulta ottamassa pois, ainoastaa vilkas mielikuvituksesi
Nämä heterot, jotka ovat sairaalloisen uteliaita erityisihmisistä, kuvittelevat päiväunissaan tapaavnsa heitä yleisissä saunoissa.
Eivät malta olla kirjoittamatta mielikuvistaan tälle palstalle.
Transihminen ajattelee ihan normaalisti niinkuin muutkin. Onko se tavallista,
että iän myötä mielikuvitus muuttuu sairaalloiseksi ?
Vai onko täällä tavallista enemmän poikkeavasti ajattelevia ?
Monen kohdalla on niin, ei pitäis edes keskustella aiheesta mistä ensinnäkin on ihan väärä käsitys ja toiseksi ei tule koskaan edes ymmärtämään , juna on mennyt aikoja sitten , jäljellä tyhjät raiteet
Kyllä siellä eduskunnassa niitä sairaalloisen poikkeavia ajatuksia tuotetaan
No eihän se ole lähellekään normaalia, että mies kuvittelee olevansa nainen ja kuvittelee olevansa mies.
Niitä on mielisairaalassa sellaisia jotka kuvittelevat olevansa kuka mitäkin eläimiä ja päästelevät eläimellisiä ääniä.
Jos joku tuntee olevansa koira, niin aletaanko häntä ulkoiluttamaan hihnassa, sillä niitäkin sekopäitä on seksuaalivammaisten Pridessä nähty.
Terapiaan kaikki, jotka eivät osaa hyväksyä omaa biologista sukupuoltaan!
Missä on mielisairaaloita näinä aikoina? Kaikki ovat avohoidossa omissa kodeissaan.
Terapiaan on pitkät jonot. Lapsille ja nuorille vielä pitemmät.
Ns. tavallisten ihmisten mielenterveydelle Pridekulkueiden seuraaminen saattaa olla traumaattista.
Anolle 14:18 ehdotan kotona pysy.mistä.
Kävin yhteiskunnan varoilla terapiassa 10 vuotta, sen lisäksi olin muutaman vuoden lastenpsykiatrian vuodeosastolla. Montako vuotta olisit vielä halunnut verovaroin tätä pelleilyä maksaa? Kaikki sosiaaliset ongelmani katosivat kuin tuhka tuuleen ja sain ns.terveen paperit, kun aloin elää elämääni poikana ja minua alettiin kohdella kuin poikaa, nyt miestä. Mistään harhoista en minua tutkineiden psykologien ja psykiatrien mukaan kärsi ja käyn töissä, joten miksi minut pitäisi laittaa yhteiskunnan varoin sairaalaan, kun en kenellekään ole haitaksi? Minä en myöskään vaatinut, että minun olisi pitänyt saada miehen paperit ennen kuin olin muuttunut ulkoisesti sen oloiseksi, etten herätä huomiota miesten pukutiloissa.
Olisiko ongelmasi kadonneet jos tuo uusi laki olisi jo silloin ollut voimassa, että olisit vain ilmoittamalla saanut miehen paperit ilman mitään korjaushoitoja?
Translaki ei aukea 80 plussalaisille.
Miettikää nyt vähän:
Jos mies on kiinnostunut naisista ei se anna vehkeitään leikata
sen takia, että pääsee naisten saunaan !!!
Onko siellä yökerhon vassanovellakin portsari, joka katsoo mitä huosuissa on?
Onko vihervasemmisto sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat hyviä ja siihen voi luottaa?
Tarvitaanko rikoslakia?
Ei kellekän kuulu mitä kennekin housuissa on. Miksi sinä olet niin kiinnostunut muitten housujen sisällöstä ? Rikoslaki tarvitaan transihmisten sortajia varten.
Ai niin, sellainenhan on jo olemassa. Laki syrjinnästä. Tutustu siihen.
Huuhaalaki koko laki. Lisää pahoinvointia Suomessa ja eriarvoisuutta ja sairastuttaa nuoria kun eivät tiedä, olenko tänään poika ja vissiin huomenna olenkin tyttö. Apua kuka kertoisi, kuka oikeastaan olen. Masennus lisääntyy entisestään.
Ehkä on tärkeämpää tietää, mitä päässä pyörii kuin housuissa. Housujen sisältö näkyy olevan translain kannattajille suurin murhe ja ongelma.
Translain kannattajat asettavat itsensä sylkykupiksi. Tavoite sekin.
@ 14:42
Sinulla ei ole siis mitään käsitystä koko asiasta, mutta paheksumaan on pakko tulla.
Kauhistuttavaa asia translaki.
Mikä mahtaa olla seuraava lakiesitys sukupuolikierouksissa.
Riittää ajokrtti, kun sitä vilauttaa
Ei sen uuden lain mukaan tarvitse vehkeitään leikatakaan, vaan voi mennä muna pystyssä naisten saunaan kuka mies vain.
Niin ei heteromies!
Kyllä nuoret yleensä tietävät j ketä ovat, joten älä huolehdi heistä. Pääasia kun tiedät vielä itse kuka olet, joten jätä asia heille joita asia koskee .
Inhottavaa tuo lapsellinen jankutus asioista joista ei tiedetä mitään.
Ota yhteyttä ihmiseen jota tämä lakiehdotus koskee ja kuuntele millaista hänen elämänsä on ollut tässä yhteiskunnassa , missä tyhjät tynnyrit kolisee eniten
Miksi 80 heteron pitäisi tuollaista miettiä?
" ihmiseen jota tämä lakiehdotus koskee"
Häh? Ketäs luulet sen koskevan?
Sehän koskee ihan jokaista 18 täyttänyttä olipa trans tai ei. Ota nyt jo hyvä ihminen selvää mistä laista siinä on kysymys. Ei se ole ollenkaan pelkästään transihmisille, että voi vain ilmoittamalla vaihtaa sukupuolensa papereissa kerran vuodessa.
Koko ketjun mitan olet jankuttanut tuota samaa, ettei toiset tiedä asioista mitään vaikka se olet sinä itse, joka et näy tietävän sen lain sisällöstä haisevaa halaistua.
Tässä pitkä lista tunnetuista transihmisistä. Aakkosissa ensimmäinen on
suomalainen p a p p i.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_transsukupuolisista
Kiitos listasta.
Paavi sanoi: Me olemme kaikki Jumalan lapsia.
Miten monta kyyneltä pitää vuodattaa ennen kuin jokainen ihminen hyväksytään
tasavertaisena yksilönä.
Älä meiltä ihmisiltä kysy tuollaisia, ei kai sitä kukaan tiedä. Onkohan tuollainen turhien kyselykään ihmismäistä?
Josko Jumala tietäisi?
Mistähän sekin sanonta on tullut, että joku asia on yhtä turhaa kuin paavin pallit ja nunnan nännit.
Papilla voi olla ihan samanlaiset elämänkohtalot kuin maailman muillakin ihmiskuntaan kuuluvilla.
Pappeus ei pelasta, päin vastoin, rehellisyys ja vakaumus painavat. Myös koulutus avaa ajattelua ja ymmärrystä. Itseään on vaikeaa pettää.
”Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen”
Ei ole ihmisten asia tuomita muita. Jeesus sanoo, ettei ole ihmisten asia tuomita muita:
Matt. 7:1-5: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Kun Jumala loi ihmisen, "niin mieheksi ja naiseksi hän heidät loi".
Kenellä on oikeus muuttaa itseään muuksi kuin miksi Jumala on hänet luonut.
Chelsea Maning
Kahden naisen raiskauksesta tuomittu transnainen siirrettiin miesten vankilaan https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009356127.html
TRANS IHMISILLE....HENKILÖILLE OMAT VANKILAT, OMAT KILPAILUT, OMAT VESSAT, OMAT KULTTUURIT, OMAT SAIRAALAT, OMAT VAATTEET JNE.
Oma pyöreä iso koppi,sinne kaikki sekopäät.
Eikö kansanedustajilla ole tärkeämpää tekemistä kun vatvoa jotain sairaitten ihmisten asioita!?joka haluaa kulkea mekossa niin siitä vain,mutta onko se noin vaikeeta.Kohta ei kakarat tiedä onko he tyttöjä vai poikia,vittu mitä touhua.
Todellakin lasten identiteettiä horjutetaan.
Eivät he ole kypsiä kehon ja mielen tuntemuksia analysoimaan. Ohjautuvat väärään suuntaan.
Lasten pitäisi saada olla lapsia syöttämättä heille näkemyksiä eri sukupuolisuuntauksista. Lapsia pitäisi suojella eikä hajoittaa.
Kyllä minunkin puolestani miehet voivat kulkea leningeissä ja meikata, mutta miehiä he silti ovat ja painukoot miesten puolelle suihkutiloihin ja saunaan.
Kyllä lapsista näkyy suuntaus jo hyvin pienenä, joten ei kukaan miksikään muutu syöttämällä juttuja , Sukupuolisuuntaus on jo syntyessä ihmisellä.
Päivääkodeissa työskentelevät näkevät nämä asiat jo aikaisin .
Joten kellekään ei syötetä mitään juttua ainoastaan valistetaan että meitä ihmisiä on erilaisia ja se on ihan okay ,
Hyvä huomio
Se on lapsilla ohimenevää ja vielä tuonne yli kakskymppiseks asti, mutta 80% niistä aikuisina hyväksyy oman biologisen sukupuolensa mihin ovat syntyneet.
Kaikki lapsethan ovat erilaisia vaikka niitä päiväkodissa yritetään asettaa samaan muottiin, eikä anneta rauhassa olla niinkuin ovat.
Monet pojat leikkivät lapsina nukeilla ja vaikuttavat tyttömäisiltä ja tyttöjen kanssa, mutta aikuisina ovat vaikka kuinka miehekkäitä perheenisiä, jos heidän annetaan kehittyä rauhassa alkamatta hössäämään jostain "väärästä" sukupuolesta heille jo lapsina. ja vielä päiväkodin "experttien" taholta.
Samoin tytöt saattavat olla lapsina hyvinkin rajuja ja poikamaisia ja leikkiä poikien leikkejä. Silti heistä tulee aikuisina hyviä perheenäitejä, jos heitä ei aleta pilaamaan jarrutushormooneilla, jotka tekevät heistä hedelmättömiä.
Kukakohan sen muuten on määrännyt minkälaisia poikien tai tyttöjen on oltava ollakseen oikeaa sukupuolta. Antakaa lasten kehittyä rauhassa tarkkailematta heidän seksuaalisuuttaan. Herranumala! Niinkuin lapsilla jo mitään seksuaalisuutta olisi.
Kuunnelkaa pässit tämä ja kuunnelkaa tarkkaan mitä oikea asioista perillä oleva expertti sanoo asiasta. Jokaisen päiväkodin kasvattajan ja koulujen opettajien pitäisi opiskella tästä, eikä alkaa hörhöilemään "vääristä" sukupuolista.
https://www.youtube.com/watch?v=4R3PMDlxXmM
No sehän on selvä että cis-sukupuolisilla ja heteroilla se on ohimenevää.
Tämä asia on yksi niistä, joka kaikkein vähiten koskettaa vanhuksien
elämää, mutta ilmeisesti vatvominen jatkuu vielä haudassakin.
"Vanhukset" ovat myös osa tätä yhteiskuntaa.
Maksavat edelleen veroja ja ovat oikeutettuja mielipiteensä ilmaisemaan.
On iäkkäillä elämänkokemustakin.
Mutta ette voi vaikuttaa asiaan, joka ei koske teitä millään lailla.
Teidän mielipiteenne kuvastaa vain ennakkoluuloista, tietämätöntä
ja tuomitsevaa asennetta.
Uskokaa, tarnsihmisetkin osaavat ajatella ihan itse.
kerro MIKÄ ON tarans-ihminen
minkälainen fyysinen keho sillä on,
mikä sillä ON fyysisesti eilaista kuin POJAN-KEHOSSA
tai
mikä sillä ON fyysisesti erilaista kunin TYÖTÖN-KEHOSSA
puuttuuko siltä pillu vai puuttuuko siltä munat,
no jos nuo kaikki puuttuu niin mistä tämmönen ihminen pissaa ja ulostaa, jos ei ole minkäänlaista reikää haarojen välissä,
kertokaa IHMEESSA TIETEELLISESTI
MINKÄLAINEN KEHO ON TRANS-IHMISELLÄ ?????
Mutta mielipiteitä ilmaista aina välillä omien mielikuvitustensa tuottamilla jutuilla, ei siis tiedetä asiaa mutta silti huudetaan
Nuuskiminen ja turha uteliaisuus on synti.
Yleisistä saunoista?
Yksinkertaisesti:
ranssukupuolinen ihminen kokee kuuluvansa syntymässä hänelle määritellyn sukupuolen suhteen vastakkaiseen sukupuoleen.
Sinäpä sen tiedät.
Yksinkertaisesti samanlaista harhaa korvien välissä kuin anorektikolla joka kokee olevansa mahoton läskikasa vaikka ei ole enää muuta kuin nahka ja luut jäljellä..
Ano 14:44.
Minua kummastuttaa, kuinka nykyisenä digiaikana ei voida tutkia ihmisen kromosomeja ja määritellä sen mukaan, onko ihminen mies vai nainen.
Ymmärrän, että vedotaan siihen, että ihmisen mieli ja psyyke osoittaa ihmiselle, kumpaan ryhmään hän kuuluu, mutta eikö silloin tämä kuuluisa EHEYTYMINEN astu kuvioon!
Homotkin ovat kuulemma valinneet homouden, ja simsalabim - heidät voidaan eheyttää heteroiksi. Trans voi valita myös. Jos valitsee väärin, niin eheytetään, eheytetään ja vielä kerran eheytetään!
Vai onko tämä tieto jo vanhentunut?
Luin erään elämäkerran, jossa mieheksi muuttunut henkilö kertoi lapsuudestaan tyttönä, kuinka ärtynyt hän oli pienestä pitäen kaikenlaisista prinsessa-asuista, joihin äiti hänet mielellään puki. Kuinka hän inhosi vierailuille lähtöä ja tuhri rimssuhelmat ja rusetit, niin että hänelle piti pukea arkisemmat vaatteet vierailuille. Hän ei tiennyt, mikä ja kuka hän oli, ennen kuin vasta paljon vanhempana.
Transihmisellä ei ole helppoa, ja siksi on murheellista, että heidät leimataan rikollisiksi ja raiskaajiksi, ja tehdään niin outo laki, ettei se varmastikaan ole heidän tilanteeseensa sopiva.
Lain laatijoilla ei ole käsitystä, millainen transihmisen elämä on, ja mitä he toivoisivat yhteiskunnalta.
Miksi kaikkien ei vain anneta pukeutua niinkuin haluavat?
Miksi siihen tarvitaan sukupuolenvaihdos, jos ei tyttö tykkää pitää prinsessavaatteita?
Minulla on yksi serkku(nainen), jonka päällä en koskaan ole nähnyt leninkiä lapsenakaan, enkä rusetteja ja sellaista. Hän on naimisissa oleva kahden lapsen äiti ja ties kuinka monen lapsenlapsen mummo.
"Luin erään elämäkerran, jossa mieheksi muuttunut henkilö kertoi lapsuudestaan tyttönä, kuinka ärtynyt hän oli pienestä pitäen kaikenlaisista prinsessa-asuista, joihin äiti hänet mielellään puki. Kuinka hän inhosi vierailuille lähtöä ja tuhri rimssuhelmat ja rusetit, niin että hänelle piti pukea arkisemmat vaatteet vierailuille. Hän ei tiennyt, mikä ja kuka hän oli, ennen kuin vasta paljon vanhempana."
Ei lapsi ymmärrä pienenä asioita ja vaikea on kasvaessaankaan alkaa tajuta asiaa.
koska yhteiskunnassa on vain YHDET NORMIT.
Kenen kanssa uskaltaisit alkaa edes puhua asiasta ???
"Homotkin ovat kuulemma valinneet homouden, ja simsalabim - heidät voidaan eheyttää heteroiksi."
Kyllä on tiedossa, ettei kukaan "valitse" homouttaan eikä ketään pysty
"eheyttämään".
Valtaenemmistö tekee kaikkensa painaakseen vähemmistöt alas ja vaikeuttaakseen
heidän elämäänsä.
Ei voi ymmärtää miksi.
Miten heidän elämänsä siitä vaikeutuisi entisestään, jos hankkisivat itselleen lääkärin/psykiatrin lausunnon siitä, että ovat vakavissaan sen sukupuolen vaihdoksen kanssa?
Jopa Ruotsin demarit (vaikka eivät muuten mitään ruudinkeksijöitä ole) peruuttivat se aikaisemman lakiesityksensä (jonkalaista nyt Suomessa väkisin tungetaan läpi), mikä olisi vapaasti antanut kenelle vain oikeuden vaihtaa sukupuoltaan.
Lain väärinkäyttämisen estämiseksi on mentävä alan asiantuntijoitten kautta Ruotsin uudessa translakiesityksessä.
Saivatkohan tarpeeksi tietoa muualta kuinka sitä lakia on jo ehditty käyttää väärin, en tiedä.
Älä kuule sekoittele lasten vanhempia tähän.
Monessa perheessä on esim neljä lasta kaikki saneet saman kasvatuksen , mutta yksi heistä on trans ihminen, joten ei pitäisi edes puhua asioista tavalla miten yksinkertaisesti laitat vanhempien syyksi.
Moni vanhempi näkee jo lapsena että poika ei käyttäydy kuten muuta sisarukset, ja yrittävät saada hänet kiinnostumaan ns ” poikien ” asioista ja leikeistä , mutta minkäs lapsi geeneilleen mahtaa, joten hänestä kasvaa ihminen jolla on erilainen sukupuolinen suuntaus , ja siinä ei ole mitään väärää. Ainut vääryys on vanhojen tietämättömyys näistä asioista, joita he julistavat totuuksina
Ihan niin ihmiset joita asia ei edes koske huutavat kovalla äänellä ” totuuksia” muista ihmisistä käyttämällä itseään esimerkkinä siihen mikä on se ns oikea ihminen.
Sateenkaari ihmisiä on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maan päällä , muta heidät on pakotettu toisten ihmisten mielipiteitten mukaisesti elämään ainut elämänsä valheessa, olemaan jotain mitä eivät tunne olevansa edes.
Ja nyt kun he ovat saaneet vähitellen paikkaa yhteiskunnassa hyväksyttynä ihmisinä. Niin moni on uskaltanut olla se mitä on.
Aina vaan on näitä kieltäjiä olemassa.
Kun kuulee näiden sateenkaari ihmisten kertomuksia , millainen lapsuus heillä on ollut maailmassa missä heitä ei ole hyväksytty niin huomaa miten sairasta vainoamista he ovat kokeneet siksi että ovat vähemmistöryhmien yhteiskunnassa.
Siis kenenkä oikeus on kieltää toisen ihmisen identiteetti vertailemalla omaa itseään sinä ainoana oikeana esikuvana ihmisestä .
Kuinka moni homo on hakattu vaan siksi että hän on homoseksuaali, kuinka moni heistä on tehnyt itsemurhan siksi kun ovat tunteneet ettei heitä hyväksytä yhteiskunnassa minkä pitäisi olla tasa-arvoinen ja hyvä elää sellaisena kun he ovat.
Joten mielestäni olisi hyvä kuunnella näiden ihmisten tarina miten heidän elämänsä on ollut
Yhteiskunnassa missä aina vaan vanhoilliset mielipiteet riehuu , ja uskonveljen ovat oikein ehtoja pauhaamaan heidän elämästään ns synnissä .
Se joka syntyy maailmaan erilaisena on aina tuote kahden heteron alkuun laittamasta ihmisestä , ja tämä ihminen ei voi määrätä mikä on hänen seksuaalinen suuntauksena eikä tarvitsekaan määrätä jonkun tomppelin mielikuvituksellisten mielipiteiden vuoksi.
Maailmassa on tilaa myös vähemmistöryhmille , joten eletään ja annetaan muidenkin elää.
Takavuosina vedettiin sitä linjaa, että lapset kasvatetaan pojiksi ja tytöiksi. Haluttiin leluilla ja vaatteilla häivyttää lapsen käsitys itsestään. Eikö viime aikoinakin ole puhuttu samaan suuntaan?
Pitäisi luopua "tyttö" ja "poika" sanoista.
Tämä on juuri se mitä monet eivät ymmärrä. Sukupuolen vaihdos ja haluttomuus pukeutua stereotyyppisesti fyysisen syntymäsukupuolen mukaan on täysin eri asia kuin sukupuolen korjaus ja tähän kokonaisuuteen liittyvä pukeutuminen. Pukeutuminen on tosin huono esimerkki koska transihmisiä on erilaisia, kuin myös cisihmisiä.
Sanottakoon myös että sukupuolen vaihdos on väärä termi transihmisten suhteen. Sellaista ei oikeastaan ole olemassa. Mainitsin sen siksi että voin selittää eron. Jos kaikki ymmärtäisivät eron, niin termi sukupuolen vaihto jäisi kokonaan pois.
Kokeile itse. En muista enää järjestystä mutta käyntejä keskimäärin seitsemän. Ja ne ovat kaikki erillisiä toisistaan eli jos asut kaukana niin se on raskaampaa.
-Ensikäynti
-Psykologi ja mm. musteläikkätestit, Miltä kodissani näyttää ja minkälaisia huonekaluja siellä on-testi
-Psykiatri ja persoonallisuushäiriötestit
-Sosiaalityöntekijä
-Läheistapaaminen eli raahaat sinne jonkun perheenjäsenen vakuuttelemaan itsestäsi
-Hormonipoli ja fyysiset tutkimukset paikan päällä (tämä oli ahdistavaa ja jälkikäteen ajateltuna vanhanaikaista sekä koskemattomuutta rikkovaa)
-Hoitoneuvottelu eli menet kuulemaan yhteenvedon ja saatko diagnoosia
-Mahdollinen toinen hoitoneuvottelu
-Haet toisen psykiatrin lausunnon hoitojen esteettömyydestä Hyksistä tai Taysista riippuen kummassa olet alunperin asioinut. Ensimmäisen saat tietysti sieltä missä olet jo asioinut.
Mutta mitään hoitojahan ei tarvitsisi, jos olisi edes vain terveydenhoidon/psykologin lausunto siitä, että oikeasti on trans.
Sekin vähän vaikeuttaisi sellaisten ei-transhenkilöitten oikeutta muuttaa sukupuolensa juridisesti kerran vuodessa, minkä tuo lakiuudistus tuollaisenaan sallii/tekee mahdolliseksi.
Juuri sellaisten sen lain mahdollisten väärinkäyttämisten ehkäisemiseksi Ruotsissa hiottiin uusiksi se lakiehdotus, että se juridisen sukupuolen vaihtaminen pitää mennä jatkossakin terveydenhoidon kautta (vaikka ilman hoitotoimenpiteitä), eikä ole ihan pelkkä ilmoitusasia.
Olen samaa mieltä!
Minkäköhän lajin seksuaalivammaiset seuraavana nostetaan tapetille, kun saadaan translaki läpi.
Niitten sateenkaariporukoitten kirjo on aika laaja kuitenkin, niin että kyllä uusien lakien sorvaamista riittää niitten kaikkien pervojen "ihmisoikeuksista"
Mistä sen tietää, kun eikö ne eläinsuojeluväki ole sitä samaa vihervasemmistoa sekin.
Millainen translaki on Ruotsissa?
"Men enligt förslaget som nu presenterats kommer det fortsatt krävas utredning av vården följt av prövning och beslut från Socialstyrelsen."
https://www.amnesty.se/aktuellt/regeringens-forslag-pa-en-ny-translag-ar-en-stor-besvikelse/
Ja persut innostumaan.
Ihmisoikeutta ei pitäisi ilman muuta myöntää. Pitäisi antaa hakemusten perusteella, jokainen voisi valita sukupuolensa hakemuksessa raksi ruutuun-menetelmällä.
Ruutuun ruksaamalla vain, että minkä eläimen kanssa haluaa olla seksuaalisessa suhteessa.
Ihmisoikeuden nimissä valinnan varaa olisi.
Taidat olla standap-koomikko.
Halpaa puhetta tämä eläimiin sekaantuminen jolla ei ole translakien kanssa mitään tekemistä.
Joten menee ulalle kertakaikkiaan .
Miksi vanhoilla ihmisillä on kova tarve vielä viimeisillä vuosillaan yrittää kieltää se totuus että ihmisiä on erilaisia ja on aina ollut.
Silloin kun ihminen ei ole tehnyt mitään rikosta kuulumalla vähemmistöryhmään niin miksi aina vain tälläkin vuosikymmenellä on viha ainut jota suolletaan viattomien ihmisten niskaan.
Kuuntelemalla vähemmistö ryhmiä, ja heidän elämänsä kokemuksia siitä minkälaista heidän lapsuus esim on ollut , niin voisi olla ehkä joillakin harvoilla vanhuksilla ymmärtämistä asiasta josta jauhavat harva se päivä.
Tarve jauhamisesta kertoo heistä enemmän kun he arvaavatkaan
Siitä puhe mistä puute täsmää tässäkin asiassa
Mitkään seksuaaliset ongelmat, eikä muutkaan mielenterveydelliset häiriöt, eivät selviä sillä, että niihin kannustetaan.
Mistä niin päättelet,30v on ikää.Pidä mielipiteesi ihan omanasi,iän suhteen.
Yksinkertaisesti:
Transsukupuolinen ihminen kokee kuuluvansa syntymässä hänelle määritellyn sukupuolen suhteen vastakkaiseen sukupuoleen.
Eli se on kokemus, miksi siihen lakia tarvitaan. Ei muihinkaan kokemuksiin olla heti lakia olla huutamassa. Transuhmiset haluavat erikoiskohtelua yhteiskunnassa. Pieni vähemmistö yrittää marssittaa koko muuta yhteiskuntaa omien päämääriensä mukaan. Kuka kieltää pukemasta rintaliivejä miehen rinnoille jos siltä tyntuu. Miksi siihen tarvitaan laki.
KOKOOMUS on JO hyväksynyt periaatteessa translain.
Se haluaa siihen vain muutoksen, että vain kerran vuodessa
voi vaihtaa sukupuolta.
Räsästä on hyvä kuulla.
Korkeasaaresta voi yhtä hyvin kuulla mielipiteen.
Murrosikä. Ilo ja juokseminen loppui siihen paikkaan kun havaitsin rintakehälleni kasvaneen kaksi valtavaa palleroa, jotka pompahtelivat kipeästi kun juoksin. Muistan katsoneeni alaspäin ja miettineeni ahdistuneena kuinka ne ulkonevat ja sojottavat eteenpäin. Ne eivät koskaan olleet minulle mikään asia, vähiten ilon.
Vuosia sitten koitti ilon päivä. Rentoudun yhä kun muistan sen tunteen. Heräsin leikkauksen jälkeen ja tajusin jo ennen silmien avaamista että ne ovat poissa.
Minua kohtasi sama tilanne aikanaan, kun syöpä aiheutti leikkaustarpeen.
En ole kuitenkaan muuttunut mieheksi, vaikka sitä aluksi pelkäsinkin.
No eihän syöpä hoitoineen tee kenestäkään muuta kuin mitä on. Ymmärrän naisten pelon tässä asiassa ja hyvä kun selvisit sairaudestasi. Toki ymmärrän myös miesten pelon vastaavassa tilanteessa, tai kenen tahansa, joka joutuu vaikkapa raajan amputaation kohtaamaan.
Voi miten lapsellinen kontraus , miksi sinusta olisi tullut jotain muuta mitä olet .
Hyvähän se on että parannuit , mutta älä viitsi mitätöidä toisen ihmisen kokemusta rinnoista joita hän ei halunnut.
Siis sinulla sairaus, sillä ei ole mitään tekemistä että muka pelkäsit tulevasi mieheksi, lapsellista jorinaa.
Jokainen ihminen on arvokas juuri sellaisena kun on, koska ei ole rikos syntyä erilaisena
Ei hän mitenkään pelännyt tulevansa mieheksi, ainoastaa ironisesti mitätöinti toisen ihmisen tuskallista tilannetta .
Näitähän riittää , joilla ei ole mitään tietoa tästä asiasta
Kaikkihan syntyvät erilaisina.
Minä olen syntynyt sillä tavalla erilaisena, että naiseksi syntyneenä en halua käydä sellaisessa saunassa, missä joillakin on penis.
Miksi minun ihmisoikeuksiani ei oteta huomioon.
Murrosikä on ihan normaalisti tuskallista aikaa kummallekin sukupuolelle, kun kropassa alkaa esiintyä muutoksia ja alkaa tarkkailemaan fyysistä olemustaan kriittisesti.
Ei mitään epätavallista siinä, että tyttö haluaa peitellä sitä, että rinnat alkavat kasvamaan, etenkin jos alkaa kasvamaan aikaisemmin kuin toisilla saman ikäisillä.
Arvostan ystävällisyyttäsi, huomasin kyllä mitä hän yritti ja ohitin sen lapsellisena. Ja näitä tosiaan riittää.
Antaa niiden tyttöjen peitellä rintojaan ja verrata itseään toisiin tyttöihin. Minua ei kiinnostanut sellainen, en edes tiedostanut että muut tekivät sitä. Siskoni huomautti minua siitä että ne kuuluu peittää. Jos nyt jollekulle jäi muka epäselväksi niin peittämisen motiivi oli aivan eri. Myönnän kyllä että tyttöjen pukuhuoneessa olo ja lentopallon pelaaminen heidän kanssaan ei ollut pelkkä harmin asia 😉
"Siskoni huomautti minua siitä että ne kuuluu peittää."
Niinpä. Ja siitä sinulle jäi sellainen häpeä kuin niitä ei saisi ollakaan.
Yhteissaunoja on aina ollut. Suomalaisille alastomuus ei ole niin traumaattisa kuin monille muille kansalaisuuksille. Joissakin katolilaisissa maissa tyttäret kylpivätkin paita päällä.
Voi hyvä tavaton. Niin se sitten varmaan oli. Täytyy katkaista välit siskoon kun hän aiheutti minulle sellaisen häpeän että se johti minut tälle tielle millä olen onnellinen.
Vakavissaan, kokemus ja tietoisuus palleroista oli itselleni selvää ennen ensimmäistäkään kommenttia.
Ja nytkö tunnet olevasi vanha mies elämäsi loppumetreillä 80+ palstalla kun olet.
Eikö koskaan ole tullut mieleesi miten elämäsi meni hukkaan lapsettomana vain oman itsekkään onnellisuutesi takia, ettei tarvitse hävetä tissejään?
Kai sinulla nyt on toiset pallerot jalkovälissä. Niistä tisseistäkö ne tehtiin?
Vai jäikö se sukupuolenkorjaamisesi vain siihen tissileikkaukseen ja pelkästään se sai sinut tuntemaan itsesi toista sukupuolta olevaksi?
Jatka satuasi.
Yhteissaunoja on ollut ja on, mutta kyllä se pitää olla yksilönvapautta valita, että meneekö yhteissaunaan vai samaa sukupuolta olevien saunaan.
Jos on yleinen naistensauna, niin ei siellä silloin odottaisi mulkkuja näkevän seassa.
Aika traumaattista sellaisille naisille, jotka ovat joskus joutuneet seksuaalisen väkivallan uhreiksi ja luottavat siihen, että naisten sauna on vain naisille.
Niiltähän näköjään halutaan poistaa ihmisoikeudet sillä uudella lailla.
Olisitko siis yhtä onnellinen, jos silloin kun rintasi alkoivat kasvamaan, olisi ollut voimassa tämä lakiuudistus, että juridisen sukupuolen saa vaihtaa ilman niitten rintojen poistamistakin.
Siitähän tässä uudistuksessa on kysymys, että fyysisesti ei tarvitse itseään muuttaa enää, vaan saa olla isotissisenä "miehenä" juridisesti. Eikö ne rinnat sitten haittaisi yhtään, kunhan olisi miehen paperit vain?
"Vuosia sitten koitti ilon päivä. Rentoudun yhä kun muistan sen tunteen. Heräsin leikkauksen jälkeen ja tajusin jo ennen silmien avaamista että ne ovat poissa."
Vuosia sitten? Ja nyt olet yli kahdeksankymppinen. Vuosia sitten olet ollut jo yli seitenkymppinen, melkein kahdeksankymppinen, joilla ei tissit paljon enää pullistele. Roikkuvat kuin tyhjät rukkaset. Ne halusit sitten pois, että tuntisit itsesi mieheksi ja pääsisit ,iesten saunaan?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta tokihan sitä miehenä haluaa oikeuden mennä miesten saunaan, mutta toisaalta sitä haluaa tulla myös nähdyksi miehenä toisten miesten silmissä ja koska en ole uskaltautunut alapään leikkaukseen en viitsi myöskään mennä sinne saunaan, vaikka rintani onkin poistettu ja arvet vaalenneet. Joskus saa lukea kommentteja palstoilta, että olisin muuttanut itseni mieheksi päästäkseni miesten tiloihin tirkistelemään munia. Kommentti naurattaa kahdesta syystä. A) Niin kuin naisen täytyisi muuttua mieheksi saadakseen nähdä alastomia miehiä ja B) Keskivertoihmiselle on täysin käsittämätön ajatus, että transmies ylipäätään voisi olla homo.
En ole 80, vaikka olenkin nyt eksynyt tälle palstalle. Olen syntynyt vuonna -80, joten varmaan siksi menin sekaisin luvuista.
Huomaa, ettet ole siitä lakiuudistuksesta ymmärtänyt yhtään mitään.
Olet sekaisin muustakin kuin iästäsi.
Kommentoin ainoastaan tuota viestin sisältöä, en lakiuudistusta, joka on mielestäni älytön.
No ei niitä transuja riitä joka saunaan. Tilanteesi ei varmastikaan muutu, vaikka laki tulisikin.
Voit varmasti pysyä yhtä puhtaana kuin tähänkin asti.
Olisiko oikea ongelma kuitenkin siinä cismiesten joukossa jotka ovat nämä seksuaaliset teot tehneet. Aika hurjaa että täytyy pystyttää aitoja jotta cismiehet himoineen pysyvät kurissa.
Pääministeri Marin pyysi anteeksi hallituksen puolesta transihmisiltä. Onko aihetta jos ensin on säätämässä huonoa lakia ja sitten pyytelee anteeksi.
Dostojevskij:
"Suvaitsevaisuus Yhteiskunnassamme nousee jo sellaiselle tasolle, että älykkäitä ihmisiä kielletään ajattelemasta, jotta he eivät uhkaisi idiootteja."
Eduskunta lait säätää. Ei pääministeri.
Eduskunta säätää uuden lain tai muuttaa vanhaa lakia hallituksen esityksestä tai kansanedustajan aloitteesta. Koko eduskunta äänestää laeista hyväksytäänkö vai ei.
Jokainen kansanedustaja painaa kyllä tai ei nappia.
Häntä kuitenkin syytetään joka asiasta.
Mitä syytä hänellä sitten on pyydellä anteeksi toisten puolesta?
Olihan se o u t o veto Mariinilta
yhtäkkiä säikkäytti yleisöä
pyytämäälä anteeksi koko lakiesitystä sotkuineen HÖH ?
ja kaikkein älytöntä oli kun osottauti ettei KIURU ymmärtäny OLLENKAAN laki esityksen sisältö ja kuinka se vaikuttaa monin eritavoin sekavasti koko yhteiskuntaan,
Ei Marin lakiesitystä anteeksi pyytänyt vaan transihmisten kohtelua
lakia säätäessä, asiattomia puheita hän pyysi anteeksi, vaikka ei ole
itse niihin syyllistynyt.
Ja mikä puheissa oli asiatonta?
Esitystä vastustaneiden jutut oli kuin tältä palstalta. Eli, täyttä paskaa.
Mutta hallitus esittää eduskunnalle.
Kommenttisi on saivartelua.
Ei pääministeri muitten puheita pyytänyt vaan hän sanoi pyydän anteeksi "hallituksen puolesta".
Kuunteletko koskaan torstain kyselytuntia Eduskunnasta?
Kyllä.
Olen katsonut tuon translain uusintaa käsittelevän kyselytunnin montakin kertaa nähdäkseni sitä "asiattomuutta".
Sehän on tuubilla.
https://www.youtube.com/watch?v=_XArWPHdpYw
En nähnyt mitää transhenkilöitä solvaavaa niissä sitä uutta lakiehdotusta kritisoivissa argumenteissa. Sitä lakia siinä kritisoitiin.
Marinin mielestähän kaikki sellainen on asiatonta muutenkin, mikä ei myötäile juuri hänen ideologiaansa. Tuo surkea anteeksipyyntöhän oli vain sitä hänelle tyypillistä teatteria ja kömpelö yritys tukkia niitten suut, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Katso tarkemmin.
Kiitos Sanna Marin, teit hyvän teon. Kuten myös Kiuru ja Andersson, Linden, Pelkonen, Kyllönen.
On tärkeää kuulla että ihmisoikeuksia puolustetaan korkealla tasolla. Jos viha olisi saanut rehottaa vapaasti, kurkkua olisi alkanut puristaa.
Hämmästyi kuullessani kuinka huono kuulemisen ymmärtäminen niillä aitiossa istuvilla on.
He siis vain kuulevat sanoja, mutta eivät ymmärrä sanojen sisältöä. Ja tuollaiset istuu Suomen hallituksessa. Mutta onneksi ei istu enää kauan.
Nehän painaa jalkoihinsa naisten oikeudet turvallisuuteensa.
Cismiesten harjoittama seksuaalinen hyväksikäyttö on traumatisoinut koko kansan. Suurimman osan.
Ei eduskunnassakaan ole yhtä totuutta ja sitä ei Marinkaan näytä ymmärtävän. kaikkien pitäisi hurraa huudoin hyväksyä kaikki vihervassareiden aloitukset. Vastenmielinen anteeksipyytelevä ja itkevä pääministeri meillä nyt.
Kiurun jutut on nykyään niin sekavia, ettei niistä omatkaan ota selvää tai sitten ne ovat yhdentekeviä huultenheilutuksia! Äitiys ilmeiseti sekoittanut hänen päänsä.
Oletteko ikinä tulleet ajatelleeksi, että jotkut äänestäjät saattavat asettua Marinin kannattajiksi ihan siitä syystä, että hänen työtään ei arvosteta, eikä edes ymmärretä hänen .myötätuntoaan vähemmistöjä kohtaan. Pilkataan joukolla hänen pahoitteluaan ala-arvoisista puheista.
Marin on varmasti tehnyt parhaansa ja on arvostettu poliitikko rajojemme ulkopuolella. Älkää unohtako sitä.
Aika kummallinen syy siinä tapauksessa äänestää demareita, mutta eihän se mikään yllätys olisi kun tietää minkä tasoisia ne demarit ovat muutenkin.
Transihmisistä saa puhua häikäilemättä mitä tahansa, on se tässäkin ketjuss nähty.
Ihmisviha on atoamaton luonnonvara.
Turhaan ollaan tekopyhiä ja tuomitaan kansanmurhat ja uskonsodat.
TRANSLAKI EDUSKUNNASTA
ON VEDETTÄVÄ KOKONAAN POIS
tulee vain valtava sekasorto yhteiskuntaamme,
ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ
kävi selkeästi ilmi
KIURU EI ollenkaan YMMÄRTÄNY lain sisältöä,
eikä sen vaikutusta yhteiskuntaamme kaikilta osin,
LAKI ESITYS ON VEDETTÄVÄ HETI POIS EDESKUNNASTA
entinen trans laki ON RIITTÄVÄN HYVÄ !
TULIKO SELVÄKSI ! ?
Oletko asiantuntija?
Onko palstalaisilla todella entisen ja tulevan lain sisällöt hallussa? Mitä muuta niissä sanotaan, kuin tämä wc- ja pesutilojen käyttöoikeus?
Sanotaan laissa paljon muutakin, mutta tällä palstalla ymmärretään vain vessa.
Tärkein lain kohta?
Sama kuin uskontopalstalla. Homoista puhutaan kaiken aikaa.
Ikävällä tavalla tietenkin.
Keskustelijoille transihmisten suolen toiminta tuntuu olevan ydinkysymys.
Pikkusieluisten keskustelupalsta.
Olet sataprosenttisesti oikeassa näistä pikkusieluisista.
Hienoa, että olet itsesi kanssa samaa mieltä.
Oletko uskovainen vai miksi siellä uskontopalstoilla vierailet?
"Sama kuin uskontopalstalla. Homoista puhutaan kaiken aikaa."
Valehtelit. Sellaista palstaa ei olekaan kun Uskonto.
Kommenttini ei ollut sinulle vaan anolle 17:47:33.
kirjoitti 7v
Minun kommenttini oli sinulle joka olit samaa mieltä itsesi kanssa.
En ole transu, mutta silti olen vieraillut tässäkin ketjussa.
Monikaan persu täällä ei ole 80 v, mutta paikalla käyvät innolla.
Kyllä kannattaakin jo vaihtaa aihetta.
Hopi hopi aloittaja, etkö jo itsekin kyllästy saman jankuttamiseen ?
Eikä kukaan sano mitään siitä että lakiehdotus antaisi oikeuden sukupuolenvaihdokseen myös holhouksenalaiselle.
Lainsäädännössä on pitkä liuta holhouksenalaista koskevia rajoitteita (kuljetuslupa, järjestyslaki, kansanedustajuus, yms.). Miksei sitten translaki?
Jos asianomainen ei itse kykene tekemään päätöksiä niin kuka ne sitten tekee?
Miksi haluat kertoa holhouksenalaiselle, että hän voisi aikansa kuluksi vaihtaa sukupuoltaan omalla päätöksellään. Jos hän on tottunut siihen, että kaikki asiat hoitaa joku muu, niin ei hän itse keksi sukupuolen vaihdostakaan.
Nuoremmat ymmärtävät tämänkin asian. Eläkeläisten käsitykset
on noin sadan vuoden takaa.
No kun eivät näy nuoremmat ymmärtävän koko lakiuusinnasta mitään, ei ainakaan tähän ketjuun tulleitten kommenttien perusteella.
Selitäpä sinä nuorempi, joka kaiken ymmärrät, että miten se pelkillä papereilla sukupuolensa vaihtaminen eheyttää sellaisen, joka tuntee syntyneensä väärää sukupuolta olevaan kroppaan, jota inhoaa.
Tunteeko hän itsensä eheytyneemmäksi joutuessaan edelleenkin olemaan siinä samassa väärää sukupuolta olevassa kropassa?
höpön höpön höpö
lopettakaa jo sekoilut,
ei tuota kukaan enää kestä ja tarns ihmiset HYVÄKSYKÄÄ sukuelimenne semmosena kuin ne on
koittaa vaikka solmillanne nehän on ihan kivat,
ei niitä tarvi iksikää muuksi muutaa, tulette huomamaan kun viittitte tutustua itseenne kunnolla häväksyä ittenne semmosena kuin olette,
On koeteltu, ei tunnu miltään tai hyvältä, koska aivojen ja sukuelinten välillä ei ole yhteyttä toisin kuin sinulla. Ei kiihota, kun kumppani hyväilee, ei vaikka kuinka olisi ihastunut ja olisi vetävä kumppani. Toki masturboidessa saan, kun ajattelen samalla jotain kiihottavaa asiaa, mutta sukuelinten hyväily itsessään ei siis tunnu miltään. Mutta olen ne kyllä tässä aikuisena ja prosessin muutoin läpinäyneenä onnistunut hyväksymään, leikkaukseen en mene, koska pelkään riskejä. Mutta tämähän on vielä kauheampaa! Maailmassa elää miehiä, joilla on pimpsa ja naisia, joilla on munat!
"Toki masturboidessa saan, kun ajattelen samalla jotain kiihottavaa asiaa, "
Onhan sinulla sitten yhteys aivojen ja sukuelinten välillä. Vai millä sinä ajattelet jos et aivoillasi.
Toisille ei tarvitse selittää
ja toisille ei kannata selittää.
Ja toiset eivät osaa selittää vaikka niin viisaiksi itseään kehuvatkin.
Olen kuitenkin ymmärtänyt, että normaa... siis cissukupuoliset, varsinkin pojat ja miehet, kiihottuvat ja laukeavat ainakin nuorena ihan vaan hyväillessään penistään? Ja että kun ollaan kumppanin kanssa alasti ja kumppani hyväilee sukuelimiäsi, se kiihottaa itsessään, eikä tarvitse ajatella mitään muuta kuin sitä tilannetta. Itselläni ei tämä toimi ollenkaan ja kun ajattelen niitä pervojuttuja, joita minun on ajateltava kiihottuakseni en todellakaan siinä tilanteessa ajattele hyväileväni alapäätäni. Se on vaan välttämätön pakko orgasmin saamiseksi.
Johtuisiko siitä, että olet jo vanha housuun kuseva ukko, koska 80+ palstalla kirjoitat.
Harvemmalla sinun ikäiselläsi enää tojii muutenkaan.
No, ihan vahingossa eksyin tänne otsikon perusteella, vielä sentään puolet nuorempi. Ja sama ongelma minulla oli jo 14-vuotiaana, ei tämä iästä riipu vaan siitä, että olin trans. Mitään vanhojen ukkojen ongelmia minulla ei transmiehenä tule koskaan olemaan, se on tässä ainoa hyvä puoli. Ei ole eturauhasta, joka voisi suurentua.
Onneksi olet ymmärtänyt sen!
Ajattele, että meitä yli 80 ikäisiä on vaikka kuinka paljon, jotka emme ole sitä ikinä tienneet.
Nämä valistuspäjäytykset ovat todella tervetulleita.
Tämä on sitä todellista keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa, josta Nojatuolissa ei edes kuviteltukaan.
Palstamme kehittyy
Mustasilmisten vanhempien lapsista tulee heitäkin mustasilmäsempiä.
Ihminen ei aina tajua järkensä rajallisuutta, ettei tule koskaan ymmärtämään
asiaa, josta on sairaalloisen kiinnostunut.
Minä ainakin yritän ymmärtää.
Katsoin juuri hyvän huippuasiantuntijan haastattelun aiheesta, jossa käsitellää laajemmin ja asiantuntevammin transseksuaalisuutta kuin vain sitä että on syntynyt väärään kehoon, mitä jatkuvasti toistetaan.
On tosin pitkä, jotain 2,5 tuntia, mutta kiinnostavaa, hyvin ymmärrettävää ja selväsanaista puhetta, mikä jopa minulle meni perille.
Harvoin mitään jaksan keskittyä kuuntelemaan noin kauan ja kiinnostuneena kuin nyt.
https://www.youtube.com/watch?v=4R3PMDlxXmM
Muistetaan nyt sekin mistä tämä lakiuudistusaloite lähti, siis ennen kuin se lähti esim. näillä sivuilla ns. lapasesta? Kyllä, se lähti kansalaisaloitteesta jossa aloitteen allekirjoitti yli 50000 kansalaista ensimmäisen vuorokauden aikana!
Eli sitähän tässä kansa saa mitä pyytää!
Äänestykseen ja hyväksyttäväksi uudistettu laki ei ehtine tämän eduskunnan aikana tulla koska se on vielä lausuntokierroksellakin yli kahden kuukauden ajan.
""Tämänhetkisen eduskunnan täysistuntosuunnitelman mukaan aikataulu on seuraava: Eduskunnan ensimmäinen käsittely on tiistaina 24.1., toinen käsittely 31.1. ja lopullinen äänestys 1.2.""
Lopullinen äänestys siitä on nyt keskiviikkona eduskunnassa.
Torstaina saat jo alkaa ilmoittelemaan uutta sukupuoltasi ja nimeäsi maistraattiin.
Saa nähdä, saako maistraatti heti sinne 50 000 hakemusta sukupuolenvaihdoksesta.
LAKI
EI
MENE
LÄPI
EI kaikki eduskunnassa ole sekoja, on siellä ihan TÄYSIJÄRKISIÄKI kansanedustajia ENEMMISTÖ
LAKI ESITYS
VEDETÄÄN POIS
EUSKUNNASTA
NÄIN TULEE KÄYMÄÄN,
Valitettavasti siellä nykyisin näkyy olevan suurin osa sekoja. Siksi niillä on kiire saada tuo lakinsa läpi ennen järkevämmän eduskunnan tilalle astumista.
Nyt on ainakin viimeiseltään varmistunut mitä puoluetta vaaleissa äänestän. Ei tule olemaan sama jauhopääjengi.
"Valitettavasti siellä nykyisin näkyy olevan suurin osa sekoja." Missä ?
80 palstalla ?
Lue aikaisemmat kommentit, että ymmärrät mistä on kysymys.
Tai palaa sinne 40+ palstalle takaisin kunnes aivosi kasvavat keskustelemaan aikuisten palstalle.
Rauhoitu, en ole ollut ko. kansalaisaloitetta allekirjoittamassa. itse asiassa en ole ollut allekirjoittamassa mitään muutakaan kansalaisaloitetta.
Eikä minulla ole aikomuksena muuttaa tässä iässä ( yli 70v) sukupuoltani edes juridisesti!
Jotkut kyllä huutaa ihan sekona...
20:33
CAPS LOCK POIS.
Tätä asiaa ei ratkaista huutoäänestyksellä.
Esimerkiksi pääministeri Marin.
Zyskowitzc kysyy miksi entisiä kommunisteja ei kutsuta entisiksi kommunisteiksi.
Miksei entisiä lahtareita kutsuta entisiksi lahtareiksi ?
15:09: Ovat kaikki kuolleet. Heitä voi kutsua vainajiksi.
Jos nyt haluat heitä kutsua. Antaisit vain levätä rauhassa, niin kuin punikkienkin.
Eihän "lahtari" ole kuin Leninin sotaoppien mukainen haukkumanimi valkoisista.
Neuvosto-Venäjälle paenneet punaiset perustivat Venäjällä Suomen kommunistisen puolueen. Jäsenet hyväksyivät nimen: kommunisti.
Mutta hoksaatko, Ben ei kysy miksi entisiä punikkeja ei kutsuta entisiksi punikeiksi vaan hän kysyy kohteliaasti miksi entisiä kommunisteja ei kutsuta entisiksi kommunisteiksi.
Siis vertailusana lahtarit ei sovi tähän yhteyteen, se sana sopii siihen yhteyteen kun käytetään käsitettä punikki!
Ja Benkin sattuu olemaan väärässä, kyllä entisistä kommunisteista puhutaan myös entisinä kommunisteina. Ben ei ehkä niin paljon liiku taviskansan parissa että kaiken tietäisi?
Kiitos, kiitos, kiitos 🌈💃🕺🌹
Öhhöhhh!
Vieläkö siis joku yli kahdeksankymppinen on vaihtamassa oman juridisen sukupuolensa kun siihen mahdollisuus annettiin.
Vai miksi nuo ylenpalttiset kiitokset.
Tai no olisihan se hienoa kun mainitaan muistokirjoituksessa, että syntyi tytöksi, eli elämänsä naisena, mutta kuoli miehenä. Laita mummo kiireesti se hakemus vetämään ettei käy niin nolosti, että ehdit kuolla ennen sitä kunnianosoitusta.
Melkoista logiikkaa, syntyi tytöksi ja eli elämänsä naisena...useimmiten tytöistä tulee naisia...
Ei nykyisin enää. Nyt voi tytöistäkin tulla miehiä ja sitten taas naisia ja siitä sit vuoden päästä taas miehiä ... Sellaista logiikkaa on vihervasemmisto järjestänyt tällä kertaa.
Muistokirjoituksen laatija merkitseen mieheksimuuttamisen viitteeksi sen säännöksen kohdan, joka sen mahdollisti.
Sukupuoli- ja seksuaalia-asiat lienevät maassamme tärkeimpiä asioita. Muulla ei ole väliä...
Pienelle osalle kansalaisia nämä asiat eivät ole leikinlaskun aihe, toivotaan että uusi laki jotenkin helpottaa heidän valintojaan ja elämäänsä.
JOOOO
MUTTA
yksiki MIES muna pystyssä naisten saunassa on liikaa,
säiköttelemässä vanhoja alastomia mummoja,
ei suomessa vielä ole totuttu tommoseen sekoiluun,
Entisinä vuosisatoina sekasaunat olivat yleiset.
Saunaa arvostettiin.
Sauna oli peseytymis- ja rauhoittumispaikka, siellä synnyttiin, siellä kuoltiin. Ei siellä istuttu tirkistelemässä toisia.
Suomalainene saunakulttuuri tuntuu muuttuvan joksikin amerikkalaiseksi elokuvahömpötykseksi, pyyheliinakaapuineen ja juomapulloineen.
Ei Suomessa vielä?
Pitääkö mielestäsi suomalaisten ottaa mallia muualta maailmasta, jossa ilmeisesti jo on pelottelemasi meininki menossa?
Mietipäs vähän, ovatko suomalaiset mummot niin avuttomia, että eivät pystyisi heittämään yhtä miestä lauteilta?
Mummojen yhteispeli kyllä toimisi, eikä sen yhden miehen hyvin kävisi.
Älä tule 80 mummopalstalle mummoja aliarvioimaan!
Ei se nyt niin yksinkertaista olekaan. Monta erilaista juttua on toimiteltava ja muistettava, ennenkuin uuden lainkaan mukaan voi sukupuolen muuttaa.
https://yle.fi/a/74-20016098
Mutta eihän sitä tarvitse muuttaakaan, kun nyt voi mies kävellä muutenkin naisten suihkutiloihin, saunaan ja pukuhuoneisiin.
Kukaan ei uskalla huomauttaa mitään, kun ei tiedä, josko hän kuitenkin on kokenut itsensä naiseksi ja vaihtanut juridisen sukupuolensa (tai sitten ei) vaikka on biologisesti mies.
Voi olla, ettei Ruottissa uskalleta, mutta ei suomalainen naisihminen miestä pelekää.
Löylykauhalla kuanon päälle ja samppoopullolla selkään.
Kokekoon mies itsensä miksi vaan, mutta pukuhuoneen naiset kokevat hänet tunkeilijaksi.
Kuten jo aikaisemminkin sanoin, ei pidä tulla 80-palstalle mummoja väheksymään.
Täältä pesee ja huuhtelee.
Olet ollut liian kauan ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Täällä saunakulttuuri on vankkumaton. Huonokäytöksinen mies ei kauan kohella naisten saunassa.
Miten sinä enää erotat onko kysymys miehestä vai naisesta?
Eiks ookkin ihmeellistä että tätä "vasemmistolaista" lakialoitetta kannatti niin paljon oikeistolaisia?
"Kaikki paikalla olleet Sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n kansanedustajat äänestivät translain hyväksymisen puolesta."
Keskustassa ja kokoomuksessa oli jakautuneita mielipiteitä. Muut oikeistopuolueet olivat yksimielisesti sitä vastaan.
Niinpä kokoomuksen kannatus laskikin.
Tuon möhlimisensä takia saattaa vaaleissa mennä demarit ohi kokoomuksesta, jonka äänet tipahtaa kristillisille, mutta omapa on häpeensä.
Orpo saa minun puolestani vetää mielellään hameen päällensä ja kukkahatun päähänsä, kunhan ei ilmesty minun kanssani samaan aikaan naisten saunaan.
KOKOOMUSTA ON LIIKAA MAINOSTETTU ,,
EI OLE NIIN HYVÄ SUOMELLE kuin on mainostettu
Ei mitkään demareitten peeseennuolijat ole hyvä Suomelle.
Akkojen hallitus jakaa transseksiin rahaa muttei hurstille
Hurstin ruoka-apu ei saa avustuksia.
Transfeminiinit Ry saa avustuksia.
HYIIIIIIIII, suuri VÄÄRYYS jos noin on,,, HYIIIIIIIIII !
NYT HÄVETTÄÄ OLLA SUOMALAINEN
kun
matkustaa ulkomaille,
ULKOMAITTEN TULLISSA TULLIVIRKAIJAT miettii pää puhki onkohan tulla mummolla MUNAT HAMEEN ALLA
vai mikä otus mahtaa olla kyseessä, siinä tentataan ooookkkkoooo nääääää nainen vai m i äääässss onks sulla munta hameesi alla, vai mikä siellä pullottaaa,, hah,
nyt meni överiksi,
suomen hallituksessa,
Huutoa, huutoa, EVVK!
Hävettäähän todella,jos lähdet ulkomaille mainettamme pilaamaan
Parhaiten edistät suomalaisuutta pysymällä kotisohvalla.
Mitä syytä tullilla on ollut tutkailla hamettasi? Oletko olut epäiltynä salakuljetuksesta?
Onneksi suomalaiset digijärjestelmät ovat hitaita ja kehnoja, että nämä huppelit saavat uudet henkilötunnuksensa aikaisintaan puolen vuoden päästä. Oikeusvaltio on hidas.
Kuuntelin äsken autoradiosta, siellä puhuttiin urheilusta jotain, sanottiin ettei nyt enään saa puhua NAIATEN lajista tai MIESTEN lajista
pitää sanoa jotenki muuten en muista mitä ne ehdotti,, olisko ollu jotain IHMISTEN laji, heh,
nyt jotenki tuntuu jo TÄYSIN SEKOPÄISILTÄ JOPA TOIMITTAJAT kun ei normaalilla suomen kielellä MUKA ENÄÄN saa puhua asioista jotka on automaattisesti itsestään selävästi joko NAISTEN URHEILU tai MIESTEN URHEILUA
ONKO nyt koko SUOMI PAKOTETTU PUHUMAAN SEKAVIA
kuka vastaa noi HULLUSTA mielisairaasta toiminnnasta ettei enään saa käyttää normaalia suomen kieltä edes ilmaisemaan mistä oikeesti on kyse,
NYT tulee jo tunne
EDUSKUNNAN ON MUUTETTAVA LAKI UUSIKSI
toisinsanoen PERUUTTA LAKI
tai laatia laki jota NORMAALIT IHMISETKI VOI KÄYTTÄÄ jotta yleisö tulee ymmärrettyksi mistä oikein on kysymys,
KYLLÄ kaiken järjen mukaan NAISET on NAISIA EDELLEEN
SAAATANA TUNARIT
ja MIEHET ON MIEHIÄ,
PRKELEEN HULLUT PÄÄTTÄJÄT,,
Selittäkää JO tuo, NYT on menny lain laatija
LIIAN PITKÄLLE SEKOILUSSAAN
oliskohan mielisairaala tommoselle lainlaatijalle oikea osote,
eikä ollenkaan eduskunnssa,
miksi kouluissa ei tyttöjä enään saisi sanoa tytöiksi,
ja miksi poikia ei saa sanoa pojiksi,
MIKSI EI MUKA enään OLE NAISTEN URHEITU
eikä MIESTEN URHEILUA
EI suomesta enään löydy YHTÄÄN TERVEJÄRKISTÄ lainlaatijaa ja päättäjää edes eduskunnasta
Tommoselle sekoilulle ny nauraa jo koko maalima,
varmaan muissa valtioissa ei näin hullua eduskuntaa olekaa, hah,
--
mitenhän ne nyt Olymppialisissa oikein erottakaa naisten urheilun miesten urheilusta kun ei saa enään sanoa naisia naiseksi ja miehiä mieheksi,
HUH HUH; OUTOA ON ?
JÄnnäksi menee URHEILUKISAT
suurella mielenkiinolla suraa seuraavia Olympialaisia,
tehdäänkö RIKOS ILMOITUS
jos vanhingossa joku esittää että naisten 100 m juoksu alkaa ???? hah,
Kysmys kuuluu :
EIKÖ kukaan edusknnassa uskaltanu kyseenalaistaa lakiesityksen JÄRKEVYYTTÄ ?
Oliko kaikki yhtä hölmöjä ?