Uusi aloitus on poistettu. Olisin ottanut siitä ylös pienen tarinan kirjoittajan
nimen ja tutkinut onko hänellä kirja, jossa niitä tarinoita olisi lisää.
Aloitus oli tehty kuluneella viikolla. Miksi se piti poistaa ?
nimen ja tutkinut onko hänellä kirja, jossa niitä tarinoita olisi lisää.
Aloitus oli tehty kuluneella viikolla. Miksi se piti poistaa ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten voi poistaa ketjun, jossa oli 8 kommenttia? Katsoin juuri aamusella, että parissa aloituksessa oli 8, en tosin käynyt lukemassa. Pari päivää sitten käväisin, en muista kirjoitinko sinne mitään.
Sääntöjen vastaisuuttahan vaaditaan, että poisto tehdään. Siinä ketjussa ei mitään sääntöjenvastaista varmastikaan ollut.
Olen havainnut, että joku omakin kommenttini on onnistuttu poistamaan, vaikka siinä ei ole mitään kiellettyä sanottu. Joku vaan ei mielipiteestä ole tykännyt.
Mielipiteen vapaus on jonkun taskussa täällä.
Ketju oli ystävällinen ja inhimillinen, harvinaisuus lajissaan.
Voi vain todeta. että mielivaltaisuus poistoissa jatkuu,
jos se todellakin on poistettu vai onko se siirtynyt taaemmaksi ?
Nyt taitaa olla mukana taas!
"Jostain" se pulpahti. Näin on käynyt ainakin kerran ennenkin, kun aloitus
hävisi ja kun sen perään kyseltiin, 'joku taikoi' sen takaisin.
Manipuloinnilla on pitkä historia. Manipuloija on lukemani mukaan edennyt
60 palstalta tänne. Vai 50 palstalta ? En tiedä. - You know ?
Vähäpuheisen aihe on tällä kertaa TV ja ruoka-aihe
Jos on kiinnostusta ollut on jatkuvana virtana voinut katsella huippukokkien
ruokaohjelmia ympäri maailmaa ja erilaisia ruoanlaittokilpailuja,
kyllästymiseen asti.
Tänään herätti mielenkiintoni yllättävä ruokaohjelma:
"Makuja saamelaisesta keittiöstä",
osa 1/6 alkaa klo 16.55 TV ykköseltä. Se kestää puoli tuntia.
Pohjoisemmassa asuville se on tietenkin tuttua, minulle ei.
Ajattelin katsoa ja toivon, ettei ohjelma esittele vain ravintoloitten
"fine dining" turistiruokia, vaan aitoa kotiruokaa, mitä se sitten onkaan.
Ei se ehkä ole kovin erilaista kuin muittenkaan suomalaisten,
mutta poronliha raaka-aineena varmaan on osa sitä.
Lisää näkee kohta.
Ohjelma tulee YLE Teemalta. ei ykköseltä.
Lyhyt ohjelman ensimmäinen osa oli arjen vuosisataista kulttuuritietoa antava
ja kiva puolituntinen pohjoisen rauhoittavankauneissa maisemissa
lukuunottamatta ihan alkua,
joka perehdytti poron nylkemiseen ja poron veren juomiseen.
"Veri on terveellistä", kertoi nylkijä, mutta hänen pienille pojilleen se ei maistunut . . .
vaikka äiti itse joi.
Ainakin nämä saamelaiset olivat erittäin omistautuneita oman
kulttuurinsa säilyttämiselle.
He ajattelevat arvostavasti kulttuuristaan.
Se on syvällinen asia heille.
Heille kaikella luonnossa on sielu. Puilla, kivillä ja eläimillä.
Poron pään yli tehtiin ristinmerkki - sen sielu lähetettiin kulkemaan
eteenpäin.
Ehkä joillakin muilla poron teurastus menee arkipäiväisemmin ?
Ohjelma oli SVT:n, Ruotsin saamelaisista.
Eivät ole ollenkaan omistautuneita
vaan kinuamassa tukia veronmaksajilta ja varaamassa maalaloja turhaporotus-käyttöön
Omaishoitajan rankkaa elämää. Ensin hoidettavana oli syöpäsairas aviomies,
sitten äiti. Kun äiti kuoli, lääkäri ei tullut kotiin toteamaan kuolemaa.
Onko tällainen järkyttävä käytäntö yleistä nykyään: Kun ihminen kuolee,
lääkäri ei tule kotiin virallisesti toteamaan kuolemaa.
Kuulostaa oudolta, puuttuuko kunnioitus ihmistä, vainajaa kohtaan ?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hilkka-ahde-on-surrut-monta-paivaa-kun-laakari-ei-tullut-kotiin-toteamaan-hanen-askettain-menehtynytta-aitiaan-kuolleeksi-koin-sen-kunnioituksen-puutteena/8620366#gs.o0tlrg
Hilkka Ahti haluaa eutanasian.
Lastentarhanopettaja Ahde on tyypillinen sosdem-etuilija kouluttamattomatton vanhemman ukkelin nuori muija
kaikki sdp:ltä saatu
Ukko oli sähkömies ammatilta ja sähköisti muijansa ja lorvi osaamattoma erilaisissa hallituksissa
Kuulostaa välinpitämättömältä. Ihan kuin ihmistä ei olisi ollut olemassakaan.
Kyllä se tuntuu kunnioituksen puutteelta,
varsinkin kun se on meillä Suomessa totuttu tapa,
että lääkäri tulee ja jos kotiin kuolee ainakin ennen piti paikalla käydä poliisikin.
Kuka kuolintodistuksen kirjoittaa, kun mikään lääkäri ei ole vainajaa nähnytkään ?
Ymmärrän Hilkka Ahteen surun ja loukkaantumisen asian johdosta.
Heissulivei ! Tässä kirjoittaa yli verovarojensa elävä eläkeläinen.
Olen pieneläkeläisenä elänyt monena vuonna yli "verovarojeni".
Maksamani verot eivät peitä edes "itse aiheuttamiani" kustannuksia yhteiskunnalle
tai sanoisinko tarvitsemiani palveluita.
Toimenpiteet, joita minulle on tehty terveydenhuollossa, ovat maksaneet
yhteiskunnalle enemmän kuin maksan valtiolle veroja vuodessa.
Toissavuonna minulle tehtiin kunnallisesti lonkan tekonivelleikkaus,
sen hinta yhteiskunnalle oli arviolta 14000 euroa kaikkineen.
Viime vuonna tehtiin pallolaajennus, sen hinta yhteiskunnalle on noin 3000 euroa.
Terveyskeskuskäynti maksaa yhteiskunnalle noin satasen.
Kaikki maksaa yhteiskunnalle. Kun lainaan ilokseni kirjan kirjastosta
se maksaa yhteiskunnalle vähän alle neljä euroa. Lukemisiani
yhteiskuntaa rahoittaa noin satasella vuodessa.
Olen "onnenpoika", mutta tulen kalliiksi yhteiskunnalle.
Pitääkö olla huolissaan ?