Ikkunat eivät ole loogisesti järkevä asia ja huoneen energia kulutukseltaan heikoinlenkki.
Ihmisille on loputtomasti juurrutettu mieliin että ikkunat pitää olla, mutta harvoin edes maisemat mielyttää kun kaupungeissa toisen talon seinää katselee!
Verhoilla ikkunoita jatkuvasti peitellään ja ikkunan alle kiinnitettyä patteria säädellään lämmön suuntaa kun ikkunat vuotavat lämpöä ulos!
Makuuhuoneen ikkunat on täysin järjetöntä jo valosaasteenkin syystä kesäaikaan, sekä äänieristys ikkunan kohdalla on onnetonta.
Keinovalot 1w-10w ledit eivät kuluta lähellekkään sitä määrää energiaa mitä ikkunat saavat aikaan "valohyötynä" ja lopulta aivan tarpeetomana elementtinä jopa kerskakulutusta!
Työssä kävijän asunnon ikkunat vain kuluttavat energiaa sen "valaisuhyödyn" ajan ja kun työstä tullaan kotiin niin ei ikkunaan mennä katselemaan ulos vaan avataan TV ja vedetään verhot ikkunoihin!...
Huoneistoon saisi merkittävästi viihtyisämmän sisustuksen jos ikkunat puuttuvat jotka määrittää kaiken ja ovat kalliita hankkia ja ylläpitää mihinkään tarpeeseen!
Makuuhuone , elokuvahuone ja saunatilat kiittää, eikä se olohuonekkaan tarvitse ulkopuolisia katselijoita liiemmin.
Parvekkeet ja muut terassit/patiot olkoon se naapuritalojen seinänäkymään avoimia alueita jossa "silmä lepää"...
Ihmisille on loputtomasti juurrutettu mieliin että ikkunat pitää olla, mutta harvoin edes maisemat mielyttää kun kaupungeissa toisen talon seinää katselee!
Verhoilla ikkunoita jatkuvasti peitellään ja ikkunan alle kiinnitettyä patteria säädellään lämmön suuntaa kun ikkunat vuotavat lämpöä ulos!
Makuuhuoneen ikkunat on täysin järjetöntä jo valosaasteenkin syystä kesäaikaan, sekä äänieristys ikkunan kohdalla on onnetonta.
Keinovalot 1w-10w ledit eivät kuluta lähellekkään sitä määrää energiaa mitä ikkunat saavat aikaan "valohyötynä" ja lopulta aivan tarpeetomana elementtinä jopa kerskakulutusta!
Työssä kävijän asunnon ikkunat vain kuluttavat energiaa sen "valaisuhyödyn" ajan ja kun työstä tullaan kotiin niin ei ikkunaan mennä katselemaan ulos vaan avataan TV ja vedetään verhot ikkunoihin!...
Huoneistoon saisi merkittävästi viihtyisämmän sisustuksen jos ikkunat puuttuvat jotka määrittää kaiken ja ovat kalliita hankkia ja ylläpitää mihinkään tarpeeseen!
Makuuhuone , elokuvahuone ja saunatilat kiittää, eikä se olohuonekkaan tarvitse ulkopuolisia katselijoita liiemmin.
Parvekkeet ja muut terassit/patiot olkoon se naapuritalojen seinänäkymään avoimia alueita jossa "silmä lepää"...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ihminen tarvitsee luonnonvaloa, etenkin ledit eivät sitä pysty korvaamaan. Eli täysin kuolleena syntynyt ajatus!
Montako sekunttia elät /vrk luonnon valossa?
No ei kai nyt ihminen kokoajan sisällä ole.
Muuta TOLLO hautuu maalle omaan ku
Ikkunattomia yksiöitä on Malmin hautausmaalla tarjolla aika edulliseen hintaan.
Laskin että mulla on talossa noi 2o ikkunaa.
Mokessa siis on bieläv niin kuin erikseen se avattava ja monessa kaksikin
Vqtavaa
Oljuoneessa seliset 5 metrii korkeet ja kulma ikkunat
Tuo kaksi ikkunaa on jo hyvä alku ikkunattomaan taloon.
Siellä oli nolla perässä. Se onkin jo mukava määrä ikkunoita
Melkoinen aivopieru.
Hyviä pointteja! Lisäksi kun asuintilat rakentaa maan alle, riittää joko ohuemmat eristeet tai samalla eristevahvuudella saa pienemmät lämmityskulut.
Mitä mystiikkaa luonnonvalossa on, että ihminen sitä tarvitsisi sähkövalon sijaan? Ledejä saa jos jonkin sävyisillä valoilla.
Mitä sitä selittämään kun ei menisi perille kuitenkaan.
Näyttöruutuikkuna korvaisi hyvin muinaisen ikkunan, kun kamerat olisi kaikkiin suuntiin voisi ikkunanäkymänkin valita vapaasti. Ulkopuolelle voisi tietenkin tehdä kulissi-ikkunat ettei talo näyttäisi ikkunattomana oudolta.
Tai laitaa kalterit
Ehkä pääsette bielä kkunqttomaan koppin kun kokomusntulemvalyqan ja maahan tulee äärioikeisto diktatuuri joss riktaa saakaiken rahan ja köyhät heidän orjiaan
Mitenköhän se olisi mahdollista
Kun palstan ns? Keskituloisilla kokoomuslaisillamei ole edes varaa sähkölaskuunsa ilman valtion sosiaali etuutta
Perusongelma tässä ei ole se mitä ikkunoista näkyy ulos vaan se mitä niistä tulee sisään. Teepä nopea gallup siitä kuinka moni tuttusi esim. olisi valmis muuttamaan ikkunattomaan asuntoon tai taloon.
Sitäpaitsi pientalon suurin lämmönhukkaaja on välipohja, ei nykyaikaiset ikkunat.
Siihen se kehitys väistämättä johtaa, edut ovat niin painavat.
Rakennusmääräyksiin tarvittaisiin asuintilan ikkunattomuuden salliva muutos. Mutta ei sitä tarvitse jäädä odottamaan vaikka haluaisi vähentää ikkunoiden kautta tapahtuvia lämpöhäviöitä, sillä keinoja on monia:
- lisälasielementti (tai kenties erikoiskova ja kirkas polykarbonaattilevy)
- kaihtimet (ulkona viilentävät, sisällä lämmittävät ja välissä hillitsevät lämpövuotoa)
- paksut verhot (ne myös pitää vetää yöksi ikkunoiden eteen)
- yksilasisen ikkunapuitteen vaihtaminen eristyslasielementilliseen
- lämpösäteilyn sisään palauttavan kalvon liimaaminen (jollei ikkunassa jo ole selektiivipinnoitetta)
- ikkunaluukut
- ulkopuolinen ikkunan varjo, joka hillitsee ikkunan edessä tapahtuvaa ylöspäin suuntautuvaa ilmavirtaa, joka lisää lämmön siirtymistä lasista ulkoilmaan.
Ikkunaluukun jos tekisi tyhjiöeristelevyn ympärille, niin lämpöhäviöt ikkunan kautta pienenisivät kummasti silloin kun luukut ovat kiinni. Tiedä sitten, mitä lasit tykkäisivät kun lasi äkkiä jäähtyisi talvella luukun avaamisen jälkeen...
Miksi välipohja lämpöä hukkaisi?
Ei tarvita mitään muutoksia rakennusmääräyksiin. Ikkunat on viihtyisyyden kannalta tärkeät ja mainitsemasi toiminpiteet lähinnä laihialaista temppuilua. Oikeasti modernit ikkunat on lämpötaloudellisesti niin kehittyneitä että suuria säästöjä ei tempuilla saavuteta.
Mutta mikä olisi vaikutus naapurikyttääjille jotka kiikarein ym vahtaavat naapureitaan.
Ikkunat ovat tosiaan lämpötalouden kannalta huonoja, mutta niitä tarvitaan psykologisista syistä. Ikkunattomat huoneet koetaan hyvin ahdistaviksi eikä niissä haluta oleskella pitempiä aikoja,
Kyllä kodin voi ilman ikkunoita viihtyväksi saada, ikkunat ei voi olla se ehdoton ja paras asia, koska ÄO-taso on silloin lähelle nollaa!
"Kallion sisälle suojaan ja nuotio" ...se on suojainen tila, mutta mielestäsi jos puuttuu ikkunat niin kellään kivaa??? Ikkuna on keinotekoinen tarve oikeasti ja ei mihinkään nykyajan tarpeeseen!
Verhot vaan kiinni ja katsomaan TV sarjaa eli se siitä maisemasta naapuritalon seinään!
Makuuhuoneen ikkunoiden tarve nukkuessa on olematonta ja jopa haitallista!
Talon pihaan nurmikko jota saa leikata nurmenleikkaajalla on vitsien äiti!
Kyseessä perinne jossa mitään järkeä!
Toisaalta hyvin harvat vanhat talot kuten rintamiestalot on kellarikerrokseltaan ikkunallisia vaan saunatilat ikkunattomia ja sinne rakennetaan viihtyisiä tiloja muutoinkin.
Ikkuna on vanhoolinen tuote jossa ei oikeasti mitään järkeä!
Niitä peitellään kaikinkeinoin jossa mitään järkeä jos niitä tarvitaan!
Kysely, että mihin sitä ikkunaa tarvitaan? Oikeastikko ihminen haluaa katoa tarpeetonta naapurinseinää tai ryteikköä?
Ihmisille myös myydään "näköalaa" jossa mitään järkeä aikuisten oikeasti!
Ja samalla ikkunoiden koko kasvaa rakennettaviin taloihin. Olen kuskannut rakennustarvikkeita, mm ikkunoita rakennuksille parikymmentä vuotta, ja vuosi vuodelta ikkunoiden koko on kasvanut, ettei perälaudalla meinaa isompia ulos autosta saada.
Jpillakin ja aika monilla suomessa, ikkunasta näkyy meri tai järvi.
Monet asuu alueella jossa ikkunasta näkyy metsä.
Tai vihreää.
Monet tykkää näistä.
Valo on kiva, mutta kyllä tulee varmaan kaihtimia pidettyä kiinni jos naapurit ulkoilee ikkunoiden edessä.
Passiivitaloissa on tunneli-ikkunat joista ei näe ulos ja se valokin heikonlaista. Kamalia.
LCD-ikkuna olisi hieno. Sen voisi sähköisesti sulkea tai avata, tai näyttää kameranäkymää. Päivällä taustavalona toimisi päivänvalo, pimeään aikaan kytkisi tarvittaessa normaalin taustavalon.
Jos minulla ei olisi ikkunoita, joutuisin heti aamusta menemään ulos maleksimaan. Muuten en näkisi, mitä naapurit touhuaa!
>kerrostalokyttääjä<
Surullista. 😭
Miksi kaikista masilman miljardeista ihmisiatä naapurit kiinnostaa.
Miksi.
Miten voi kiinnostaa.
Eri asia, jos naapuri esim rikollinen, eli laittaa jälkelöiset tekemään asioita, joissa omaisuutesi vahibgoituu, eli heittämän ja lyömäään soveltuvat esineet käytössö autosi tai kotisi vieeessä ja tekee toistuvaa haittaa, tahallsta vahinkoa.
Ei voi olla yleistö, normaali aikuinen ei vahingoita muita.
Ja ohjaa vahingoittavat jutut omaan kellariin tai pelimentälle.
Nurkka ym jos lapsusta kiinn7
On ihan hirveää jos ei voi luottaa vaan joutuu epäilemään sadismia, tahallista tuhon aiheuttamiata
Paitsi jos sattuu joku mielenkiintoinen henkilö, jolta olisi esim opittavaa.
Kohtelee muita hyvin tms
Mutta tuollaisia ihmisiä ei varmaan näy, ovat hyväntekeväisyysjutuissa, mielenosoituksissa yms tekemässä parempaa maailmaa?
Mutta tuossakaan tapauksessa en kyttäisi.
Vaan yrittäisin saada joskus mahdollisuuden tutustua.
Kysyisin lähdetkö lenkille tai kutsuisin kotiini.
Normasli aikuinen tietää että lisääntyminen tarkoittaa hirbeää työmäärää. Ei voi katsoa ikkunadsa kun kersa karjuu tiellä, vaan puetrava ja lähdettävä pelikentälle, jos on jalkapallon ostamut jne
Itse olen rakentajana samaa mieltä. Kun saan alulle sen oman pirtin niin kyllä siihen ikkunoita tulee mutta pieniä ja mahdollisimman vähän. Itselläni on verhot aina kiinni ja jos haluan valoa niin menen ulos. Olen ollut tekemässä montaa ns.passiivienergiataloa, jossa on ollut yksi seinä kokonaan lasia. Menee talon idea hieman hukkaan.
Mikäli haluaa luonnonvaloa mutta ei tarvitse maisemia, niin ikkuna voisi olla kapea viiru eristeen kohdalla ja sekä ulkona että sisällä laajat linssit, joista ulkopuolinen keskittäisi säteet kapeaan ikkunaan ja sisäpuolinen hajottaisi huonetilaan.
Ja polttasi talon auringon paisteella. Miksi kova poru ikkunoista? Lisää viihtyisyyttä. Ei kiinnostaisi asua bunkkerissa.
Monessa leffassa, jotka kertovat tuhoutuneesta maailmasta, on ikkunoiden tilalla näyttöruutu, johon voi vaihdella kauniita maisemia. Suurin investointi tässä oli tarpeeksi suuri näyttö. Paljonko olisi vuosittainen energiansäästö ja mikä olisi takaisinmaksuaika ? Voisihan sitä muuttaa vaikka puolet ikkunoista umpinaisiksi ja samalla saisi useampaan huoneeseen television. Kamera ulkopuolelle, niin pysyy kärryillä myös ulkomaailman tapahtumista.
Voi olla halvempaa katsella ulos kunnollisen ikkunan läpi kuin kymmenen taulutelkkarin vaikka ois ledejä. Eikä tarvi päivällä valoja pitää päällä.
Miksi aina yksinkertainen ajatusleikki muuttu riitelyksi ja pelkkiä keksittyjä haittoja ideassa?
Mistä se meri-, järvin. ja metsänäkymä kaupungin keskustan ikkunaan tulee kun alunperin oli naapurintalon seinäkymä vain olemassa, saati hautakin siitä joidenkin mielestä tulisi jossa elokuvateatteri ja oikeasti pimennetty makuuhuone?
Mikä teitä ihmisiä vaivaa ja riivaa? Pässilandia tietysti kyseessä joka saunoo aina kilpaa ja liian kuumassa ja kesällä aurinkonpolttamia!....
Miksi kaikille kuolleena syntyneille ideoille pitäisi hurrata ja kumarrella? Hovipyörittäjien ja perseennuolijoiden konklaavi. Keisarin uudet vaatteet. Tosi upeat, hieno idea, kivaa. Kaikki kehuu keisari on tyytyväinen.