Ikkunaton asunto olisi pelkkää säästöä.

Anonyymi-ap

Ikkunat eivät ole loogisesti järkevä asia ja huoneen energia kulutukseltaan heikoinlenkki.
Ihmisille on loputtomasti juurrutettu mieliin että ikkunat pitää olla, mutta harvoin edes maisemat mielyttää kun kaupungeissa toisen talon seinää katselee!
Verhoilla ikkunoita jatkuvasti peitellään ja ikkunan alle kiinnitettyä patteria säädellään lämmön suuntaa kun ikkunat vuotavat lämpöä ulos!

Makuuhuoneen ikkunat on täysin järjetöntä jo valosaasteenkin syystä kesäaikaan, sekä äänieristys ikkunan kohdalla on onnetonta.

Keinovalot 1w-10w ledit eivät kuluta lähellekkään sitä määrää energiaa mitä ikkunat saavat aikaan "valohyötynä" ja lopulta aivan tarpeetomana elementtinä jopa kerskakulutusta!

Työssä kävijän asunnon ikkunat vain kuluttavat energiaa sen "valaisuhyödyn" ajan ja kun työstä tullaan kotiin niin ei ikkunaan mennä katselemaan ulos vaan avataan TV ja vedetään verhot ikkunoihin!...

Huoneistoon saisi merkittävästi viihtyisämmän sisustuksen jos ikkunat puuttuvat jotka määrittää kaiken ja ovat kalliita hankkia ja ylläpitää mihinkään tarpeeseen!

Makuuhuone , elokuvahuone ja saunatilat kiittää, eikä se olohuonekkaan tarvitse ulkopuolisia katselijoita liiemmin.
Parvekkeet ja muut terassit/patiot olkoon se naapuritalojen seinänäkymään avoimia alueita jossa "silmä lepää"...

41

63

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihminen tarvitsee luonnonvaloa, etenkin ledit eivät sitä pysty korvaamaan. Eli täysin kuolleena syntynyt ajatus!

      • Anonyymi

        Montako sekunttia elät /vrk luonnon valossa?


      • Anonyymi

        No ei kai nyt ihminen kokoajan sisällä ole.


    • Anonyymi

      Muuta TOLLO hautuu maalle omaan ku

    • Anonyymi

      Ikkunattomia yksiöitä on Malmin hautausmaalla tarjolla aika edulliseen hintaan.

      • Anonyymi

        Laskin että mulla on talossa noi 2o ikkunaa.
        Mokessa siis on bieläv niin kuin erikseen se avattava ja monessa kaksikin
        Vqtavaa

        Oljuoneessa seliset 5 metrii korkeet ja kulma ikkunat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskin että mulla on talossa noi 2o ikkunaa.
        Mokessa siis on bieläv niin kuin erikseen se avattava ja monessa kaksikin
        Vqtavaa

        Oljuoneessa seliset 5 metrii korkeet ja kulma ikkunat

        Tuo kaksi ikkunaa on jo hyvä alku ikkunattomaan taloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kaksi ikkunaa on jo hyvä alku ikkunattomaan taloon.

        Siellä oli nolla perässä. Se onkin jo mukava määrä ikkunoita


    • Anonyymi

      Melkoinen aivopieru.

    • Anonyymi

      Hyviä pointteja! Lisäksi kun asuintilat rakentaa maan alle, riittää joko ohuemmat eristeet tai samalla eristevahvuudella saa pienemmät lämmityskulut.

      Mitä mystiikkaa luonnonvalossa on, että ihminen sitä tarvitsisi sähkövalon sijaan? Ledejä saa jos jonkin sävyisillä valoilla.

      • Anonyymi

        Mitä sitä selittämään kun ei menisi perille kuitenkaan.


      • Anonyymi

        Näyttöruutuikkuna korvaisi hyvin muinaisen ikkunan, kun kamerat olisi kaikkiin suuntiin voisi ikkunanäkymänkin valita vapaasti. Ulkopuolelle voisi tietenkin tehdä kulissi-ikkunat ettei talo näyttäisi ikkunattomana oudolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttöruutuikkuna korvaisi hyvin muinaisen ikkunan, kun kamerat olisi kaikkiin suuntiin voisi ikkunanäkymänkin valita vapaasti. Ulkopuolelle voisi tietenkin tehdä kulissi-ikkunat ettei talo näyttäisi ikkunattomana oudolta.

        Tai laitaa kalterit

        Ehkä pääsette bielä kkunqttomaan koppin kun kokomusntulemvalyqan ja maahan tulee äärioikeisto diktatuuri joss riktaa saakaiken rahan ja köyhät heidän orjiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttöruutuikkuna korvaisi hyvin muinaisen ikkunan, kun kamerat olisi kaikkiin suuntiin voisi ikkunanäkymänkin valita vapaasti. Ulkopuolelle voisi tietenkin tehdä kulissi-ikkunat ettei talo näyttäisi ikkunattomana oudolta.

        Mitenköhän se olisi mahdollista
        Kun palstan ns? Keskituloisilla kokoomuslaisillamei ole edes varaa sähkölaskuunsa ilman valtion sosiaali etuutta


    • Anonyymi

      Perusongelma tässä ei ole se mitä ikkunoista näkyy ulos vaan se mitä niistä tulee sisään. Teepä nopea gallup siitä kuinka moni tuttusi esim. olisi valmis muuttamaan ikkunattomaan asuntoon tai taloon.
      Sitäpaitsi pientalon suurin lämmönhukkaaja on välipohja, ei nykyaikaiset ikkunat.

      • Anonyymi

        Siihen se kehitys väistämättä johtaa, edut ovat niin painavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen se kehitys väistämättä johtaa, edut ovat niin painavat.

        Rakennusmääräyksiin tarvittaisiin asuintilan ikkunattomuuden salliva muutos. Mutta ei sitä tarvitse jäädä odottamaan vaikka haluaisi vähentää ikkunoiden kautta tapahtuvia lämpöhäviöitä, sillä keinoja on monia:
        - lisälasielementti (tai kenties erikoiskova ja kirkas polykarbonaattilevy)
        - kaihtimet (ulkona viilentävät, sisällä lämmittävät ja välissä hillitsevät lämpövuotoa)
        - paksut verhot (ne myös pitää vetää yöksi ikkunoiden eteen)
        - yksilasisen ikkunapuitteen vaihtaminen eristyslasielementilliseen
        - lämpösäteilyn sisään palauttavan kalvon liimaaminen (jollei ikkunassa jo ole selektiivipinnoitetta)
        - ikkunaluukut
        - ulkopuolinen ikkunan varjo, joka hillitsee ikkunan edessä tapahtuvaa ylöspäin suuntautuvaa ilmavirtaa, joka lisää lämmön siirtymistä lasista ulkoilmaan.

        Ikkunaluukun jos tekisi tyhjiöeristelevyn ympärille, niin lämpöhäviöt ikkunan kautta pienenisivät kummasti silloin kun luukut ovat kiinni. Tiedä sitten, mitä lasit tykkäisivät kun lasi äkkiä jäähtyisi talvella luukun avaamisen jälkeen...


      • Anonyymi

        Miksi välipohja lämpöä hukkaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakennusmääräyksiin tarvittaisiin asuintilan ikkunattomuuden salliva muutos. Mutta ei sitä tarvitse jäädä odottamaan vaikka haluaisi vähentää ikkunoiden kautta tapahtuvia lämpöhäviöitä, sillä keinoja on monia:
        - lisälasielementti (tai kenties erikoiskova ja kirkas polykarbonaattilevy)
        - kaihtimet (ulkona viilentävät, sisällä lämmittävät ja välissä hillitsevät lämpövuotoa)
        - paksut verhot (ne myös pitää vetää yöksi ikkunoiden eteen)
        - yksilasisen ikkunapuitteen vaihtaminen eristyslasielementilliseen
        - lämpösäteilyn sisään palauttavan kalvon liimaaminen (jollei ikkunassa jo ole selektiivipinnoitetta)
        - ikkunaluukut
        - ulkopuolinen ikkunan varjo, joka hillitsee ikkunan edessä tapahtuvaa ylöspäin suuntautuvaa ilmavirtaa, joka lisää lämmön siirtymistä lasista ulkoilmaan.

        Ikkunaluukun jos tekisi tyhjiöeristelevyn ympärille, niin lämpöhäviöt ikkunan kautta pienenisivät kummasti silloin kun luukut ovat kiinni. Tiedä sitten, mitä lasit tykkäisivät kun lasi äkkiä jäähtyisi talvella luukun avaamisen jälkeen...

        Ei tarvita mitään muutoksia rakennusmääräyksiin. Ikkunat on viihtyisyyden kannalta tärkeät ja mainitsemasi toiminpiteet lähinnä laihialaista temppuilua. Oikeasti modernit ikkunat on lämpötaloudellisesti niin kehittyneitä että suuria säästöjä ei tempuilla saavuteta.


    • Anonyymi

      Mutta mikä olisi vaikutus naapurikyttääjille jotka kiikarein ym vahtaavat naapureitaan.

    • Anonyymi

      Ikkunat ovat tosiaan lämpötalouden kannalta huonoja, mutta niitä tarvitaan psykologisista syistä. Ikkunattomat huoneet koetaan hyvin ahdistaviksi eikä niissä haluta oleskella pitempiä aikoja,

      • Anonyymi

        Kyllä kodin voi ilman ikkunoita viihtyväksi saada, ikkunat ei voi olla se ehdoton ja paras asia, koska ÄO-taso on silloin lähelle nollaa!

        "Kallion sisälle suojaan ja nuotio" ...se on suojainen tila, mutta mielestäsi jos puuttuu ikkunat niin kellään kivaa??? Ikkuna on keinotekoinen tarve oikeasti ja ei mihinkään nykyajan tarpeeseen!


    • Anonyymi

      Verhot vaan kiinni ja katsomaan TV sarjaa eli se siitä maisemasta naapuritalon seinään!

      Makuuhuoneen ikkunoiden tarve nukkuessa on olematonta ja jopa haitallista!
      Talon pihaan nurmikko jota saa leikata nurmenleikkaajalla on vitsien äiti!
      Kyseessä perinne jossa mitään järkeä!

      Toisaalta hyvin harvat vanhat talot kuten rintamiestalot on kellarikerrokseltaan ikkunallisia vaan saunatilat ikkunattomia ja sinne rakennetaan viihtyisiä tiloja muutoinkin.

      Ikkuna on vanhoolinen tuote jossa ei oikeasti mitään järkeä!
      Niitä peitellään kaikinkeinoin jossa mitään järkeä jos niitä tarvitaan!

      Kysely, että mihin sitä ikkunaa tarvitaan? Oikeastikko ihminen haluaa katoa tarpeetonta naapurinseinää tai ryteikköä?
      Ihmisille myös myydään "näköalaa" jossa mitään järkeä aikuisten oikeasti!

    • Anonyymi

      Ja samalla ikkunoiden koko kasvaa rakennettaviin taloihin. Olen kuskannut rakennustarvikkeita, mm ikkunoita rakennuksille parikymmentä vuotta, ja vuosi vuodelta ikkunoiden koko on kasvanut, ettei perälaudalla meinaa isompia ulos autosta saada.

    • Anonyymi

      Jpillakin ja aika monilla suomessa, ikkunasta näkyy meri tai järvi.

    • Anonyymi

      Monet asuu alueella jossa ikkunasta näkyy metsä.

      Tai vihreää.

      Monet tykkää näistä.

      Valo on kiva, mutta kyllä tulee varmaan kaihtimia pidettyä kiinni jos naapurit ulkoilee ikkunoiden edessä.

      • Anonyymi

        Passiivitaloissa on tunneli-ikkunat joista ei näe ulos ja se valokin heikonlaista. Kamalia.


    • Anonyymi

      LCD-ikkuna olisi hieno. Sen voisi sähköisesti sulkea tai avata, tai näyttää kameranäkymää. Päivällä taustavalona toimisi päivänvalo, pimeään aikaan kytkisi tarvittaessa normaalin taustavalon.

    • Anonyymi

      Jos minulla ei olisi ikkunoita, joutuisin heti aamusta menemään ulos maleksimaan. Muuten en näkisi, mitä naapurit touhuaa!

      >kerrostalokyttääjä<

      • Anonyymi

        Surullista. 😭
        Miksi kaikista masilman miljardeista ihmisiatä naapurit kiinnostaa.

        Miksi.


      • Anonyymi

        Miten voi kiinnostaa.

        Eri asia, jos naapuri esim rikollinen, eli laittaa jälkelöiset tekemään asioita, joissa omaisuutesi vahibgoituu, eli heittämän ja lyömäään soveltuvat esineet käytössö autosi tai kotisi vieeessä ja tekee toistuvaa haittaa, tahallsta vahinkoa.

        Ei voi olla yleistö, normaali aikuinen ei vahingoita muita.

        Ja ohjaa vahingoittavat jutut omaan kellariin tai pelimentälle.
        Nurkka ym jos lapsusta kiinn7

        On ihan hirveää jos ei voi luottaa vaan joutuu epäilemään sadismia, tahallista tuhon aiheuttamiata


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi kiinnostaa.

        Eri asia, jos naapuri esim rikollinen, eli laittaa jälkelöiset tekemään asioita, joissa omaisuutesi vahibgoituu, eli heittämän ja lyömäään soveltuvat esineet käytössö autosi tai kotisi vieeessä ja tekee toistuvaa haittaa, tahallsta vahinkoa.

        Ei voi olla yleistö, normaali aikuinen ei vahingoita muita.

        Ja ohjaa vahingoittavat jutut omaan kellariin tai pelimentälle.
        Nurkka ym jos lapsusta kiinn7

        On ihan hirveää jos ei voi luottaa vaan joutuu epäilemään sadismia, tahallista tuhon aiheuttamiata

        Paitsi jos sattuu joku mielenkiintoinen henkilö, jolta olisi esim opittavaa.

        Kohtelee muita hyvin tms

        Mutta tuollaisia ihmisiä ei varmaan näy, ovat hyväntekeväisyysjutuissa, mielenosoituksissa yms tekemässä parempaa maailmaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi jos sattuu joku mielenkiintoinen henkilö, jolta olisi esim opittavaa.

        Kohtelee muita hyvin tms

        Mutta tuollaisia ihmisiä ei varmaan näy, ovat hyväntekeväisyysjutuissa, mielenosoituksissa yms tekemässä parempaa maailmaa?

        Mutta tuossakaan tapauksessa en kyttäisi.

        Vaan yrittäisin saada joskus mahdollisuuden tutustua.

        Kysyisin lähdetkö lenkille tai kutsuisin kotiini.


    • Anonyymi

      Normasli aikuinen tietää että lisääntyminen tarkoittaa hirbeää työmäärää. Ei voi katsoa ikkunadsa kun kersa karjuu tiellä, vaan puetrava ja lähdettävä pelikentälle, jos on jalkapallon ostamut jne

    • Anonyymi

      Itse olen rakentajana samaa mieltä. Kun saan alulle sen oman pirtin niin kyllä siihen ikkunoita tulee mutta pieniä ja mahdollisimman vähän. Itselläni on verhot aina kiinni ja jos haluan valoa niin menen ulos. Olen ollut tekemässä montaa ns.passiivienergiataloa, jossa on ollut yksi seinä kokonaan lasia. Menee talon idea hieman hukkaan.

    • Anonyymi

      Mikäli haluaa luonnonvaloa mutta ei tarvitse maisemia, niin ikkuna voisi olla kapea viiru eristeen kohdalla ja sekä ulkona että sisällä laajat linssit, joista ulkopuolinen keskittäisi säteet kapeaan ikkunaan ja sisäpuolinen hajottaisi huonetilaan.

      • Anonyymi

        Ja polttasi talon auringon paisteella. Miksi kova poru ikkunoista? Lisää viihtyisyyttä. Ei kiinnostaisi asua bunkkerissa.


    • Anonyymi

      Monessa leffassa, jotka kertovat tuhoutuneesta maailmasta, on ikkunoiden tilalla näyttöruutu, johon voi vaihdella kauniita maisemia. Suurin investointi tässä oli tarpeeksi suuri näyttö. Paljonko olisi vuosittainen energiansäästö ja mikä olisi takaisinmaksuaika ? Voisihan sitä muuttaa vaikka puolet ikkunoista umpinaisiksi ja samalla saisi useampaan huoneeseen television. Kamera ulkopuolelle, niin pysyy kärryillä myös ulkomaailman tapahtumista.

      • Anonyymi

        Voi olla halvempaa katsella ulos kunnollisen ikkunan läpi kuin kymmenen taulutelkkarin vaikka ois ledejä. Eikä tarvi päivällä valoja pitää päällä.


    • Anonyymi

      Miksi aina yksinkertainen ajatusleikki muuttu riitelyksi ja pelkkiä keksittyjä haittoja ideassa?
      Mistä se meri-, järvin. ja metsänäkymä kaupungin keskustan ikkunaan tulee kun alunperin oli naapurintalon seinäkymä vain olemassa, saati hautakin siitä joidenkin mielestä tulisi jossa elokuvateatteri ja oikeasti pimennetty makuuhuone?

      Mikä teitä ihmisiä vaivaa ja riivaa? Pässilandia tietysti kyseessä joka saunoo aina kilpaa ja liian kuumassa ja kesällä aurinkonpolttamia!....

      • Anonyymi

        Miksi kaikille kuolleena syntyneille ideoille pitäisi hurrata ja kumarrella? Hovipyörittäjien ja perseennuolijoiden konklaavi. Keisarin uudet vaatteet. Tosi upeat, hieno idea, kivaa. Kaikki kehuu keisari on tyytyväinen.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      3
      1023
    2. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      18
      956
    3. En koskaan

      Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v
      Ikävä
      49
      850
    4. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      751
    5. Nainen, olet kaipaillut seuraani

      Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan
      Ikävä
      77
      748
    6. Kirjoitit joskus minulle tietäen

      Että se olin minä.
      Ikävä
      46
      719
    7. Mitä teet mies

      Tälleen vappuaattona? Mietityttää, että onkohan sulla joku nainen, jonka kanssa vietät vapun? 😔
      Ikävä
      20
      710
    8. Emme näe enää koskaan

      Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon
      Ikävä
      34
      707
    9. Vornanen alkaa olla kusessa

      Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt
      Joensuu
      82
      702
    10. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      12
      694
    Aihe