Naapurissa eläkeläisen kunto heikkenee minkä seurauksena pakkomuutto yksiöön vuokralle keskustan liepeille, hoitaja käy välillä katsomassa lääkkeitä ym. Ei oikein pärjää enää omassa rintamamiestalossa joka vaatisi isoja kunnostuksia, pihatyöt ym. Varallisuuttakaan ei taida kovin paljon löytyä mutta perusasiat vielä ok. Mitä vastaavassa tilanteessa kannattaa ikäihmisten tehdä? Harmittaa kyllä
Yksinäiset vanhukset ja talot
Anonyymi-ap
20183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Joo, tämä on sellainen vaikea kierre
mistä hän saa rahat yksiöön
asunnolla ei ehkä ole arvoa
tänä vuonna laskee hinnat vielä lisää?
onko alueella vuokra-asuntoja?
en kerro tarkemmin mutta olen yrittänyt estää eräässä kuviossa hulluihin remontteihin perustuvaa massiivista
vuokrankorotusta joka ajaisi pienituloiset mäkeen ja myymään asuntonsa tappiolla eli ainoan isomman omaisuuseränsä jota ovat ikänsä säästäneet ja maksaneet
TÄSTÄ SE LÄHTEE, 2021 TULI LAKI JOSSA VANHUSTA EI KOKONAAN VOI TYHJENTÄÄ
https://stm.fi/-/asiakasmaksulaki-uudistuu-lakimuutokset-voimaan-1.7.2021-
Eli en tunne asiaa henkilökohtaisesti mutta kiinteistösijoittajana olen tutustunut mutkan kautta tähän ongelmaan johon tehtiin asiakkaiden kannalta hyödyttävä muutos 2021
onneksi
https://www.nkl.fi/fi/artikkeli/asiakasmaksulaki-uudistuu
Olen yli 70 v ja huono kuntonen ,asun okt talossa yksin ja yhteiskunta vaikeuttaa asumistni talossa ,lumen auraus tieltä liitymääni ja en pääse autolla kauppaan kun auraus valli estää autoilun joka sivu siivekkellä estää kun urakoitisijoilta vaadittaais siipeä joka laskeutis liitymän kohdajja ja maksai siipi noin 1000 e ,toisena tulee mieleen tämä vuokra tontien monin kymmen kertainen tontin vuokra korotus ,aikanaan kaupunkit ovat riistohinnoila pakkolunastaneet tontit ja nyt peritään tonteista enemän kuin markkina hintaa tai vuosi vuokra korotus 10 kertaisena ,näilä yhteiskunta estää vanhuksia asumaan taloisaan ,onko edulista asua yhteikunnan seinin sisällä .en haluais enää velkaantua kun kuolema lähestyy ja arkkurahaakin pitäis saada koottua .
Kuolema korjaa satoa, meitä sisaruksia alunperin 9, kolme siirtynyt sinne toiselle puolelle reilun vuoden sisällä.
Yks'toisensa jälkeen luopuneet omistusasunnoista, kolme heistä on alle vuoden sisällä siirtyneet vuokra-asumiseen, mitä järkee viimeisiä vuosia varten hankkia uutta omistusasuntoa.
Se on hyvä, jos saa kaupaksi kohtuuhinnalla.
Tahtoo olla monesti vaikea rasti, myydä sivumalla olevia asuntoja , muutovoittoisilla seuduilla.
Veljeni joka kuoli vajaa vuosi sitten, asunto vuosaaren auringolahdessa ollu perikunnan myynnissä viime kesästä lähtien olisi menny kaupaksi mut yksi sisaruksista ei suostunut silloiseen hintaan. Nyt pudotettu hintaa eikä varmuutta, yksi halukas pyysi 3 kk aikaa 15 000 euron takuulla, siihen suostuttiin.
No tietysti pitää muuttaa, kun ei jaksa olla kotona , eikä kotipalvelut riitä. Toinen vaihtoehto on muutto palvelutaloon. Kunnallisella puolella se pieni eläke menee asumiseen ja itselle jään vissisti n 160e . Kaikilla on muutokset edessä ,jos ei kuolla kupsahda jo hyväkuntoisena, tai ei ole. pätäkkää ostaa kaikkia palveluja sinne rintamamiestaloon. Sehän on talvella lumityöt(missä lunta on), kesällä nurmikon leikkuu, kotisiivous.pitää jaksaa sentään laittaa pesukoneet pyörimään ja sapukaa keitellä, Jos ei sitäkään jaksa on paras mennä palvelutalojonoon.
Entäpä, jos laittaa mökin tai muunlaisen asunnon vuokralle? Saa itse asumiseen rahaa. Tosin veroa pitää maksaa kulujen jälkeen 30 % eli pääomavero.
Joku läheinen, luotettava voisi hoitaa kuvion.
Aina on riski, että saatavat muuttuvat velaksi eli kurja vuokralainen pilaa asunnon.
Beng
Siinä se "velattoman" asunnon autuus!
Laajempi korjaaminen maksaa vähävaraisen eläkeläisen tapauksessa liikaa. Ollaan lopulta purkukunnossa ellei mitään peruslämpöjä päällä tai jos tärkeät korjaukset kuten vuotava katto laiminlyödään. Paras olisi saada rmt ja mahd tontti myydyksi edes välttävällä hinnalla. Tuen tarpeen kasvaessa muutto lähemmäs palveluja on oikea ratkaisu. Miten kunnat ja valtio suhtautuvat satoihin tai tuhansiin vanhoihin sodan jälkeen rakennettuihin taloihin, joista ei jakseta huolehtia? Vaaditaan vanhuksia purkutöihin, remppoihin ja ylläpitokuluihin vai katsotaanko läpi sormien kunnes romahtaa tai joku tuikkaa tuleen. Varakkaammilta voidaan varmaan vaatia, mutta elämiseen menee monien pienet eläkkeet kokonaan...
En ehkä ymmärrä kysymystä jos en vastauksiakaan.
Kyse on siis naapurista, joka muuttaa vuokrayksiöön keskustaan. Hoitajan käynti tarkoittaa että hoitaja käy joka päivä 1-3 kertaa. Ei sellaista käsitettä ole kuin välillä.
Jos vanhuksen raha ei riitä, hän saa asumistukea ja Kelalta hoitajan käytimaksuun tukea 150 - 300 euroa/kk.
Rintamamiestaloa myyntiin. Siinä on laskennalliset hankintakustannukset mahdollisesti niin paljon että voittoa ei synny, joten ei ole tuloa, eikä vanhus menetä tukia.
Vanhuuden myötä tulevat muutokset ovat surullisia, raskaitakin, mutta jos elää tahtoo niin eipä juuri mahdollisuutta ole.
Ketä harmittaa. Kohde-naapuariko itseään vai kirjoittaja-naapuria. Varmasti harmittaa ainakin häntä joka muutoksen kokee. Voimia hänelle.
Ei tartte olla kuin kymppitonni tilillä niin voi menettää tuet.
Sitten eri kunnissa on erilainen käytäntö. Ne asukkaat, joista minä kirjoitan, asuvat kahdessa eri kunnassa, eikä kummankaan tiliä kukaan kurki. Toinen myi asunnon ja toinen auton ja rahat tulivat tilille. Ne eivät ole tuloa. Autosta oli maksettu runsaasti enemmän ostettaessa ja asunnosta tuloiksi laskettiin vain voitto, joka oli hyvin pieni. Se toki vaikutti hoitomaksuun korottavasti vain sinä vuonna, se voittosumma jaettiin 12:lla ja lisättiin jokaisen kuukauden hoitomaksuun. KELAn tukeen ei vaikuttanut kumpikaan.
2023-01-28 17:46:11
Asun edullisisessa asunnossa, tulee mieleeen joskus muuttaa, tulevaisuutta monisairaana en tiedä tulen toimeen näissä olosuhteissa entä jos en pärjää muuttuvissa tilanteissa, olisiko syyttä ennakoida. paikkakunnalle suunnitteilla kerrostalo jossa huomioitu Essoten palvelu että normaali asuminen ilman palveluja, jossa mahdollisuus palvelu eri muodoin.
Tästä en ole ressaantunu, ikää tulee mikään ei ole vakio.
Tytär täyttää pian viisikymppiä ja ennakoi jo tulevaa eläkeikää, ehdottaa mulle hommaa tää asunto kun hän aikoo viettää eläkeikää Mikkelissä, tänään kylässä totesin etten miellä sun mieltymysten mukaan. Muuttaminen ei erityisemmin kiinnosta asunto olisi parempi mutta viitinkö.
https://sijoitusasunnot.com/kohteet/sahalinja-4a-mikkeli/?fbclid=IwAR0edrouhrIiXaHWT1JSpg_My5QEr58G0ME81zgbGwLxSdHSZs3Wd_XmaA4
En muistanu kirjautua
Pohjois-Karjalassa paljon purkukuntoisia rintsikoita joista suurin osa syrjässä ja eihän se kettään häiritse, pois muuttaneita perillisiä ei monesti kiinnosta p...kan vertaa nuo
Lain mukaan kunnostuttamaan tai purkamaan voidaan määrätä ne joilla on kohtalaisesti varaa? Viimeisiä ruoka ja lääkerahoja kun ei voi keneltäkään viedä
Onko tuo totta että määrätään kunnostamaan tai purkamaan.? Kuka sen määrää?
Ymmärrän kyllä että jokainen vointinsa ja rahapussinsa mukaan kunnostaa asuntoaan, mutta missä se raja menee että siihen pakotetaan tai määrätään?
Yli 60 vuotiaille taloille romutuspalkkio tai tuntuva purkuavustus käyttöön eikä raippaa omistajille järkeä poliitikot ja päättäjät
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞