Ähtärin pandakarhut

En kyllä millään voi uskoa että Kiina olisi vapaaehtoisesti antanut Suomelle kaksi jättiläispandaa tuosta noin vaan kun niitä pandoja ei liiemmin ole edes elossakaan.
Tuolla wikipediassa lukee näin: Keväällä 2016 kerrottiin, että eläinpuisto saisi vuonna 2017 Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlan kunniaksi isopandoja Kiinasta. Ähtärin eläinpuiston ja Kiinan kansallisen pandahallinnon välinen sopimus pandojen vuokraamisesta allekirjoitettiin huhtikuussa 2017. Pandat saivat nimekseen Lumi ja Pyry. [10][11] , että ei niitä ilmaiseksi ole annettu ja vuokra-aika taisi olla kummallakin pandalla 15 vuotta.
Mutta mielestäni niiden sijoituspaikka Suomessa pitäisi olla jossakin minne turistit menevät. Ja Lappiin Rovaniemen alueelle on turistilentoja Iso-Britaniastakin.

Pandat syö bambuja jääkarkut pingviinejä ja eskimoita koska taas harmaa karhut syö ihmisiä ja kaloja sekä omenia niin voidaan laittaa ne peto elukat jotka syö ihmisiä omaan lokeroon häkkiin ja ne kalat käärmeet mutta pitää kotielukoina ne jotka syödään tai lemmikit ihminen saa hallita.Esimerkiksi tietyt leijonalajit ja apinat on ihmiselle vaarallisia eikä niitä voi syödä.Toisaalta ihmiset syö koiria ehkä sitten leijonankin ainakin karhun lihaa saa ostaa marketista purkissa.Nykyään myös kanin lihaa mutta kuka alkaa ymmärtää että käärmeet kuuluu tuhota.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä millään voi uskoa että Kiina olisi vapaaehtoisesti antanut Suomelle kaksi jättiläispandaa tuosta noin vaan kun niitä pandoja ei liiemmin ole edes elossakaan.
Tuolla wikipediassa lukee näin: Keväällä 2016 kerrottiin, että eläinpuisto saisi vuonna 2017 Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlan kunniaksi isopandoja Kiinasta. Ähtärin eläinpuiston ja Kiinan kansallisen pandahallinnon välinen sopimus pandojen vuokraamisesta allekirjoitettiin huhtikuussa 2017. Pandat saivat nimekseen Lumi ja Pyry. [10][11] , että ei niitä ilmaiseksi ole annettu ja vuokra-aika taisi olla kummallakin pandalla 15 vuotta.
Mutta mielestäni niiden sijoituspaikka Suomessa pitäisi olla jossakin minne turistit menevät. Ja Lappiin Rovaniemen alueelle on turistilentoja Iso-Britaniastakin.

Lue lisää

Katsokaas kieroutta on monenlaista mutta kiinalaisessa ravintolassa myydään hanhen rintaa ja hanhen maksaa. Raakaa lohta ja kuivattua merilevää mitä kasvaa täälläkin rannat täynnä.Et miten vaan.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä millään voi uskoa että Kiina olisi vapaaehtoisesti antanut Suomelle kaksi jättiläispandaa tuosta noin vaan kun niitä pandoja ei liiemmin ole edes elossakaan.
Tuolla wikipediassa lukee näin: Keväällä 2016 kerrottiin, että eläinpuisto saisi vuonna 2017 Suomen itsenäisyyden satavuotisjuhlan kunniaksi isopandoja Kiinasta. Ähtärin eläinpuiston ja Kiinan kansallisen pandahallinnon välinen sopimus pandojen vuokraamisesta allekirjoitettiin huhtikuussa 2017. Pandat saivat nimekseen Lumi ja Pyry. [10][11] , että ei niitä ilmaiseksi ole annettu ja vuokra-aika taisi olla kummallakin pandalla 15 vuotta.
Mutta mielestäni niiden sijoituspaikka Suomessa pitäisi olla jossakin minne turistit menevät. Ja Lappiin Rovaniemen alueelle on turistilentoja Iso-Britaniastakin.

Lue lisää

Just monen ihmisen kun nimi on pyry. Tai Ivan . Tai kepli. Viron mafian alueilta koplista.

Kyllä mielestäni myös tämä "vuokra"/isopanda/vuosi on aivan liian korkea kun vuokra-aika on niin pitkä kuin 15 vuotta. riittäisi 100 000€/vuosi ja panda 13,4 miljoonan €/panda/vuosi sijaan.
Voihan hallitus neuvotella Kiinan kanssa ainakin kahden vuoden vuokrasopimuksen maksamatta jättämisesta, koska pandemian takia ei kukaan pystynyt matkustelemaan katsomaan pandoja. Ja kaikkihan tietää mistä pandemia lähti levenemään.

Niin,joku yrityshän kai otti ne Pandat vastaan ja rakensi niille oleskelutilat ja ylläpidon.Ei se ole valtion asia ymmärtääkseni.Yritys siinä vastuun otti Kiinan lahjasta.Aivan kuin Tarja Haloselle Venäjän Lavrov lahjoitti erikoisen kissan,mutta minne kissa hävisi - siitä ei kai kukaan tiedä mitään ?Lisäksi - ottikohan Tarja Halonen loppujen lopuksi "lahjan" vastaan.Hänellähän oli jo ennestään Rontti ja Miska.

EIKÖ vastavuoroisesti voisi viedä meiltä pari kunnon karhua ja ilvestä häkkiin pääsylippu ja saavat ihmetellä niitä siellä myydään meiltä 4 miljoonaa kappale karhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin,joku yrityshän kai otti ne Pandat vastaan ja rakensi niille oleskelutilat ja ylläpidon.Ei se ole valtion asia ymmärtääkseni.Yritys siinä vastuun otti Kiinan lahjasta.Aivan kuin Tarja Haloselle Venäjän Lavrov lahjoitti erikoisen kissan,mutta minne kissa hävisi - siitä ei kai kukaan tiedä mitään ?Lisäksi - ottikohan Tarja Halonen loppujen lopuksi "lahjan" vastaan.Hänellähän oli jo ennestään Rontti ja Miska.

Lue lisää

Kuuntelulaitteet kissalla mikrosirut ja kamera. Katsottiin juuri miten venäläiset levittää miinoja liukuhihna tyylillä Ukrainassa OIKEIN KONEELLISESTI niillä on siihen erikseen auto.JA NÄMÄ ÄÄLIÖT kuvittelee jotain hyvää heistä.

Nykyään elukoihin asennetaan videokameraa ja kuuntelulaitetta jopa hirviin koiriin ja on dronelintuja kameroilla ja piilolaiseissa videokameraa ja silmälaseissa ynnä sormus kamerat ja äly kellot kameroilla. On satelliitti kameraa ja älykameraa kaikkia vakoillaan. Älykameralla tosin kun kuvaa välähtää salamavalo. Myyjät on kuvannut ihmisiä kassoilla siis viro venäjä Israel myyjät mafia on kaupoissa piraattituotteet pankkikortti hakkerit tilit jne. Käytä käteistä saat ehkä väärin takaisin mutta myyjä eikä pankki tiedä missä liikut.

Luin hieman lisää noista Kiinan pandoista. Ne jotka ovat Kööpenhaminan eläintarhassa on Kuningatar Margareta saanut "lahjaksi" Kiinalta 15 vuoden vuokrasopimuksella vuonna 2019. Mutta ne maksavat vain 1 miljoonan dollaria / vuosi vuokrasta Kiinalle.
Kiina ei ole vuoden 1984 antanut lahjaksi näitä isopandoja esim. valtion päämiehille, vaan ne "lainataan"
tuota Bambua ruoaksi en oikein ymmärrä, eikö ne voisi syödä hentoa pajuakin? Lapissahan kasvaisi vaivaiskoivuakin, eikö sekään muka käy?

Anonyymi kirjoitti:

Luin hieman lisää noista Kiinan pandoista. Ne jotka ovat Kööpenhaminan eläintarhassa on Kuningatar Margareta saanut "lahjaksi" Kiinalta 15 vuoden vuokrasopimuksella vuonna 2019. Mutta ne maksavat vain 1 miljoonan dollaria / vuosi vuokrasta Kiinalle.
Kiina ei ole vuoden 1984 antanut lahjaksi näitä isopandoja esim. valtion päämiehille, vaan ne "lainataan"
tuota Bambua ruoaksi en oikein ymmärrä, eikö ne voisi syödä hentoa pajuakin? Lapissahan kasvaisi vaivaiskoivuakin, eikö sekään muka käy?

Lue lisää

Pandat on nirsoja. Niille ei kelpaa kaikki bambulajitkaan.
Suomessa alettiin yrittää bambunkasvatusta pandoja varten,
en tiedä tarkemmin miten meni, mutta kyllä se kasvoi.

Oletko joku vähemmistöjenvihaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko joku vähemmistöjenvihaaja?

Joo kiinalaiset on maapallon vähemmistöä. 🤡

Ennen tuota kun on jälkiviistelun aika, olisi kyllä paikallaan ensin miettiä mihin ryhtyy ja mihin ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen tuota kun on jälkiviistelun aika, olisi kyllä paikallaan ensin miettiä mihin ryhtyy ja mihin ei.

Virheettömiä ei ole kukaan.
Kun pandojen tuonti on todettu virheeksi, niin palautetaan elukat Kiinaan. Sillä tuost pääsee, eikä siinä miljardiluokan vahinkoja tule, niin kuin Fortumin Venäjän ja Saksan virheissä.

Anonyymi kirjoitti:

Virheettömiä ei ole kukaan.
Kun pandojen tuonti on todettu virheeksi, niin palautetaan elukat Kiinaan. Sillä tuost pääsee, eikä siinä miljardiluokan vahinkoja tule, niin kuin Fortumin Venäjän ja Saksan virheissä.

Lue lisää

Eikö se vuokrasopimus kuitenkin ole pitävä vaikka pandat lähetettäisiinkin takaisin Kiinaan.
Kuinka sopimukset voivat erota niin paljon toisistaan varsinkin ajatellen Hanhikiven atomivoimalaa Pyhäjoella, eikö senkin sopimuksen purku ole tullut maksamaan jo ainakin miljardi euroa ellei enemmänkin. Kuinka kauan Rosatomille vielä täytyy maksaakkaan?
Onko siinä mielessä pandojen 10 vuotta jäljellä oleva vuokrasopimus (134 milj. Euroa) ylitsepääsemätön asia valtion taholta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se vuokrasopimus kuitenkin ole pitävä vaikka pandat lähetettäisiinkin takaisin Kiinaan.
Kuinka sopimukset voivat erota niin paljon toisistaan varsinkin ajatellen Hanhikiven atomivoimalaa Pyhäjoella, eikö senkin sopimuksen purku ole tullut maksamaan jo ainakin miljardi euroa ellei enemmänkin. Kuinka kauan Rosatomille vielä täytyy maksaakkaan?
Onko siinä mielessä pandojen 10 vuotta jäljellä oleva vuokrasopimus (134 milj. Euroa) ylitsepääsemätön asia valtion taholta?

Lue lisää

Entä jos ne pandat vain sattuisivat kuolemaan pois, niin vuokrasopimuskin raukeaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos ne pandat vain sattuisivat kuolemaan pois, niin vuokrasopimuskin raukeaisi?

Siitä se vasta alkaisi.
Asiantuntija toisensa perään tutkimassa, miten saa kuolemisen jonkun suomalaisen syyksi.
Oikeudenkäyntejä kaikki mahdolliset oikeusasteet.
Nämä elukat olisi pitänyt viedäHelsinkiin, eikä mihinkään pikkukuntaan.
Mahdollista yleisöä enemmän, ja paremmat rahkeet kestää tappioita.

Eivät ne kyllä varsinaisesti luonnossa olekaan vaan suljetussa tilassa. Pandat eivät siemennä ympäristöön uusia pandoja mutta esim. kurtturuusut sen tekevät. Tehokkaimmalta tulokaslajilta lisääntymis- ja leviämisnopeudessa näyttäisi Japanintatar.