No en ole. En edes robotti.
Oletko botti kyselee
Anonyymi-ap
19
1076
Vastaukset
- Anonyymi
Miten botti voi ymmärtää suomenkielistä tekstiä ja kuvaa?
- Anonyymi
Putinin valhe: Venäjä on rauhaa rakastava eikä käy hyökkäyssotaa.
Suomi24:n valve on tuo botti.
Yhteinen asia: kumpikin tekee. - Anonyymi
Hei!
Kyseisen ilmoituksen saa, jos Googlen automaattinen järjestelmä (reCAPTCHA) epäilee, että viestin lähettäjä saattaa olla ns. botti. Joskus käyttäjän VPN-yhteys voi aiheuttaa sen.
Ystävällisin terveisin,
Lydia
Käyttäjätuki
Kai humaatte yp:n normivastauksen eli itse kysymykseen ei vastata. Tämäkin vastaus on yhtä tyhjän kanssa, ei selvitä yhtään kysymystä.
Automaatti epäilee... saattaa olla...
Noilla perusteilla jokainen viesti voisi olla. Etenkin kun amerikkalainen suomea osaamaton järjestelmä olettaa.- Anonyymi
Jos Teemu sanoo, että asia on noin, niin sitten se kanssa on noin!
- Anonyymi
Tapaavat ongelmaan kuin ongelmaan lähettää yhden ja saman viestin.
Turhauttavaa, kun se itse ongelma jää hoitamatta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaavat ongelmaan kuin ongelmaan lähettää yhden ja saman viestin.
Turhauttavaa, kun se itse ongelma jää hoitamatta!Kaiken huipuksi he näkevät, millä yhteydellä lähetys on tapahtunut.
Mutta tuolla syy koetetaan vierittää käyttäjän kontolle.
- Anonyymi
... mutta sen sijaan oikeat bottispämmerit menevät sukkana läpi. Seksipalstat ovat HEINOLAN ISOKIRJAIHOURUPÄÄN lisäksi täynnä pelkkää robottispämmiä.
Ehkäpä tarkoituksena on estää asiallisten viestien kirjoittaminen?- Anonyymi
On kyllä hassua kun oikeita kirjoittajia bannataan liukuhihnalta ilman mitään syytä, mutta oikeat botit saavat melastaa vapaasti. Jotain vikaa ja pahasti yIIäpidon päässä, kaikessa toimitaan päinvastoin kuin pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä hassua kun oikeita kirjoittajia bannataan liukuhihnalta ilman mitään syytä, mutta oikeat botit saavat melastaa vapaasti. Jotain vikaa ja pahasti yIIäpidon päässä, kaikessa toimitaan päinvastoin kuin pitäisi.
Kirjoita törkeyksiä yksityishenkilöstä tämä nimeltä mainiten. Jatka toimintaasi vuosia rauhassa, koska palstasta vastuussa oleva johtaja Teemu Puurunen rakastaa sellaista toimintaa. Todisteet lojuvat Janakkala-palstalla. Sitä ei ole kukaan jaksanut siivota enää aikoihin. Normaalille ihmiselle todella vastenmielistä luettavaa, Puuruselle todella mieluista.
- Anonyymi
Eihän yksittäinen käyttäjä edes voi olla botti.
- Anonyymi
Eikä se ole reChapta joka vastaa epäilevänsä.
Tuossa vaalitulosten ruuhkassa meni langaton tosi ruuhkaiseksi eikä tieto juossut vaan mateli. Kaikki meni todella hitaasti. Ihmettelin, miten bottiepäily tuli sekunnissa,, vaikka oli lähetyskoneelta ja polkuja pitkin Suomi24n koneelle ja sieltä edelleen,... ja sama takaisin.
Laitoin seurantaa päälle ja kas kummaa, tuolloin ei koneeltani lähtenytkään mitään maailmalle, mutta bottiepäily tuli.
Pitkään sekoilin mutta viimein kirkastui. Olin aiemmin hyväksynyt Suomi24:n evästeen ja se sisälsikin haitakkeen, kotoisemmin viruksen. Kun suomi24 aktivoi sen, ei kone enää lähetä juttua palvelimelle, vaan tuo eväste estää sen.
Noin näyttää Suomi24 toimivan. Onhan tuo lainkin vastaista, mutta koskas siitä piitataan! - Anonyymi
Kun en tiedä mistä kysyn, niin umpimähkään kysyn täältä.... miksi jokin ketju suljetaan ja kenen toimesta? Onko ylläpito, ketjun aloittaja vai joku häirikkö joka niin tekee?
Mun on turha ylläpidolta mitään kysyä, sieltä mitään vastata koskaan.
Voiko joku ystävällinen ihminen vastata, itse en tunne alustan käytätöjä, ei ole vastaan moista aiemmin tullut, että seuraamani aktiivinen ketju onkin suljettu- Anonyymi
Ylläpito niitä sulkee. Sulkeminen liittyy lähinnä siihen, että onko keskustelun aihe ylläpidon mieleen. Esimerkiksi jos avaat satoja keskusteluja, joissa vuosien ajan hyökkäät törkeällä tavalla yksityishenkilön ja tämän perheen kimppuun ei ylläpito siihen puutu, koska se on ylläpidon mielestä todella hienoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito niitä sulkee. Sulkeminen liittyy lähinnä siihen, että onko keskustelun aihe ylläpidon mieleen. Esimerkiksi jos avaat satoja keskusteluja, joissa vuosien ajan hyökkäät törkeällä tavalla yksityishenkilön ja tämän perheen kimppuun ei ylläpito siihen puutu, koska se on ylläpidon mielestä todella hienoa.
ok,kiitän asiallisesta vastauksesta, ja hyvää kesää sinulle.
ketjussa ei ollut mitään asiatonta, ei ketään haukuttu, oli vain yksi ketju, jota en itse avannut.
Oli iloinen hyvänmielen ketju.
Pari trollia eksyi ajanmittaan, ne ilmoitettin asiattomaksi ja niitä ei poistettu.
Luulin, ettei ylläpito edes lue niitä asiattomiksi ilmoitettuja, koska ne ei poistu.
Voiko joku ilmoittaa ketjun suljettavaksi ilman mitään perusteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ok,kiitän asiallisesta vastauksesta, ja hyvää kesää sinulle.
ketjussa ei ollut mitään asiatonta, ei ketään haukuttu, oli vain yksi ketju, jota en itse avannut.
Oli iloinen hyvänmielen ketju.
Pari trollia eksyi ajanmittaan, ne ilmoitettin asiattomaksi ja niitä ei poistettu.
Luulin, ettei ylläpito edes lue niitä asiattomiksi ilmoitettuja, koska ne ei poistu.
Voiko joku ilmoittaa ketjun suljettavaksi ilman mitään perusteita?En tiedä, onko niillä ilmoituksilla mitään vaikutusta. Lähinnä vaikuttaa siltä, ettei aktiivista ylläpitoa ole, tai sitten ylläpito keskittyy poistamaan vääränlaisia mielipiteitä. Esimerkiksi Hämeenlinna-palstalla on pari melko häiriintynyttä keskustelua. Niitä ei poisteta, koska ylläpidon mielestä ne on oikein hienoja. Mutta jos laittaa tämän palstan vastuuhenkilön nimen ja yhteystiedot siinä muodossa, kun firma itse ne julkaisee, niin se viesti poistetaan äkkiä.
Eli lyhyesti, häiriintynyt häiriköinti on ok, vastuuhenkilön julkiset yhteystiedot ei ole ok.
Loogista, eikö vaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, onko niillä ilmoituksilla mitään vaikutusta. Lähinnä vaikuttaa siltä, ettei aktiivista ylläpitoa ole, tai sitten ylläpito keskittyy poistamaan vääränlaisia mielipiteitä. Esimerkiksi Hämeenlinna-palstalla on pari melko häiriintynyttä keskustelua. Niitä ei poisteta, koska ylläpidon mielestä ne on oikein hienoja. Mutta jos laittaa tämän palstan vastuuhenkilön nimen ja yhteystiedot siinä muodossa, kun firma itse ne julkaisee, niin se viesti poistetaan äkkiä.
Eli lyhyesti, häiriintynyt häiriköinti on ok, vastuuhenkilön julkiset yhteystiedot ei ole ok.
Loogista, eikö vaan?Jep...ainahan tämä on ollut melko sakeeta menoa, joitain vuosia sitten luin ja kommentoinkin joskus, sitten oli varmaan liki 5v taukoa ja viime vuonna löytyi mukava ketju jonneka muutaman muun kanssa kirjoittelimme. Toissapäivänä se sitten olikin yllättäen suljettu, ties mistä syystä.
Noin jos menetellään ilman näkyvää syytä, niin olisi kohtuullista ilmoittaa ketjun lopussa, miksi suljettiin.
- Anonyymi
Olen taas tänään mahdollisesti botti. Meinaa identiteettikriisi iskeä.
- Anonyymi
Taas ollaan ihan bottina.
- Anonyymi
Onko muita botteja paikalla? Olin vielä äsken ihminen, mutta en enää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .633983Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493040Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312981Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3882064Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111173Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101166- 731162
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde29994- 58972
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että110954