Outoja väittämiä uudesta aborttilaista

Ei tullut vapaata aborttia, ei tullut. Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin. Lakiin tulee kaksi pykälää tänä vuonna: 1.1. 2023 tuli jo ja toinen muutos 1.9.2023. Uusi laki on jo luettavissa netissä, myös ne kohdat, jotka muuttuvat 1.9. ja sieltä voi vielä muutokseen asti lukea nykyinen lain sanamuoto ja myös tuleva.
Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia abortinedistäjiä, jotka eivät ajantasaisten lakitekstien julkaisuprosessia ymmärrä, vaan trollaavat vain jotain omia vihamutujaan.

Muutoksethan ovat aivan maata ja kansaa järisyttäviä, mikäli lukee äärifeministitrollien kirjoituksia palstalla. Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan eikä trollien kirjoituksetkaan ole paljastaneet näitä ehkä salaisia salaisia muutoksia

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vapaata aborttia, ei tullut. Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin. Lakiin tulee kaksi pykälää tänä vuonna: 1.1. 2023 tuli jo ja toinen muutos 1.9.2023. Uusi laki on jo luettavissa netissä, myös ne kohdat, jotka muuttuvat 1.9. ja sieltä voi vielä muutokseen asti lukea nykyinen lain sanamuoto ja myös tuleva.
Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia abortinedistäjiä, jotka eivät ajantasaisten lakitekstien julkaisuprosessia ymmärrä, vaan trollaavat vain jotain omia vihamutujaan.

Muutoksethan ovat aivan maata ja kansaa järisyttäviä, mikäli lukee äärifeministitrollien kirjoituksia palstalla. Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan eikä trollien kirjoituksetkaan ole paljastaneet näitä ehkä salaisia salaisia muutoksia

Lue lisää

Lue https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239 Sieltä löytyy kyllä aivan oikea ajantasainen tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vapaata aborttia, ei tullut. Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin. Lakiin tulee kaksi pykälää tänä vuonna: 1.1. 2023 tuli jo ja toinen muutos 1.9.2023. Uusi laki on jo luettavissa netissä, myös ne kohdat, jotka muuttuvat 1.9. ja sieltä voi vielä muutokseen asti lukea nykyinen lain sanamuoto ja myös tuleva.
Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia abortinedistäjiä, jotka eivät ajantasaisten lakitekstien julkaisuprosessia ymmärrä, vaan trollaavat vain jotain omia vihamutujaan.

Muutoksethan ovat aivan maata ja kansaa järisyttäviä, mikäli lukee äärifeministitrollien kirjoituksia palstalla. Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan eikä trollien kirjoituksetkaan ole paljastaneet näitä ehkä salaisia salaisia muutoksia

Lue lisää

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/aborttilain-muutokset-on-vahvistettu

Kyllä uusi aborttilaki on vahvistettu ja astuu voimaan 1.9.2023.

Salaisia muutoksia ei kai eduskunta voi tehdä vaan julkisia ne on.

Tärkeimmät:
1. Syytä abortille ei enää tarvitse keksiä, sen saa automaattisesti r.viikolle 12.
2. Ei tarvitse mennä kahta kertaa lääkärille saman abortin takia.
3. Abortin saa vielä 12 r.viikon jälkeenkin entisellä rasituspykälällä mutta se pitää pyytää Valvirasta. Lääkäri tekee hakemuksen.
4. Lakimuutoksessa ei puhuta enää naisesta vaan raskaana olevasta
5. Vanhahtavia sanavalintoja ja kieltä on muutettu.
6. Terveydenhoito järjestää henkistä tukea tarvittaessa.

Raiskauksessa abortin saa automaattisesti, alle 17 v ja yli 40 v kuten ennenkin. Samoin jos raskaus uhkaa terveyttä ja henkeä tai sikiö ei ole kehittynyt normaalisti.

Kaikissa uutisissa nämä on olleet ja naistenlehdissä ja sanoma- ja viikkolehdissä paljon juttua ollut jo pari vuotta. On tullut seurattua.

"Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin"

Ei päätä 1.9.2023 jälkeen. Tähänkin asti laki on velvoittanut lääkäriä abortin saamiseksi kiireellisenä. Se kummallinen pykälä syyn keksimisestä on vielä voimassa elokuun viimeiseen päivään saakka vaikkei se ole tähänkään saakka estänyt aborttia kun se syy on aina yhdessä lääkärin kanssa keksitty. Tästä on itselläkin kokemusta kun lääkäri multakin kysyi. Jouduin keksimään että meillä on ero tulossa, vaikkei ollut kun yhdessä päätettiin ettei vielä haluta lapsia jos ollenkaan. Ei olla edes ajateltu lastentekoa joten päätös oli selvä. Mutta hullua on se että syy on pitänyt olla MIKSEI halua. Meillä kaikki tosi hyvin taloudellisesti, henkisesti ja sukua ja verkostoja on että ainut oli vaan se että ei haluta lapsia. MIKSI PITÄISI? HYVÄ ETTÄ TYHMÄ JA ANTIIKKINEN LAKI JÄRKEVÖITYY.

Anonyymi kirjoitti:

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/aborttilain-muutokset-on-vahvistettu

Kyllä uusi aborttilaki on vahvistettu ja astuu voimaan 1.9.2023.

Salaisia muutoksia ei kai eduskunta voi tehdä vaan julkisia ne on.

Tärkeimmät:
1. Syytä abortille ei enää tarvitse keksiä, sen saa automaattisesti r.viikolle 12.
2. Ei tarvitse mennä kahta kertaa lääkärille saman abortin takia.
3. Abortin saa vielä 12 r.viikon jälkeenkin entisellä rasituspykälällä mutta se pitää pyytää Valvirasta. Lääkäri tekee hakemuksen.
4. Lakimuutoksessa ei puhuta enää naisesta vaan raskaana olevasta
5. Vanhahtavia sanavalintoja ja kieltä on muutettu.
6. Terveydenhoito järjestää henkistä tukea tarvittaessa.

Raiskauksessa abortin saa automaattisesti, alle 17 v ja yli 40 v kuten ennenkin. Samoin jos raskaus uhkaa terveyttä ja henkeä tai sikiö ei ole kehittynyt normaalisti.

Kaikissa uutisissa nämä on olleet ja naistenlehdissä ja sanoma- ja viikkolehdissä paljon juttua ollut jo pari vuotta. On tullut seurattua.

"Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin"

Ei päätä 1.9.2023 jälkeen. Tähänkin asti laki on velvoittanut lääkäriä abortin saamiseksi kiireellisenä. Se kummallinen pykälä syyn keksimisestä on vielä voimassa elokuun viimeiseen päivään saakka vaikkei se ole tähänkään saakka estänyt aborttia kun se syy on aina yhdessä lääkärin kanssa keksitty. Tästä on itselläkin kokemusta kun lääkäri multakin kysyi. Jouduin keksimään että meillä on ero tulossa, vaikkei ollut kun yhdessä päätettiin ettei vielä haluta lapsia jos ollenkaan. Ei olla edes ajateltu lastentekoa joten päätös oli selvä. Mutta hullua on se että syy on pitänyt olla MIKSEI halua. Meillä kaikki tosi hyvin taloudellisesti, henkisesti ja sukua ja verkostoja on että ainut oli vaan se että ei haluta lapsia. MIKSI PITÄISI? HYVÄ ETTÄ TYHMÄ JA ANTIIKKINEN LAKI JÄRKEVÖITYY.

Lue lisää

"TYHMÄ JA ANTIIKKINEN LAKI JÄRKEVÖITYY."

Suunta näyttää olevan täysin päinvastainen, jatkuvasti tyhmemmäksi jo muutenkin järkijättöinen laki muuttuu ja antiikkisemmalle keski-ajalle mennään. Lasten ihmisoikeudet on riistetty mielipuolisella lepsulailla melko totaalisesti, mitä pro-abortionistit nyt hurraa hurmoksessaan ahnas räkä suupielistä roiskuen. Lupaa tappaahan sentään edelleen joutuu anelemaan, eikä "kuukautisten" käynnistysmyrkkyjä (vai mikä se erään hekumoijan vähättelytermi olikaan..) jaella suoraan apteekin hyllyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vapaata aborttia, ei tullut. Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin. Lakiin tulee kaksi pykälää tänä vuonna: 1.1. 2023 tuli jo ja toinen muutos 1.9.2023. Uusi laki on jo luettavissa netissä, myös ne kohdat, jotka muuttuvat 1.9. ja sieltä voi vielä muutokseen asti lukea nykyinen lain sanamuoto ja myös tuleva.
Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia abortinedistäjiä, jotka eivät ajantasaisten lakitekstien julkaisuprosessia ymmärrä, vaan trollaavat vain jotain omia vihamutujaan.

Muutoksethan ovat aivan maata ja kansaa järisyttäviä, mikäli lukee äärifeministitrollien kirjoituksia palstalla. Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan eikä trollien kirjoituksetkaan ole paljastaneet näitä ehkä salaisia salaisia muutoksia

Lue lisää

"Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin"

Ei kyllä enää 1. 9.2023 lähtien.

Etkö ole seurannut asiaa?

Presidentti on hyväksynyt lain aborttilain muuttamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vapaata aborttia, ei tullut. Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin. Lakiin tulee kaksi pykälää tänä vuonna: 1.1. 2023 tuli jo ja toinen muutos 1.9.2023. Uusi laki on jo luettavissa netissä, myös ne kohdat, jotka muuttuvat 1.9. ja sieltä voi vielä muutokseen asti lukea nykyinen lain sanamuoto ja myös tuleva.
Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia abortinedistäjiä, jotka eivät ajantasaisten lakitekstien julkaisuprosessia ymmärrä, vaan trollaavat vain jotain omia vihamutujaan.

Muutoksethan ovat aivan maata ja kansaa järisyttäviä, mikäli lukee äärifeministitrollien kirjoituksia palstalla. Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan eikä trollien kirjoituksetkaan ole paljastaneet näitä ehkä salaisia salaisia muutoksia

Lue lisää

"Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan"

👍 Tosi kiva että olet noin sama mieltä kuin esmes minä. Näin abortin vastustajat ja abortin hyväksyjät lähentyy toisiaan.

Ei ole suuria muutoksia:

1. Abortti on yhtä vapaa kuin tähänkin asti mutta uskislääkärit ei voi enää viivyttää aborttia kuten tähän asti kun abortin saa pyynnöstä ja
2. Syitä (siis teko-) keksimättä mikä on se suuri muutos abortin hakijan kannalta
3. Jopa 9000 turhaa lääkärikäyntiä jää pois mikä on kyllä valtava muutos terveydenhoidossa. Tämä on se suurin muutos mutta ei koske yksittäistä hakijaa (tosin rahaa säästyy potilallakin).

Ei nää munkaan mielestä isoa juttuja oo. Ei viikkorajat muuttuneet jne.

Lääkärithän näitä muutoksia etupäässä on halunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vapaata aborttia, ei tullut. Edelleenkin valtuutettu suorittajalääkäri päättää abortin suorittamisesta ja niin tulee olemaankin. Lakiin tulee kaksi pykälää tänä vuonna: 1.1. 2023 tuli jo ja toinen muutos 1.9.2023. Uusi laki on jo luettavissa netissä, myös ne kohdat, jotka muuttuvat 1.9. ja sieltä voi vielä muutokseen asti lukea nykyinen lain sanamuoto ja myös tuleva.
Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia abortinedistäjiä, jotka eivät ajantasaisten lakitekstien julkaisuprosessia ymmärrä, vaan trollaavat vain jotain omia vihamutujaan.

Muutoksethan ovat aivan maata ja kansaa järisyttäviä, mikäli lukee äärifeministitrollien kirjoituksia palstalla. Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan eikä trollien kirjoituksetkaan ole paljastaneet näitä ehkä salaisia salaisia muutoksia

Lue lisää

"Linkkiä ajantasaiseen aborttilakiin en tähän liitä, koskapa palstalla on lukutaidottomia "

Jos ei osaa linkittää niin parein tosiaan jättää homma väliin.

Mut ei me lukutaitoinen väestö linkkiä tarvi. Suoraan Finlexistä asiat näkee. Ja jos aborttia hakee niin terveyskeskus neuvoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin kovin järisyttävää kohtaa en itse löytänyt hakemallakaan"

👍 Tosi kiva että olet noin sama mieltä kuin esmes minä. Näin abortin vastustajat ja abortin hyväksyjät lähentyy toisiaan.

Ei ole suuria muutoksia:

1. Abortti on yhtä vapaa kuin tähänkin asti mutta uskislääkärit ei voi enää viivyttää aborttia kuten tähän asti kun abortin saa pyynnöstä ja
2. Syitä (siis teko-) keksimättä mikä on se suuri muutos abortin hakijan kannalta
3. Jopa 9000 turhaa lääkärikäyntiä jää pois mikä on kyllä valtava muutos terveydenhoidossa. Tämä on se suurin muutos mutta ei koske yksittäistä hakijaa (tosin rahaa säästyy potilallakin).

Ei nää munkaan mielestä isoa juttuja oo. Ei viikkorajat muuttuneet jne.

Lääkärithän näitä muutoksia etupäässä on halunneet.

Lue lisää

"Lääkärithän näitä muutoksia etupäässä on halunneet."

Kummallista sikäli, ettei koko Lääkäriliittoa näy silti aloitteen tukijalistoilla...?
Lääkäriestäkö ne koko roskan alullelaittajat koostui? Vai ihan vaan jotain höyrypäisiä femakoita...

Ei, vaan mukavuudenhaluiset murhamielet ei saa toteuttaa itsekkäitä veritekojaan.

Edelleen, ei ketään tarvi eikä olla äitiyteen 'kyykyttämässä', koska ADOPTIO.

Kysytkö tosissasi mitä pahaa lapsiaan murhaavat naiset tekee?? No siinäpä sinulle pohdiskeltavaa hetkeksi aikaa..

Entä mitä pahaa viattomien lasten elämän puolustamisessa on, kuka niitä puolustaa jos ei edes niiden omat äidit? Ns. äidit on joidenkin lasten pahimpia ja kuolettavimpia vihollisia,, valitettavasti... sairasta, eikö totta. Normaali lapsia suojeleva enemmistö raivostuu vähemmästäkin, ja kuvottavat tappajat on sen kaiken ansainneetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan mukavuudenhaluiset murhamielet ei saa toteuttaa itsekkäitä veritekojaan.

Edelleen, ei ketään tarvi eikä olla äitiyteen 'kyykyttämässä', koska ADOPTIO.

Kysytkö tosissasi mitä pahaa lapsiaan murhaavat naiset tekee?? No siinäpä sinulle pohdiskeltavaa hetkeksi aikaa..

Entä mitä pahaa viattomien lasten elämän puolustamisessa on, kuka niitä puolustaa jos ei edes niiden omat äidit? Ns. äidit on joidenkin lasten pahimpia ja kuolettavimpia vihollisia,, valitettavasti... sairasta, eikö totta. Normaali lapsia suojeleva enemmistö raivostuu vähemmästäkin, ja kuvottavat tappajat on sen kaiken ansainneetkin.

Lue lisää

Jonkin se sikiö pitää omalla keholla ja terveyden vaarantamalla kasvattaa ja synnyttää. Ei se vaan ilman naista ja naisen uhrauksia onnistu vaikka kuinka vähättelet naisia ja väität ettei sikiö ole osa naisen kehoa. Kohtu silti on sillä se on olemassa paljon ennen kuin siellä mikään munasolukaan hedelmöittyy. Tyypillistä tietämättömyyttä mitä raskaana olo on ja mitä synnytys vaatii.

Tuo on naisten ihmisarvoa loukkaavaa pitää naista jonain synnytysautomaattina. Lapsellakin on oikeus tulla maailmaan äitinsä ja isänsä yhdessä toivomana ja rakastettuna eikä minään heittopussiksi adoptiomarkkinoille. Vasta kun lapsi on miehenkin toivoma voi mies jotain uhratakin eli on olemassa hyviä ja vastuullisia isiä.

Ei toivottu raskaus ei velvoita miestä mihinkään mutta naisen pitäisi uhrata terveytensä ja kehonsa. Ei se ole oikein. Seksi on ollut se tarkoitus eikä vanhemmuus. Ei siitä voi velvoittaa
vastuuseen vain naista. Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia.

Lopettakaa jo tuo naisia alentava höpinä. Nainen on muutakin kuin kohtunsa ja kehonsa ihan samalla lailla kuin mieskin on muuta kuin kul*nsa ja pall*insa. Seksi kuten myös lasten teko on vain osa elämää ja naisella on oikeus päättää siitä kuinka suuri osa se on tai onko ollenkaan. Naisilla on työ ja ura kuten miehilläkin. Ja se työ on naiselle vielä suurempi merkitykseltään koska voi sitten elättää lapsiakin kun ja jos mies lähtee kävelemään ja jättää perheen selviytymään yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin se sikiö pitää omalla keholla ja terveyden vaarantamalla kasvattaa ja synnyttää. Ei se vaan ilman naista ja naisen uhrauksia onnistu vaikka kuinka vähättelet naisia ja väität ettei sikiö ole osa naisen kehoa. Kohtu silti on sillä se on olemassa paljon ennen kuin siellä mikään munasolukaan hedelmöittyy. Tyypillistä tietämättömyyttä mitä raskaana olo on ja mitä synnytys vaatii.

Tuo on naisten ihmisarvoa loukkaavaa pitää naista jonain synnytysautomaattina. Lapsellakin on oikeus tulla maailmaan äitinsä ja isänsä yhdessä toivomana ja rakastettuna eikä minään heittopussiksi adoptiomarkkinoille. Vasta kun lapsi on miehenkin toivoma voi mies jotain uhratakin eli on olemassa hyviä ja vastuullisia isiä.

Ei toivottu raskaus ei velvoita miestä mihinkään mutta naisen pitäisi uhrata terveytensä ja kehonsa. Ei se ole oikein. Seksi on ollut se tarkoitus eikä vanhemmuus. Ei siitä voi velvoittaa
vastuuseen vain naista. Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia.

Lopettakaa jo tuo naisia alentava höpinä. Nainen on muutakin kuin kohtunsa ja kehonsa ihan samalla lailla kuin mieskin on muuta kuin kul*nsa ja pall*insa. Seksi kuten myös lasten teko on vain osa elämää ja naisella on oikeus päättää siitä kuinka suuri osa se on tai onko ollenkaan. Naisilla on työ ja ura kuten miehilläkin. Ja se työ on naiselle vielä suurempi merkitykseltään koska voi sitten elättää lapsiakin kun ja jos mies lähtee kävelemään ja jättää perheen selviytymään yksin.

Lue lisää

Lopeta sinä itsekin trollaamisesi! Se kun sisältää juuri sitä äärifeminististä trollausta ja valhepropagandaa, joka sisältää typerää misandriaa, miesvihaa eli feministien mieskuvan muotoa pahimmillaan. Esim: "Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia." Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä. Miehet joutuvat usein puolustamaan omaa koskemattomuuttaan pahastikin sanomalla tai jopa fyysisesti pois työntämällä, kun mikään järkipuhe ei toimi. Mutta tätäpä nämä äärifeministit eivät propagandassaan koskaan mainitse, esimerkkinä olet nyt sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin se sikiö pitää omalla keholla ja terveyden vaarantamalla kasvattaa ja synnyttää. Ei se vaan ilman naista ja naisen uhrauksia onnistu vaikka kuinka vähättelet naisia ja väität ettei sikiö ole osa naisen kehoa. Kohtu silti on sillä se on olemassa paljon ennen kuin siellä mikään munasolukaan hedelmöittyy. Tyypillistä tietämättömyyttä mitä raskaana olo on ja mitä synnytys vaatii.

Tuo on naisten ihmisarvoa loukkaavaa pitää naista jonain synnytysautomaattina. Lapsellakin on oikeus tulla maailmaan äitinsä ja isänsä yhdessä toivomana ja rakastettuna eikä minään heittopussiksi adoptiomarkkinoille. Vasta kun lapsi on miehenkin toivoma voi mies jotain uhratakin eli on olemassa hyviä ja vastuullisia isiä.

Ei toivottu raskaus ei velvoita miestä mihinkään mutta naisen pitäisi uhrata terveytensä ja kehonsa. Ei se ole oikein. Seksi on ollut se tarkoitus eikä vanhemmuus. Ei siitä voi velvoittaa
vastuuseen vain naista. Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia.

Lopettakaa jo tuo naisia alentava höpinä. Nainen on muutakin kuin kohtunsa ja kehonsa ihan samalla lailla kuin mieskin on muuta kuin kul*nsa ja pall*insa. Seksi kuten myös lasten teko on vain osa elämää ja naisella on oikeus päättää siitä kuinka suuri osa se on tai onko ollenkaan. Naisilla on työ ja ura kuten miehilläkin. Ja se työ on naiselle vielä suurempi merkitykseltään koska voi sitten elättää lapsiakin kun ja jos mies lähtee kävelemään ja jättää perheen selviytymään yksin.

Lue lisää

"Tyypillistä tietämättömyyttä mitä raskaana olo on ja mitä synnytys vaatii. "

Täällä on kuule joillain muilla ihan omakohtaista kokemustakin aiheesta, toisin kuin kaltaisellasi mututrollilla.

"pitää naista jonain synnytysautomaattina. Lapsellakin on oikeus tulla maailmaan äitinsä ja isänsä yhdessä toivomana ja rakastettuna eikä minään heittopussiksi adoptiomarkkinoille."

Taas tätä naurettavaa liioittelua.. jos nainen kerran elämässään tulee vahingossa raskaaksi eikä halua itse sitä lasta, niin on "synnytysautomaatti"?? Onko aborttöörit sitten murha-automaatteja, parempi?
Ja tekopyhä lässynlää senkun tursuaa... lapsella on ensinnäkin oikeus ELÄÄ, jotta voisi syntyä jonkun toivomana!! Missä markkinoilla sellaisia heittopusseja on? Olisko adoptoidut lapset mieluummin kuolleita kuin päässeet rakastavaan kotiin? Oletko uskaltanut kysellä?

"naisen pitäisi uhrata terveytensä ja kehonsa"

Höpö höpö. Raskaus on mitä luonnollisin olotila, eikä 99,5%ssa tapauksia vaarannu naisen terveys mitenkään. Mutta lapsen pitäisi siis uhrata tosiaan kehonsa ja koko elämänsä jonkun itsekkään akan mukavuudenhaluisten hinkuvinkujen takia...!

"Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä."

Jos se on sinulle sitä niin ei tarkoita että se olisi yleensä mitään tuollaista.

"Lopettakaa jo tuo naisia alentava höpinä."
"Tuo on naisten ihmisarvoa loukkaavaa "

Vai niin, että "alennan" ja "loukkaan" itseänikin.. XD vai ehkä kuitenkin vain niitä jotka sen omilla, lasten ihmisoikeuksia ja -arvoa teoillaan loukkaavina ansaitsee..?
Onhan se tietenkin ikävää jos tosiasiat "loukkaa" joitain mutta vika on silloin jossain muualla kuin niiden kertojassa. Kuten Sokrates totesi aikoinaan, on mahdotonta kulkea soihdun kanssa väkijoukon läpi kärventämättä kenenkään partaa...

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sinä itsekin trollaamisesi! Se kun sisältää juuri sitä äärifeminististä trollausta ja valhepropagandaa, joka sisältää typerää misandriaa, miesvihaa eli feministien mieskuvan muotoa pahimmillaan. Esim: "Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia." Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä. Miehet joutuvat usein puolustamaan omaa koskemattomuuttaan pahastikin sanomalla tai jopa fyysisesti pois työntämällä, kun mikään järkipuhe ei toimi. Mutta tätäpä nämä äärifeministit eivät propagandassaan koskaan mainitse, esimerkkinä olet nyt sinä.

Lue lisää

"Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun."

Hyvä että olet naisten unelmamiehenä ja toteutumattomana päiväunena 🤭 ahdistelusta huolimatta pitänyt katkiksen housuissas ja nylkyttäny korkeintaan tumppuun niin ei tuu ainaskaan abortteja. Joutuisit syyttämään sitten taas naisia abortista kun ne on niin vastuuttomia että sulta väkisin mällit viemässä. 🤣

Niinhän ne lestatialaiset ja muutkin lahkosedät aina väittää että se pikkulapsi vietteli.... En minä muuten...

Anonyymi kirjoitti:

"Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun."

Hyvä että olet naisten unelmamiehenä ja toteutumattomana päiväunena 🤭 ahdistelusta huolimatta pitänyt katkiksen housuissas ja nylkyttäny korkeintaan tumppuun niin ei tuu ainaskaan abortteja. Joutuisit syyttämään sitten taas naisia abortista kun ne on niin vastuuttomia että sulta väkisin mällit viemässä. 🤣

Niinhän ne lestatialaiset ja muutkin lahkosedät aina väittää että se pikkulapsi vietteli.... En minä muuten...

Lue lisää

Meillä oli kerran potilas, joka osasi hyvin sujuvasti lukea, mutta jos kysyi luetun sisältöä, niin vastaus oli: häh, en mä vaan tajuu. Siinä on trollinkin sanoma taas kerran.

Helppoheikkien on helppo trollata, kuten taas osoitit! Siinä ei järkeä tarvita juurikaan.
Ei ollut kyse lestadiolaisista eikä pikkulapsista, vaan ihan aikuisista naisista, työkavereista! Meidän seudulla ei ole lahkoja Jehovia lukuunottamatta ja nekin ovat oikeastaan aivan muuta kuin lahkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Tyypillistä tietämättömyyttä mitä raskaana olo on ja mitä synnytys vaatii. "

Täällä on kuule joillain muilla ihan omakohtaista kokemustakin aiheesta, toisin kuin kaltaisellasi mututrollilla.

"pitää naista jonain synnytysautomaattina. Lapsellakin on oikeus tulla maailmaan äitinsä ja isänsä yhdessä toivomana ja rakastettuna eikä minään heittopussiksi adoptiomarkkinoille."

Taas tätä naurettavaa liioittelua.. jos nainen kerran elämässään tulee vahingossa raskaaksi eikä halua itse sitä lasta, niin on "synnytysautomaatti"?? Onko aborttöörit sitten murha-automaatteja, parempi?
Ja tekopyhä lässynlää senkun tursuaa... lapsella on ensinnäkin oikeus ELÄÄ, jotta voisi syntyä jonkun toivomana!! Missä markkinoilla sellaisia heittopusseja on? Olisko adoptoidut lapset mieluummin kuolleita kuin päässeet rakastavaan kotiin? Oletko uskaltanut kysellä?

"naisen pitäisi uhrata terveytensä ja kehonsa"

Höpö höpö. Raskaus on mitä luonnollisin olotila, eikä 99,5%ssa tapauksia vaarannu naisen terveys mitenkään. Mutta lapsen pitäisi siis uhrata tosiaan kehonsa ja koko elämänsä jonkun itsekkään akan mukavuudenhaluisten hinkuvinkujen takia...!

"Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä."

Jos se on sinulle sitä niin ei tarkoita että se olisi yleensä mitään tuollaista.

"Lopettakaa jo tuo naisia alentava höpinä."
"Tuo on naisten ihmisarvoa loukkaavaa "

Vai niin, että "alennan" ja "loukkaan" itseänikin.. XD vai ehkä kuitenkin vain niitä jotka sen omilla, lasten ihmisoikeuksia ja -arvoa teoillaan loukkaavina ansaitsee..?
Onhan se tietenkin ikävää jos tosiasiat "loukkaa" joitain mutta vika on silloin jossain muualla kuin niiden kertojassa. Kuten Sokrates totesi aikoinaan, on mahdotonta kulkea soihdun kanssa väkijoukon läpi kärventämättä kenenkään partaa...

Lue lisää

"Taas tätä naurettavaa liioittelua.. jos nainen kerran elämässään tulee vahingossa raskaaksi eikä halua itse sitä lasta, niin on "synnytysautomaatti"??"

Kyllä jos nainen ei halua lapsia! Ei nainen ole mikään lapsettomien mielipahan estämiseen tarkoitettu synnytysautomaatti. Tai pakotettu vuokrakohtu. Joksisen naisen kohtu kuuluu hänelle itselleen. Naisen kehoon ei ole oikeuksia kellään muilla kuin naisella itsellään.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sinä itsekin trollaamisesi! Se kun sisältää juuri sitä äärifeminististä trollausta ja valhepropagandaa, joka sisältää typerää misandriaa, miesvihaa eli feministien mieskuvan muotoa pahimmillaan. Esim: "Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia." Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä. Miehet joutuvat usein puolustamaan omaa koskemattomuuttaan pahastikin sanomalla tai jopa fyysisesti pois työntämällä, kun mikään järkipuhe ei toimi. Mutta tätäpä nämä äärifeministit eivät propagandassaan koskaan mainitse, esimerkkinä olet nyt sinä.

Lue lisää

"Miehet joutuvat usein puolustamaan omaa koskemattomuuttaan pahastikin sanomalla tai jopa fyysisesti pois työntämällä, kun mikään järkipuhe ei toimi."

😂😂😂😂😂😂 ....sitten taas heräsin normaaliin naisettoman eläkeläisnuorukaisen kurjaan todellisuuteen... Jospa sais edes kerran eläissään...

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan mukavuudenhaluiset murhamielet ei saa toteuttaa itsekkäitä veritekojaan.

Edelleen, ei ketään tarvi eikä olla äitiyteen 'kyykyttämässä', koska ADOPTIO.

Kysytkö tosissasi mitä pahaa lapsiaan murhaavat naiset tekee?? No siinäpä sinulle pohdiskeltavaa hetkeksi aikaa..

Entä mitä pahaa viattomien lasten elämän puolustamisessa on, kuka niitä puolustaa jos ei edes niiden omat äidit? Ns. äidit on joidenkin lasten pahimpia ja kuolettavimpia vihollisia,, valitettavasti... sairasta, eikö totta. Normaali lapsia suojeleva enemmistö raivostuu vähemmästäkin, ja kuvottavat tappajat on sen kaiken ansainneetkin.

Lue lisää

"Ei, vaan mukavuudenhaluiset murhamielet ei saa toteuttaa itsekkäitä veritekojaan"

Hmmm...naisetko siis hankkiutuu raskaaksi että saa tehdä abortin?

Jos olis murhanhimoinen niin eikö olis yksinkertaisempaa murhata joku joka on jo olemassa, kuin että jättää ehkäisyn pois ja yrittää hankkiutua raskaaksi, josta tulee pahoinvointia että saa tehdä abortin. Josta tietääkseni tulee kipua ja verenvuotoa. Ja rahanmenoa. Eikä nyt toistaiseksi taida kelvata syyksi aborttiinkaan että on murhanhimoinen 😆 toisaalta lääkäri kait heti suostuiskin aborttiin koska ei halua että murhanhimoinen saakaan lapsia!!!!

Ootte te....!

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sinä itsekin trollaamisesi! Se kun sisältää juuri sitä äärifeminististä trollausta ja valhepropagandaa, joka sisältää typerää misandriaa, miesvihaa eli feministien mieskuvan muotoa pahimmillaan. Esim: "Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia." Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä. Miehet joutuvat usein puolustamaan omaa koskemattomuuttaan pahastikin sanomalla tai jopa fyysisesti pois työntämällä, kun mikään järkipuhe ei toimi. Mutta tätäpä nämä äärifeministit eivät propagandassaan koskaan mainitse, esimerkkinä olet nyt sinä.

Lue lisää

"Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä."

Onpa naisvihaista tekstiä. Tuskin naiset naisvihaajaan koskee pitkällä tikullakaan vaikka semmosesta haaveiletkin. Sosteri? Ei semmosta alaa olekaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Tyypillistä tietämättömyyttä mitä raskaana olo on ja mitä synnytys vaatii. "

Täällä on kuule joillain muilla ihan omakohtaista kokemustakin aiheesta, toisin kuin kaltaisellasi mututrollilla.

"pitää naista jonain synnytysautomaattina. Lapsellakin on oikeus tulla maailmaan äitinsä ja isänsä yhdessä toivomana ja rakastettuna eikä minään heittopussiksi adoptiomarkkinoille."

Taas tätä naurettavaa liioittelua.. jos nainen kerran elämässään tulee vahingossa raskaaksi eikä halua itse sitä lasta, niin on "synnytysautomaatti"?? Onko aborttöörit sitten murha-automaatteja, parempi?
Ja tekopyhä lässynlää senkun tursuaa... lapsella on ensinnäkin oikeus ELÄÄ, jotta voisi syntyä jonkun toivomana!! Missä markkinoilla sellaisia heittopusseja on? Olisko adoptoidut lapset mieluummin kuolleita kuin päässeet rakastavaan kotiin? Oletko uskaltanut kysellä?

"naisen pitäisi uhrata terveytensä ja kehonsa"

Höpö höpö. Raskaus on mitä luonnollisin olotila, eikä 99,5%ssa tapauksia vaarannu naisen terveys mitenkään. Mutta lapsen pitäisi siis uhrata tosiaan kehonsa ja koko elämänsä jonkun itsekkään akan mukavuudenhaluisten hinkuvinkujen takia...!

"Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä."

Jos se on sinulle sitä niin ei tarkoita että se olisi yleensä mitään tuollaista.

"Lopettakaa jo tuo naisia alentava höpinä."
"Tuo on naisten ihmisarvoa loukkaavaa "

Vai niin, että "alennan" ja "loukkaan" itseänikin.. XD vai ehkä kuitenkin vain niitä jotka sen omilla, lasten ihmisoikeuksia ja -arvoa teoillaan loukkaavina ansaitsee..?
Onhan se tietenkin ikävää jos tosiasiat "loukkaa" joitain mutta vika on silloin jossain muualla kuin niiden kertojassa. Kuten Sokrates totesi aikoinaan, on mahdotonta kulkea soihdun kanssa väkijoukon läpi kärventämättä kenenkään partaa...

Lue lisää

"Täällä on kuule joillain muilla ihan omakohtaista kokemustakin aiheesta, toisin kuin kaltaisellasi mututrollilla."

Höpö höpö. Sun kokemus ei ole mitään muuta kuin omaa mutuas.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli kerran potilas, joka osasi hyvin sujuvasti lukea, mutta jos kysyi luetun sisältöä, niin vastaus oli: häh, en mä vaan tajuu. Siinä on trollinkin sanoma taas kerran.

Helppoheikkien on helppo trollata, kuten taas osoitit! Siinä ei järkeä tarvita juurikaan.
Ei ollut kyse lestadiolaisista eikä pikkulapsista, vaan ihan aikuisista naisista, työkavereista! Meidän seudulla ei ole lahkoja Jehovia lukuunottamatta ja nekin ovat oikeastaan aivan muuta kuin lahkoja.

Lue lisää

Ryhdikäs mies! Anna mukavuusseksiin painostaja ja siittiön riistäjä ilmi lähimälle poliisiviranomaiselle, ely-keskukselle, eviralle ja tullilaitokselle sekä yli-kiimingin kudontayhdistykselle ja kerro kuinka moraalittomasti mukavuusseksiväki yllyttää viattomia kansalaisia nauttimaan seksistä yrittää riistää miehen diittiöt ja painostaa mies mukavuusseksiin ja sälyttää vastuu kortsuun tai talouspaperiin siittiöiden kannettavaksi. Kuuntele naapureiden elämää ja seksinharrastamista ja raportoi heti onko naapurissa harrastettu pelkkää nautintoon keskittyvää moraalitonta seksiä. Voit tehdä naapurille myös kyselyn siitä, milloin ja missä seksiä harrastetaan ja missä asennoissa. Voit pyytää myöskin videotodistetta siitä, että seksistä ei ole nautittu vaan sitä on käytetty oikeaoppisesti pelkkään lisääntymiseen. Voit tehdä pidikkeettömästä ja turhasta sekä tarkoituksettomasta seksinharrastamisesta ilmoituksen myös nettisiveyspoliisille, joka ryhtyy heti tarvittaviin toimenpiteisiin ja takavarikoi ehkäisyyn ja siittiöiden murhaan suunnitellut julmat kyykyttämisvälineet! Siittiösakki on miehen puhtauden julma riistäjä ja lisääntymättömyysseksiin kyykyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sinä itsekin trollaamisesi! Se kun sisältää juuri sitä äärifeminististä trollausta ja valhepropagandaa, joka sisältää typerää misandriaa, miesvihaa eli feministien mieskuvan muotoa pahimmillaan. Esim: "Eihän siittiöt lähtisi miehen elimestä jos ei mies olisi saanut orgasmia eli tyydyttänyt itseään naisen vaginalla. Naisen nautintoa ei siihen edellytetä. Voi olla pelkkää kauhua koko yhdyntä. Silti kukaan ei koskaan sanallakaan vaadi mieheltä mitään uhrauksia." Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä. Miehet joutuvat usein puolustamaan omaa koskemattomuuttaan pahastikin sanomalla tai jopa fyysisesti pois työntämällä, kun mikään järkipuhe ei toimi. Mutta tätäpä nämä äärifeministit eivät propagandassaan koskaan mainitse, esimerkkinä olet nyt sinä.

Lue lisää

Minäkin kerron oman kokemukseni. Siittiösakki, kavala siittiön riistäjä on julmuudessaan käsittämätön riistäessään viattomalta mieheltä hänen siittiöidensä elämän. Kun olin sosterissa töissä niin mukavuusseksiä kärttävät lortot yrittivät riistää minun siittiöni väkisin vaikka olen sanonut että vain lisääntyminen on sallittua ja vain pussi päässä. keräsin roskista itkeviä ja päiväkirjaa kirjoittavia siittiöitä jotka oli kylmästi heitetty sinne siittiöiden ejakulaation eli sanakirjan mukaan abortin jälkeen ja tapettu kortsun nokkaan.

En ollut koskaan harrastanut mukavuus tai epämukavuusseksiä ja vammauduin niin siittiöiden näkemisestä niin että en pystynyt jatkamaan työssäni sosterina vaan jouduin eläkkeelle. Olen 20 vuotias mies. Siittiöriekot suhisivat korvissani useana yönä ja inisivät tuvan nurkissa. Vasta pitkä sähkösokkihoito auttoi minua kohtaamaan siittiöt omassa elämässäni.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä."

Onpa naisvihaista tekstiä. Tuskin naiset naisvihaajaan koskee pitkällä tikullakaan vaikka semmosesta haaveiletkin. Sosteri? Ei semmosta alaa olekaan...

Lue lisää

"Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä."

Miksi olet hakeutunut alalle missä on NAISIA, noita vihaamiasi kauheita lorttoja?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli kerran potilas, joka osasi hyvin sujuvasti lukea, mutta jos kysyi luetun sisältöä, niin vastaus oli: häh, en mä vaan tajuu. Siinä on trollinkin sanoma taas kerran.

Helppoheikkien on helppo trollata, kuten taas osoitit! Siinä ei järkeä tarvita juurikaan.
Ei ollut kyse lestadiolaisista eikä pikkulapsista, vaan ihan aikuisista naisista, työkavereista! Meidän seudulla ei ole lahkoja Jehovia lukuunottamatta ja nekin ovat oikeastaan aivan muuta kuin lahkoja.

Lue lisää

" Ei ollut kyse lestadiolaisista eikä pikkulapsista, vaan ihan aikuisista naisista, työkavereista! "

Et sä missään töissä ole. Ja sama hollanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehenä sosterialalla olen monestikin kohdannut naisia, jotka ovat kinuamassa sitä "nylkytystä", mutta sellaiset lortot on saanut jäädä sivuun. Pahimpia ovat juuri nämä naisvoittoiset alat, joissa miehet ovat vähemmistönä."

Onpa naisvihaista tekstiä. Tuskin naiset naisvihaajaan koskee pitkällä tikullakaan vaikka semmosesta haaveiletkin. Sosteri? Ei semmosta alaa olekaan...

Lue lisää

Sosterista puhutaan yleisesti alalla, kun tarkoitetaan sosiaali- ja terveydenhoitoalaa! Ja sinne miehet eivät yleensä mene siksi, että saisi "vierasta naista", vaan ansaitsemaan kapeaa leipää perheelle. "Nylkytys" taas on palstan miesvihaa eli misandriaa pursuavien äärifeministien käyttämä sana miehen ejakulaatiolle.
Ovatko nämä sanat nyt sitten naisvihaa, jos mies käyttää samaa kieltä lainausmerkeissä kuin palstan miesvihaajafeministit ilman lainausmerkkejä?

Onko sinulla mielessäsi vielä sanoja, joita voi käyttää miehetkin (lainausmerkeissä), ei vain äärifeministit (ilman lainausmerkkejä)?

Anonyymi kirjoitti:

Sosterista puhutaan yleisesti alalla, kun tarkoitetaan sosiaali- ja terveydenhoitoalaa! Ja sinne miehet eivät yleensä mene siksi, että saisi "vierasta naista", vaan ansaitsemaan kapeaa leipää perheelle. "Nylkytys" taas on palstan miesvihaa eli misandriaa pursuavien äärifeministien käyttämä sana miehen ejakulaatiolle.
Ovatko nämä sanat nyt sitten naisvihaa, jos mies käyttää samaa kieltä lainausmerkeissä kuin palstan miesvihaajafeministit ilman lainausmerkkejä?

Onko sinulla mielessäsi vielä sanoja, joita voi käyttää miehetkin (lainausmerkeissä), ei vain äärifeministit (ilman lainausmerkkejä)?

Lue lisää

"Nylkytys" taas on palstan miesvihaa eli misandriaa pursuavien äärifeministien käyttämä sana miehen ejakulaatiolle."

Väärin meni taas. Ejakulaatio on se mällin ruikkiminen. Nylkytys on mikä saa mällin lentämään. Kunhan kasvat niin opit nämä biologian perusasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Sosterista puhutaan yleisesti alalla, kun tarkoitetaan sosiaali- ja terveydenhoitoalaa! Ja sinne miehet eivät yleensä mene siksi, että saisi "vierasta naista", vaan ansaitsemaan kapeaa leipää perheelle. "Nylkytys" taas on palstan miesvihaa eli misandriaa pursuavien äärifeministien käyttämä sana miehen ejakulaatiolle.
Ovatko nämä sanat nyt sitten naisvihaa, jos mies käyttää samaa kieltä lainausmerkeissä kuin palstan miesvihaajafeministit ilman lainausmerkkejä?

Onko sinulla mielessäsi vielä sanoja, joita voi käyttää miehetkin (lainausmerkeissä), ei vain äärifeministit (ilman lainausmerkkejä)?

Lue lisää

"Sosterista puhutaan yleisesti alalla, kun tarkoitetaan sosiaali- ja terveydenhoitoalaa"

Se on Sote. 🙄 Miksi sulla on aikaa kirjoittaa täällä 24/7 jos olet muka töissä? Eläkkeellä oleva naisvihaajamerkonomi ja ehkäisykieltoasiamies kyllä ehtii mutta tuskin oikeissa töissä oleva hoitaja. Mikäli oikein katoin linkedInistä niin ehkäisykieltoasiamies vetää outoja rooleja ja ammatteja ja on monen eri alojen asiantuntija vaikka facessa kertoo olevansa työtön eläkeläinen ja että uskisten pitää elättää hänet.

Anonyymi kirjoitti:

"Sosterista puhutaan yleisesti alalla, kun tarkoitetaan sosiaali- ja terveydenhoitoalaa"

Se on Sote. 🙄 Miksi sulla on aikaa kirjoittaa täällä 24/7 jos olet muka töissä? Eläkkeellä oleva naisvihaajamerkonomi ja ehkäisykieltoasiamies kyllä ehtii mutta tuskin oikeissa töissä oleva hoitaja. Mikäli oikein katoin linkedInistä niin ehkäisykieltoasiamies vetää outoja rooleja ja ammatteja ja on monen eri alojen asiantuntija vaikka facessa kertoo olevansa työtön eläkeläinen ja että uskisten pitää elättää hänet.

Lue lisää

Täällä on näitä tietäjiä ja sitten trolli"tietäjiä". Katsopa tarkkaan kopioimaani osoitetta, mieti vielä uudestaan, mitä tulit kirjoittaneeksi ja trollanneeksi. Tuossa lukee kyllä ihan aidosti sosteri!!! Jos et näe, hanki lukulasit, mutta älä tule trollaamaan mutujasi! Olisit voinut säästyä häpeältäsi, jos olisit kuuklannut sanan sosteri, mutta trollille ei totuus merkitse mitään, vaan trollaaminen.

Laitan tähän vielä hakusanan ja tuloksen, jonka sain tänä aamuna:
Sosteri
https://www.sosteri.fi

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on näitä tietäjiä ja sitten trolli"tietäjiä". Katsopa tarkkaan kopioimaani osoitetta, mieti vielä uudestaan, mitä tulit kirjoittaneeksi ja trollanneeksi. Tuossa lukee kyllä ihan aidosti sosteri!!! Jos et näe, hanki lukulasit, mutta älä tule trollaamaan mutujasi! Olisit voinut säästyä häpeältäsi, jos olisit kuuklannut sanan sosteri, mutta trollille ei totuus merkitse mitään, vaan trollaaminen.

Laitan tähän vielä hakusanan ja tuloksen, jonka sain tänä aamuna:
Sosteri
https://www.sosteri.fi

Lue lisää

Kumma ettei asia ollut sulle ennestään tuttu?! Vasta tänä aamuna löysit linkin...🧐

Anonyymi kirjoitti:

"Ei, vaan mukavuudenhaluiset murhamielet ei saa toteuttaa itsekkäitä veritekojaan"

Hmmm...naisetko siis hankkiutuu raskaaksi että saa tehdä abortin?

Jos olis murhanhimoinen niin eikö olis yksinkertaisempaa murhata joku joka on jo olemassa, kuin että jättää ehkäisyn pois ja yrittää hankkiutua raskaaksi, josta tulee pahoinvointia että saa tehdä abortin. Josta tietääkseni tulee kipua ja verenvuotoa. Ja rahanmenoa. Eikä nyt toistaiseksi taida kelvata syyksi aborttiinkaan että on murhanhimoinen 😆 toisaalta lääkäri kait heti suostuiskin aborttiin koska ei halua että murhanhimoinen saakaan lapsia!!!!

Ootte te....!

Lue lisää

"Ei nainen ole mikään lapsettomien mielipahan estämiseen tarkoitettu synnytysautomaatti. Tai pakotettu vuokrakohtu. Joksisen naisen kohtu kuuluu hänelle itselleen. Naisen kehoon ei ole oikeuksia kellään muilla kuin naisella itsellään."

Typerä liioittelu senkun jatkuu.. XD Olkoon sitten levittelemättä haaroja jos ei aikuismaisen vastuun kantaminenkaan kiinnosta, harsikoon haaransa umpeen vaan. Mutta "pakosta" aina vaan femakotkin himoitsee "nylkytyksiä"...
Eikä kehollaan tai sen osilla saa tehdä ihan mitä lystää, varsinkaan muille, kuten tappaa niitä. Lapselle kuuluvaan kehoon ja elämään ei ole kellään muulla, edes itsekkäillä akoilla oikeutuksia kajota.

"Jos olis murhanhimoinen niin eikö olis yksinkertaisempaa murhata joku joka on jo olemassa,"

Ja ottaa riski kiinnijäämisestä ja vankilasta?

"toisaalta lääkäri kait heti suostuiskin aborttiin koska ei halua että murhanhimoinen saakaan lapsia!!!! "

Kai nekin tajuaa ettei normaalit, lapsia suojelevat adotiohalukkaat ihmiset ole murhanhimoisia.. mutta sinä et kaiketi vieläkään.
Murhanhimo herää tietenkin vasta kun tietää uhrin olevan olemassa.

"Sun kokemus ei ole mitään muuta kuin omaa mutuas."

Trolli tietenkin "tietää" muiden asiat paremmin kun ne itse. XD Mutta kieltokuvittele sitten niin jos se edes hetkeksi pahaa oloa helpottaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kumma ettei asia ollut sulle ennestään tuttu?! Vasta tänä aamuna löysit linkin...🧐

Kai vissiin siksi kaveri laittoi tuon linkin, kun vielä illalla ei kukaan ollut kyseinalaistanut sosteria.

Itsekin toimin sosterin sisällä, sosiaalityössä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei nainen ole mikään lapsettomien mielipahan estämiseen tarkoitettu synnytysautomaatti. Tai pakotettu vuokrakohtu. Joksisen naisen kohtu kuuluu hänelle itselleen. Naisen kehoon ei ole oikeuksia kellään muilla kuin naisella itsellään."

Typerä liioittelu senkun jatkuu.. XD Olkoon sitten levittelemättä haaroja jos ei aikuismaisen vastuun kantaminenkaan kiinnosta, harsikoon haaransa umpeen vaan. Mutta "pakosta" aina vaan femakotkin himoitsee "nylkytyksiä"...
Eikä kehollaan tai sen osilla saa tehdä ihan mitä lystää, varsinkaan muille, kuten tappaa niitä. Lapselle kuuluvaan kehoon ja elämään ei ole kellään muulla, edes itsekkäillä akoilla oikeutuksia kajota.

"Jos olis murhanhimoinen niin eikö olis yksinkertaisempaa murhata joku joka on jo olemassa,"

Ja ottaa riski kiinnijäämisestä ja vankilasta?

"toisaalta lääkäri kait heti suostuiskin aborttiin koska ei halua että murhanhimoinen saakaan lapsia!!!! "

Kai nekin tajuaa ettei normaalit, lapsia suojelevat adotiohalukkaat ihmiset ole murhanhimoisia.. mutta sinä et kaiketi vieläkään.
Murhanhimo herää tietenkin vasta kun tietää uhrin olevan olemassa.

"Sun kokemus ei ole mitään muuta kuin omaa mutuas."

Trolli tietenkin "tietää" muiden asiat paremmin kun ne itse. XD Mutta kieltokuvittele sitten niin jos se edes hetkeksi pahaa oloa helpottaa..

Lue lisää

Ne riskit on naiset aina ottaneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei nainen ole mikään lapsettomien mielipahan estämiseen tarkoitettu synnytysautomaatti. Tai pakotettu vuokrakohtu. Joksisen naisen kohtu kuuluu hänelle itselleen. Naisen kehoon ei ole oikeuksia kellään muilla kuin naisella itsellään."

Typerä liioittelu senkun jatkuu.. XD Olkoon sitten levittelemättä haaroja jos ei aikuismaisen vastuun kantaminenkaan kiinnosta, harsikoon haaransa umpeen vaan. Mutta "pakosta" aina vaan femakotkin himoitsee "nylkytyksiä"...
Eikä kehollaan tai sen osilla saa tehdä ihan mitä lystää, varsinkaan muille, kuten tappaa niitä. Lapselle kuuluvaan kehoon ja elämään ei ole kellään muulla, edes itsekkäillä akoilla oikeutuksia kajota.

"Jos olis murhanhimoinen niin eikö olis yksinkertaisempaa murhata joku joka on jo olemassa,"

Ja ottaa riski kiinnijäämisestä ja vankilasta?

"toisaalta lääkäri kait heti suostuiskin aborttiin koska ei halua että murhanhimoinen saakaan lapsia!!!! "

Kai nekin tajuaa ettei normaalit, lapsia suojelevat adotiohalukkaat ihmiset ole murhanhimoisia.. mutta sinä et kaiketi vieläkään.
Murhanhimo herää tietenkin vasta kun tietää uhrin olevan olemassa.

"Sun kokemus ei ole mitään muuta kuin omaa mutuas."

Trolli tietenkin "tietää" muiden asiat paremmin kun ne itse. XD Mutta kieltokuvittele sitten niin jos se edes hetkeksi pahaa oloa helpottaa..

Lue lisää

"Trolli tietenkin "tietää" muiden asiat paremmin kun ne itse. "

Sinähän se trolli sitten olet kun "tiedät" muiden aborteista, syyllisyyksistä ja traumoista joita ei ole olemassa kuin omassa mielikuvituksessas.

Anonyymi kirjoitti:

Ne riskit on naiset aina ottaneet.

Niin varmaan, se typerin ja sekopäisin marginaali naisia.

"kun "tiedät" muiden aborteista, syyllisyyksistä ja traumoista"

Ei sitä ole vaikea tietää kun ne ihan itse tulee kertomaan tekosistaan, ja traumat ym. mielenterveysseuraukset on ihan yleisessä tiedossa mitä abortista usein seuraa, ei missään mielikuvituksissa. Sen mitä ei haluta myöntää näkee sokea reettakin. Mutta sinä et koska olet saman sumennuksen ja kieltodefenssien vallassa.

Aloituksessa kyllä väitettiin: "Tällä foorumilla useassa keskustelussa jotkut abortinvastustajat väittää totuuden vastaisesti ettei mitään uutta aborttilakia tule." He ovat aivan oikeassa, ei tule mitään UUTTA ABORTTILAKIA, vaan korjataan vain muutamia kohtia nykyisestä laista. Se on oikeasti faktaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa kyllä väitettiin: "Tällä foorumilla useassa keskustelussa jotkut abortinvastustajat väittää totuuden vastaisesti ettei mitään uutta aborttilakia tule." He ovat aivan oikeassa, ei tule mitään UUTTA ABORTTILAKIA, vaan korjataan vain muutamia kohtia nykyisestä laista. Se on oikeasti faktaa!!!!

Lue lisää

Joo tosi vähä muutoksia tulee. Olet kyllä oikeassa!

1. Aborttiin ei tarvi keksiä syytä, riittää että nainen ilmoittaa haluavansa abortin ja hän saa sen lakisääteisesti ja automaattisesti 12 raskausviikolle saakka ilman että kukaan voi sitä estää tai viivyttää.

2. Ja 12 raskausviikon jälkeenkin hän saa abortin Valviralta sosiaalisista syistä jos viikot ylittyy.

3. Vain yksi lääkärikäynti tarvitaan.

4. Abortti nopeutuu viikolla. Halpenee kymmenillä euroilla.

Pieniä mutta merkittävän hienoja muutoksia! En ymmärrä miksi jotkut abortinvastustajat on paskoneet housuunsa ja katkoneet aivoverisuonensa näin pienistä säädöistä!

Anonyymi kirjoitti:

Joo tosi vähä muutoksia tulee. Olet kyllä oikeassa!

1. Aborttiin ei tarvi keksiä syytä, riittää että nainen ilmoittaa haluavansa abortin ja hän saa sen lakisääteisesti ja automaattisesti 12 raskausviikolle saakka ilman että kukaan voi sitä estää tai viivyttää.

2. Ja 12 raskausviikon jälkeenkin hän saa abortin Valviralta sosiaalisista syistä jos viikot ylittyy.

3. Vain yksi lääkärikäynti tarvitaan.

4. Abortti nopeutuu viikolla. Halpenee kymmenillä euroilla.

Pieniä mutta merkittävän hienoja muutoksia! En ymmärrä miksi jotkut abortinvastustajat on paskoneet housuunsa ja katkoneet aivoverisuonensa näin pienistä säädöistä!

Lue lisää

"Halpenee kymmenillä euroilla."

Jonka hintana on kymmeniä ellei satoja ihmiselämiä ja tekijöiden mielenterveyden menetyksiä jälkihoitokuluineen.. erittäin kannattavaa!!

En ymmärrä miksi jotkut abortinsuosijat on paskoneet housuunsa ja katkoneet aivoverisuonensa eräistä muuttumattomista tieteen faktoista!

Taas leikellään ja katkotaan lauseita sopivasta kohtaa, että saataisiin vääristellyksi jotakin ilkuttavaa... sehän jatkui näin "tai aikanaan muutetaan taas ennalleen." ;)