Miksi kirjoitatte tänne "evankelioivia" tekstejä? Palstan tarkoituksenahan on keskustella itämaisista uskonnoista, kristityille on kirkkopalstansa. En ole kirkkopalstalla nähnyt yhtä "äänekkäitä" buddhalaisia kuin mitä kristityt ovat täällä, miksi teidän pitää olla äänessä täälläkin? Keskustella toki saa, mutta onko pakko kirjoittaa kilometrejä pitkiä käännytys/varoittelu/tuomitsemistekstejä? Eivätköhän ne mene suurimmaksi osaksi hukkaan täällä.
Tämän palstan kristityille
JJ
381631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nämä ns. kristittyjen palopuheet, eivät kyllä ole "aitoa Kristillisyyttä".
Siksi en menisi sanomaan, että palstan kristityt ovat niitä jotka ovat täällä hyvinkin "äänekkäitä".
"Aito kristitty" on myös "aito buddhisti", AITO ELÄJÄ, eikä "luo muita kuin yhden Jumalan!"
Eli ne jotka puhuvat paholaisesta, pahuudesta ja vääristä jumalista itsensä ulkopuolella, ovat ehkä lukeneet kristillisyydestä kertovia sanoja tai opetelleet niitä siteeraamaan, mutta eivät ole eläneet sitä todeksi, joten.........
En minäkään tajua miksi kristittyjen pitää työntää nenänsä joka paikkaan, mukaan lukien keskustelupalstat joihin heillä ei ole näköjään sen tarkoitusta vastaavaa asiaa. Viime aikaisten tempausten (polvirukoilijat, homoaktio, Network-aktio) jälkeen kierrän heidät muutenkin kaukaa. Kaikkihan eivät niin tolloja ole kuin ne muutamat äänekkäät, mutta ne muutamat äänekkäät pilaavat kuitenkin kaikkien maineen.
Olet osittain oikeessa. Ei minunkaan mielestä tarttis kirjottaa älyttömiä romaaneja tänne mutta täytyy muistaa myös se että me Kristityt haluamme että kaikki pelastuu. Ja ne itämaiset jumalat ovat pelkkää silmän lumetta.
en halua että pelastuisin samalla lailla kuin te näennäiset kristityt. enkä varsinkaan teidän taivaaseenne. miksi se on niin vaikea ymmärtää?
jos te että täällä maassa osaa muuta kuin tunkea törkeästi toisten ryhmiin pilkkaamaan heitä niin luulisi että sitä te taivaassakin tekisitte. ja jos ei muille, niin ainakin lukuisille omille "vääräuskoisille" ryhmillenne! kuvittelette että siellä on se rauha ja mielenne on puhdas. kuitenkaan ette halua tehdä Itse mitään että todellakin voisitte elää harmoniassa toisten kanssa! jos jeesus tulisi takaisin nyt niin te olisitte ENSIMMÄISET hänen kivittäjänsä, sillä muutenhan teiltä menisi Usko ja Toivo paremmasta - joilla te elätte?
henkistä väkivaltaa, se on vaan niin vaikea ymmärtää.
Mitkä ihmeen jumalat? Tarkoitat varmaan hindulaisuutta, mutta harva suomalainen varmaankaan on hindu.
Buddhalaisuudessa jumalat ovat toissijaisia olentoja, vähän kuin joitakin avaruuden kehittyneempiä olentoja, jotka elävät omassa keskenään ilman että ihmisen tarvitsee heitä palvoa. Ainakaan jos on asiaan perehtynyt, eikä vain joku tavallisen kansan taikauskoinen jäsen.
Itämaisten uskojen yhteinen nimittäjä verrattuna kristinuskoon on lähinnä KEHITTYMINEN OMIEN TEKOJEN KAUTTA kohti hetkeä jolloin voi yhtyä "jumalaan" (kaiken alkulähteeseen) sensijaan että toivotaan ammoin tapetun ihmisen sovittavan kaikkien synnit. Joidenkin järjelle tällainen näkemys soveltuu paremmin...
Hei! Näillä 'etsivillä' ihmisillä tällä palstalla on myös elävä Jeesus, joka voisi auttaa. Sensijaan vain Hän voi avata ihmisten silmät. Oletko muuten käynyt Radio Dein sivuilla. Siellä on monenmoista vähän jokaiselle, kotisivut sinne ovat: www.radiodei.fi - Sinne voi myös lähettää rukouspyyntöjä. Myös vauhdikasta musiikkia on nuorten ohjelmien yhteydessä. Ps. Emme voi siis muuta kuin rukoilla toinen toistemme puolesta ja olla ystävällisiä, sillä jokainen on samalla tavalla Jumalan luoma ja Jeesus on meidän ainut toivomme. Tavataan taivaassa!
Hare Krishna Hare Krishna Krishna Krishna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare.
Toistamalla Herran pyhiä nimiä, Hare Krishna-mantraa voimme oivaltaa Jumalan, Jumaluuden, Koko Elämän. Hare Krishna.
Satui poikkeemaan taalla ja silmaan pisti toi sun kommentti.
>Itämaisten uskojen yhteinen nimittäjä verrattuna >kristinuskoon on lähinnä KEHITTYMINEN OMIEN >TEKOJEN KAUTTA kohti hetkeä jolloin voi >yhtyä "jumalaan" (kaiken alkulähteeseen) >sensijaan että toivotaan ammoin tapetun ihmisen >sovittavan kaikkien synnit. Joidenkin järjelle >tällainen näkemys soveltuu paremmin...
Itamaisten - kuten kaikkien muidenkin ihmiskutoisten uskontojen nimittaja on todellakin ihmisen omat teot.
Krisitinuskossa lahdetaan siita, etta kaikki saadaan lahjana. Ihmiselle tarjotaan lahjaa, ja on hanen oma asiansa, ottaako se vastaan vai ei.
Ammoin tapetusta ihmisesta sanoisin, etta tuo "ihminen" oli samalla aikaa Jumala ja ihminen.
Eli vaikka et uskoisikaan etta Jeesus oli Jumalan poika, niin ala ihmeessa nimittele Jeeusta pelkaksi ihmiseksi.
Mita jarkeen tulee, niin usko ja jarki ovat kaksi eri asiaa. IhmisJARKEEN ei todellakaan mahdu se, etta jokainen ihminen on syntinen, mutta saa pelastuksen lahjana.
Ei muuta.
Tämä osasto kun EI ole kristittyjä varten, täällä saa "nimitellä" Jeesusta vaikka jopa ihmiseksi! Olen muuten sitä mieltä että pohjimmiltaan jokainen ihminen on HYVÄ, joten ei ole mitenkään loukkaavaa kutsua Jeesusta (jos häntä edes koskaan olikaan) ihmiseksi.
En yleensäkään ymmärrä miksi minun pitäisi pokkuroida ja nuoleskella kristittyjä koska heillä ei ole pienintäkään tajua suvaitsevaisuudesta ja hyvästä käytöksestä - mitä todistaa se että heikäläiset änkeävät tänne ja muillekin saiteille missä oleskelijoilla on toinen usko kuin heillä. Hindulle ei tulisi koskaan mieleenkään lähteä julistamaan kuinka heidän tiensä kohti jumaluutta on se ainoa oikea. Ellei nyt sitten Hare Krisnoille...
Minä arvostan 100-kertaisesti enemmän älyä ja järkeä kuin tunnetta kuunaan.
Niin no... Mielestäni (tunne tai ei?) me kaikki olennot olemme osa "jumalaa". Kaikki on siis pyhää, ja elämä ON lahja. Tämän vuoksi tunnen jatkuvaa kiitollisuutta siitä että saan elää ja kokea erilaisia asioita, jotka kuoltuani tulen siirtämään osaksi jumaluutta.
Joo ei olekaan kristittyja varten.
Anteeksi tunkeminen.
En pahemmin haaskaa aikaani tallaiseen mesoamiseen, mutta kunhan nyt tyon lomassa kavasin kattomassa taalla.
Mita tulee kristittyjen nuoleskeluun, niin en oikein tajua, etta kuka sulle on kertonu, etta kristittyja pitais nuoleskella. No, maan suolasta saa tietty kivennaisia ( heh ) mutta ei kristittya todellakaan tarvi kunnioittaa. Kylla meita haukkua saa - sen, mihin uskomme, haukkuminen on sitten jo toinen juttu- jos Raamattua katsot.
Tosta tunteesta viel: Kristitty usko ei ole pohjimmiltaan - tai ei ainakaan missaan nimessa saisi olla - tunnetta, vaan luottamusta Kaikkivaltiaan johdatukseen.
Joo. Lupaan jattaa teidat sielunne rauhaan -valitettavasti.
Hyvaa kevatta!
Joo, tollanen rimpsu niissa yla-asteen ja lukion uskonnon kirjoissa taitaa olla.
Sanoin ehkä turhan voimakkaasti, mutta olen ollut työssä jossa oli useita uskovaisia työkavereina. Ei siellä paljon uskaltanut suutansa avata vaikka heikäläiset olisivat kuinka posketonta tarinaa hyvänsä suoltaneet, jos ei halunnut että menee aivan helvetiksi koko työ.
Sekin jo huonontaa työilmapiiriä jos muutama ihminen saa päähänsä aloittaa mykkäkoulun... Eli välttämättä ei aina tarvita avointa konfliktiakaan pilaamaan ilma.
Sen verran tulin avautuneeksi yhdelle uskovaiselle että sanoin eroavani miehestäni. Hänestä sekin jo oli tuomittavaa. Vasta kun hänelle selvisi eron taustoja hän pahoitteli "ettei tiennyt".
Eipä monikaan tiedä mitään, mutta silti pitää mennä sanomaan yhtä sun toista...
Yritän itse jatkossa olla korrektimpi, vaikka ärsyyntyisinkin.
Toivottavasti kristittyjen evankeliumi näillä palstoilla menisi perille, niin että he pelastuisivat! Siksi he ovat täällä. Ja toiseksi
Suomi on vapaa maa, sillä sanan vapaus on vielä voimassa :))
"Toivottavasti kristittyjen evankeliumi näillä palstoilla menisi perille, niin että he pelastuisivat! Siksi he ovat täällä."
Jaa että kristityt pelastuisivat? Aika heikoissa kantimissa on asiat jos pelkällä (huonolla) käännytystyöllä pelastuu... kuulostaa melko jehovalaiselta ja helluntailaiselta toiminnalta.
Tekisipä mieleni mennä spämmäämään kirkkopalstalle taolaisuutta ja buddhalaisuutta ja polkemaan kristinuskoa, mutta sillä pilaisin kaikkien maineen. Samoin kuin nämä muutamat kovaääniset kristityt pilaavat täällä kristittyjen maineen.
Onnistuin sitten heittämään otsakkeen ja nimmarin väärinpäin... go me.
Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljetta ovat Jumalan lapsia, Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme Abba! Isä!
Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia. room 8:14-16
Jos sinulla ei ole Jumalan Henkeä, et tiedä mistä puhut. Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
Sentähden, rakkaat veljeni, olkaa lujat, järkähtämättömät, aina innokkaat Herran työssä, tietäen, että teidän vaivannäkönne ei ole turha Herrassa. Aamen ja rauhaa sinulle
että ei ole muuta Jumalaa kuin yksi?
Buddha ja muut ns. jumalat ovat kuolleita eikä niissä ole minkäänlaista elämää. Eihän sellaisesta kannata suurta meteliä pitää.
Se että olet lukenut ehkä mielestäsi "palopuheita" tällä palstalla, johtuu siitä, että Raamattu sanoo:
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa. Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Luuk 6:45
Ota vastaan Jumalan armo niin ymmärrät miksi uskovaiset ovat niin innokkaita!
Yksikään järkevä buddhalainen ei väitä että Buddha olisi jumala.
Ota ensin asioista selvää, ennen kuin puhut älyttömyyksiä.
Yhtä hyvin voisi sanoa että kristinuskovainen palvoo kolmea jumalaa: Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Väärää tietoa sinullakin näyttää olevan.
Et sitten ilmeisesti tajua kun asioita VERRATAAN.
"Yhtä hyvin..."
> että ei ole muuta Jumalaa kuin yksi?
Hindujen mielestä jumalia on tuhansia. Ateistien mielestä jumalia ei ole lainkaan. Buddhalaiset eivät kiistä jumalien ja henkien olemassaoloa, mutta eivät pane toivoaan niihin, sillä millään jumalalla ei ole kykyä vapauttaa olentoja kärsimyksestä pysyvän onnellisuuden tilaan. Koska onnellisuus löytyy omasta mielestä, tuon tilan saavuttaminen vaatii omia ponnisteluja. Tai kuten historiallinen Buddha totesi: "Olen näyttänyt teille polun, mutta teidän tulee itse kulkea se".
> Buddha ja muut ns. jumalat ovat kuolleita eikä niissä ole minkäänlaista elämää. Eihän sellaisesta kannata suurta meteliä pitää.
Buddha ei ollut jumala, vaan kuin kuka tahansa meistä (sillä erolla että hän valaistui...). Buddhalaisuuden mukaan jokaisessa olennossa on nk. buddhaluonto, valaistumisen siemen. Onnellisuus löytyy omasta, täydellisestä mielestämme, kunhan vain ensin poistamme tuota mieltä peittävät tietämättömyyden ja negatiivisuuden harsot.
> 45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, paha ihminen tuo pahuutensa varastosta esiin pahaa. Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Luuk 6:45
Toisten ihmisten käännyttäminen ei ole hyvyyden ilmausta, vaan se on ilmausta omasta epävarmuudesta. Mitä epävarmempi ihminen, sitä tarmokkaammin hän yrittää vakuutella toisia. Tässä piileekin yksi olennainen ero buddhalaisuuden ja kristinuskon välillä. Kristinusko perustuu lähinnä uskomiseen, buddhalaisuus lähinnä kokemiseen. Kun koet jotain itse, tiedät sen todeksi, eikä sinun tarvitse yrittää vakuutella muita. Buddhalaiset eivät yritä käännyttää ketään. Siitä ei olisi hyötyä käännytetylle tai käännyttäjälle. Asioista voidaan keskustella, mutta uskonnon varjolla tapahtuva aivopesu on henkistä väkivaltaa.
>Ota vastaan Jumalan armo niin ymmärrät miksi uskovaiset ovat niin innokkaita!
Jos jumala on rakkaus, niinkuin sanotaan, niin hänen rakkautensa loistaa myös buddhalaisille, ilman eri käännyttämistä. "Jumalan armon" pakkosyöttäminen toisenlaisesta polusta kiinnostuneille ei ole (mielestäni) kristinuskon todellisen hengen mukaista (korjatkaa jos olen väärässä).
ja luku on koko ajan laskemassa. Se kertoo jotain siitä, miten ihmiset suhtauvat nykyaikana harjoittamaasi typerään propagandaan.
nimittäin kristittyjen pahuudenjumala. Jopa Raamattu myöntää Saatanan olevan jumala.
Kristinusko on polyteismi. Asia on koominen sikäli, että kymmenessä käskyssä kehoitetaan pitämään vain yhtä jumalaa.
ennen kuin ottaa noin kärkkäästi kantaa asioihin?
Onko jäänyt koulussa uskontojen historia väliin?
Saiskos kyseisen Raamatun kohdan?
Mitäs se Pakana täällä tekee?
Eikös Pakana ole kaikkea uskonnollisuutta vastaan?
JOS Pakana on vain kristinuskoa vastaan, niin sitten ymmärrän hyvin, että hän viihtyy muun muassa täällä.
No kerrohan, miksi buddhaa palvotaan? Eikös se ole jumalkaipuu joka vetää ihmisiä buddhankin luokse?
Siddharta Gautamasta tuli buddha kun hän mietiskelyn tuloksena koki valaistumisen. Mitä valaistuminen sitten tarkoittaakaan, itse käsitän valaistumisen yhteytenä maailmankaikkeuteen, sen tajuamiseksi niin syvällisesti että nousee osaksi maailman kaikkeutta jo elinaikanaan. On itse osa jumaluutta.
miksi Buddhaan uskotaan? Kaikilla ihmisillä on kaipaus Jumalan yhteyteen ja varmistaa oma iankaikkisuutensa. Buddhalaiset eivät osaa pukea kaipuutaan todeksi, sillä he eivät tiedä elävästä Jumalasta mitään ennen kuin heille kerrotaan.
"mutta uskonnon varjolla tapahtuva aivopesu on henkistä väkivaltaa."
Jeesus itse antoi lähetyskäskyn: "15. Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. 16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:15.
Kysymys ei ole aivopesusta, vaan Jeesuksen lähetyskäskyn toteuttamisesta.
Myös buddhalaisten täytyy uskoa Jeesukseen Kristukseen syntiensä anteeksiantajana ja lunastajanaan. Mutta jos heille ei kerrota, niin kuinka he voivat uskoa?
tulee tuollainen luku? Kertoisitko?
Tietääkseni kristittyjen lukumäärä on kasvussa. Kristityllä tarkoitan todellisia kristittyjä, jotka siis uskoat ylösnousseeseen Kristukseen ja pääsevät taivaaseen.
Mitäs tämä kristillinen "anteeksiantamus" tarkoittaa käytännössä? Buddhistisessa näkemyksessä esiintyy myötätunto ja ymmärrys. Onko näillä tekemistä keskenään?
Miksi buddhalaisen pitäisi turvautua Jeesus Kristuksen pelastukseen, kun se on aivan eri uskonnosta ja kulttuurista.
3. Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
4. niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden
evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
voihan ihmiselle mikä tahansa olla jumala (huom pienellä j:llä) Raamatun mukaan, mutta Raamattu kehoittaa palvelemaan yhtä ainoaa, elävää, todellista Jumalaa.
Eihän Raamatun mukaan voi palvella kahta herraa, eli näin ollen kristityillä voi olla vain yksi Jumala.
Eihän Raamatun mukaan pitäisi tappaakaan, mutta historiaa ja nykypäivääkin katsoessa ei kristityillä tunnu olevan paljoa ongelmia sen suhteen. Tarkoitus pyhittää keinot. Että miksipä sinne ei yksi Saatana jumalamuodossa mahtuisi. Ja eihän koko Jumalaa olisi ilman vastavoimaansa Saatanaa, molemmat tarvitsevat toisiaan.
Raamattu sanoo yhtä, kristitty vääntelee sen sanoman itselleen sopivaksi ja saa sillä oikeutuksen teoilleen/ennakkoluuloilleen/mille tahansa. Siksipä minua ei paljoa heidän seuransa kiinnosta. Eipä silti, ei kiinnosta muidenkaan uskontojen edustajien seura, jos keskustelu uhkaa siihen suuntaan kääntyä, vaihdan aihetta. Mutta meditaatio on pop.
Eikö siis kristityt saisi tulla tänne idänuskontojen palstalle??? Pitääkö olla buddhalainen tai hindu "päästäkseen" tänne keskustelemaan?
Se, että toinen on asioista kiivaasti eri mieltä, on erittäin ärsyttävää, jos asia on itselle tärkeä. Mutta tuskin asiaa ratkaistaan sillä, että ajetaan ne pois, jotka on eri mieltä! Helppohan sitä on "keskustella" niiden kanssa jotka on samaa mieltä asioista.
Ja jos uskovaisten tekstit niin paljoa ärsyttää, voihan yksinkertaisesti jättää ne lukematta eikä niihin ole pakko vastata.
Ihmetyttää hieman myös se, että kokoajan uskovaisia syytetään kaikenlaisesta "henkisestä väkivallasta", samalla samat ihmiset itse haukkuvat ja tuomitsevat heidät.
Missä siis se kuuluisa suvaitsevaisuus, eikö enää saa olla eri mieltä ja uskoa siihen että on oikeassa? Miksi täytyisi myös hyväksyä muut vakaumukset ikään kuin omikseen? Nykyään taitaakin olla kaikki muu sallittua, paitsi suvaitsemattomuus. On oikein muotia ajatella, että minä ajattelen näin, mutta sinä ajattelet noin, meidän mielipiteemme ovat molemmat yhtä hyviä ja olemme molemmat oikeassa... eikä tällä periaatteella edes niin paljoa kiinnosta toisten mielipiteet.
kristinuskohan on idän uskonto, ainakin lähi-idän :)
...ei ole toisinajattelijoiden ja keskustelijoiden poisajamisesta. Kyse on siitä, että miksi muutamat kristityt katsovat asiakseen mollata ja "varoitella" kovin sanoin niitä, jotka uskovat toisin. Ja vielä täällä toisinuskovien omalla nettimaaperällä. Eihän täkäläisistäkään ole kukaan lokaamassa kristinuskoa kirkkopalstalla samalla lailla kuin mitä muutama kristitty on ollut huutelemassa täällä. Sekö on mielestäsi hyväksyttävää?
Keskustelemisessa ei ole mitään vikaa. Kovasanaisessa "evankelioinnissa" on.
"Ihmetyttää hieman myös se, että kokoajan uskovaisia syytetään kaikenlaisesta "henkisestä väkivallasta", samalla samat ihmiset itse haukkuvat ja tuomitsevat heidät."
Ehkäpä siihen on joskus syynsä? Ei minulla ole mitään kristittyjä vastaan, mutta kristityillä tuntuu kovasti olevan joskus minua vastaan, kun en uskokaan samoin kuin he. Tämä on siis kokemukseni irl, netissä en yleensä edes tuhlaa aikaani pahemmin heihin. Ja olet oikeassa, ei niitä kirjoituksia ole pakko lukea. Mutta jos tulen tänne katselemaan mistä muut kaltaiseni keskustelevat ja mistä he ovat kiinnostuneita, alkaa suoraan sanoen vituttamaan kun huomaa että keskustelu on ollut muutaman kristityn takia pelkkää hurmoksellista kädenvääntöä ja parjausta.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat.
Minun kokemukseni on taas ollut se, että kristittyjä mollataan myös heidän omilla palstoillaan, ihan syyttäkin. Heidän yritykset keskusteluun teilataan yleensä hihhuloinniksi jo ennen kuin keskustelu on saatu alkuun.
Kristinuskohan ajattelee, että se on ainut pelastava tie, siksi kristityillä niin hirveä hätä kadonneiden sielujen puolesta...
Ymmärrän tämän näkökulman siinä mielessä, että uskon itsekin, että on olemassa vain yksi totuus (mikä se sitten onkin...). Ehkä sen takia puolustelen tässä kristittyjä.
On kyllä totta, että joillakin kristityillä tämä homma menee yli, he tulevat tänne tekemään lähetystyötä tai jotain. Mutta kyllä niitä toisinajattelijoita on joka palstalla.
Itselläni on erittäin kristillinen tausta, ehkäpä sitten sen takia en paljoa hätkähdä kovastakaan evankelioinnista.