Venäjä hakee ystäviä Afrikasta. Vaikka Venäjä on kolonialistinen ja imperialistinen valta, Afrikassa sitä pidetään kolonialismin vastavoimana.
VENÄJÄN ystävät ovat kaukana ja viholliset lähellä. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kiersi kuluneella viikolla Afrikassa etsimässä ystäviä.
Afrikassa Venäjää kuunnellaan. Neuvostoliiton perillisenä Venäjä edustaa Afrikassa yhä kolonialismin vastavoimaa.
Tulkinta on päätön. Venäjä on nykymaailman imperialistisin ja kolonialistisin maa. Tämä tulkinta ei kuitenkaan ole Afrikassa vallitseva, sillä Ukrainan tilannetta ja Euroopan turvallisuuspolitiikkaa tunnetaan Afrikassa paljon huonommin kuin Euroopassa.
Virheelliseen tulkintaan vaikuttaa sekin, että Venäjä on suunnannut Afrikkaan propagandaansa ja saanut sille vastakaikua. Rahakin vaikuttaa. Afrikan maiden taloudet eivät ole vahvoja, halvan energian tarve on suuri ja korruptio läpitunkevaa.
Venäjä on myynyt Afrikkaan viljaa ja aseita sekä järjestänyt Wagner-palkkasotilaita eri puolille maanosaa. Yhteistyö on tiivistynyt esimerkiksi Etelä-Afrikan, Malin, Kamerunin ja Sudanin kanssa. Yhteistyön ehtoihin näyttää kuuluvan se, että lännestä – erityisesti Ranskasta – tulleet, jihadisteja vastaan taistelevat joukot häädetään pois.
ETELÄ-AFRIKASSA ulkoministeri Naledi Pandor kehui tapaamistaan Lavrovin kanssa alkuviikolla. Pandorin mukaan Venäjä on arvokas kumppani. Etelä-Afrikka järjestää Brics-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) merisotaharjoituksen aluevesillään Ukrainan sodan alkamisen vuosipäivän aikaan.
Monet Afrikan maat ovat Etelä-Afrikan tavoin taiteilleet olotilassa, jota ne yrittävät luonnehtia puolueettomuudeksi. Venäjää ei aktiivisesti tueta, muttei myöskään aktiivisesti vastusteta.
Mutta mitä kauemmin sota jatkuu Ukrainassa, sitä puolisieluisemmaksi ystävien ystävyys muuttuu. Länsi ei ala näyttää entistä mieluisemmalta kumppanilta, mutta Venäjä alkaa näyttää epämieluisemmalta, sillä se näyttää kyvyttömältä. Venäjän talous kärsii Ukrainan sodasta eikä Venäjällä ole tarjota Afrikkaan teknistä osaamista. Länsi ja Kiina investoivat Afrikkaan paljon enemmän. Venäjän lupaukset Afrikan-kaupan kasvattamisesta ovat jo osoittautuneet katteettomiksi.
Sekin kirkastunee Ukrainan sodan vuoksi, että Afrikasta haetut ystävyydet perustuvat nimenomaan kolonialismiin: länsiystävänsä menettänyt Venäjä ostaa viljalla ja öljyllä geopoliittista valtaa, koska se olettaa saavansa sitä halvalla Afrikasta.
HS Pääkirjoitus 29.1.2023
VENÄJÄN ystävät ovat kaukana ja viholliset lähellä. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kiersi kuluneella viikolla Afrikassa etsimässä ystäviä.
Afrikassa Venäjää kuunnellaan. Neuvostoliiton perillisenä Venäjä edustaa Afrikassa yhä kolonialismin vastavoimaa.
Tulkinta on päätön. Venäjä on nykymaailman imperialistisin ja kolonialistisin maa. Tämä tulkinta ei kuitenkaan ole Afrikassa vallitseva, sillä Ukrainan tilannetta ja Euroopan turvallisuuspolitiikkaa tunnetaan Afrikassa paljon huonommin kuin Euroopassa.
Virheelliseen tulkintaan vaikuttaa sekin, että Venäjä on suunnannut Afrikkaan propagandaansa ja saanut sille vastakaikua. Rahakin vaikuttaa. Afrikan maiden taloudet eivät ole vahvoja, halvan energian tarve on suuri ja korruptio läpitunkevaa.
Venäjä on myynyt Afrikkaan viljaa ja aseita sekä järjestänyt Wagner-palkkasotilaita eri puolille maanosaa. Yhteistyö on tiivistynyt esimerkiksi Etelä-Afrikan, Malin, Kamerunin ja Sudanin kanssa. Yhteistyön ehtoihin näyttää kuuluvan se, että lännestä – erityisesti Ranskasta – tulleet, jihadisteja vastaan taistelevat joukot häädetään pois.
ETELÄ-AFRIKASSA ulkoministeri Naledi Pandor kehui tapaamistaan Lavrovin kanssa alkuviikolla. Pandorin mukaan Venäjä on arvokas kumppani. Etelä-Afrikka järjestää Brics-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) merisotaharjoituksen aluevesillään Ukrainan sodan alkamisen vuosipäivän aikaan.
Monet Afrikan maat ovat Etelä-Afrikan tavoin taiteilleet olotilassa, jota ne yrittävät luonnehtia puolueettomuudeksi. Venäjää ei aktiivisesti tueta, muttei myöskään aktiivisesti vastusteta.
Mutta mitä kauemmin sota jatkuu Ukrainassa, sitä puolisieluisemmaksi ystävien ystävyys muuttuu. Länsi ei ala näyttää entistä mieluisemmalta kumppanilta, mutta Venäjä alkaa näyttää epämieluisemmalta, sillä se näyttää kyvyttömältä. Venäjän talous kärsii Ukrainan sodasta eikä Venäjällä ole tarjota Afrikkaan teknistä osaamista. Länsi ja Kiina investoivat Afrikkaan paljon enemmän. Venäjän lupaukset Afrikan-kaupan kasvattamisesta ovat jo osoittautuneet katteettomiksi.
Sekin kirkastunee Ukrainan sodan vuoksi, että Afrikasta haetut ystävyydet perustuvat nimenomaan kolonialismiin: länsiystävänsä menettänyt Venäjä ostaa viljalla ja öljyllä geopoliittista valtaa, koska se olettaa saavansa sitä halvalla Afrikasta.
HS Pääkirjoitus 29.1.2023
Vastaukset 67
Vanhimmat
Vähissä on Venäjän ystävät, Syyria, Iran, Etelä-Afrikka, Mali, Kamerun ja Sudan ja
muutama muu. Ei niitten kanssa "uutta maailmanjärjestystä" saa aikaan.
Kiina valitsee puolensa sodan lopputuloksen mukaan.
Unkari, Turkki, Intia...
EU on jo haalistunut yhden suurimmista eli Britannian lähdettyä...
Nato murenee aikanaan, ehkäpä ensin poistuvat Turkki ja Unkari...
Historia osoittaa että mitkään valtio- ja/tai sotilasliitot eivät ole pitkäikäisiä, 100- 200 vuotta on jo yleensä liian pitkä aika niiden kestävyydelle.
On täysin mahdollista ja varsinkin se on mahdollista jos se yksi pelle tulisi valituksi jenkkien pressaksi että Eurooppa kokisi melkoisia asioita. Pelle auttaisi ryssää, ryssä saisi tavoitteensa Ukrainassa läpi ja sitten...
"Yksi pelle" on uhka koko maailmalle, varsinkin jos toinen itärajan takana
pysyy hengissä vielä pitkään.
Voi kumpa poistuisikin Turkki ja Unkari Natosta! Eihän ne lähde kulumallakaan.
Ja EU:sta pitäisi poistaa Kreikka, Bulgaria, Romania ihan koko paskasakki.
Heikot, köyhät epävakaat maat heikentävät yhteisöjä joihin ne kuuluvat. EU:sta tuli 2000-luvulla hyvätekeväisyysjärjestö joka pumppaa rahaa pohjoisesta ja lännestä etelään ja itään.
Onpa harhainen ketju.
No tulee päivä jolloin otatte oikean lusikan käteen jos vielä on tarjolla ja näette oikean todellisuuteen.
Kananttaako räällä pälistä,kaiket päivät mätä poliitikoista ja vaaleista.
KOKO EU ON PETOSTA JA KUOLEMAA.
Keskustan Presidenttiehdokas ja Suomenpankin pääjohtaja Olli Rehn, komissaarina ollessaan ajoi Turkkia EU:hun kun käärmettä pyssyyn, Ei kovin kaukonäköistä, onneksi oli kumminkin järkeviä jotka torppaivat. Onhan nähty minkälainen änkyrä se on Natossa.
Venäläiset on yrittäneet saada Afrikasta sotilaita taistelemaan Ukrainaa
vastaan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009235390.html
Lavrov löysi ainakin yhden sambialaisen. Ikävä hänelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sambialaismies-kuoli-wagner-joukoissa-ukrainassa-video-nayttaa-miten-vankeja-varvataan-jos-lahdet-kanssamme-paluuta-ei-ole/8583894
Hesarin tuomituilla moitittajilla on johdon posketon tuki
https://www.suomenuutiset.fi/sananvastuusta-karkkaasti-moralisoivan-helsingin-sanomien-kaksi-toimittajaa-tuomittiin-karajilla-viestikoekeskus-jutussa/
Helsingin Sanomien viestintä ja huolipuhe vapaasta tiedonvälityksestä ovat räikeässä ristiriidassa sen kanssa, että Helsingin Sanomat on vuosikausien ajan mielellään esiintynyt moraalinvartijana, joka hanakasti aina tilaisuuden tullen muistuttaa kaikille muille, että sananvapauden käyttöön kuuluu vastuullisuus.
Israel on tehnyt palveluksen Ukrainalle iskettyään lennokeilla Iranin
ammustehtaaseen, josta Venäjä tekee hankintoja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lennokit-iskivat-ammustehtaaseen-iranissa/#7d03ea22
– Laajamittaisia iskuja Iraniin. Kohteena nähtävästi Venäjän Ukrainassa käytettämien dronien valmistuslaitokset ja/tai Iranin ydinohjelma. Taustalla todennäköisesti Israel. Mutta mitään näin laajaa ei tapahtuisi ilman Yhdysvaltojen myötävaikutusta, Aaltola kommentoi Twitterissä.
Putinin palkkasotilasjoukkiolla Wagnerilla on tiivis yhteys Afrikkaan.
Palkkasotilasyhtiö toimii useassa Afrikan maassa, sillä on keskeinen rooli muun
muassa Keski-Afrikan tasavallan ja Malin väkivaltaisuuksissa.
Venäjä on levittänyt Afrikan valtioihin propagandaansa jo vuosia,
ja Wagnerilla on ollut tässä tärkeä rooli.
Yksinkertaistettuna Venäjä haluaa istuttaa afrikkalaisten mieliin ”me vastaan he” -ajattelua, jossa Eurooppa ja Yhdysvallat nähdään vihollisina.
Ja he siis istuttavat sanomaansa väkivallan avulla, niinkö, hyvinkö menee perille?
Veikkaisin että esim. Kiinalainen raha puhuu Afrikassa paljon ryssän väkivaltaa tehokkaammin?
Venäjällä väkivalta on aina ollut se mikä "puhuu". Kiinalaiset valtaavat yhä enemmän
Afrikkaa, valitettavasti riistäen sitä enemmän kuin hyödyttäen afrikkalaisia.
Myös Intia.
Venäjän Wagner-palkka-armeija on kriisejä aiheuttamassa ja edistämässä
Afrikassakin.
Venäjällä ei ole ainakaan nykyisellään muuta osaamisaluetta kuin väkivalta ja kun hekin ( Venäjän johto ) haluavat maailmalla "vaikuttaa", ei ole muuta keinoa kuin samaisen väkivallan tuputtaminen vaikka pikkuruisen palkka- armeijan voimin. Vähänkään pitemmässsä juoksussa tuo menettely ei toimi kun samanaikaisesti esim. Kiina sijoittaa rauhanomaisin keinoin Afrikan infran rakentamiseen tms. miljardeja miljardien jälkeen eikä se voi jäädä Afrikkalaisilta huomaamatta.
Ryssä vain räpiköi, siellä ja tuolla, valtavista maaperän rikkauksista saamiaan rahoja se ei juurikaan kykene käyttämään muuhun kuin eliittinsä suunnattomaan rikastuttamiseen ja rippeillä ynnä ihmismassoilla ilman mitään arvoa sitten harjoitetaan väkivaltaa.
Venäläiset on aivopesseet itsensä korkeinta johtoa myöten. Maailma on mennyt
menojaan. Putin on jäänyt Stalinin aikaan tai vielä kauemmas.
Voisiko samalla olla niinkin että SINÄ olet aivopessyt itsesi uskomaan että kaikki venäläiset ovat aivopesseet itsensä?
Suurin osa venäläisistä tukee Putinin kansanmurhaa Ukrainassa.
Suurimmalta osalta ei ole asiasta kysytty!
Eivät ihmiset Pietarin tai Moskovan kaduilla kameroiden edessä oikein uskalla olla muuta kuin sitä mieltä jota johto haluaa...
Milelipidemittauksissa tammikuun 2023 alussa 71 % iivanoista tukee Putinia
https://yle.fi/a/74-20011190
Eipä heillä ole ketään muutakaan ketä tukea eikä heillä ole ainakaan laajalti käsitystä vaihtoehtoisista hallintomuodoista ja hallitsijoista, ei liioin käsitystä esim. siitä miten vaalit tulisi järjestää jotta ne olisivat vaalit, ei mitään tuntumaa mihinkään sellaiseen.
Suuren venäläisenemmistön ymmärtämättömyys on myös ymmärrettävää, liian kauan eletty diktatuureissa. Kun 1916- 17 kansa protestoi vähän reippaammin ja kuvitteli jopa nousevansa itse valtaan, tuli paikalle Lenin- setä ja vallankumous söi lapsensa.
Jo Lenin aloitti varhain väkivallalla, terrorilla ja murhaamisilla hallitsemisen ja pelottelun vaikka se onkin puolittain unohdettua historiaa koska varsinaisen kliimaksinsa toiminta sai sitten vasta Stalinin aikana. Lenin kehitteli terrorikoneiston jota itse ei kuollessaan kohtuu pian ehtinyt täysillä käyttää, Stalin kilttinä Leninin oppipoikana sitten antoikin palaa...
Terrori ja väkivalta oli leimannut Venäjän "kehitystä" jo ennen kuin mitään yhtenäistä Venäjää oli muodostunutkaan mutta silloin väkivalta liittyi enemmän pajarien, ruhtinaiden yms. keskinäiseen isotteluun ja reviirilaajennuksiin. Suunnilleen Iiivana Julman ajoista silmittömästä väkivallasta ja murhista tuli keino oman kansan nöyränä pitämiseksi.
Putinin marionetti Lukasenka hakee ystäviä Zimbabwesta
https://www.africanews.com/2023/01/31/zimbabwe-belarus-alexander-lukashenko-arrives-for-3-day-visit/
SOTAVUODEN aikana puheenaiheeksi on noussut tavallinen kansa,
joka ei ole voinut valita kohtaloaan.
Palkitun kirjailijan Mihail Shishkinin kirjoittaa, että sota ei ole ainoastaan Putinin,
vaan myös venäläisten sota.
Shishkin kirjoittaa, että venäläisillä olisi ollut 20 vuotta aikaa demokratisoitua ja hankkia sananvapaus, mutta he eivät ole tehneet sitä.
Onhan tuossa kyllä aikamoinen ristiriita. Venäjä on ja on ollut aina kolonialistinen ja imperialistinen siirtomaavalta, mutta on jostakin syystä onnistunut kauppaamaan afrikkalaisille ajatukseen siitä ettei muka ole sellainen.
Osoitus siitä että propaganda toimii kouluttamattomille kolmannen maailman asukkaille?
Missä ovat sijainneet Venäjän siirtomaat?
Kun esim. Uganda ja Intia olivat Britannian siirtomaita niin mitä vastaavia Venäjällä oli?
Neuvostoliittolaiset levittivät kommunismia Afrikkaan.
Afrikan maista pääsi opiskelemaan ja aivopestäväksi Moskovaan.
Myös Suomesta käytiin opiskelemassa ja aivopestävänä Moskovassa.
Kun nuo opiskelijat vähän siitä aikuistuivat niin ei heistä saattanut tulla maailmanvallankumouksen esitaistelijoita, huonosti pestiin?
Venäjän ystäviä löytyy aivan naapurista, siis tarkoitan naapuria. Sodan syttymisen jälkeen tuli kertomaan kuinka ihania ihmisiä ovat venäläiset. Meidän ystävyys meni siitä kerrasta poikki. Entinen kommari, joka nyt on vasemisto edusta, toisin on yhä kommari ja rakkaus venäjään ei haihdu, vaikka Putin tekisi mitä.
Meidän sisnisilmäisyys on käsittämätönttä, meillä on kymmeniä tuhnasia venäläisiä joiden todellista syytä maahamme tuloon on syytä epäillä. Turvapaikanhakija voi olla aivan muuta, mutta silti meillä annetaan asunto ja eläminen tämän kansan kustannuksella. Paljonko porukasta on sisäisen turvallisuuden uhkia, sitä ei tiedä kukaan, kun riittää, että sanoo olevansa vainottu.
Suomessa on "putinisteja". He voivat olla uhka Suomelle, mutta he saavat vain
olla täällä. Miksi ?
Jos ei ole tehnyt rikosta, joka oli karkotusperuste ei kai voi mitään,
Supo seuraa ?
JOS Venäjä onnistuisi miehittämään Ukrainan seuraava laajentumishyökkäys
voisi kohdistua Moldovaan.
"VENÄJÄN ulkoministeri Sergei LAVROV puhui UHKAAVAAN sävyyn Moldovasta eilisessä televisiohaastattelussa Russia Todayn toimitusjohtajan kanssa.
Lavrov sanoi Meduzan mukaan haastattelussa, että lännellä on ”tähtäimensä” Moldovassa maana, joka voisi ”seurata Ukrainan polkua” muuttumalla ”Venäjän vastaiseksi”.
Lisäksi hän puhui Moldovan presidentistä Maia Sandusta ja tämän oletetusta halusta liittyä Natoon.
Lavrovin kommentteihin reagoitiin oitis Moldovassa. Maan ulkoministeriön tiedottaja Daniel Voda twiittasi kovasanaisesti vastauksensa Lavroville.
– On selvää, että nämä kommentit ovat osa jo hyvin tunnettua uhkailun retoriikkaa Venäjän diplomatiassa, Voda sanoi.
Lisäksi hän muistutti Lavrovia siitä, että Moldovan kansa on päättänyt pyrkiä osaksi Euroopan unionia.
– Moldovalaiset poliittisista ja geopoliittisista mieltymyksistä huolimatta haluavat rauhaa, vapautta ja demokratiaa. Arvostamme, jos kaikki maailman maat, mukaan lukien Venäjä, kunnioittavat kansamme päätöstä."
IS
Ryssällä on Balkanilla liittolaisia, Krotian pressa ja Serbit.
Kohta se miehittää EU:n jos Ukrainan annetaan hävitä sota
aseistuksen puutteen takia.
Kremlissä ollaan raivon vallassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009371969.html
Koko valtionjohto on tullut hulluksi, mutta milloin ? 20 vuotta sittenkö nämä suunnitelmat
ovat alkunsa saaneet ja vieneet suunnittelijansa mukanaan utopiamaailmaan,
jota Venäjä hallitsisi ?
"Saksalaistutkimus: Ei todisteita, että Venäjä olisi Nord Stream -räjäytysten takana."
..... jos Scholzilta kysytään.
Mutta onko todisteita, ettei Venäjä olisi räjäysten takana ?
Onko tutkimus puolueeton ?
Eiköhän tässä tutkimuksessa ole nimenomaisesti etsitty ns. kissojen ja koirien kanssa näyttöä Venäjän syyllisyydestä?
Jos Saksalainen viranomainen johti tutkimusta olisin epäileväinen.
Scholz näyttäisi toivovan, että Ukraina häviäisi.
Scholz vaikuttaisi toivovan itsensä kykenevän päättämään mitä mieltä mistäkin hän on?
Ei pitäisi olla epäilyksen häivää. Jos joutuu kuukausia miettimään auttaako Ukrainaa,
ei halua auttaa.
Näin on, Scholzilla ei ole kunnioitusta Ukrainan kansaa ja sen itsenäisyyttä kohtaan.
Ruotsin puolustusvoimat ajoi Patriot-ohjukset asemiin Göteborgissa: ”Tämä ei ole harjoitus”. Ruotsi suojaa strategisesti tärkeää Göteborgin satamaa.
Ukrainan ystävä Norja antoi JÄTTIAPUPAKETIN ja lupaa tukea niin kauan
kuin tarvitaan. KIITOS NORJA. KIITOS KAIKKI MAAT, JOTKA AUTTAVAT.
(Parille EU-maalle ei voi hattua nostaa . . .)
https://www.verkkouutiset.fi/a/norja-myontaa-ukrainalle-massiivisen-tukipaketin/#7fa93905
Saksa, Unkari ja Ranska näyttäisivät toivovan Venäjän voittoa,
että voisivat sodan jälkeen ostaa edullisesti energiaa kansanmurhaajalta.
Se raha jaetaan siis 5- 6 vuodelle eli tekee noin miljardin per vuosi. Aivan mitätön avustussumma siihen nähden kun Norja on rahastoinut ja varastoinut tulojaan satojen miljardien vai oliko jo päälle tuahnnenkin miljardin edestä.
Norja hyötyy sodan seurauksena tuplaantuneesta energianviennistään siitäkin paljon miljardeja, kehtaavatko edes kertoa kaikkea...Noiden muutaman hikisen miljardin sijaan Norja voisi kevyesti heittää peliin vaikka 100 miljardia itse siitä mitenkään kärsimätttä...
Norjan vauraus on tiedossa, mutta en väheksy summaa ja tuskinpa
ukrainalaisetkaan . . . .
Taikauskovaisten keskuudessa noidilla on valtaa.
Konotopin kaupungissa joka toinen nainen on noita
Venäjän joukot pyrkivät myös sinne.
Konotopiin saapuessaan he kääntyivät kuitenkin pian kannoillaan. Noidista voimakkain uhkasi kirota sotilaiden mieskunnon, jos he edes koskisivat kaupunkiin.
Vanhempi, aseeton, nainen, "noita", loi toiminnallaan ”Konotopin erikoisjoukoiksikin” kutsutun ilmiön astumalla rohkeasti venäläisten
tankin viereen.
– Ette tunne kaupunkiamme, täällä joka toinen nainen on noita. Munanne ei nouse enää huomenna, nainen huusi sotilaille.
Venäläiset lähtivät hatkaan samantien.
Brutaali venäläinen propagandisti on esitellyt ukrainalaissotilaan pääkalloa
konsertissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html
Venäjän "ystävät" on esim. Iranissa, Syyriassa ja Pohjois-Koreassa.
Venäjän on gangsterimaa, jolla ei ole kuin gagnsteri-ystäviä.
Venäjän "ystävät" hyötyvät Venäjästä ostamalla Venäjältä öljyä
ale-hintaan.
Onko Venäjällä taas "sotaharjoitus jossakin ja missä ?
Energiasodan Venäjä on jo hävinnyt. Venäjä on menettänyt suurimman asiakkaansa ikuisiksi ajoiksi, ja uusien kaasuputkien rakentaminen kohti Aasiaa kestää ainakin vuosikymmenen. Kun Venäjän ainoa kaasunostaja on Kiina, pystyy Peking määräämään hinnan.
Talousasiantuntija on puhunut!
Putin sai korkean kunniamerkin ja myöhemmin sille on muotoiltu uusi
miehekkäämpi leuka, nyt lähti kunniamerkki. Milloin alkaa leuka väpättää ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e862b49-a64f-482e-ba89-38e30151c0fb
Venäjän uhkailut ovat jo naurettavia. Venäjä on koko ajan uhonnut punaisten linjojensa kanssa ja aina länsi on niiden yli astunut. Alussa oli, että jos sekannutte niin sitten. Seuraavaksi oli, että jos annatte pitkänmatkan ohjuksia niin sitten kyllä. Nyt oli että jos panssarivaunuja annatte nii sitten iskemme. Ja nyt on tämä F16 hävittäjähomma ja taas länsi haistattaa Putinille pitkät ja toimittaa ukrainalaisille f16 hävittäjät.
KESTÄÄKÖ Venäjän talous vuosia ?
"Wagner-pomo: Venäjän tavoitteiden saavuttaminen Itä-Ukrainassa voi kestää vuosia.
Venäläisen palkka-armeija Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožin sanoi, että Luhanskin ja Donetskin alueiden valtaamisessa voi kestää puolestatoista kahteen vuotta. Näiden kahden Itä-Ukrainan alueen valtaaminen on julkilausutusti Venäjälle yksi tärkeimmistä tavoitteista sodassa. Asiasta uutisoi Reuters.
– Jos aiomme päästä Dnipro-joelle, siinä kestää noin kolme vuotta, arvioi Wagner-pomo venäläisen sotabloggaajan Semjon Pegovin haastattelussa.
VULGAARILLA kielellä puhunut Prigožin sanoi haastattelussa, että Venäjän on saatava vallattua Donetskissa sijaitseva Bah’mutin kaupunki, jota Ukraina on onnistunut puolustamaan Venäjän kuukausien ajan kestäneestä raivokkaasta hyökkäyksestä huolimatta. Prigožin myöntää kaupunkien valtaamisen olevan vaikeaa ja Ukrainan joukkojen olevan hyvin koulutettuja."
IL
Iso laiva uppoaa hitaasti. Venäjällä luultiin, että energiakriisissä talvella kärvistelevä
Eurooppa antaa periksi Ukrainassa. Tuli paha takaisku ryssille.
Kestää, nääs Venäjä on energian ja mineraalien sun muun suhteen täysin omavarainen maa ja miehiä riittää ja kalustoa tehdään kaiken aikaa samalla lisää.
Tästä on pian puoli vuotta kun meidänkin suuret asiantuntijamme tiedotusvälineissä kertoivat että Venäjältä ovat esim. ohjukset ihan lopussa...Aika paljon tuhoa ohjuksilla on sitten kuitenkin siihen nähden sen jälkeen Ukrainassa tehty...
Haluaisin voida olla toista mieltä mutta realistina en ole!
HS:ssa on artikkeli Venäjän taloudesta.
Mikään maa ei hevin kultavarantojaan myy. Venäjä on myynyt.
Venäjän hallitus haluaa kertaluontoisen "vapaaehtoisen maksun"
suuryrityksiltä alijäämäiseksi valahtaneeseen budjettiinsa.
Suuryritykset eivät eivät ole niin hanakoita maksamaan,
(ts. tukemaan sotaa) koska ne voivat joutua länsimaiden asettamien
talouspakotteiden kohteeksi.
Venäjän valtionvarainministeriö on myynyt vajeen paikkaamiseksi
aiemmin öljy- ja kaasutuloista kerätyn hyvinvointirahaston varannoista
Kiinan yuan-valuuttaa ja kultaa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009381929.html
Mitä mieltä olet Venäjän taloudesta ? Kauanko se voisi kestää sotaa ?
Ja kauanko kansa kestää köyhtyvää elämäänsä.
Vähin tiedoin ei paljon voi sanoa, mutta enemmän tuntuu olevan uhoa
kuin kykyä sodan jatkumiselle.
Mistä sotaanlähtijöitä löytyy ? Eikö sana leviä Venäjällä ?
Ilta-Sanomat:
"Wagnerin entinen sotilas kertoi CNN:lle, kuinka määräyksiä vastustaneita kohdellaan: "Hän kaivoi omaa hautaansa"
Kaksi venäläisen yksityisarmeija Wagnerin riveissä taistellutta sotilasta on kertonut CNN:lle kokemuksistaan taisteluista Itä-Ukrainassa. CNN:n mukaan Ukraina vangitsi kyseiset sotilaat viime vuoden lopussa. Heille tehtiin selväksi, että he voivat lopettaa haastattelun milloin vain, mutta he päätyivät puhumaan reilun tunnin.
Miehet kertoivat muun muassa kovista tappioista ja siitä, kuinka määräyksiä vastustaneet teloitettiin kylmäverisesti.
- Meitä oli 90. 60 kuoli ensimmäisessä hyökkäyksessä kranaattitulessa ja kourallinen haavoittui, toinen miehistä kertoi, muistellen ensimmäistä hyökkäystään lähellä Bilohorivkan kylää.
Mies kuvaili Wagnerin taktiikkaa, josta on kerrottu myös aiemmin. Ensin lähetetään yksi, suhteellisen pieni joukko sotilaita etenemään. Jos he epäonnistuvat, lähetetään toinen ja niin edelleen.
Toinen miehistä kertoi olleensa mukana viisi päivää kestäneessä hyökkäyksessä lähellä Lysytshanskia. Tuolloin sotilaat kulkivat metsässä, jossa oli maamiinoja. Kymmenestä seitsemän kuoli heti, mies sanoo.
- Et voi auttaa haavoittuneita. Ukrainalaiset tulittivat meitä raskaasti, joten vaikka heidän vammansa olivat lieviä, oli jatkettava, koska muuten sinuun osuisi.
Molemmat kertoivat, kuinka määräyksiä oli toteltava.
- Yksi mies pysyi paikallaan, hän oli todella peloissaan, sillä kyse oli hänen ensimmäisestä hyökkäyksestä. Me saimme määräyksen juosta eteenpäin. Mutta mies piiloutui puun alle ja kieltäytyi. Tästä kerrottiin johdolle ja se oli siinä. Hänet vietiin 50 metrin päähän tukikohdasta. Hän kaivoi omaa hautaansa ja sitten hänet ammuttiin, toinen kertoi.
Miehet kertoivat päätyneensä Wagneriin, kun yksityisarmeijan perustaja Jevgeni Prigozhin kävi vankiloissa rekrytoimassa sotilaita. Toisella oli vielä 10 vuotta jäljellä taposta saadusta 20 vuoden vankeusrangaistuksesta.
Miehet kuitenkin sanovat kokevansa, että sotaa kaunisteltiin eikä heille kerrottu, että he joutuisivat eturintamaan. Molemmat katuivat päätöstään lähteä sotaan.
He kertovat haluavansa palata Venäjälle.
- En välitä Venäjästä, mutta haluan vain mennä kotiin, toinen sanoi."
"UKRAINA käyttää nyt pirullisen tehokkaasti uutta asettaan – venäläispanssarit räjähtelevät sarjassa.
Venäläisjoukkojen sekasortoisen toiminnan uskotaan osittain selittyvän miina-ansoilla, joita Ukraina on kylvänyt maastoon.
Sama on toistunut viime päivinä useita kertoja Ukrainassa varsinkin Vuhledarin rintamalla: hyökkäävien venäläisten panssarijoukkojen kulku pysähtyy kuin seinään, kun ne ajavat miinakenttään.
Sekasortoisesti toisiaan ohittelevat tankit räjähtävät toimintakyvyttömiksi peräjälkeen, ja lopulta miehistöt pakenevat jalan. Ehjiäkin panssareita saatetaan hylätä, jotta niillä ei ajettaisi myös miinaan."
IS
Slava ukraini !
Slava ukraini. Taas valtionpäämiehet vakuuttelivat, että aseita toimitetaan.
MILLOIN ? Pelkkä vakuuttelu ei auta ukrainalaisia rintamalla.
Tarvitaan nopeita tekoja, vähemmän puheita.
Tilannekatsaus tältä päivältä: https://www.bitchute.com/video/4XJCWLdFuYD3/
Kohdassa n. 27min. 30 s asiaa Sudanin sodan aloittamisesta. Takana ovat ne samat vanhat tahot. USA:n pankkiirien ohjaamat politikot ja tiedusteluorganisaatiot. Ukraina on jo heitetty ratikan alle ja nyt aloitetaan sodat Afrikassa. Kukaan ei kohta muista koko Ukrainaa, kun Sudan on seuraava brutaali taistelutanner.
JK Yhdenkään maan armeija maapallolla ei pysty torjumaan ballistisia raketteja eikä näitä supersonic-ohjuksia. Näin sanoo Pentagonin kenraali MacGregor. Ja Kieviä suojannut Patriot-yksikkö on saanut osuman.