Huonon hallinnon (kiemunki, Rautio, Vekka, Hellsten ja Isosuo) alkutaipaleella Hämeen Sanomat tarjosi vielä kaupunkilaislle keskustelupalstan debatointiin kaupungin asioista. Sitä mukaa kun huonon hallinnon jäljiltä paljastui vääriä päätöksiä, suhmurointia ja surkeaa talouden pitoa, palstalla lisääntyi ihan aiheelisesti yhä kriittisemmät kannaotot hallintoa kohtaan. Suurella tödennäköisyydella HH alkoi painostaa toimitusta, ja niin kävi, että palsta lopetettiin. Se ei kuitenkaan riittänyt, vaan Häsa lopetti myöskin tuolloin vielä toimineen bloginsakin. Kuin allekirjoittaakseen viestiä, että ”pitäkää turpanne kiinni kaupungin asioista”, lehti lakkautti myöskin mielipidepalstan nimimerkki kirjoittelun ja poistipa vielä mahdollisuuden juttujensa kommentointiinkin. Voidaan sanoa perustellusti, että lehti käänsi lukijoilleen selkänsä, johon oli maalattu suuri keskisormi. Vuosia myöhemmin maan vanhimpiin kuulunut lehti myytiin sitten keskisuomeen ja se lakkasi olemasta itsenäisenä toimijana. Toimitus oli näin osaltaan ollut todennäköisesti sahaamassa siis omaa oksaansa keskisormineen.
Huonon hallinnon epäonnistumisten, surkeiden päätösten ja kaatuneiden hankkeiden lista on pitkä kuin nälkävuosi; Innopark (9 miljoonan euron tappiot) SCC, ratasairaala, Centra, Ruusulaakso, Linja-autoasema, Engelin ranta, Eteläranta (n. Miljoona euroa), asuntomessut, suuri areena hanke, suurlukiohanke (500 000 euroa), asfalttiaseman siirto Siiriin, jopa tapahtumapuisto on sittemmin osoittautunut virheinvestoinniksi, velkojen tuplaaminen 170 miljoonasta 320 miljoonaan ja veroprosentin nosto 2%:lla. Hämeenlinnan pelastui tässä kohtaa kriisikunta kriteereiltä ainoastaan laskennallisesti sähkölaitoksesta saaduilla rahoilla. Mihin nämä n. kymmenessä vuodessa kaupungin velkaan lisätyt 150 miljoonaa sitten menivät, tehtiinkö esimerkiksi elinvoimaa lisääviä investointeja? Eipä tehty ei, vaan 150 miljoonaa otettiin ihan puhtaasti syömävelkaa, koska ei osattu ja välitetty hoitaa taloutta järkevästi.
Huonon hallinnon edustajat suhtautuivat kaupunkilaisiin erittäin ylimielisesti, ja jostain kumman syystä jopa alleviivasivat sitä, että kaupunkilaisten mielipiteitä ei oteta millään tavoin huomioon. Muun muassa kymmenistä kuntalaisaloitteista ei mennyt läpi kuin linjaliikenteen aikataulumuutos ja yksi skeittiramppi. Suurlukiota ja Siirin asfalttiasemaa vastusti lähes koko kaupunki, mutta kaikki meni kuuroille korville, sillä seurauksella, että Siirissä on haissut asfaltti jo vuosia, ja suurlukiohankkeen varauksiin tuhlattiin verovaroja 0,5 miljoonaa euroa.
Oliko HH:lla sitten onnistumisia? Kun isosuolta kysyttiin hänen eläköityessään, onnistumisista, oli vastaus kerrostalojen rakentaminen – no jotain piti tietysti keksiä, koska onnistumisia ei yksinkertaisesti ollut. Miten sitten on mahdollista ,että tämä sama viisikko ei onnistunut missään? Tähän on vaikea saada vastausta, mutta viisikkoa yhdistää ainakin se, ettei heistä yksikään ole tehnyt koskaan oikeaa tuottavaa työtä, ja he ovat roikkuneet aina tavalla tai toisella verokirstun reunassa, ilman vastuuta tekemisistään. Lahjattomuus yritettiin korvata yltiöpäisyydellä ja valtavalla riskin otolla, ja jälki oli sitten mitä oli. Hitaat Hämäläisetkin huomasivat vihdoin miten huonosti asioita oli hoidettu, ja Raution äänimäärän romahdus viime kuntavaaleissa pudotti hänet vihdoin kaupungin hallituksesta, ja lopetti vihdoin HH:n kylmäävän otteen kaupungista. Samoin kävi myöskin viimeisissä aluevaaleissa, vaikka neljä viidestä huonon hallinnon edustajasta oli ehdokkaana, ei maakunnan keskuskaupungista; Hämeenlinnasta valittu aluevaltuuston tai hallituksen puheenjohtajaa, vaan ne menivät molemmat Forssaan.
Häsa on roiminut naapurikuntien päättäjiä välillä aika säälimättömästikin, mutta kritiikki huonoa hallintoa kohtaan on lehdestä kirkunut poissa olollaan, vaikka syytä olisi kyllä ollut. Muunmuassa velkojen tuplaamisesta toimitus on ollut hipihiljaa. Mistähän tämä sitten johtuu? En tiedä, mutta kun vallan vahtina toimiva asettuukin kritiikkittömästi vallan puolustajaksi, ollaan aika surkeassa tilanteessa yhteisön kehityksen ja demokratian toteutumisen kannalta. Nykyisin Häsa ilmoittaa tekevänsä vastuullista journalismia, mutta miksi ihmeessä tämä pitää oikein ilmoittaa lukijalle? Todennäköisesti asian voisi ilmaista myös niin, että enää emme ole rähmällään huonon hallinnon edessä niin kuin ennen. Vasta nyt kun HH:n ote on kirvonnut Hämeenlinnassa, on toimitus uskaltautunut kritisoimaan hallintoa, muunmuassa eilen päätoimittaja nosti esiin sen, ettei Hämeenlinna osallistunut viimeisille matkailumessuille ollenkaan, vaikka näin on ollut jo vuosia. Loppuun voisin todeta, että Häsan ja HH:n sairas symbioosi aiheutti koko kaupungille mittaamattoman paljon vahinkoa, jonka korjaamiseen menee vielä vuosikymmeniä.
Huonon hallinnon epäonnistumisten, surkeiden päätösten ja kaatuneiden hankkeiden lista on pitkä kuin nälkävuosi; Innopark (9 miljoonan euron tappiot) SCC, ratasairaala, Centra, Ruusulaakso, Linja-autoasema, Engelin ranta, Eteläranta (n. Miljoona euroa), asuntomessut, suuri areena hanke, suurlukiohanke (500 000 euroa), asfalttiaseman siirto Siiriin, jopa tapahtumapuisto on sittemmin osoittautunut virheinvestoinniksi, velkojen tuplaaminen 170 miljoonasta 320 miljoonaan ja veroprosentin nosto 2%:lla. Hämeenlinnan pelastui tässä kohtaa kriisikunta kriteereiltä ainoastaan laskennallisesti sähkölaitoksesta saaduilla rahoilla. Mihin nämä n. kymmenessä vuodessa kaupungin velkaan lisätyt 150 miljoonaa sitten menivät, tehtiinkö esimerkiksi elinvoimaa lisääviä investointeja? Eipä tehty ei, vaan 150 miljoonaa otettiin ihan puhtaasti syömävelkaa, koska ei osattu ja välitetty hoitaa taloutta järkevästi.
Huonon hallinnon edustajat suhtautuivat kaupunkilaisiin erittäin ylimielisesti, ja jostain kumman syystä jopa alleviivasivat sitä, että kaupunkilaisten mielipiteitä ei oteta millään tavoin huomioon. Muun muassa kymmenistä kuntalaisaloitteista ei mennyt läpi kuin linjaliikenteen aikataulumuutos ja yksi skeittiramppi. Suurlukiota ja Siirin asfalttiasemaa vastusti lähes koko kaupunki, mutta kaikki meni kuuroille korville, sillä seurauksella, että Siirissä on haissut asfaltti jo vuosia, ja suurlukiohankkeen varauksiin tuhlattiin verovaroja 0,5 miljoonaa euroa.
Oliko HH:lla sitten onnistumisia? Kun isosuolta kysyttiin hänen eläköityessään, onnistumisista, oli vastaus kerrostalojen rakentaminen – no jotain piti tietysti keksiä, koska onnistumisia ei yksinkertaisesti ollut. Miten sitten on mahdollista ,että tämä sama viisikko ei onnistunut missään? Tähän on vaikea saada vastausta, mutta viisikkoa yhdistää ainakin se, ettei heistä yksikään ole tehnyt koskaan oikeaa tuottavaa työtä, ja he ovat roikkuneet aina tavalla tai toisella verokirstun reunassa, ilman vastuuta tekemisistään. Lahjattomuus yritettiin korvata yltiöpäisyydellä ja valtavalla riskin otolla, ja jälki oli sitten mitä oli. Hitaat Hämäläisetkin huomasivat vihdoin miten huonosti asioita oli hoidettu, ja Raution äänimäärän romahdus viime kuntavaaleissa pudotti hänet vihdoin kaupungin hallituksesta, ja lopetti vihdoin HH:n kylmäävän otteen kaupungista. Samoin kävi myöskin viimeisissä aluevaaleissa, vaikka neljä viidestä huonon hallinnon edustajasta oli ehdokkaana, ei maakunnan keskuskaupungista; Hämeenlinnasta valittu aluevaltuuston tai hallituksen puheenjohtajaa, vaan ne menivät molemmat Forssaan.
Häsa on roiminut naapurikuntien päättäjiä välillä aika säälimättömästikin, mutta kritiikki huonoa hallintoa kohtaan on lehdestä kirkunut poissa olollaan, vaikka syytä olisi kyllä ollut. Muunmuassa velkojen tuplaamisesta toimitus on ollut hipihiljaa. Mistähän tämä sitten johtuu? En tiedä, mutta kun vallan vahtina toimiva asettuukin kritiikkittömästi vallan puolustajaksi, ollaan aika surkeassa tilanteessa yhteisön kehityksen ja demokratian toteutumisen kannalta. Nykyisin Häsa ilmoittaa tekevänsä vastuullista journalismia, mutta miksi ihmeessä tämä pitää oikein ilmoittaa lukijalle? Todennäköisesti asian voisi ilmaista myös niin, että enää emme ole rähmällään huonon hallinnon edessä niin kuin ennen. Vasta nyt kun HH:n ote on kirvonnut Hämeenlinnassa, on toimitus uskaltautunut kritisoimaan hallintoa, muunmuassa eilen päätoimittaja nosti esiin sen, ettei Hämeenlinna osallistunut viimeisille matkailumessuille ollenkaan, vaikka näin on ollut jo vuosia. Loppuun voisin todeta, että Häsan ja HH:n sairas symbioosi aiheutti koko kaupungille mittaamattoman paljon vahinkoa, jonka korjaamiseen menee vielä vuosikymmeniä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ansiokas kirjoitus tuo esille Hämeenlinnan kipupisteitä, suurkiitokset aloittajalle!
Loistava aloitus ja niin totta kuin olla voi.
Menikö se niin, että Ilkkalasta tuli äänikuningas ja valitus Vekan alueen kaavasta meni rytisten läpi?
Ja Kiemura paalutti sairaalan radan päälle
Ja SCC tuotti kaupungille hienosti voittoa.
Avaajana minun on pakko uudelleen kehua avausta jotta kirjoitin itse todellakin hyvin !!!!
Voidaan perustellusti todeta, että viime vaalit palastivat niin kaupungin, kuin hyvinvointialueenkin, ja tästä suuret kiitokset äänestäjille, vaikka voidaankin sanoa, että pelastus tuli liian myöhään, koska tuhoa kerittiin tekemään luvattoman paljon.
T:avaaja
Samaa mieltä täysin kanssasi. Ikkalan suhmurointi oli scc casessa törkeää ja äänestäjien pettämistä ja tuomio kuten todensit aivan liian lievä.
Kiitos avaajalle. Ilkkalan tapausta tuleekin muistella koko ajan.
Tärkeintä nyt on, ettei kukaan tästä viisikosta pääse enää koskaan määrääville paikoille Hämeenlinnassa
Samaa mieltä ja onneksi Ilkkalan Pers oli pakko muuttaa tuomion jälkeen pois Hämeenlinnasta.
Silloin kun käytetään sanaa "viisikko", tietää se katastrofia.
Koska aloitusta ei mielestäni ole vielä kehuttu riittävästi olen pakotettu tekemään sen taas itse.
Kun sama Häsan toimittelija joukkio nuolee huonon hallinnon ahteria vuosikymmenen ja ilmoittaa sitten tekevänsä vastuullista journalismia, ei ilmoitus ole järin uskottava, sama jos Putin ilmoittaisi äkkiä olevansa suuri humanisti ja demokratian kannattaja
No mutta Kari! Putin on ilmoittanut olevansa humanisti ja demokratian kannattaja. Oletko tullut vanhaksi?
Avaukseni on loistava pakko kehua taasen itse.
Oikeassa olen, olen kirjoittanut loistavan loistavan tekstin.
Jo neljäs osa ja aina yhtä briljantilla laadulla.
Niin totta. Luomisvimmani suurin polttoaine on katkeruus hylätyksi tulemisen tunteesta.
T: Sankarikari
Aloituksessa kuvattu menettely edustaa autoritarillista diktatuuria, mikä ei sinänsä välttämättä ole huono hallinto muoto, mutta #Hämtonin kohdalla tämä "valtio valtiossa" ei ole hyvä asia, kun politiikka edustaa ääri-oikeistolaista natsismia.
Aloituksessa unohdetaan, että kun asiaa tarkastellaan rahavirran toisesta päästä, ei siis kuntalaisen ja maksajan kannalta, ollaan suuria voittajia, oikeiston veroja vastustavia veroilla rikastujia jotka eivät koskaan ole veroja maksaneetkaan.
Tapahtumapuiston alasajo ilmentää kaupungissa vellovaa elitististä narsismia, jossa mitään itsestä riippumatonta menestystä ei siedetä.
Oli muuten loistava aloitus! Voin kirjoittaa näitä lisää jos haluatte.
Uusin hallinnon aikaansaannos on asuntojen rakentaminen kovapalkkaisille työläisille, suuren ulkomaalaisomisteisen teollisuuslaitoksen kylkeen. Ilmeisesti idea seuraa tarvetta sosiaaliselle asuntotuotannolle ja historiallista sosiaalidemokraattista päähän pinttymää työläisten pienituloisuudesta ja yhteiskunnan tuen tarpeesta.
Tietenkin "työläiset" ovat demarien ainoa äänestäjäkunta, ja äänien haalimisessa todellisuus ja kuvitelman menevät sekaisin, sivuuttaen historian ajan kulumisen ja reaalimaailman muuttumisen.
Tässä politiikassa oikeistolainen kok-dem on win-win tilanteessa kun oikeisto-demarit ruokkivat kuviteltuja kannattajiaan ja ääri-oikeisto kokoomus jatkaa sosiaalisen asuntotuotannon alasajoa näennäis-rakentamisella, jossa sosiaalinen asuntotuotanto kohdistuu sen oikeistolaisen sisarpuolueen kuviteltuun kannattajakuntaan, ja todelliset pienituloiset asunnontarvitsijat jäävät edelleen vaille asuntoa.
Reaalimaailman päivityksenä. Tämän päivän yhteiskunnallisen jaottelun "alaluokkaa", sorrettuja ja pienituloisia ovat pitkäaikaistyöttömät, työkyvyttömyyseläkeläiset, pätkätyöläiset, ja alipalkatut. Eivät hyvätuloiset demarit.
Demarit eivät ole koskaan edustaneet sosialismia, vaan ovat halunneet oikeistoon oikeiston paikalle, ja tämän saavutettuaan viimeistään 80-luvun lopulla, ovat poliittisesti merkityksetön oikeistolainen vale-sosialistinen puolue, jonka ainoa tehtävä on varmistaa Suomen pysyminen oikeistolaisena maana, samalla aiheuttaen sorretun ala-luokan painumisen yhä syvenevään ahdinkoon ja toivottomuuteen.
Voidaankin todeta että demarit ovat tämän päivän yhteiskunnallisen jakautumisen ja eriarvoisuuden suurin aiheuttaja ja ylläpitäjä.
Hyvä mixaus persukommunismia!
Persut on nykyään äärioikeistoa.
Noi viis nimee on tuhonnut kaupunkimme. Toivottavasti ei koskaan kukaan valitse noita Kiemunki, Rautio, Vekka, Isosuo ja Hom eiku Hellsten johtopaikoille.
Minulla on yksi nimi ja se on Kari Ilkkala.
Kiemunki ja Rautio ovat päävastuullisia tuhosta
Mielenterveyspotilaille täytyy saada lisää laitospaikkoja. Avohoito on heitteillejättö.
Pilkkalan tulee järjestää hoito omille vaikka oniin tuomittu.
Kiemungin ja Raution aikana tosiaan velat tuplattiin kymmenessä vuodessa, ja Ilkkala teki kaikkensa velkaantumisen estämiseksi, ja nyt huudetaan, että pilkkala on vastuussa!!!!!
En tunne Pilkkalaa mutta Ilkkala sai tuomion SCC-casessa ja joutui muuttamaan pois. Vastuussa on todellakin kuten kerroit.
Kiemunki , Rautio ja Vekka. He ovat kyvyttömyyttään ja osaamattomuuttaan upottaneet kaikista eniten Hämeenlinnaa. Syvälle saivatkin Hämeenlinnan painettua.
Jollain on nyt selvästi hätä, ja ostetaan siis lisää kiemunkirautiosta kertovaa materiaalia
Karmeaa jälkeä tosiaan saivat kiemunki ja rautio aikaan
Näin on
Pakko kehua taasen kuin hyvä oli avaukseni kun kukaa n muu ei kehu.
Toivottavasti samanlaisia säälittäviä, osaamattomia tunareita ei enää ajaudu koskaan Hämeenlinnan hallintoon. Tuo viisikko on saanut paikkakunnalle niin isot velat aikaiseksi, että niiden korjaamiseen ei välttämättä edes yksi sukupolvi riitä.
Linnaanhan tämä viisikko joutaisi
Pelkästään Kiemungin suoranaisesta hölmöydestä kertoo se, että kaveri tuomittiin alunperin miljoonien vahingon korvauksiin. On päivänselvää, että asioihin perehtynyt ja viisas ei olisi joutunut tällaiseen tilanteeseen.
Ilkkala, Pers, se perehtyi ja otti scc tuomion ja pol.ura loppui siihen ja muutti pois. Sellasta osaamista.
Siis mistä toi katkeruutesi johtuu? Miksi et ole itse kunnallispolitiikassa vaikuttamassa keskeisessä toimessa tai opiskellut esim. valtsikassa ja hoitanut itseäsi hallintoon tärkeisiin tehtäviin? Eihän mitään kaupunkia vaan voi johtaa tuollaisella asenteella, että ei varmana kokeilla tai kehitetä mitään. Katso vaikka Tamperetta, siellä on onnistuttu upeasti. Ja ei, en ole Sari enkä Iisakki enkä kukaan muukaan, vaan ihan tavan tallaaja Hämeenlinnasta.
Ja vanhakin kuin taivas.
Huonon hallinnon päivystä propagandisti sotkee tapansa mukaan jokaisen keskusteluketjun saman asian toistamisella.
Puolustetaanko missään muualla yhtä kiivaasti osaamattomuutta ja huonoa tekemistä, paitsi siellä missä omat tulot ovat vallan anastaneiden ainoa tavoite, kuten elokuvien mafia-Italiassa.