Kusipäinen Tuksu kidutti koiransa kuoliaaksi!!!

Siis oman sadistisen nautintonsa vuoksiko tämä Tukiainen ei eläinlääkärin antanut sitä lopettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis oman sadistisen nautintonsa vuoksiko tämä Tukiainen ei eläinlääkärin antanut sitä lopettaa?

Vähä luulen että se ei vain tajua mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oman sadistisen nautintonsa vuoksiko tämä Tukiainen ei eläinlääkärin antanut sitä lopettaa?

Kusipäinen vajaaakki elää lopun aikoja...hehee

Keltainen kusi virtaa Mia Mari Johanna Tukiaisen turmeltuneissa aivoissa...

Aloitus on TÄYTTÄ TOTTA. Bella-mopsi kärsi kuukauden ja kitui kuoliaaksi.

Vessaan taisi kuolla Bella-parka, kivulias loppu. Ja emäntä tietenkin kuvasi kuollutta koiraa ristin kera, ja ei kun someen moinen kuva.

Kattelin kuvia myhyn hourulapalstalta. Onko Veijo oikeesti ostanut sille koiran, vai onko tuo vaan näätien kiusausta ja Johanna rutistelisi jonkun muun koiraa naamaansa vasten? Aikuinen koirahan tuo lienee.

Mutta kattokaas tota koiran ilmettä. Sen hampaat on pikkasen näkyvissä (irvistää) ja silmät kertovat, että voi vi...ttujen... kevät ja kyr...pien takatalvi..... Lisäksi koira on yhtä jännittynyt, kuin viulun kieli ja kokoajan varuillaan. Ei mene pitää aikaa, kun koira käy kiinni Johannaan. Toivottavasti koiran ja Johannan "ystävyys" ei kestä kauaa ja Johanna ymmärtää luopua koirasta. Ja toivottavasti ei tee sille pahaa.

Johannaa epäiltiin 25.7 vakavasta pahoinpitelystä ja pidätettiin. Asunto eristettiin teknistä tutkintaa varten. Lähistöllä ei ollut vaihtoehtoisia ihmisiä, jotka voisivat huolehtia koirasta omistajan poissa ollessa. Koira hoidettiin ja kuljetettiin hoitolaan. Päätös toimitettiin lääninhallituksen lisäselvitystä varten. Lääninhallitus otti 26.7.2023 yhteyttä esityspaikkaan saadakseen lausunnon Bluesta. Näytti siltä, ​​että koira oli ollut hyvin peloissaan, kun hänet haettiin. Hän oli ensin tullut ovelle ja sitten paennut asuntoon piiloutuen tavaroiden alle. Sitten meni hyvin ja hän pääsi istumaan käsivarsille. Häntä kuvailtiin ystävälliseksi, mutta erittäin herkäksi äänille. Hän pakeni mitä tahansa melua/pakotusta, kuten ovien sulkemista, ja näytti pitävän sitä erittäin ilkeänä. Joku oli lyönyt reiän seinään ja rikkonut kodin uunin. Jos koira oli paikalla, kun tämä tapahtui, se voisi selittää hänen käyttäytymisensä.

Johanna oli todennut lausunnossaan, ettei vastaavaa ole koskaan ennen tapahtunut. Esitutkintaselostuksen todisteet kuitenkin osoittavat, että hän on ollut vastaavassa tilanteessa aiemmin. Johanna oli myös todennut lausunnossaan, että on nyt alttiina suurelle stressille. Tämän perusteella lääninhallitus arvioi, että toistumisen riski on suuri ja että Johanna ei ole luotettavasti osoittanut, että pystyisi tarjoamaan Bluelle tämän tarvitseman turvallisen olemassaolon. Lääninhallitus uskoo, että Johanna toimii erittäin vastuuttomasti ja tämä osoittaa, että hänellä on täydellinen ymmärryksen puute vastuusta eläimen omistajana. Lääninhallituksen kokonaisarvio tapauksesta ilmenneiden tietojen perusteella on, että hoidon jatkuminen on eläimen hyvinvoinnin kannalta ehdottoman välttämätöntä. Tämä johtuu siitä, että lääninhallituksen näkemyksen mukaan hoitoa ei ole syytä perua, koska hän ei pysty takaamaan koiran turvallista elämää ja katsotaan toivottomaksi, että elämen hoidossa olevat puutteet voitaisiin korjata muilla tavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Johannaa epäiltiin 25.7 vakavasta pahoinpitelystä ja pidätettiin. Asunto eristettiin teknistä tutkintaa varten. Lähistöllä ei ollut vaihtoehtoisia ihmisiä, jotka voisivat huolehtia koirasta omistajan poissa ollessa. Koira hoidettiin ja kuljetettiin hoitolaan. Päätös toimitettiin lääninhallituksen lisäselvitystä varten. Lääninhallitus otti 26.7.2023 yhteyttä esityspaikkaan saadakseen lausunnon Bluesta. Näytti siltä, ​​että koira oli ollut hyvin peloissaan, kun hänet haettiin. Hän oli ensin tullut ovelle ja sitten paennut asuntoon piiloutuen tavaroiden alle. Sitten meni hyvin ja hän pääsi istumaan käsivarsille. Häntä kuvailtiin ystävälliseksi, mutta erittäin herkäksi äänille. Hän pakeni mitä tahansa melua/pakotusta, kuten ovien sulkemista, ja näytti pitävän sitä erittäin ilkeänä. Joku oli lyönyt reiän seinään ja rikkonut kodin uunin. Jos koira oli paikalla, kun tämä tapahtui, se voisi selittää hänen käyttäytymisensä.

Johanna oli todennut lausunnossaan, ettei vastaavaa ole koskaan ennen tapahtunut. Esitutkintaselostuksen todisteet kuitenkin osoittavat, että hän on ollut vastaavassa tilanteessa aiemmin. Johanna oli myös todennut lausunnossaan, että on nyt alttiina suurelle stressille. Tämän perusteella lääninhallitus arvioi, että toistumisen riski on suuri ja että Johanna ei ole luotettavasti osoittanut, että pystyisi tarjoamaan Bluelle tämän tarvitseman turvallisen olemassaolon. Lääninhallitus uskoo, että Johanna toimii erittäin vastuuttomasti ja tämä osoittaa, että hänellä on täydellinen ymmärryksen puute vastuusta eläimen omistajana. Lääninhallituksen kokonaisarvio tapauksesta ilmenneiden tietojen perusteella on, että hoidon jatkuminen on eläimen hyvinvoinnin kannalta ehdottoman välttämätöntä. Tämä johtuu siitä, että lääninhallituksen näkemyksen mukaan hoitoa ei ole syytä perua, koska hän ei pysty takaamaan koiran turvallista elämää ja katsotaan toivottomaksi, että elämen hoidossa olevat puutteet voitaisiin korjata muilla tavoilla.

Lue lisää

Sellainen väite pyörii netissä, että tuon koiran heinäkuisen huostaan oton jälkeen Tuksulle olisi ilmestynyt jälleen uusi koira. Jos tuo pitää paikkansa, olisi syytä jälleen ilmoittaa sinne viranomaisille sekä Tuksusta että hänen miesystävästään. Kun kerran tiedossa on, että miesystävä on ostanut Tuksulle lukemattomia koiria.

Sekä Suomen että Ruotsin eläinsuojelun viranomaiset ovat todenneet, ettei Tuksu ole kykenevä huolehtimaan vastuullisesti lemmikkieläimistään.

Kyllä! Taas on sivistymätön raati täällä äänessä. Kannattaisiko huolehtia ihan omasta elämästä. Kyllä siinäkin varmaan aika kuluu.

Se EI OLE kiusaamista, jos tekee eläinsuojeluun ilmoituksen kauheissa oloissa kärsivästä eläimestä. Se on jokaisen ihmisen velvollisuus.

Muuten olen samaa mieltä. Kamalaa luettavaa, kun juorupalstoilla haukutaan julkkisten ulkonäköä tai muuten asioita, joille ihminen ei mahda mitään.

Ei! on sellainen kun eläinsuojelulaki! Eläimet eivät ole mitään esineitä vaan ajattelevia ja tuntevia olioita.

Tuksulla on täys oikeus hankkia itselleen niin monta nukkea tai pehmoeläintä kun haluaa, mutta yksikään elävä ja tunteva olio ei saisi joutua hänen armoilleen.

Jos joku on niin kertakaikkiaan tyhmä, että hankkii hänelle noita koiria koiran perään, niin on yhtä syyllinen. Tai oikeastaan vielä syyllisempi, koska tuksu on nyt todettu usealtakin viranomaistaholta täysin kyvyttömäksi ymmärtämään sekä eläinten että pienten lasten tarpeita tai ottamaan mitään vastuuta näiden hoidosta.
Tuksu ei ymmärrä tekevänsä mitään väärää. Hän on kuin pikkulapsi joka leikkii nukkeleikkejään näillä luontokappaleilla.

Anonyymi kirjoitti:

Se EI OLE kiusaamista, jos tekee eläinsuojeluun ilmoituksen kauheissa oloissa kärsivästä eläimestä. Se on jokaisen ihmisen velvollisuus.

Muuten olen samaa mieltä. Kamalaa luettavaa, kun juorupalstoilla haukutaan julkkisten ulkonäköä tai muuten asioita, joille ihminen ei mahda mitään.

Lue lisää

Johannan asiat ei kuulu KENELLEKÄÄN.
Hänen ulkonäköään irvitään ja haukutaan, ei ihme että hän ahdistuu. Antakaa hänen elää elämäänsä rauhassa! EI lasuja tai elsuja tai muita. Ne asiat ei kuulu muille!

Anonyymi kirjoitti:

Ei! on sellainen kun eläinsuojelulaki! Eläimet eivät ole mitään esineitä vaan ajattelevia ja tuntevia olioita.

Tuksulla on täys oikeus hankkia itselleen niin monta nukkea tai pehmoeläintä kun haluaa, mutta yksikään elävä ja tunteva olio ei saisi joutua hänen armoilleen.

Jos joku on niin kertakaikkiaan tyhmä, että hankkii hänelle noita koiria koiran perään, niin on yhtä syyllinen. Tai oikeastaan vielä syyllisempi, koska tuksu on nyt todettu usealtakin viranomaistaholta täysin kyvyttömäksi ymmärtämään sekä eläinten että pienten lasten tarpeita tai ottamaan mitään vastuuta näiden hoidosta.
Tuksu ei ymmärrä tekevänsä mitään väärää. Hän on kuin pikkulapsi joka leikkii nukkeleikkejään näillä luontokappaleilla.

Lue lisää

Ei mikään sairaus oikeuta ihmistä laiminlyömään eläinten tai lasten huolenpitoa. Jos ei pysty itse hoitamaan ja ottamaan vastuuta, niin pitää pyytää apua. Eläimet voi luovuttaa tai myydä huolehtivaan kotiin.

Kyllä täytyy olla päästään sairas, jos on täysin sokea eläinten ja lasten kärsimyksille. Ihan turha yrittää muuta väitää, kun viralliset asiakirjat kertovat totuuden. Ja se todellinen totuus neljän seinän sisällä voi olla jotain aivan kamalaa.

Tuolla ihmisellä on valtavasti patoutunutta vihaa sisällään ja siksi se purkaa sen vihan viattomiin eläimiin tai muihin ihmisiin.

VL vaan maksaa ja elättää toista, vaikka saisi puukosta lapaluiden väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Johannan asiat ei kuulu KENELLEKÄÄN.
Hänen ulkonäköään irvitään ja haukutaan, ei ihme että hän ahdistuu. Antakaa hänen elää elämäänsä rauhassa! EI lasuja tai elsuja tai muita. Ne asiat ei kuulu muille!

Lue lisää

Jos Johannan asiat ei kuulu "kenellekkään" niin miksi hän änkeää sinne julkisuuteen?
Sen vauvankin oli ihan pakko tunkea seiskalehteen jo synnärillä.
Olis muuttanut Ruotsiin, lopettanut homman seiskan kanssa ja elänyt yksityishenkilönä vauvaa hoitaen.
Siskon kuolemalla ja hautajaisillakin piti päästä seiskaan.
Ei ihme että paulikin kyllästyi kun tuksua ei kiinnostanut muu työ kuin roskajulkisuus. Mikään normiammatti ei kelpaa. paulin vika, kun mies ei ymmärtänyt että julkisuus on tuksun ammatti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Johannan asiat ei kuulu "kenellekkään" niin miksi hän änkeää sinne julkisuuteen?
Sen vauvankin oli ihan pakko tunkea seiskalehteen jo synnärillä.
Olis muuttanut Ruotsiin, lopettanut homman seiskan kanssa ja elänyt yksityishenkilönä vauvaa hoitaen.
Siskon kuolemalla ja hautajaisillakin piti päästä seiskaan.
Ei ihme että paulikin kyllästyi kun tuksua ei kiinnostanut muu työ kuin roskajulkisuus. Mikään normiammatti ei kelpaa. paulin vika, kun mies ei ymmärtänyt että julkisuus on tuksun ammatti.

Lue lisää

Jos eläimen kunnolliseen hoitoon kykenemätön ihminen ottaa itselleen koko ajan uusia lemmikkejä, se asia kuuluu jokaiselle kansalaiselle. Jokaisen aikuisen kansalaisen velvollisuuus on tällöin tehdä eläinsuojeluun ilmoitus.

Johannallakin on ihmisarvo, muistakaa se.

Anonyymi kirjoitti:

Johannallakin on ihmisarvo, muistakaa se.

Älkää unohtako että Johanna on myös ihminen, ja hänellä on ihmisarvo ja samat oikeudet kuin meillä muillakin. Uskon että Johanna yrittää ja onnistuukin!

Anonyymi kirjoitti:

Johannallakin on ihmisarvo, muistakaa se.

On väärin kiusata sairasta elämänhallintansa menettänyttä ihmistä. Luulisi, että tuollainen on jokaisen sivistyneen ihmisen arvomaailmassa päivänselvä asia.

On olemassa myös mahdollisia avohuollon toimia joilla tuetaan vanhempaa/vanhempia selviytymään arjesta lapsen kanssa. On olemassa lääkitys mahd mt ongelmiin. On olemassa mahd. tukiverkostot. On olemassa siivouspalveluita. On olemassa monenlaisia tukitoimia jos niitä tarvitsee.

En näe mitään järkiperusteista syytä sille, miksi Johanna ei voisi huolehtia lapsestaan ja lemmikeistään. Varsinkin, kun elintavoissa tapahtuu vielä radikaalia muutosta parempaan.

Elämme nykypäivää, emme menneisyyttä jota te täällä jankkaatte.

Oletteko nähneet sotkua Johannan kodissa? Mielestäni parit sanalliset dokumentit ei kerro koko totuutta. Ja ainahan sotkut saa siivottua.
Olenko siis ainoa täällä, joka toivoo Johannalle hyvää, ja uskoo siihen että hänellä on mahdollisuus onnistua saamaan lapsensa takaisin ja elää hyvää elämää?

Onko se teiltä pois, jos Johanna yrittää elää hyvää elämää? Miettikää omalle kohdalle, Johanna menettänyt KAKSI siskoaan, lapsensa huostattu. Eikö siinä ole jo ihan tarpeeksi yhdelle ihmiselle? Teidän pitäisi kannustaa, eikä mollata kokoajan, kokeilkaa, ei se niin vaikeaa ole!

Oletteko kuulleet inhimillisyydestä, onko se teille ihan vieras käsite?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään sairaus oikeuta ihmistä laiminlyömään eläinten tai lasten huolenpitoa. Jos ei pysty itse hoitamaan ja ottamaan vastuuta, niin pitää pyytää apua. Eläimet voi luovuttaa tai myydä huolehtivaan kotiin.

Kyllä täytyy olla päästään sairas, jos on täysin sokea eläinten ja lasten kärsimyksille. Ihan turha yrittää muuta väitää, kun viralliset asiakirjat kertovat totuuden. Ja se todellinen totuus neljän seinän sisällä voi olla jotain aivan kamalaa.

Tuolla ihmisellä on valtavasti patoutunutta vihaa sisällään ja siksi se purkaa sen vihan viattomiin eläimiin tai muihin ihmisiin.

VL vaan maksaa ja elättää toista, vaikka saisi puukosta lapaluiden väliin.

Lue lisää

Tota Veijoa mäkin ihmettelen.
Onkohan hän sitten hybristofiili eli tuntee voimakasta viehtymystä väkivaltarikollisiin.
Hybristofiileistä suurin osa on naisia, mutta kyllä miehiäkin löytyy. Eli nämä ihmiset on juuri niitä, jotka käyvät romattisluontoista kirjeenvaihtoa väkivaltavankien kanssa.
Luin tästä kerran ruotsalaisen tutkimuksen jossa esimerkkinä oli se Juha Valjakkala, jolle tuhannet ruotsalaiset teinitytöt lähetteli hempeitä rakkauskirjeitä vankilaan, päällystivät seinänsä sen kuvilla ja palvoivat kuin rocktähteä ja syyttivät jopa itse uhreja niistä karmeista veritöistä, joiden kohteeksi he joutuivat.
Hybristofilia on hengenvaarallinen parafilia. Siinä rikollisen kumppani joko lopulta menettää henkensä tai joutuu itsekin linnaan kun sokeana ryhtyy rikoksen avustajaksi ja "jälkien siivoajaksi".
Velli voi siinä mielessä sopia profiiliin, että hän näkee tuksun "uhrina" jota ainoastaan hän ymmärtää. Hän näkee itsensä tuksun "pelastajana" pahalta maailmalta. Muut ovat vain ilkeitä ja vainoavat tuksua.
Hybristofiili kieltäytyy näkemästä rakastaan "pahana". Tuksu teki tekonsa koska hän oli seinäänajettu ja epätoivoinen. Hänellä oli vaikea lapsuus ym. Mutta MINUN rakkauteni ja suojani parantaa hänet...
Veijohan jo nyt avustaa tuksua sokeasti ja on jo itse syyllistynyt rikoksiin tuksun takia.
Toivottavasti hän selviää ehjin nahoin ja saa terapiaa.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa myös mahdollisia avohuollon toimia joilla tuetaan vanhempaa/vanhempia selviytymään arjesta lapsen kanssa. On olemassa lääkitys mahd mt ongelmiin. On olemassa mahd. tukiverkostot. On olemassa siivouspalveluita. On olemassa monenlaisia tukitoimia jos niitä tarvitsee.

En näe mitään järkiperusteista syytä sille, miksi Johanna ei voisi huolehtia lapsestaan ja lemmikeistään. Varsinkin, kun elintavoissa tapahtuu vielä radikaalia muutosta parempaan.

Elämme nykypäivää, emme menneisyyttä jota te täällä jankkaatte.

Oletteko nähneet sotkua Johannan kodissa? Mielestäni parit sanalliset dokumentit ei kerro koko totuutta. Ja ainahan sotkut saa siivottua.
Olenko siis ainoa täällä, joka toivoo Johannalle hyvää, ja uskoo siihen että hänellä on mahdollisuus onnistua saamaan lapsensa takaisin ja elää hyvää elämää?

Onko se teiltä pois, jos Johanna yrittää elää hyvää elämää? Miettikää omalle kohdalle, Johanna menettänyt KAKSI siskoaan, lapsensa huostattu. Eikö siinä ole jo ihan tarpeeksi yhdelle ihmiselle? Teidän pitäisi kannustaa, eikä mollata kokoajan, kokeilkaa, ei se niin vaikeaa ole!

Oletteko kuulleet inhimillisyydestä, onko se teille ihan vieras käsite?

Lue lisää

Ihan seiskassa on ollut kuvia tuksun asuinoloista. N. 10 vuotta sitten oli kuvaa siitä Suomen kämpästä. Ihan hieno arvoasunto hyvällä paikalla Helsingissä.
Olisko ollut sen porukoiden sijoituskämppä jossa Tuksu oli asunut useamman vuoden?
Siioikein pahaa teki! Rouva ei ollut varmaan ikinä siivonnut siellä! Koko kämppä oli kirjaimellisesti kuin kaatopaikka ja hajukin oli kuulemma sellainen.
Eikä hyvältä näyttänyt noi vuoden takaiset kuvat siitä ruotsinkämpästä, missä tuksu asui yhdessä mammansa kanssa. kauheaa ajatella, että siellä koiranpaskojen ja ryönän seassa asui myös pikkutaapero.
Tuksu ei ole varmaan ikinä siivonnut, ei ehkä edes tajua siivota. Eikä ilmeisesti osaa pestä pyykkiä tai laittaa ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan seiskassa on ollut kuvia tuksun asuinoloista. N. 10 vuotta sitten oli kuvaa siitä Suomen kämpästä. Ihan hieno arvoasunto hyvällä paikalla Helsingissä.
Olisko ollut sen porukoiden sijoituskämppä jossa Tuksu oli asunut useamman vuoden?
Siioikein pahaa teki! Rouva ei ollut varmaan ikinä siivonnut siellä! Koko kämppä oli kirjaimellisesti kuin kaatopaikka ja hajukin oli kuulemma sellainen.
Eikä hyvältä näyttänyt noi vuoden takaiset kuvat siitä ruotsinkämpästä, missä tuksu asui yhdessä mammansa kanssa. kauheaa ajatella, että siellä koiranpaskojen ja ryönän seassa asui myös pikkutaapero.
Tuksu ei ole varmaan ikinä siivonnut, ei ehkä edes tajua siivota. Eikä ilmeisesti osaa pestä pyykkiä tai laittaa ruokaa.

Lue lisää

Lapsikaappausten sijaan sossut voisivat tarjota kodin- ja lapsenhoitoapua.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsikaappausten sijaan sossut voisivat tarjota kodin- ja lapsenhoitoapua.

Kaikkien vanhempien vanhemmuus ei riitä takaamaan, että lapsi saa tarvitsemansa hoidon. Lapsia otetaan Suomessa javRuotsissa huostaan aivan järkyttävistä olosuhteista ja hyvin sairailta vanhemmilta, jotka eivöät sitoudu omaan mielenterveys ja/tai päihdehoitoonsa.

Tukiainen on saanut kaikkein parasta apua lapsensa hoitamiseen, laitoksessa tapahtuvaa perhekuntoutusta. Tukiainen lähti laitoksesta ovet paukkuen ja jätti lapsensa sinne.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa myös mahdollisia avohuollon toimia joilla tuetaan vanhempaa/vanhempia selviytymään arjesta lapsen kanssa. On olemassa lääkitys mahd mt ongelmiin. On olemassa mahd. tukiverkostot. On olemassa siivouspalveluita. On olemassa monenlaisia tukitoimia jos niitä tarvitsee.

En näe mitään järkiperusteista syytä sille, miksi Johanna ei voisi huolehtia lapsestaan ja lemmikeistään. Varsinkin, kun elintavoissa tapahtuu vielä radikaalia muutosta parempaan.

Elämme nykypäivää, emme menneisyyttä jota te täällä jankkaatte.

Oletteko nähneet sotkua Johannan kodissa? Mielestäni parit sanalliset dokumentit ei kerro koko totuutta. Ja ainahan sotkut saa siivottua.
Olenko siis ainoa täällä, joka toivoo Johannalle hyvää, ja uskoo siihen että hänellä on mahdollisuus onnistua saamaan lapsensa takaisin ja elää hyvää elämää?

Onko se teiltä pois, jos Johanna yrittää elää hyvää elämää? Miettikää omalle kohdalle, Johanna menettänyt KAKSI siskoaan, lapsensa huostattu. Eikö siinä ole jo ihan tarpeeksi yhdelle ihmiselle? Teidän pitäisi kannustaa, eikä mollata kokoajan, kokeilkaa, ei se niin vaikeaa ole!

Oletteko kuulleet inhimillisyydestä, onko se teille ihan vieras käsite?

Lue lisää

Kannattaisikohan tutustua aiheeseen edes hitusen, ennen kuin tulee vaahtoamaan tänne palstalle. Mistäköhän ihmeen kummasta olet saanut käsityksen, ettei tukitoimia olisi yritetty.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsikaappausten sijaan sossut voisivat tarjota kodin- ja lapsenhoitoapua.

Tässä tapauksessa lapsikaappaaja oli kyllä lapsen oma äiti!
Äiti sattui olemaan lapselle liian vaarallinen.
Jos äiti on alkoholisti, sekakäyttäjä ja väkivaltarikollinen, jolla on melkoinen rikoshistoria ja joka ei kykene raittiiseen elämään edes lapsen takia, niin eikö sossut mielestäsi tehneet ainoan oikean teon?
Jos ei edes lapsen vuoksi kykene raittiuteen tai pitämään lapsen elinpiiriä puhtaana. Jos vieläpä hyökkää isoäidin kimppuun lapsen läsnäollessa!

Tuksun lapsen ensisijainen hoitaja oli tämän isoäiti. Viranomaisten ohjeiden mukaan lasta ei saanut jättää tuksun kanssa kaksin ja tuksua ei saanut päästää sisälle jos tämä oli humalassa. Isoäiti ei kyennyt suojelemaan lasta tuksulta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisikohan tutustua aiheeseen edes hitusen, ennen kuin tulee vaahtoamaan tänne palstalle. Mistäköhän ihmeen kummasta olet saanut käsityksen, ettei tukitoimia olisi yritetty.

Lue lisää

Joo, muistan lukeneeni että hän väitti julkisesti olleensa turvakodissa paossa Paulia mutta todellisuudessa papereista ilmeni että paikka jossa hän oli, oli joku päihdeäideille tarkoitettu laitos, jossa häntä yritettiin auttaa raittiuteen ja opettaa arkielämässä tarvittavia perustaitoja ja lastenhoitoa.
Hän ei sitten "sopeutunut" sinne ja psykologilausunto oli jotain että hän on täysin kyvytön asettamaan lapsen etua omien tarpeidensa edelle, mikä voi vaarantaa lapsen kehityksen ja että hän ei itse tiedosta puutteitaan.
myös keskusteluissa hänen fokuksensa oli lähes kokonaan omassa ulkonäössä ja unelmissa ja lapsen hän mainitsi vain sivulauseissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, muistan lukeneeni että hän väitti julkisesti olleensa turvakodissa paossa Paulia mutta todellisuudessa papereista ilmeni että paikka jossa hän oli, oli joku päihdeäideille tarkoitettu laitos, jossa häntä yritettiin auttaa raittiuteen ja opettaa arkielämässä tarvittavia perustaitoja ja lastenhoitoa.
Hän ei sitten "sopeutunut" sinne ja psykologilausunto oli jotain että hän on täysin kyvytön asettamaan lapsen etua omien tarpeidensa edelle, mikä voi vaarantaa lapsen kehityksen ja että hän ei itse tiedosta puutteitaan.
myös keskusteluissa hänen fokuksensa oli lähes kokonaan omassa ulkonäössä ja unelmissa ja lapsen hän mainitsi vain sivulauseissa.

Lue lisää

Häntähän koitettiin opettaa ihan elämän perusasioihin kuten kaupassa käyntiin. Ei ymmärtänyt edes kilo- ja kappalehintoijen eroa.

Pitäisi olla myös velvollisuus hoitaa ne hankitut eläimet kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa myös mahdollisia avohuollon toimia joilla tuetaan vanhempaa/vanhempia selviytymään arjesta lapsen kanssa. On olemassa lääkitys mahd mt ongelmiin. On olemassa mahd. tukiverkostot. On olemassa siivouspalveluita. On olemassa monenlaisia tukitoimia jos niitä tarvitsee.

En näe mitään järkiperusteista syytä sille, miksi Johanna ei voisi huolehtia lapsestaan ja lemmikeistään. Varsinkin, kun elintavoissa tapahtuu vielä radikaalia muutosta parempaan.

Elämme nykypäivää, emme menneisyyttä jota te täällä jankkaatte.

Oletteko nähneet sotkua Johannan kodissa? Mielestäni parit sanalliset dokumentit ei kerro koko totuutta. Ja ainahan sotkut saa siivottua.
Olenko siis ainoa täällä, joka toivoo Johannalle hyvää, ja uskoo siihen että hänellä on mahdollisuus onnistua saamaan lapsensa takaisin ja elää hyvää elämää?

Onko se teiltä pois, jos Johanna yrittää elää hyvää elämää? Miettikää omalle kohdalle, Johanna menettänyt KAKSI siskoaan, lapsensa huostattu. Eikö siinä ole jo ihan tarpeeksi yhdelle ihmiselle? Teidän pitäisi kannustaa, eikä mollata kokoajan, kokeilkaa, ei se niin vaikeaa ole!

Oletteko kuulleet inhimillisyydestä, onko se teille ihan vieras käsite?

Lue lisää

Kyllä hänelle palveluita tarjottiin, mutta kun mihinkään ei sitoudu, kaikki tahot hauk

Hänen hyvä elämänsä koostuu parista litrasta viiniä ja sitten vähän jotakin siihen ahdistukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan seiskassa on ollut kuvia tuksun asuinoloista. N. 10 vuotta sitten oli kuvaa siitä Suomen kämpästä. Ihan hieno arvoasunto hyvällä paikalla Helsingissä.
Olisko ollut sen porukoiden sijoituskämppä jossa Tuksu oli asunut useamman vuoden?
Siioikein pahaa teki! Rouva ei ollut varmaan ikinä siivonnut siellä! Koko kämppä oli kirjaimellisesti kuin kaatopaikka ja hajukin oli kuulemma sellainen.
Eikä hyvältä näyttänyt noi vuoden takaiset kuvat siitä ruotsinkämpästä, missä tuksu asui yhdessä mammansa kanssa. kauheaa ajatella, että siellä koiranpaskojen ja ryönän seassa asui myös pikkutaapero.
Tuksu ei ole varmaan ikinä siivonnut, ei ehkä edes tajua siivota. Eikä ilmeisesti osaa pestä pyykkiä tai laittaa ruokaa.

Lue lisää

Se oli entisen miesystävän (sen nallekarhumaisen) perintökämppä, josta Tukiainen ei eron tullen suostunut lähteä. Sinne jäi loisimaan ja tuhosi koko arvoasunnon. Vasta häädön kautta Tukiainen saatiin poistettua asunnosta.

Tuksulla on siellä Marbellassa se Pommi (Nalle) ja uusi, Espanjasta hankittu hieman villakoiraa muistuttava pentu Cindy-Rose.

Anonyymi kirjoitti:

Tuksulla on siellä Marbellassa se Pommi (Nalle) ja uusi, Espanjasta hankittu hieman villakoiraa muistuttava pentu Cindy-Rose.

Asuuko yhdessä Sofia ja tuoksu siellä Marbelassa ?

Ehdottaisin hänelle hakeutumista psykiatriseen sairaalaan suljetulle osastolle. Siellä saisi lepoa ja ruokaa yllin kyllin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottaisin hänelle hakeutumista psykiatriseen sairaalaan suljetulle osastolle. Siellä saisi lepoa ja ruokaa yllin kyllin.

Siellä ei saa päivittäistä ~ kahden litran punkkuannosta ahdistukseen. Veijo tällaisen kertonut poliisikuulusteluissa. Eipä suljetulla saa rouskia pillereitäkään kuin sen mitä lääkäri ehkä määrää.

Tuksu ei taivu minkäänlaisiin tukitoimiin. Taannoin piipahti turvakodissa. Se ei ollut täysihoitola ja fudut tuli. Episodiin liittyy Facen mukaan sacher-kakku.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä ei saa päivittäistä ~ kahden litran punkkuannosta ahdistukseen. Veijo tällaisen kertonut poliisikuulusteluissa. Eipä suljetulla saa rouskia pillereitäkään kuin sen mitä lääkäri ehkä määrää.

Tuksu ei taivu minkäänlaisiin tukitoimiin. Taannoin piipahti turvakodissa. Se ei ollut täysihoitola ja fudut tuli. Episodiin liittyy Facen mukaan sacher-kakku.

Lue lisää

Niin, ja sitten turvakodissa tarjottava välipalakin oli jotain halpamerkki Coopin tuotteita eli toivottavasti Tuksun uusi huoltaja ymmärtää tarjota Tuksulle ravintolaruokaa ja kunnon annoksia ja osaa hankkia sen pari litraa punkkua per päivä ja tuoda kerralla isomman annoksen koska tuksu ei todellakaan jaksa kurkkukuivana odotella että toinen käy alkossa kuten kävi ilmi niistä viesteistä joita hän vellille lähetti. Eli punkkua pitää saada jatkuvana virtana ja jos kotiruokaa haluaa tarjota niin sen on oltava mac and cheese valmispakkauksia suaraan jenkeistä.