Täällä tuntuu olevan vallalla käsitys, että jos kokonaan lopettaa syömisen, lakkaa laihtumasta. Että kandee syödä pikkuruisen, että elimistö pyörisi ja kuluttaisi enemmän. Tietysti aineenvaihdunta hidastuu, jos syö vain vähän pitkiä aikoja tai paastoaa. Mutta kyllä ihminen laihtuu paastotessakin ja laihtuukin niin tehokkaasti, että lopulta kuolee. Siis paasto ei todellakaan ole tila, jossa elimistö on pysähdyksissä. Elintoimintojen ylläpito vaatii energiaa jo sinänsä ja jos sitä ei tule muualta, se otetaan omasta ruumiista. Lihavakin ihminen menettää paitsi rasvaa, myös lihasta laihduttaessaan. Anorektikolla kun rasvaa ei ole, menee pelkkää lihasta. Sydänkin on lihas - tämä on syytä muistaa. Ihmisen elimistö on suunniteltu siten, että se käy ravinnolla. Jos ravinnon saanti loppuu, tulee yksinkertaisesti kuolema. Ja kun on kuollu, ei toista tilaisuutta tule. Elämä on ohi.
Ihminen, joka leikkii hengellään, on henkisesti sairaassa tilassa ja tarvitsee myös psykiatrista apua. Mutta aivan ensimmäiseksi tarvitaan RUOKAA.
Ihminen, joka leikkii hengellään, on henkisesti sairaassa tilassa ja tarvitsee myös psykiatrista apua. Mutta aivan ensimmäiseksi tarvitaan RUOKAA.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puhut totta.
Mutta mitä uutta tässä nyt taas oli? Anteeks nyt vaan, mutta kun kuullostaa niin hirveeltä jeesustelulta että oksettaa.
Että ala syömään äläkä siinä ruikuta, näinkö?
Mitä vähemmään ravintoa ruumis saa, sitä nopeammin se kuihtuu pois. Jos ravintoa ei tule ollenkaan, prosessi on kaikkein nopein. On siis turha selittää nälkiintyneelle anorektikolle, ettei paasto auta laihtumaan, vaan tietynlainen ruoka. Nälkiintynyt kyllä kuolee nopeimmin paastolla. Liikalihavuudesta kärsivä laihtuu parhaiten ja pysyvimmin tietynlaisella ruualla.
Mutta mikä on pointtisi? Tiedät kai, että suurin osa tällä palstalla kävijöistä haluaa kuulla juuri sen mitä sanoit; varman tavan millä laihtua parhaiten ja jos se on paasto, niin luulen, että se on hyvä uutinen monille, sillä paastota on paljon helpompi kuin syödä vähän.
Jos siis tietää mitä anorektikon päässä liikkuu (laihtuminen hinnalla millä hyvänsä ja niin paljon kuin suinkin), niin eikö kannata sanoa, että syö edes vähän, niin laihdut paremmin. Taidat olla terve ja "älykäs"
totuus. Totuus on se, että ruuatta kuolee. On harhaanjohtavaa sanoa, että paasto ei laihduta. Se tappaa, herran jestas!!!
Mutta se aineenvaihdunta hidastuu..ihminen säilyy monta vuotta hengissä 200 kalorilla mutta täysin vedellä kuolee pian...ruuansulatus vie 10% energian saannista,ja paastotessa ei yhtään,se aineenvaihdunta hidastuu ihan helvetisti.
Siis tarkoitin vain ja ainoastaan sitä, että kyllä moni anorektikko tietää (ainakin jossain mielensä syvyyksissä) että ruuatta kuolee. Pakko on joskus syödä edes jotain. Mutta kun pointtini oli se, että VÄLITTÄÄKÖ ANOREKTIKKO TÄSTÄ? Ei.
Ja vaikka välittäisi ja haluaisi alkaa syömään, hup, ei se olekkaan enää niin helppoa ku terve ihminen ajattelee. Näin.
viestissäni: aineenvaihdunta hidastuu paastotessa, mutta ei lopu. Luuletko sä väitteleväsi mun kanssani?
Harmi vaan, että anorektikot joko eivät välitä, että kuolee, tai ajattelevat, että sinä et tiedä koska et ole anorektikko ... ja vähän siinä "terveiden ei tietämisessä" totuutta piileekin; anorektikot ovat hitaasti muokanneet energiatarpeensa niin pieneksi, että pystyvät jopa paastoamaan huomattavasti pitempiä aikoja kuin kylmiltään paastoon ryhtyvä normaalipainoinen ihminen. Ja niinpä terveiden jutut, ihan aiheellisesti, saavat anorektikon ajattelemaan, että puhukoon, minä olen erilainen.
Mutta totta, toki ihmiselle tulisi kertoa missä mennään, kuitenkin huomioiden, että se suurin ongelma on psyykessä ja ajatteluvirheissä, eikä laihduttamisen toteuttamisessa.
olisi ehkä vähän helpompi seurata tätä keskustelua, jos jokainen käyttäisi vain yhtä nimimerkkiä (per keskustelu, en siis sano, että joka keskustelussa pitäisi esiintyä samana henkilönä)
"luuletko sä väitteleleväs tästä asiasta mun kanssa" siis daah..Mä tiiän ehkä vähän enemmän ku sä?
yksinkertainen, kun väittelet, vaikkei väiteltävää ole.