Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ainoa pelastusmahdollisuus?

    Olenko ymmärtänyt väärin vai oikein?

    Ensimmäiseksi:
    Minulle on esikoislestadiolaisten puheita kuunnellessani syntynyt sellainen käsitys ja mielikuva, että he ajattelevat ja jopa pitävät totena tai ainakin väittävät todeksi sitä, että vain elävässä uskossa oleva uudestisyntynyt kristitty voi todistaa toiselle ihmiselle synnit anteeksi Kristuksen sovintoveren kautta. Usko Kristukseen ilman toista ihmistä "välimiehenä" ei ole mahdollinen!
    Olenko ymmärtänyt oikein?

    Toiseksi:
    Esikoislestadiolaisten puheista olen saanut edellä mainitun lisäksi sen käsityksen, että noita "välimiehiä" (tai "välihenkilöitä, en tiedä miten esikoislestadiolaiset naisiin tässä asiassa suhtautuvat?) voi heidän mielestään ja oppinsa mukaan olla vain Esikoislestadiolaiset ry seurakunnassa, siis maallisessa yhdistyksessä tai sen piirissä elävät ihmiset?
    Olenko ymmärtänyt tässä jotakin väärin?
    3204
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ymmärrys on niin että pelkästäänJeesus ei riitä armahtamaan vaan tarvitaan eslesta välimieheksi.

    Äänestä

    • No oletko siis aito esikoislestadiolainen, vai joku trolli? Tuo kirjoituksesi oli tosi tulkinnanvarainen, miksi sen kirjoitit? Voisitko selittää?

      Eivätkö vain esikoislestadiolaiset osaa antaa vastauksia kysymyksiini?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Olenko ymmärtänyt väärin vai oikein?

    Ensimmäiseksi:
    Minulle on esikoislestadiolaisten puheita kuunnellessani syntynyt sellainen käsitys ja mielikuva, että he ajattelevat ja jopa pitävät totena tai ainakin väittävät todeksi sitä, että vain elävässä uskossa oleva uudestisyntynyt kristitty voi todistaa toiselle ihmiselle synnit anteeksi Kristuksen sovintoveren kautta. Usko Kristukseen ilman toista ihmistä "välimiehenä" ei ole mahdollinen!
    Olenko ymmärtänyt oikein?

    Toiseksi:
    Esikoislestadiolaisten puheista olen saanut edellä mainitun lisäksi sen käsityksen, että noita "välimiehiä" (tai "välihenkilöitä, en tiedä miten esikoislestadiolaiset naisiin tässä asiassa suhtautuvat?) voi heidän mielestään ja oppinsa mukaan olla vain Esikoislestadiolaiset ry seurakunnassa, siis maallisessa yhdistyksessä tai sen piirissä elävät ihmiset?
    Olenko ymmärtänyt tässä jotakin väärin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu