Miksi meillä on TE-palvelut, jos niitä ei ole tarkoitettu työllistymisen toteutumiseen, vaan asioita pyöritellään kinotekoisen vaikeasti ja työnhakijalle asetetaan miinoja, joihin takuulla joskus osuu. Siitä sitten seuraa inkvisition simputus, joka lannistaa ja lopettaa normaalin kontaktoinnin, kun aika menee selvityksiin.
Esim. kuukausiraportoinnin päivämääräksi voikin laittaa 30.1 eikä 31.1, mikä on viimeinen päivä. Raportointia ei voikaan tehdä palvelussa enään viimeinen päivä, vaan järjestelmä ei ota mitään vastaan ja ilmeisesti näin saadaan harhautuksella sanktiot aikaiseksi.
MIKSI pitää tehdä kiusaa sellaisille, jotka muutenkin ovat kovilla?
Onko oikeasti ihmisen edun mukaista se, että luodaan tilanteita, joissa voi loogisesti toimien tullakin harhautetuksi, eikö pitäisi tukea ihmisen itsetuntoa onnistumisilla?
Esim. kuukausiraportoinnin päivämääräksi voikin laittaa 30.1 eikä 31.1, mikä on viimeinen päivä. Raportointia ei voikaan tehdä palvelussa enään viimeinen päivä, vaan järjestelmä ei ota mitään vastaan ja ilmeisesti näin saadaan harhautuksella sanktiot aikaiseksi.
MIKSI pitää tehdä kiusaa sellaisille, jotka muutenkin ovat kovilla?
Onko oikeasti ihmisen edun mukaista se, että luodaan tilanteita, joissa voi loogisesti toimien tullakin harhautetuksi, eikö pitäisi tukea ihmisen itsetuntoa onnistumisilla?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuukausiraportoinnin päivämääräksi voidaan laittaa 30. päivä. OK. Asia pitää kuitata viimeistään kyseisen päivän aikana. OK.
Kuittaa vastaisuudessa tehtävät jo muutama päivä etukäteen, äläkä jätä niitä viimeiseen päivään.
Aivan. Työllistyin jo ennen ensimmäistä keskustelua. Sepä ei vaan TE-virkailijaa kiinnosta. Ei ole kertaakaan kysynyt, miten työnhaku on sujunut.
Ennen tavoite oli saada ihmisille töitä. Nyt vain harhauttaa sanomaan jotain, millä työnhaku katkeaa, tulee karenssia tai muuta haittaa työnhakijalle. Työpaikan saamisesta on tullut sivuseikka TE-toimiston toiminnassa.
Kyseessä osa-aikatyö, mikä ei tämän uuden mallin mukaan merkitse mitään. Kokoaikatyötä on silti haettava. Työnantaja ja asiakkaat kiittää työnteosta, vaikka tunteja onkin vähän. TE-toimsto tyrkyttää vain jotain kursseja, kuten työnhakukursseja.
Tämä on kyllä hömöläisten touhua uudessa laissa.
Miettikääs jos joku ottaa osa-aikaisesti töitä vaikkapa henkilökohtaisen avustajan roolissa ja tämä osa-aika työ sopii kaikille just hyvin, työnantaja eli tuo avustettava on tutustunut vaikkapa kuukauden aikana avustajaan mukavasti ja luottoa löytyy, elämä hymyilee. No työkkäripä veloittaa avustajan hakemaan juuri tulleeseen kokopäivä hommaan ja avustaja pääsee sitten siihen (voi olla ettei edes halunnut)... avustettava menetti loistavan työntekijän ja joutuu taas hakemaan jonkun tuntemattoman..huonolla tuurilla saa jonkin ilkeän tyypin tai ei löydy enää ketään
"No työkkäripä veloittaa avustajan hakemaan juuri tulleeseen kokopäivä hommaan ja avustaja pääsee sitten siihen (voi olla ettei edes halunnut)... "
Kannattaa hakea vain tehtäviin joihin haluaa, eli avoimia hakemuksia, joissa perustelut miksi
juuri kyseinen firma/tehtävä.
Nykyään tavoitteena on ESTÄÄ työllistyminen siten ettei osa-aikatyötä saa tehdä ja kokoaikatöihin ei palkata, koska työnantajan kanssa on sovittu ettei ketään palkata kokoaikatöihin.
Otit loistavan esimerkin eräästä ammattialasta. Yleensä tuo homma on osa-aikaista ja erittäin huonosti palkattua. Et saa edes työvaatteita, pakko olla oma-auto, työnantaja ei maksa oman auton käytöstä ja harvalla firmalla on niitä työautoja antaa vaan saat normaalin km-korvauksen valtion verotuksessa, joka ei millään muotoa kata kustannuksia. Kuljet siis omalla kustannuksella asiakkaalta toiselle, jos otat vastaan kokoaikatyön, niin olet pakotettu menemään asiakkaalle vaikka 200 km päähän kahden (2) tunnin työvuoroon. Tuo työ on kirjaimellisesti laillistettua orjuutta. Kukaan ei huomioi sitä seikkaa, että nuo avustajat ja kotihoito säästää yhteiskunnan varoja miljarditolkulla, kun vanhusten/ sairaiden on mahdollista asua kotona. Älkääkä unohtako, että nuo työt tehdään 24/7 ympäri vuoden.
Lisäksi työhön kuuluu mm. lääkkeiden antamistä, mikä on sallittua vain siihen koulutetuille. Satunnaisesti työhön suostuva ilman mitään terveydenhoitoalan koulutusta laitetaan antamaan lääkkeitä.
Karenssi tehdas olisi oikeampi nimitys.
Niine ihön niitä töitä siellä työklärissö ole vaan ahneilla kokoomuslaislla yritystukiloisisilla
Jotka ei edes maksa. Alv veroja
"Kyseessä osa-aikatyö, mikä ei tämän uuden mallin mukaan merkitse mitään. Kokoaikatyötä on silti haettava. "
Niin? SItten voi tehdä vaikka toista osa-aikaista työtä siinä samalla.
Kas, työn tarkoitus on ansaita elanto, ei päästä mahdollisimman helpolla ja elellä muiden kustannuksella.
Miten kenenkään täysjärkisen, realistiseen ajatteluun kykenevän ihmisen mielestä on ihan ok, että A käy töissä 3 päivänä viikossa, 4 tuntia kerrallaan ja B tekee 5-päiväistä viikkoa, 8 tuntia kerrallaan? Voisihan B siirtyä myös osa-aikatyöhön, niin on enemmän aikaa tehdä kaikkea muuta kivaa.
Samoin C, D, E...siirrytään kaikki tekemään osa-aikaista työtä, kyllä yhteiskunta maksaa!
Teikäläisten mukaan henkilö A ei saa tehdä osa-aikatyötä 3 päivänä viikossa 4 tuntia kerrallaan nostaen soviteltua yyöttömyystukea ilman toimeentulotukea vaan mielummin on joko kokonaan työtöntyötön ja nostaa koko työttömyystuen ja toimeentulotuen kun vaihtoehtona on, että joko nostaa soviteltuna työttömyystuen ja näen ollen vain osan työttömyystuesta eikä ollenkaan toimeentulotukea tai sitten henkilölle ei myönnetä mitään tukia ollenkaan ja henkilö siirtyy ammattirikolliseksi ja mistä tietää vaikka varastaisi juuri sinulta tai vaikkapa murhaisisi juuri sinut rahasta ammattirikollinen kun on..
Teikäläisten mukaan yhteiskunta ”säästää” kun henkilö on vuosikymmeniä työtöntyötön nostaen täyttä työttömyystukea ja toimeentulotukea kuin nostaisi soviteltuna vain osan työttömyystuesta eikä ollenkaan toimeentulotukea. Täytyykin kysyä, että missä on teikäläisten matemaattinen ajatuskyky jos täyttä työttömyystukea JS toimeentulotukea nostavasta yhteiskunta säästää ja vain osaa työttömyystukea nostavasta yhteiskunnalle kertyy enemmän kuluja kuin täysin työtöntyöttömästä..Mainittakoon, että työtöntyöttömöm palkkaaminen 6 kuukaudeksi palkkatuella ei pitkässä juoksussa työllistä työtöntyötöntä vaan henkilö aina palaa 6 kuukauden jälkeen työttömäksi.
Lisäksi jos ei saa mitään harrastaa niin henkilöstä ei ole työelämään laisinkaan, koska ei saa ylläpitää peruskuntoa ollenkaan. Sellainen henkilö ei kykene kulkemaan työmatkoja kotoa työpaikalle ollenkaan koska jalat eivät kanna, koska kuntoa ei saa ylläpitää harrastamalla, koska työttömältä on kuntoilu ja kaikenlainen harrastaminen kielletty.
Ilmeisesti ”teikäläiset” haluaa, että henkilö joutuu täysin tulottomaksi kaikkien tukien ulkopuolelle, asumaan kadulle ja palaa ammattirikollisena leikkaamaan teikäläiseltä kurkun auki tms.
Totuus on ihan jotain muuta. Kokoaikatyö on kuin lottovoitto (huono vertaus tuo lotto... kun sekin on ihan paska). Jos olet nyt töissä, suorastaan toivon, että jäät työttömäksi, niin pääset sinäkin kokemaan sen todellisuuden.
Kumpi tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle, mieti? :
A) henkilö on osa-aikatyössä ja nostaa soviteltuna vain osan työttömyystuesta eikä ollenkaan toimeentulotukea ja vähemmän asumistukea
vai
B) henkilö on kokonaan työttömänä ja nostaa täyden työttömyystuen, täyden toimeentulotuen ja täyden asumistuen?
Mieti, kumpi. Vastaat tietenkin, että B. Se on väärin. Oikea vastaus on A.
—————-
Kumpi tulee halvemmaksi yhteiskunnalle, mieti.:
A)
Henkilö valitsee itse itselleen mieluiseen ammatin ja on siinä koko loppuelämän.
vai
B)
Henkilö pakotetaan vastoin omaa tahtoa johonkin kolmen kuukauden vuorotteluvapaa-sijaisuuteen ja 6 kuukauden palkkatukityöllistetyksi alalle, johon ei sovi, josta ei pidä ja alalle, jossa ei viihdy, työyhteisöön, jossa ei viihdy, ei sovi ja niiden ihmisten keskelle, joita ei voi sietää. Henkilö on tasan sen kolme tai kuusi kuukautta maksimissaan ja sen pituinen se. Sitten onkin vuosikymmeniä työttömänä tämän jälkeen. (Ja tässä puhutaan muka hyvä veljistä ja suhteilla työllistymisestä. Väärin. Hyvä veljeys ja suhteilla työllistyminen on sitä, että henkilö itse haluaa siihen työpaikkaan ja hyvä veljeys/suhteet edistävät siihen pääsyä eikä niin, että henkilö pakotetaan vastoin omaa tahtoa ihmiskaupan tavoin työpaikkaan jonne itse ei suostu eikä halua vastoin omaa tahtoa keinolla millä hyvänsä.)
Mieti kumpi tulee yhteiskunnalle halvemmaksi. Vastaat tietenkin B. Väärin. Se on väärä vastaus. Oikea vastaus on A.
Ne, jotka kadehtivat 600 eurolla tasapainoilevaa köyhää, voi helposti päästä nauttimaan samaa: irtisanoudu.
Perustettu "firma" raakeille, jotka putoo eduskunnasta. Hyvä veli -järjestelmä, jolla rakennetaan näitä himmeleitä. Sitra ketku Aholle, nyt sote. Mitään tekemistä ei ole oikean työn kanssa.
Hyvä veli-järjestelmä EI ole sitä, että henkilölle tuntemattomat ihmiset alkavat suhmuroimaan keskenään ja päättävät henkilön puolesta mihin henkilö ”laitetaan” töihin vastoin omaa tahtoa keskustelematta ja neuvottelematta henkilön itsensä kanssa ja niin ettei henkilö edes ole hakenut kyseiseen työhön saati että koko työpaikkaa on virallisesti olemassakaan. Se ei ole Hyvä veli-järjestelmää se. Se on ihmiskauppaa, rikollista toimintaa, vakoilua, maanpetosta, petosta, huijaamista eikä suinkaan Hyvä veli-järjestelmää.
"Teikäläisten mukaan henkilö A ei saa tehdä osa-aikatyötä 3 päivänä viikossa 4 tuntia kerrallaan nostaen soviteltua yyöttömyystukea ilman toimeentulotukea vaan mielummin on joko kokonaan työtöntyötön"
Se on jälleen perjantain ja pullot korkattu, näemmä.
"Meikäläisten" mukaan henkilö A voisi olla kokopäivätyössä TAI osa-aikatyössä niin paljon, ettei nosta mitään yhteiskunnan tukia lainkaan.
Kuten jo sanottiin, taisi jäädä luetun ymmärtäminen vähille.
Eli osa-aikatyö pitää estää jotta työntekijä joutuu täysin työttömäksi niin kauan kunnes saa kokoaikatyön vaikka vain viikoksi, kuukaudeksi tai korkeintaan puoleksi vuodeksi. Ts. henkilö, joka on tehnyt yhtämittaisesti kymmeniä vuosia samalla työnantajalla osa-aikatöitä pitää lopettaa työt kokonaan ja siirtyä työttömäksi niin kauan kunnes saa kokoaikatyön viikoksi, kuukaudeksi tai korkeintaan puoleksi vuodeksi. Tämän jälkeen taas pitää olla niin kauan työtöntyöttömän eikä saa tehdä laisinkaan osa-aikatyötä, ainoastaan kokoaikatöitä olkoot se sitten viikko tai puoli vuotta kerran 10 vuodessa.
Ai niin, mitä sanoo haastattelijat kun työhistoria koostuu viikon, kuukauden tai korkeintaan puolen vuoden palkkatukijaksoista kerran eri työnantajilla? Sitäpä vaan, että ei me palkata sinua kun sinulla on näin lyhyitä työllosyysjaksoja kun ethän sinä halua sitoutua työhösi.
Miltäpä näyttäisi ansioluettelossa kymmenien vuosien katkeamaton työ samalla työnantajalla ilman minkäänlaista taukoa olkoonkin työ sitten osa-aikatyö vs. työhistoria, joka koostuu viikon, kuukauden tai korkeintaan puolen vuoden silpuista (kokoaikatyö) ja työsuhteiden välillä runsaasti työttömyyttä (koska ei saa tehdä osa-aikatyötä ainoastaan kokoaikatyötä)?
Kumpi työ tuottaa enemmän verotuloja valtiolle, osa-aikainen kymmenien vuosien katkeamaton vakituinen työ samalla työnantajalla vai yksi kuukauden mittainen kokoaikatyö kerran kymmenessä vuodessa?
Eikö myöskin kaikenlaista työtä pitänyt arvostaa, myös osa-aikatyötä?
Jos et ymmärrä, että henkilö joka on osa-aikatyössä niin henkilöllä on kaksi vaihtoehtoa:
- joko A) olla osa-aikatyössä
tai B) olla kokonaan työttömänä
niin, kumpi sinun mielestä on yhteiskunnalle kannattavampaa? Tietysti vastaat, että B, kokonaan työttömänä. Kannattaa mennä sinne talouskurssille miettimään näitä asioita!
Entä kumpi on kannattavampaa joko
A) olla kymmeniä vuosia putkeen katkeamatta osa-aikatyössä vai B) olla kuukauden kokoaikatyössä kerran 10 vuodessa?
Entä osa-aikatyö, josta saa viikossa kuukauden kahden palkan vs. kokoaikatyö, josta saa kuukaudessa vain puolet kokoaikatyön palkasta?
Entä kokoaikatyö, jonka palkka on tonnin brutto kuukaudessa vs. osa-aikatyö, josta saa 2 tonnia kuukaudessa!
Sittenhän kaikki palvelualojen työntekijöiden pitöisi lopettaa työt ja siirtyä kortistoon odottelemaan kokonaan työttömäksi niin kauan kunnes saa kokoaikatyön! Ota huomioon, että suurin osa esim, kaupan alojen työtehtävistä on osa-aikatöitä joten kaikkien kauppojen myyjien pitäisi lopettaa työnsä kokonaan ja siirtyä kortistoon pyörittelemään peukaloita niin kauan kunnes saa kokoaikatyön! Entäs teollisuuden alojen työpaikat, siivousalan työpaikat, vartiointialan työpaikat, taksikuskien työpaikat, ravintola-alan työt kaikki suuremmalta osin osa-aikatyötä! Pitäisikö lakiin korjata, että osa-aikatyötä tekeminen on rikollista ja ainoastaan kokoaikatyötä saa tehdä?!
Eero ei usko saavansa töitä, eikä hän pidä itseään työkuntoisena. Silti hänen täytyy aktiivimallin mukaan hakea töitä.
Kaikki TE-toimistot pitäisi sulkea pysyvästi. Niistä ei ole kuin haittaa ja maksuja /kuluja veronmaksajille. Ei niitä kukaan tarvitse, työtön kaikkein vähiten.
Ei niistä saa edes apua tai neuvoja. Kokeiltu on ja monta kertaa.
Käsittämätöntä on aivottomuus, millä kohdellaan ikääntyviä. Hoitojonot lyhenevät hölynpölyhaitantekotehtävillä? TUOTTAVAAN TYÖHÖN PYRKIVÄÄ HAITATAAN LAITOSPASKALLA UHKAAMALLA.
Siinä ”putiikissa” asioidessa kyllä huomaa, että valtio ei tarkoita suomen kansaa, vaikka sen pitäisi nimenomaa sitä tarkoittaa! Valtio suorastaan inhoaa kansalaisiaan!
TE- palvelut. Työelämän ehdoilla toimivat, työvoima on sitä massaa jossa kulloinkin tarjolla olevaan työhön on se tekijä. Ei se työ siitä lisäänny, jos työllistetään, vaan siitä, että työnantajilla on tehtävää hommaa niin paljon,esimerkiksi jossain päin maailmaa tarvitaan vaikkapa soppakauhoja niin, ettei mitkään jo tekevät tyypit saa niitä aikaiseksi. Syntyy työvoimapula. Sitä paikatakseen se soppakauhoja tekevä taho on valmis maksamaan hyvää palkkaa osaavalle soppakauhan valmistajalle ja pakkaajalle.
Halusin tällä kertoa että työmarkkinoilla vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Aivan samoin kuin ruokakaupassakin. Tiedät jo entuudestaan, että ne herkullisimmat bagelit myydään loppuun äkkiä, ja kiirehdit kaupan avauduttua nopeasti todetaksesi että vielä on sinulle yksi pussi herkkubageleita. Silloin on ollut tarjonta ja kysyntä kohdallasi ok- vielä.
Seuraava herkkubageleiden himoinen jää jo ilman, kunnes, ehkäpä jo huomenna hän on ennen sinua runnomassa itseään kaupan ovesta sisään.
Se on työpaikkojen suhteen vähän sama juttu. Jos puhutaan täysin samanarvoisista työnhakijoista.
Te-palveluilla tai kuntakokeilulla sinänsä ei ole olemassa työtä. Ne hallinnoivat työelämän palveluita, kuten yrittäjille suunnattuja juttuja, ja näiden hallinnoimaa on myös työvoima, eli ihmiset.
Oma kokemukseni työvoimatoimistosta on hyvin negatiivinen. Se on kiusaamistoimisto eikä mitään muuta. Ihmettelen miksi valtiovalta hyväksyy erittäin törkeän kohtelun työttömiä kohtaan, vaikka varmasti ovat kuulleet siitä vuosien varrella.
Ihmisiä nöyryytetään, alistetaan, halveksitaan ja pelotellaan karenssilla. Ei huono kohtelu auta ketään parempaan elämään vaan aiheuttaa katkeruutta ja vihaa systeemiä kohtaan.
Monet sairastuvat henkisesti työvoimatoimiston kohtelusta, mutta tästäkin ollaan aivan hiljaa. Ihmetellään vaan kun mielenterveyspalvelujen tarve kasvaa koko ajan.