Omaishoidettavien omaisia on lähestytty Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen toimesta salaisesta numerosta tulevilla puheluilla, jossa lääkäriksi esittäytyvä henkilö kertoo päivittävänsä hoidettavan hoitosuunnitelmaa ja pyytää omaista hyväksymään esitetyn hoitosuunnitelman.
Ensimmäinen kohta koskee potilaan elvytyskieltoa, toinen kohta potilaan jättämistä hengityskonetta tarvitsevan hoidon ulkopuolelle, kolmas kohta tehohoitoa vaativan hoidon kieltoa ja neljäs kohta tehostettua hoitoa vaativan hoidon kieltoa.
Näitä päätöksiä perustellaan sillä, että on mahdollista, että vaikka näitä hoitoja annettaisiin saattaisi potilas silti menehtyä. Omaisen mielipiteellä ei ole merkitystä sille miten nämä rajoitukset otetaan potilaan kohdalla käyttöön.
Nyt kysyisinkin hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajalta mitä hoitoja jää jäljelle jos nuo suljetaan pois potilaan hoidosta. Luulisi lääketieteen osaamista omaavan puheenjohtajan itsekin ymmärtävän, että moiset poissulkemiset merkitsee potilaan tappamista hoidon puutteen vuoksi.
Miten luulette vanhuksen, joka toimii omaisensa omaishoitajana täysin yksin käsittelevän tallaisia soittoja ja miten se auttaa omaishoitajaa jaksamaan työssään tallaisten soiton jälkeen.
Käytännössä tällä siirretään koko hoidettavan hoitovastuu omaishoitajalle ja pakotetaan häntä hoitamaan hoidettavaansa täysin yksin, ettei hoidettava joudu tapettavaksi hoidonpuutteessa sairaalassa.
Missä on potilaan ihmisoikeus elämään? Miten tähän on tultu ja miksi näin tärkeästä asiasta ei ole tiedotettu.
Tässä tuli nyt selville se miksi yllättäen 5000 suomalaista on kuollut tilasoissa enemmän kuin olisi pitänyt kuolla. Eutanasia pitkäaikaissairaiden hoidossa on otettu käyttöön ilman eduskunnan lakia ja kuka on vastuussa tallaisten ohjeiden jakamisesta.
Ensimmäinen kohta koskee potilaan elvytyskieltoa, toinen kohta potilaan jättämistä hengityskonetta tarvitsevan hoidon ulkopuolelle, kolmas kohta tehohoitoa vaativan hoidon kieltoa ja neljäs kohta tehostettua hoitoa vaativan hoidon kieltoa.
Näitä päätöksiä perustellaan sillä, että on mahdollista, että vaikka näitä hoitoja annettaisiin saattaisi potilas silti menehtyä. Omaisen mielipiteellä ei ole merkitystä sille miten nämä rajoitukset otetaan potilaan kohdalla käyttöön.
Nyt kysyisinkin hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajalta mitä hoitoja jää jäljelle jos nuo suljetaan pois potilaan hoidosta. Luulisi lääketieteen osaamista omaavan puheenjohtajan itsekin ymmärtävän, että moiset poissulkemiset merkitsee potilaan tappamista hoidon puutteen vuoksi.
Miten luulette vanhuksen, joka toimii omaisensa omaishoitajana täysin yksin käsittelevän tallaisia soittoja ja miten se auttaa omaishoitajaa jaksamaan työssään tallaisten soiton jälkeen.
Käytännössä tällä siirretään koko hoidettavan hoitovastuu omaishoitajalle ja pakotetaan häntä hoitamaan hoidettavaansa täysin yksin, ettei hoidettava joudu tapettavaksi hoidonpuutteessa sairaalassa.
Missä on potilaan ihmisoikeus elämään? Miten tähän on tultu ja miksi näin tärkeästä asiasta ei ole tiedotettu.
Tässä tuli nyt selville se miksi yllättäen 5000 suomalaista on kuollut tilasoissa enemmän kuin olisi pitänyt kuolla. Eutanasia pitkäaikaissairaiden hoidossa on otettu käyttöön ilman eduskunnan lakia ja kuka on vastuussa tallaisten ohjeiden jakamisesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tuo kysely on totta, niin olisi syytä kysyä soten jostain numerosta asian tiimoilta. Ensin kysyä tarkkaan soittajan tiedot, kuka on ja mistä osastolta / polilta. Missään nimessä ei pidä ensin antaa henkilötietoja, itsestä tai omaisesta. Noita asioita ei yleensä kysytä puhelimissa ! Omaishoitajat, jotka saavat omaishoitajan tukea ovat rekisteröity Kelalle, luulen niin...
Soteen vain yhteys, ihan ensin !!
Tästä on ensimmäisen kerran informoitu mm. Juha Mustosta jo vuonna 2020. Silloin asiaan piti puuttua, mutta käytännössä meno on nykyään yhä villimpää.
Näissä ihmisen oikeutta elämiseen rajataan niin paljon, että kyseessä on tietoinen ihmisten surmaaminen hoidon puutteeseen.
Rikosoikeudellisesti voidaan puhua murhista, koska surmaamiseen liittyy ennalta suunnitelmallisuutta.
Toivottavasti jollain omaisella on voimia viedä nämä tapaukset oikeuteen jossa ratkaistaan onko päätöksellä ollut vaikutusta ihmisen kuolemaan. Näin päätösten tekijät joutuisivat rikosoikeudelliseen vastuuseen tekemisistään. Suomessahan ei ole eutanasiaan oikeutusta lakien mukaan.
Lain vastaisesti on tapahtunut saattohoitoja jossa lääkäri ei ole edes paikanpäällä käynyt
Dementoituneen läheiseni kohdalla lääkäri teki yksipuolisesti elvytyskiellon, eli kun omaiseni on tajuton, häntä ei elvytetä. Eikös se ole eutanasiaa?
Aika jännää, keskussairaalan lääkäri ehdotti, että dementoituneen omaisen lääkitys pitäisi lopettaa. No, hoivakodin hoitajat tilaavat täydet lääkkeet ja ravinnejuomat kalleimman mukaan ja pesuaineet ja omaisen edunvalvoja maksaa ne kiltisti, vaikka ei ole varmuutta edes, käytetäänkö niitä omaisen hoitoon kuin satunnaisesti, vaan ne menevät johonkin mustan pörssin kauppaan ja energiajuomat uupuneille hoitajille itselleen. Dementikko jos ei itse syö, hän on lautasen äärellä pari tuntia, sitten lautanen korjataan ja juomat pois ja heitetään jätteisiin ja hoidettava laihtuu auschwitsiläiseen tyyliin, jotta kuolisi nopeammin... Näin se menee, ja lasku tästä ihanuudesta menee edunvalvojalle. Hyvä hyvä, kunnallinen hoito!
Lääketiede on yhteiskunnan vahingoksi kehitetty liian pitkälle ja ihmiset elävät ihan luonnottoman vanhoiksi.
Elinikä pitäisi säätää siten että eläkkeellejääntipäivänä, siinä heti lähtökahvien jälkeen seuraava osoite olisi ruumishuone.
Vaihtoehtoisesti voisi eläkkeellelähtijöille jakaa syanidikapselit läksiäislahjaksi, ohjeena ota kun siltä tuntuu...
Mene Saksaan vuoteen 1941..
Mutta kun se on arkea Suomessa vuonna 2023..