Kansalaisaloitteiden tuki ja sen puute

Kyllä THL ja Lääkäriliitto on olleet asiassa aktiivisia ja ovat jo aikaa päiviä sitten vaatineet muutosta.

THL oli asialla vuonna 2019 kun on vaadittu lain muuttamista:

https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/thl-professori-suomen-aborttilaki-on-ongelmallinen/a61830cf-c428-449e-99c3-998325a49534

Lääkäriliitto Oma Tahto 2020 aloitteen kannattajana:

https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1487/suomen-aborttilaki-laakareiden-silmin-20007153

Professori jo vuonna 2017:

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/voisiko-raskaudenkeskeytysten-valvontaa-vahentaa/

---

Kysymys sinulle: Kuinka moni yhdistys, asiantuntija tai järjestö tuki Syntymättömän oikeus -aloitetta? Varmaan tiedät....

"En väitä etteikö aloitteessa olisi ollut paranneltavaakin, mutta suurin syy yleensä miksi joku aloite jää vähemmälle huomiolle on juuri sen yleinen näkymättömyys jolloin juui kukaan ei saa sitä edes tietoonsa. "

Jatkokysymys:

Miksei mikään rahakas ihminen yritys tai järjestö kuten pro life , KD tai Soinin ripulinruskea menneisyys-puolue tai kirkko jehovat jne ole laittanut omaa aloitetta pystyyn isolla rahalla ja mainostanut sitä joka mediassa? Jos vaikka hurskaana ihmisenä vaikka miljonääri ja lestadiolainen Sukari rahoittais jos vain seksinharrastamisensa julkiselta kehumiselta kerkiää? Tai hellari Hes Burger?

Ei kait tuon pitäis olla vaikeata jos asia on heille tärkeä ja kannatusten määrä riippuiskin rahasta?

Olisko niin että kävis kuin erään laulavan pilupolliisin keikkakalenterille....

"Yllättävän paljon kuitenkin tuli vastustusta, eli ihan niin moni ei olekaan feminatsien propagandan sumennuksen vallassa miltä aiemmin vaikutti."

Niin pelottavaahan se oli että niinkin moni olis ollut valmiita tappamaan läheisensä saati vieraat raskauskomplikaatioihin ja laitattamaan naiset vankilaan keskenmenosta. Tai että niinkin moni pitää kahdesti jakautunutta solua korkeammalla arvoaseikossaan kuin omaa vaikka THL:n professoria, jos tämä on nainen.

Mutta kannattajat onkin niitä jotka sijoittuu normaalijakauman vasemmalle puolelle kun mitataan äo-pisteitä. Ei vaan pysty näkemään mitä seurauksia asioilla voi olla. Siihen tarvitaan jonkin verran älyä.

"Mutta kuinka kävikään OTV-aloitteen... oletko miettinyt miksi"

Etene, Gynekologiyhdistys ja eduskunta torppasi sen ennen kuin Tuhnus ehti kissaa sanoa. 😁

"En väitä etteikö aloitteessa olisi ollut paranneltavaakin, mutta suurin syy yleensä miksi joku aloite jää vähemmälle huomiolle on juuri sen yleinen näkymättömyys jolloin juui kukaan ei saa sitä edes tietoonsa. "

Sitä mainostettiin Mtv:n uutisissa useita kertoja ja hankkeen mainoskasvo, laulava poliisi oli oikein haastateltavana aloitteesta. Samoin haastateltiin toista alulle panijaa. Siinä kuulin ekaa kertaa että tällanen aloite on ja menin kattomaan aloitepalveluun. Olin järkyttynyt että joku rinnastaa raskaana olevan naisen saman arvoiseksi kuin morulasolu ja vastustaa kaikkea muuta mutta ei miehen oikeutta saattaa nainen vaikka väkisin raskaaksi. Aloitteessa oikein mainittiin tämä että naisella ei ole oikeutta aborttiin edes raiskattuna. "Ei riipu onko raskaus naisen halusta alkanut" Abortinvastustajat vastustaa aborttia sen takia kun se kyseenalaistaa miehen oikeuden tuottaa jälkeläisiä naisen keholla. Samat tarinat kuin nyt 2020 - luvulla on käyty 1950-luvullakin ja antiikin ajoista alkaen aina naisten oikeuksien mitätöimistä on perusteltu samoin argumentein: nainen ei omista itseäänkään eikä naisella ole itseisarvoa persoonana vaan hänen täytyy hyväksyä se että on biologisista syistä lähinnä lastentekoon ja miehen tyydyttämiseen ja miehen ylläpitoon tarkoitettu kone. Perusteet tulee uskonnoista jonka dogmit on miehet määritelleet ja tätä myyttiä ylläpitäneet tuhansia vuosia. Tämä on edelleenkin käytäntö alikehittynyttä maailmaa. Afrikan jne maissa naiset tekee kaiken työnkin kun miehet tuhlaa naisen hankkimat rahat istumalla päivät baareissa ja käymällä protituoiduissa ja tartuttamalla hivin vaimoonsa. Kauheinta on että hivin luullaan taikauskoisesti paranevan tervettä lasta panemalla! Juuri luin että jos maailmalla naiset saisi päättää itse lapsiluvustaan tasoittuisi väestöräjähdys joka tulee olemaan maapallon tuho. Mutta koska miehen pitää saada panna. Eikä näihin maihin sallittaisi viedä edes ehkäisyä...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä THL ja Lääkäriliitto on olleet asiassa aktiivisia ja ovat jo aikaa päiviä sitten vaatineet muutosta.

THL oli asialla vuonna 2019 kun on vaadittu lain muuttamista:

https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/thl-professori-suomen-aborttilaki-on-ongelmallinen/a61830cf-c428-449e-99c3-998325a49534

Lääkäriliitto Oma Tahto 2020 aloitteen kannattajana:

https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1487/suomen-aborttilaki-laakareiden-silmin-20007153

Professori jo vuonna 2017:

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/voisiko-raskaudenkeskeytysten-valvontaa-vahentaa/

---

Kysymys sinulle: Kuinka moni yhdistys, asiantuntija tai järjestö tuki Syntymättömän oikeus -aloitetta? Varmaan tiedät....

Lue lisää

Eli taas tarjolla näitä blogistien ym. yksittäisten hairahtaneiden mielipiteitä joita yritetään kovasti kammeta "koko liiton" kannaksi. :D

"kävis kuin erään laulavan pilupolliisin keikkakalenterille."

Sinulla on ilmeisesti tarkkaakin tietoa idolisi keikoista..?

"niinkin moni olis ollut valmiita tappamaan läheisensä saati vieraat raskauskomplikaatioihin ja laitattamaan naiset vankilaan keskenmenosta." jne.

taas tätä säälittävää hätävalhemuturipulia että tursuaa. XD Sitten vain osoitat missä vastustajien ajatukset olikaan tutkittu..

"jotka sijoittuu normaalijakauman vasemmalle puolelle kun mitataan äo-pisteitä"

Kovin suuria ei vaadita edes siihen maalaisjärkeen jolla nähdään millaisen aivoja rappioittavan sumennuksen vallassa propagandalla turrutetut trendipellet tekee näitä mielipuolisia päätöksiään. Surullisinta tässä on sen tuhoisuus lapsille, jo romahtaneelle syntyvyydelle ja sitä kautta koko Suomen yhteiskunnalliselle tulevaisuudelle. Mutta nämä "älyköt" tajuaa virheensä vasta joitakin vuosikymmeniä jälkijunassa..

"eduskunta torppasi sen"

Nyt oli kyse eduskuntaan menosta vaikka kuinka yrität taas johdatella sivuun.. mutta tosiaan, vihervassarit tietenkin mieluusti torppaa kansan tahdon.

"Mtv:n uutisissa useita kertoja"

Varmaankin kerran saattoi olla kauhisteleva uutinen kuinka nyt tällaisella hyi hyi -vasta-aloitteella yritetään "riistää naisen oikeus"! XD

"nainen ei omista itseäänkään eikä naisella ole itseisarvoa persoonana vaan hänen täytyy hyväksyä se että on biologisista syistä lähinnä lastentekoon ja miehen tyydyttämiseen ja miehen ylläpitoon tarkoitettu kone. " jne.

Hohhoijaa.. samat harhaiset jorinat jo 15 vuotta.

"tasoittuisi väestöräjähdys joka tulee olemaan maapallon tuho"

Tasoittuuhan se Suomen kaltaisissa maissa jossa sinunlaisesi tuhoaa kansoja väestökadon partaalle tappamalla lapset jo kohtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä THL ja Lääkäriliitto on olleet asiassa aktiivisia ja ovat jo aikaa päiviä sitten vaatineet muutosta.

THL oli asialla vuonna 2019 kun on vaadittu lain muuttamista:

https://blogi.thl.fi/suomen-aborttilainsaadanto-on-modernisoitava/

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/thl-professori-suomen-aborttilaki-on-ongelmallinen/a61830cf-c428-449e-99c3-998325a49534

Lääkäriliitto Oma Tahto 2020 aloitteen kannattajana:

https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1487/suomen-aborttilaki-laakareiden-silmin-20007153

Professori jo vuonna 2017:

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/voisiko-raskaudenkeskeytysten-valvontaa-vahentaa/

---

Kysymys sinulle: Kuinka moni yhdistys, asiantuntija tai järjestö tuki Syntymättömän oikeus -aloitetta? Varmaan tiedät....

Lue lisää

Kysytäänpäs vielä, miksei pro-abortionistit tehneet aloitetta kansanäänestyksestä lainsäädännössä, eikö se olisi ollut kansan tahdon kannalta kaikkein rehdeintä ja reiluinta?
Varmaan tiedät......

Anonyymi kirjoitti:

"En väitä etteikö aloitteessa olisi ollut paranneltavaakin, mutta suurin syy yleensä miksi joku aloite jää vähemmälle huomiolle on juuri sen yleinen näkymättömyys jolloin juui kukaan ei saa sitä edes tietoonsa. "

Jatkokysymys:

Miksei mikään rahakas ihminen yritys tai järjestö kuten pro life , KD tai Soinin ripulinruskea menneisyys-puolue tai kirkko jehovat jne ole laittanut omaa aloitetta pystyyn isolla rahalla ja mainostanut sitä joka mediassa? Jos vaikka hurskaana ihmisenä vaikka miljonääri ja lestadiolainen Sukari rahoittais jos vain seksinharrastamisensa julkiselta kehumiselta kerkiää? Tai hellari Hes Burger?

Ei kait tuon pitäis olla vaikeata jos asia on heille tärkeä ja kannatusten määrä riippuiskin rahasta?

Olisko niin että kävis kuin erään laulavan pilupolliisin keikkakalenterille....

Lue lisää

"Soinin ripulinruskea menneisyys-puolue "

🤣😂

Onhan se kökkö.

Anonyymi kirjoitti:

Eli taas tarjolla näitä blogistien ym. yksittäisten hairahtaneiden mielipiteitä joita yritetään kovasti kammeta "koko liiton" kannaksi. :D

"kävis kuin erään laulavan pilupolliisin keikkakalenterille."

Sinulla on ilmeisesti tarkkaakin tietoa idolisi keikoista..?

"niinkin moni olis ollut valmiita tappamaan läheisensä saati vieraat raskauskomplikaatioihin ja laitattamaan naiset vankilaan keskenmenosta." jne.

taas tätä säälittävää hätävalhemuturipulia että tursuaa. XD Sitten vain osoitat missä vastustajien ajatukset olikaan tutkittu..

"jotka sijoittuu normaalijakauman vasemmalle puolelle kun mitataan äo-pisteitä"

Kovin suuria ei vaadita edes siihen maalaisjärkeen jolla nähdään millaisen aivoja rappioittavan sumennuksen vallassa propagandalla turrutetut trendipellet tekee näitä mielipuolisia päätöksiään. Surullisinta tässä on sen tuhoisuus lapsille, jo romahtaneelle syntyvyydelle ja sitä kautta koko Suomen yhteiskunnalliselle tulevaisuudelle. Mutta nämä "älyköt" tajuaa virheensä vasta joitakin vuosikymmeniä jälkijunassa..

"eduskunta torppasi sen"

Nyt oli kyse eduskuntaan menosta vaikka kuinka yrität taas johdatella sivuun.. mutta tosiaan, vihervassarit tietenkin mieluusti torppaa kansan tahdon.

"Mtv:n uutisissa useita kertoja"

Varmaankin kerran saattoi olla kauhisteleva uutinen kuinka nyt tällaisella hyi hyi -vasta-aloitteella yritetään "riistää naisen oikeus"! XD

"nainen ei omista itseäänkään eikä naisella ole itseisarvoa persoonana vaan hänen täytyy hyväksyä se että on biologisista syistä lähinnä lastentekoon ja miehen tyydyttämiseen ja miehen ylläpitoon tarkoitettu kone. " jne.

Hohhoijaa.. samat harhaiset jorinat jo 15 vuotta.

"tasoittuisi väestöräjähdys joka tulee olemaan maapallon tuho"

Tasoittuuhan se Suomen kaltaisissa maissa jossa sinunlaisesi tuhoaa kansoja väestökadon partaalle tappamalla lapset jo kohtuun.

Lue lisää

Väestökato kun oliskin mutta väestö kasvaa edelleen hirveätä vauhtia. Syy siinä että miesten on pakko ruikkia mällinsä naiseen eikä naisilla ole oikeutta määrätä edes omaan lapsiluvustaan.

Sivistysmaissa joissa naiset säätelee omaa lisääntymistään ja on ehkäisy, tapahtuu tämä että syntyvyys laskee.

Anonyymi kirjoitti:

Kysytäänpäs vielä, miksei pro-abortionistit tehneet aloitetta kansanäänestyksestä lainsäädännössä, eikö se olisi ollut kansan tahdon kannalta kaikkein rehdeintä ja reiluinta?
Varmaan tiedät......

Lue lisää

"Kysytäänpäs vielä, miksei pro-abortionistit tehneet aloitetta kansanäänestyksestä lainsäädännössä, eikö se olisi ollut kansan tahdon kannalta kaikkein rehdeintä ja reiluinta?
Varmaan tiedät......_

Miksi semmoinen olis pitänyt tehdä? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Yllättävän paljon kuitenkin tuli vastustusta, eli ihan niin moni ei olekaan feminatsien propagandan sumennuksen vallassa miltä aiemmin vaikutti."

Niin pelottavaahan se oli että niinkin moni olis ollut valmiita tappamaan läheisensä saati vieraat raskauskomplikaatioihin ja laitattamaan naiset vankilaan keskenmenosta. Tai että niinkin moni pitää kahdesti jakautunutta solua korkeammalla arvoaseikossaan kuin omaa vaikka THL:n professoria, jos tämä on nainen.

Mutta kannattajat onkin niitä jotka sijoittuu normaalijakauman vasemmalle puolelle kun mitataan äo-pisteitä. Ei vaan pysty näkemään mitä seurauksia asioilla voi olla. Siihen tarvitaan jonkin verran älyä.

Lue lisää

Mua hirvittää Räsäsen Päivin käsitys terveydenhoidosta. Sehän kamppanjoi että "naiset ja tytöt ansaitsee parempaa terveydenhoitoa". Ja tätä parempaa muka on että kielletään ehkäisy tytöiltä ja terveydenhoito raskaana olevilta kokonaan! Mikä tässä sitä parempaa mahtais olla...???? Onkohan naiset eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli taas tarjolla näitä blogistien ym. yksittäisten hairahtaneiden mielipiteitä joita yritetään kovasti kammeta "koko liiton" kannaksi. :D

"kävis kuin erään laulavan pilupolliisin keikkakalenterille."

Sinulla on ilmeisesti tarkkaakin tietoa idolisi keikoista..?

"niinkin moni olis ollut valmiita tappamaan läheisensä saati vieraat raskauskomplikaatioihin ja laitattamaan naiset vankilaan keskenmenosta." jne.

taas tätä säälittävää hätävalhemuturipulia että tursuaa. XD Sitten vain osoitat missä vastustajien ajatukset olikaan tutkittu..

"jotka sijoittuu normaalijakauman vasemmalle puolelle kun mitataan äo-pisteitä"

Kovin suuria ei vaadita edes siihen maalaisjärkeen jolla nähdään millaisen aivoja rappioittavan sumennuksen vallassa propagandalla turrutetut trendipellet tekee näitä mielipuolisia päätöksiään. Surullisinta tässä on sen tuhoisuus lapsille, jo romahtaneelle syntyvyydelle ja sitä kautta koko Suomen yhteiskunnalliselle tulevaisuudelle. Mutta nämä "älyköt" tajuaa virheensä vasta joitakin vuosikymmeniä jälkijunassa..

"eduskunta torppasi sen"

Nyt oli kyse eduskuntaan menosta vaikka kuinka yrität taas johdatella sivuun.. mutta tosiaan, vihervassarit tietenkin mieluusti torppaa kansan tahdon.

"Mtv:n uutisissa useita kertoja"

Varmaankin kerran saattoi olla kauhisteleva uutinen kuinka nyt tällaisella hyi hyi -vasta-aloitteella yritetään "riistää naisen oikeus"! XD

"nainen ei omista itseäänkään eikä naisella ole itseisarvoa persoonana vaan hänen täytyy hyväksyä se että on biologisista syistä lähinnä lastentekoon ja miehen tyydyttämiseen ja miehen ylläpitoon tarkoitettu kone. " jne.

Hohhoijaa.. samat harhaiset jorinat jo 15 vuotta.

"tasoittuisi väestöräjähdys joka tulee olemaan maapallon tuho"

Tasoittuuhan se Suomen kaltaisissa maissa jossa sinunlaisesi tuhoaa kansoja väestökadon partaalle tappamalla lapset jo kohtuun.

Lue lisää

Väestökato on ainut tapa pelastaa maapallo. Vaikka Suomessa syntyvyys totta kai on matala niin se johtuu siitä kun on ehkäisy. Kehitysmaissa sikiäminen on sitäkin kovempaa kun ehkäisyä ei ole ja naiset on miesten mälliämpäreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli taas tarjolla näitä blogistien ym. yksittäisten hairahtaneiden mielipiteitä joita yritetään kovasti kammeta "koko liiton" kannaksi. :D

"kävis kuin erään laulavan pilupolliisin keikkakalenterille."

Sinulla on ilmeisesti tarkkaakin tietoa idolisi keikoista..?

"niinkin moni olis ollut valmiita tappamaan läheisensä saati vieraat raskauskomplikaatioihin ja laitattamaan naiset vankilaan keskenmenosta." jne.

taas tätä säälittävää hätävalhemuturipulia että tursuaa. XD Sitten vain osoitat missä vastustajien ajatukset olikaan tutkittu..

"jotka sijoittuu normaalijakauman vasemmalle puolelle kun mitataan äo-pisteitä"

Kovin suuria ei vaadita edes siihen maalaisjärkeen jolla nähdään millaisen aivoja rappioittavan sumennuksen vallassa propagandalla turrutetut trendipellet tekee näitä mielipuolisia päätöksiään. Surullisinta tässä on sen tuhoisuus lapsille, jo romahtaneelle syntyvyydelle ja sitä kautta koko Suomen yhteiskunnalliselle tulevaisuudelle. Mutta nämä "älyköt" tajuaa virheensä vasta joitakin vuosikymmeniä jälkijunassa..

"eduskunta torppasi sen"

Nyt oli kyse eduskuntaan menosta vaikka kuinka yrität taas johdatella sivuun.. mutta tosiaan, vihervassarit tietenkin mieluusti torppaa kansan tahdon.

"Mtv:n uutisissa useita kertoja"

Varmaankin kerran saattoi olla kauhisteleva uutinen kuinka nyt tällaisella hyi hyi -vasta-aloitteella yritetään "riistää naisen oikeus"! XD

"nainen ei omista itseäänkään eikä naisella ole itseisarvoa persoonana vaan hänen täytyy hyväksyä se että on biologisista syistä lähinnä lastentekoon ja miehen tyydyttämiseen ja miehen ylläpitoon tarkoitettu kone. " jne.

Hohhoijaa.. samat harhaiset jorinat jo 15 vuotta.

"tasoittuisi väestöräjähdys joka tulee olemaan maapallon tuho"

Tasoittuuhan se Suomen kaltaisissa maissa jossa sinunlaisesi tuhoaa kansoja väestökadon partaalle tappamalla lapset jo kohtuun.

Lue lisää

"Tasoittuuhan se Suomen kaltaisissa maissa jossa sinunlaisesi tuhoaa kansoja väestökadon partaalle tappamalla lapset jo kohtuun."

Ehkäisyn saatavuus on se syy miksi lapsia tulee yleensä vain kun halutaan ja rakastetaan. Jotkut kyllä sikiää holtittomastikin ja huostaanottoluvut on huolestuttavia. Näistä lapsista kun tulee tukien suurkuluttajia ja tuottamattomia veronmaksajien rasitteeksi. Vähän kuin kemppaska.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysytäänpäs vielä, miksei pro-abortionistit tehneet aloitetta kansanäänestyksestä lainsäädännössä, eikö se olisi ollut kansan tahdon kannalta kaikkein rehdeintä ja reiluinta?
Varmaan tiedät......_

Miksi semmoinen olis pitänyt tehdä? 🤔

Lue lisää

Että miksikö.. siksi että laki olisi kansan enemmistön tahdon mukainen. Mutta tätähän kiihkofemakot ei halua...

"että kielletään ehkäisy tytöiltä ja terveydenhoito raskaana olevilta kokonaan!"

Ja missähän tällaisia on vaatinut.. omissa tulkinnoissasi?

"se johtuu siitä kun on ehkäisy"

Ja koska tuhansia lapsia tapetaan jo ennen syntymää.

"Väestökato on ainut tapa pelastaa maapallo"

Näytä toki edelläkävijän esimerkkiä ja kadota itsesi täältä sen sijaan että tekopyhänä kärtät vain muilta hengen uhrauksia!

"lapsia tulee yleensä vain kun halutaan ja rakastetaan"

Tapettaviako sitten kukaan muu ei haluaisi eikä voisi rakastaa kuin omanapainen tappaja?
Itsensä traumatisoineen aborttöörihurvittelijat on pelkkiä veronmaksajien rasitteita. Vähän kun sossupaskapaatti.

"Hallitus ja valta vaihtuu aikanaan, eikä asia todellakaan jää tähän."

Olis mielenkiintoista kuulla kuinka sinunnmieleinen hallitus alkaisi vahtia naisten raskauksia. Eihän se ennenkään ole onnistunut vaikka on ollut lessut ja soinit ministerinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallitus ja valta vaihtuu aikanaan, eikä asia todellakaan jää tähän."

Olis mielenkiintoista kuulla kuinka sinunnmieleinen hallitus alkaisi vahtia naisten raskauksia. Eihän se ennenkään ole onnistunut vaikka on ollut lessut ja soinit ministerinä.

Lue lisää

Useimmat ihmiset haluaa kuitenkin noudattaa lakeja, mutta tämä(kin) lienee sinulle ihan vierasta.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat ihmiset haluaa kuitenkin noudattaa lakeja, mutta tämä(kin) lienee sinulle ihan vierasta.

Ihmiset noudattaa lakeja yleensä. Rikollisuuttakin on. Lait muodostetaan sen perusteella, mitä seurauksia lain säätämisellä tai säätämättä jättämisellä on. Ei sen mukaan mitä joku marginaaliryhmä pitää oikeana ja mitä ei ja jota asia ei edes koske mitenkään. Aborttilaki koskee raskaana olevaa, ei niitä jotka osallistuu asiaan vain moraalipaheksunnallaan. Jää raskaana olevan, (ei enää lääkärin, miesten tai yhteiskunnan) oman eeettisen pohdinnan varaan se mitä hän ajattelee asioista. Ennen valta naisen ruumiista ja seksuaalisuudesta oli miehellä. Nyt se on länsimaissa naisen omaa aluetta, yksityisyyteen kuuluva asia. Lääketieteellisesti alkio on vain alkeellinen kudos ja mahdollinen potentiaali kehittyä ihmiseksi noin 50% hedelmöityksissä, joten abortin tekemättömyyskään ei vielä takaa että alkiosta mitään tuleekaan.

Mutta tavallinenkin, lainkuuliainen ihminenkin toimii lainvastaisesti jos laki alkaa säätelemään yksityisasioita ja kehontoimintoja, eikä lain rikkominen ole vastoin henkilön omaa moraalinormistoa.

Vrt. Väärin parkkeeraus, viinan välittäminen 17-vuotiaalle, kannabiksen käyttö, alaikäisen mopoilu, luvaton tv ennen, punaisia päin kävely jne. Ennen muinoin kun kirkko paljolti määräsi lainsäädännöstä, oli esiaviollinen seksi rikos, samoin vielä aiemmin kirkko määräsi päivät jolloin avioparin pitää rakastella. Tämä muistaakseni Saksassa. Nytkin vielä, katolinen kirkko määrittelee ehkäisyn kuolemansynniksi (raiskaus ja lapsen hyväksikäyttö ei niitä ole, yllätys yllätys ..) vaikkei enää voi langettaa maallisia rangaistuksia. Mutta noudattaako ihmiset näitä määräyksiä ja lakeja? Islamilaisissa maissa on Ramadanin noudattaminen laki. Mutta omin silmin olen nähnyt miten porukat syö juo ja tupakoi ja jopa juo olutta päivällä, vanhempien katseilta piilossa kylläkin. Samoin valtaosa muslimeista käyttää alkoholia joko salaa tai julkisesti.

Abortin kohdalla voit nyt jälleen kerran luoda katsauksen laittomien aborttien historiaan ja nykypäivään. Jos ei ehkäisy ole sallittua tai sitä ei helposti saa, jää ainoaksi ehkäisyksi abortti. Näin oli Suomessakin.

Terv Tieteilijä. (kirj.ei nyt onnistu)

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset noudattaa lakeja yleensä. Rikollisuuttakin on. Lait muodostetaan sen perusteella, mitä seurauksia lain säätämisellä tai säätämättä jättämisellä on. Ei sen mukaan mitä joku marginaaliryhmä pitää oikeana ja mitä ei ja jota asia ei edes koske mitenkään. Aborttilaki koskee raskaana olevaa, ei niitä jotka osallistuu asiaan vain moraalipaheksunnallaan. Jää raskaana olevan, (ei enää lääkärin, miesten tai yhteiskunnan) oman eeettisen pohdinnan varaan se mitä hän ajattelee asioista. Ennen valta naisen ruumiista ja seksuaalisuudesta oli miehellä. Nyt se on länsimaissa naisen omaa aluetta, yksityisyyteen kuuluva asia. Lääketieteellisesti alkio on vain alkeellinen kudos ja mahdollinen potentiaali kehittyä ihmiseksi noin 50% hedelmöityksissä, joten abortin tekemättömyyskään ei vielä takaa että alkiosta mitään tuleekaan.

Mutta tavallinenkin, lainkuuliainen ihminenkin toimii lainvastaisesti jos laki alkaa säätelemään yksityisasioita ja kehontoimintoja, eikä lain rikkominen ole vastoin henkilön omaa moraalinormistoa.

Vrt. Väärin parkkeeraus, viinan välittäminen 17-vuotiaalle, kannabiksen käyttö, alaikäisen mopoilu, luvaton tv ennen, punaisia päin kävely jne. Ennen muinoin kun kirkko paljolti määräsi lainsäädännöstä, oli esiaviollinen seksi rikos, samoin vielä aiemmin kirkko määräsi päivät jolloin avioparin pitää rakastella. Tämä muistaakseni Saksassa. Nytkin vielä, katolinen kirkko määrittelee ehkäisyn kuolemansynniksi (raiskaus ja lapsen hyväksikäyttö ei niitä ole, yllätys yllätys ..) vaikkei enää voi langettaa maallisia rangaistuksia. Mutta noudattaako ihmiset näitä määräyksiä ja lakeja? Islamilaisissa maissa on Ramadanin noudattaminen laki. Mutta omin silmin olen nähnyt miten porukat syö juo ja tupakoi ja jopa juo olutta päivällä, vanhempien katseilta piilossa kylläkin. Samoin valtaosa muslimeista käyttää alkoholia joko salaa tai julkisesti.

Abortin kohdalla voit nyt jälleen kerran luoda katsauksen laittomien aborttien historiaan ja nykypäivään. Jos ei ehkäisy ole sallittua tai sitä ei helposti saa, jää ainoaksi ehkäisyksi abortti. Näin oli Suomessakin.

Terv Tieteilijä. (kirj.ei nyt onnistu)

Lue lisää

"Lait muodostetaan sen perusteella, mitä seurauksia lain säätämisellä tai säätämättä jättämisellä on."

Ja sitähän ei tiedä millaisia seurauksia olisi nykyaikana ja -oloissa, jos juuri mitään negatiivisia (joidenkin marginaaliryhmien räyhäkiukkua lukuunottamatta) olisikaan. Tietenkin on aina joitain jotka turvautuisi rikollisuuteen mutta lait on tehty suojaamaan edes suurinta osaa, kun enemmistö niitä noudattaakin.

"Lääketieteellisesti alkio on vain alkeellinen kudos ja mahdollinen potentiaali kehittyä ihmiseksi noin 50% hedelmöityksissä, joten abortin tekemättömyyskään ei vielä takaa että alkiosta mitään tuleekaan."

Taas tätä suosijatrollin vähättelyä surmattavista lapsista. "Alkeellisella kudoksella" on kuitenkin jo sykkivä sydän ja jopa toimivien aivojen aihiot olemassa niillä viikoilla kun abortteja tehdään. Silloin on myöskin enää 2% mahdollisuus että myöhemmin tulisi keskenmeno, toisin kuin yrität aina vääristellä jollain varhaisen raskauden luvuilla.

"Mutta tavallinenkin, lainkuuliainen ihminenkin toimii lainvastaisesti jos laki alkaa säätelemään yksityisasioita ja kehontoimintoja"

Pelkkää mutuasi, ja edelleen toisen ihmisen tappaminen ei vaan "yksityisasiaksi" muutu vaikka kuinka jankkaat. Kehontoiminnat ja sitä seuraavat riskit on valittu silloin kun jalat päätettiin leväyttää.
Oikeanlainen, lapsenkin elämää kunnioittava laki antaisi moraalista ohjenuoraa niillekin epävarmoille jotka ei siihen muuten kykene tai sellaista tarvii. Suurin osa toki älyää toisen elämän arvon jo ilman lakipykäliäkin.

"Mutta noudattaako ihmiset näitä määräyksiä ja lakeja?"

Luetellut lakien rikkomiset on kuitenkin hieman eri tasolla kuin toisen elämästä päättäminen. Ne koskee tosiaan vain yksilöä itseään eikä niiden seurauksena varsinkaan ole toisen kuolema tms. vahingoittuminen.

"Jos ei ehkäisy ole sallittua tai sitä ei helposti saa, jää ainoaksi ehkäisyksi abortti. Näin oli Suomessakin. "

Ja miten tämä koskee nykypäivän Suomea? No siinä mielessä kyllä, että nykyinen lepsulaki mahdollistaa abortinkin käyttämisen "ehkäisynä" vaikka miten monia muitakin keinoja olisi kuinka kattavasti tarjolla.. tulevasta lapsuilun tuhosta puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Lait muodostetaan sen perusteella, mitä seurauksia lain säätämisellä tai säätämättä jättämisellä on."

Ja sitähän ei tiedä millaisia seurauksia olisi nykyaikana ja -oloissa, jos juuri mitään negatiivisia (joidenkin marginaaliryhmien räyhäkiukkua lukuunottamatta) olisikaan. Tietenkin on aina joitain jotka turvautuisi rikollisuuteen mutta lait on tehty suojaamaan edes suurinta osaa, kun enemmistö niitä noudattaakin.

"Lääketieteellisesti alkio on vain alkeellinen kudos ja mahdollinen potentiaali kehittyä ihmiseksi noin 50% hedelmöityksissä, joten abortin tekemättömyyskään ei vielä takaa että alkiosta mitään tuleekaan."

Taas tätä suosijatrollin vähättelyä surmattavista lapsista. "Alkeellisella kudoksella" on kuitenkin jo sykkivä sydän ja jopa toimivien aivojen aihiot olemassa niillä viikoilla kun abortteja tehdään. Silloin on myöskin enää 2% mahdollisuus että myöhemmin tulisi keskenmeno, toisin kuin yrität aina vääristellä jollain varhaisen raskauden luvuilla.

"Mutta tavallinenkin, lainkuuliainen ihminenkin toimii lainvastaisesti jos laki alkaa säätelemään yksityisasioita ja kehontoimintoja"

Pelkkää mutuasi, ja edelleen toisen ihmisen tappaminen ei vaan "yksityisasiaksi" muutu vaikka kuinka jankkaat. Kehontoiminnat ja sitä seuraavat riskit on valittu silloin kun jalat päätettiin leväyttää.
Oikeanlainen, lapsenkin elämää kunnioittava laki antaisi moraalista ohjenuoraa niillekin epävarmoille jotka ei siihen muuten kykene tai sellaista tarvii. Suurin osa toki älyää toisen elämän arvon jo ilman lakipykäliäkin.

"Mutta noudattaako ihmiset näitä määräyksiä ja lakeja?"

Luetellut lakien rikkomiset on kuitenkin hieman eri tasolla kuin toisen elämästä päättäminen. Ne koskee tosiaan vain yksilöä itseään eikä niiden seurauksena varsinkaan ole toisen kuolema tms. vahingoittuminen.

"Jos ei ehkäisy ole sallittua tai sitä ei helposti saa, jää ainoaksi ehkäisyksi abortti. Näin oli Suomessakin. "

Ja miten tämä koskee nykypäivän Suomea? No siinä mielessä kyllä, että nykyinen lepsulaki mahdollistaa abortinkin käyttämisen "ehkäisynä" vaikka miten monia muitakin keinoja olisi kuinka kattavasti tarjolla.. tulevasta lapsuilun tuhosta puhumattakaan.

Lue lisää

"tulevasta *lapsuilun tuhosta puhumattakaan." * = lepsuilun, tietenkin.. :D

Anonyymi kirjoitti:

"Lait muodostetaan sen perusteella, mitä seurauksia lain säätämisellä tai säätämättä jättämisellä on."

Ja sitähän ei tiedä millaisia seurauksia olisi nykyaikana ja -oloissa, jos juuri mitään negatiivisia (joidenkin marginaaliryhmien räyhäkiukkua lukuunottamatta) olisikaan. Tietenkin on aina joitain jotka turvautuisi rikollisuuteen mutta lait on tehty suojaamaan edes suurinta osaa, kun enemmistö niitä noudattaakin.

"Lääketieteellisesti alkio on vain alkeellinen kudos ja mahdollinen potentiaali kehittyä ihmiseksi noin 50% hedelmöityksissä, joten abortin tekemättömyyskään ei vielä takaa että alkiosta mitään tuleekaan."

Taas tätä suosijatrollin vähättelyä surmattavista lapsista. "Alkeellisella kudoksella" on kuitenkin jo sykkivä sydän ja jopa toimivien aivojen aihiot olemassa niillä viikoilla kun abortteja tehdään. Silloin on myöskin enää 2% mahdollisuus että myöhemmin tulisi keskenmeno, toisin kuin yrität aina vääristellä jollain varhaisen raskauden luvuilla.

"Mutta tavallinenkin, lainkuuliainen ihminenkin toimii lainvastaisesti jos laki alkaa säätelemään yksityisasioita ja kehontoimintoja"

Pelkkää mutuasi, ja edelleen toisen ihmisen tappaminen ei vaan "yksityisasiaksi" muutu vaikka kuinka jankkaat. Kehontoiminnat ja sitä seuraavat riskit on valittu silloin kun jalat päätettiin leväyttää.
Oikeanlainen, lapsenkin elämää kunnioittava laki antaisi moraalista ohjenuoraa niillekin epävarmoille jotka ei siihen muuten kykene tai sellaista tarvii. Suurin osa toki älyää toisen elämän arvon jo ilman lakipykäliäkin.

"Mutta noudattaako ihmiset näitä määräyksiä ja lakeja?"

Luetellut lakien rikkomiset on kuitenkin hieman eri tasolla kuin toisen elämästä päättäminen. Ne koskee tosiaan vain yksilöä itseään eikä niiden seurauksena varsinkaan ole toisen kuolema tms. vahingoittuminen.

"Jos ei ehkäisy ole sallittua tai sitä ei helposti saa, jää ainoaksi ehkäisyksi abortti. Näin oli Suomessakin. "

Ja miten tämä koskee nykypäivän Suomea? No siinä mielessä kyllä, että nykyinen lepsulaki mahdollistaa abortinkin käyttämisen "ehkäisynä" vaikka miten monia muitakin keinoja olisi kuinka kattavasti tarjolla.. tulevasta lapsuilun tuhosta puhumattakaan.

Lue lisää

Koeta nyt laittaa lakiesitys tai kansalaisaloite vireille, jossa haluat että seksi kielletään. Sinä kun tykkäät säätää lakeja tästä aiheesta ja tykkäisit rangaista ihmisiä "kaataa suolaa haavoihin". Sehän on ainoa keino millä aborttikin olisi tarpeeton.

Mutta kun se ei taida onnistua jos haluat määrätä että naisten "jalkojen levittely" vain kielletään. Pitää määrätä että miesten täytyy lakata pyytämästä tai vaatimasta seksiä muuta kuin hetkeen, kun on sovittu perheen perustamisesta. Varmasti miehet suostuu siihen että seksiä saa harrastaa ehkä vain kerran elämässään? :-D

tieteilijä kirjoitti:

Koeta nyt laittaa lakiesitys tai kansalaisaloite vireille, jossa haluat että seksi kielletään. Sinä kun tykkäät säätää lakeja tästä aiheesta ja tykkäisit rangaista ihmisiä "kaataa suolaa haavoihin". Sehän on ainoa keino millä aborttikin olisi tarpeeton.

Mutta kun se ei taida onnistua jos haluat määrätä että naisten "jalkojen levittely" vain kielletään. Pitää määrätä että miesten täytyy lakata pyytämästä tai vaatimasta seksiä muuta kuin hetkeen, kun on sovittu perheen perustamisesta. Varmasti miehet suostuu siihen että seksiä saa harrastaa ehkä vain kerran elämässään? :-D

Lue lisää

"jossa haluat että seksi kielletään"

Taas samaa naurettavan lapsellista kärjistelyä.... edelleen kuten jo ties kuinka monesti todettu, minulle on aivan yks hailee miten paljon kukakin seksiä harrastaa kunhan on valmis kantaamaan vastuunsa mahdollisista seurauksista.. montako kertaa tämäkin vielä pitäisi toistaa että menisi sinne kalloon??