Skodan sähköauton toimintamatka toiseksi huonoin Norjan toimintamatkatestissä

Toimintamatka putosi peräti 33% luvatusta.


29 sähköautoa talvitestissä – kolmella valtamerkillä toimintamatka sukelsi jopa yli kolmanneksen https://www.is.fi/autot/art-2000009367415.html
521286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Onneksi en ostanut Enyaqia.

Äänestä
  • Enyaqin timintamatka ei ollut yhtään pitempi kuin Toyota bZ4X:n

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Enyaqin timintamatka ei ollut yhtään pitempi kuin Toyota bZ4X:n

    Pitääkö valehdella asiassa jonka jokainen voi tarkistaa hetkessä?
    Jos tuon testin tulosten perusteella kuvitellaan tilanne, että minä Enyaqilla pääsen juuri ja juuri latausasemalle, jäät sinä tojollasi 15 kilometrin päähän. Siinähän työnnät rotiskoasi 5-10 asteen pakkasessa (testiajon lämpötila) 15km tai kutsut hinurin.
    bZ4X:n toimintamatkan alenema WLTP:hen verrattuna oli kaikkein suurin! Kurja suoritus! Enyaqin suoritus oli keskinkertainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pitääkö valehdella asiassa jonka jokainen voi tarkistaa hetkessä?
    Jos tuon testin tulosten perusteella kuvitellaan tilanne, että minä Enyaqilla pääsen juuri ja juuri latausasemalle, jäät sinä tojollasi 15 kilometrin päähän. Siinähän työnnät rotiskoasi 5-10 asteen pakkasessa (testiajon lämpötila) 15km tai kutsut hinurin.
    bZ4X:n toimintamatkan alenema WLTP:hen verrattuna oli kaikkein suurin! Kurja suoritus! Enyaqin suoritus oli keskinkertainen.

    Tässä tulokset taulukkona: https://cdn.motor1.com/images/custom/ev-winter-range-test-results-norway-2023.jpg

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pitääkö valehdella asiassa jonka jokainen voi tarkistaa hetkessä?
    Jos tuon testin tulosten perusteella kuvitellaan tilanne, että minä Enyaqilla pääsen juuri ja juuri latausasemalle, jäät sinä tojollasi 15 kilometrin päähän. Siinähän työnnät rotiskoasi 5-10 asteen pakkasessa (testiajon lämpötila) 15km tai kutsut hinurin.
    bZ4X:n toimintamatkan alenema WLTP:hen verrattuna oli kaikkein suurin! Kurja suoritus! Enyaqin suoritus oli keskinkertainen.

    Tekstissä sanotaan, että tiiseksi huonoin tulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tekstissä sanotaan, että tiiseksi huonoin tulos.

    Sama mitä tekstissä sanotaan. Katso taulukosta luvut jos ymmärrät niitä!

    Äänestä

Huutista paristokotelokippanalle. Onneksi laadukkaat länsisähköautot laittavat taas kerran nämä tattarin juputtajien romut kyykkyyn.

Äänestä

Akut kehittyy nopeasti uusia akkuja on tuylossa eri valmistajilta ne eivät ole lämpötilasta riipuvaisia latausnopeuden sihteen.

Jos tämä talviominaisuus harmittaa, siihen saa apua kyllä jos tietää mistä etsii.
Auttaa myös regenerointia ja lisää merkittävästi toimintamatkaa. Ei halpaa välttämättä, mutta mahdollista.

Äänestä
  • "Akut kehittyy nopeasti uusia akkuja on tuylossa eri valmistajilta ne eivät ole lämpötilasta riipuvaisia latausnopeuden sihteen."

    Noita ihmeakkuja on pitänyt olla markkinoilla jo vuosia, mutta eipä niitä vaan ole näkynyt
    missään patteriautoissa tähän mennessä. Yhdelläkään noista testissä olleistakaan ei päästy esim. 600km talvisäässä lupauksista huolimatta. Keskeneräistä tekniikkaa vieläkin sanon minä!

    Äänestä

Yllättävän hyvinhän Skoda pärjäsi ja ylitti kaikkien ei-skodistien odotukset. Skoda oli massiiviset 3% parempi kuin huonoin! Toki menee testihajonnat piikkiin eli Skoda oli luultavasti todellisuudessa huonoin. Mutta kuitenkin hyvä Skoda! Punaliput salkoon! Kaalia pöytään!*

Äänestä
  • Sinun mielestä 35,79%:n ja 33,73%:n ero on 3%. Ei taida olla prosenttilaskut tuttuja?
    Noitten lukujen ero on 6,1%.
    Vihje: Prosentuaalista eroa ei lasketa pelkästään vähennyslaskulla!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sinun mielestä 35,79%:n ja 33,73%:n ero on 3%. Ei taida olla prosenttilaskut tuttuja?
    Noitten lukujen ero on 6,1%.
    Vihje: Prosentuaalista eroa ei lasketa pelkästään vähennyslaskulla!

    Tärkeä tarkennus:

    Toyotan prosentuaalinen vähentyminen ilmoitetusta oli 35,79 % ja Skoada Enyaqin 33,73 %,

    Eniaq ei siis ollut juurikaan parempin ilmoitetun ja todellisen toimintamatkan erossa.

    Todellinen toimintamatka oli Toyotalla 323 kilometriä ja Enyaqilla 338 kilometriä.

    Älkää enää ottako työnanatjilta Enyaqia työsuhdeautoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tärkeä tarkennus:

    Toyotan prosentuaalinen vähentyminen ilmoitetusta oli 35,79 % ja Skoada Enyaqin 33,73 %,

    Eniaq ei siis ollut juurikaan parempin ilmoitetun ja todellisen toimintamatkan erossa.

    Todellinen toimintamatka oli Toyotalla 323 kilometriä ja Enyaqilla 338 kilometriä.

    Älkää enää ottako työnanatjilta Enyaqia työsuhdeautoksi.

    Milloin tulee Toyota sähköauto millä voi ajaa 1000Km 12h aikana?
    https://youtu.be/LenFwTgX-us

    Et siitä todellisesta rangesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tärkeä tarkennus:

    Toyotan prosentuaalinen vähentyminen ilmoitetusta oli 35,79 % ja Skoada Enyaqin 33,73 %,

    Eniaq ei siis ollut juurikaan parempin ilmoitetun ja todellisen toimintamatkan erossa.

    Todellinen toimintamatka oli Toyotalla 323 kilometriä ja Enyaqilla 338 kilometriä.

    Älkää enää ottako työnanatjilta Enyaqia työsuhdeautoksi.

    Skodaa voi ladata helposti ja nopeasti, se on vielä oleellisempaa kuin range.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sinun mielestä 35,79%:n ja 33,73%:n ero on 3%. Ei taida olla prosenttilaskut tuttuja?
    Noitten lukujen ero on 6,1%.
    Vihje: Prosentuaalista eroa ei lasketa pelkästään vähennyslaskulla!

    Nyt poika iskit kirveesi kiveen. Ei kannata väitellä asiasta jossa ei ole vahva.

    Škodan toimintamatka oli 66,27% ilmoitetusta, heikoimman 64,21%. Skoda siis 3,2% parempi. (66,27/64,21).

    Matemaattisesti lahjakkaaksi ei sinua ainakaan voi moittia.

    Kannattaa jatkaa koulussa vielä jonkin aikaa.
    YT. Länsiautoilija

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Nyt poika iskit kirveesi kiveen. Ei kannata väitellä asiasta jossa ei ole vahva.

    Škodan toimintamatka oli 66,27% ilmoitetusta, heikoimman 64,21%. Skoda siis 3,2% parempi. (66,27/64,21).

    Matemaattisesti lahjakkaaksi ei sinua ainakaan voi moittia.

    Kannattaa jatkaa koulussa vielä jonkin aikaa.
    YT. Länsiautoilija

    Tästä oli kyse: "Skoda oli massiiviset 3% parempi kuin huonoin! "
    Jos sinusta 33,73 on 3% parempi kuin 35,79 niin mene takaisin yläasteelle!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tärkeä tarkennus:

    Toyotan prosentuaalinen vähentyminen ilmoitetusta oli 35,79 % ja Skoada Enyaqin 33,73 %,

    Eniaq ei siis ollut juurikaan parempin ilmoitetun ja todellisen toimintamatkan erossa.

    Todellinen toimintamatka oli Toyotalla 323 kilometriä ja Enyaqilla 338 kilometriä.

    Älkää enää ottako työnanatjilta Enyaqia työsuhdeautoksi.

    "Eniaq ei siis ollut juurikaan parempin ilmoitetun ja todellisen toimintamatkan erossa.
    Todellinen toimintamatka oli Toyotalla 323 kilometriä ja Enyaqilla 338 kilometriä."

    Melkoista vähättelyä! Jos 338km on rittävä päästäksesi perille, 323km:n suorituksella jäisit välille 15km:päähän tavoitteesta. Melkoinen patikkamatka talvipakkasessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tärkeä tarkennus:

    Toyotan prosentuaalinen vähentyminen ilmoitetusta oli 35,79 % ja Skoada Enyaqin 33,73 %,

    Eniaq ei siis ollut juurikaan parempin ilmoitetun ja todellisen toimintamatkan erossa.

    Todellinen toimintamatka oli Toyotalla 323 kilometriä ja Enyaqilla 338 kilometriä.

    Älkää enää ottako työnanatjilta Enyaqia työsuhdeautoksi.

    Aivan Enyaq ei ole auto ensinkään. Omaksi sitä ei kukaan uskalla ostaa. Toyota BZ4X on varteen otettava kun sähköautoa aikoo ostaa. Eipä Toyotan lisäksi oikein muita olekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Skodaa voi ladata helposti ja nopeasti, se on vielä oleellisempaa kuin range.

    Tuosta nopeasta latauksesta on vähän iloa, koska Skoda Enyaq on jatkuvasti korjaamolla. TOYOTA BZ4X on lähes ikuinen auto. Toyotat on viattomuudestaan kuuluisia, kestäviä ja ruostumattomuuden ansiosta pitkäikäisiä. Ominaisuuksissa Toyota on paljon edellä itäauto Skodaa.

    Äänestä

Norjassa on kylmää ja tuulista säätä jatkuvasti ei mikään ihme jossei matka taitu!☃️☃️

Äänestä

Kuinkahan heikko se neliveto Toyota olisikaan ollut kun Toyota veti sen pois testistä?

Äänestä
  • Kotimaisissa pienimuotoisissa koeajoissa on jääty jopa 50%:iin WLTP:stä jos on vähänkään lämmityksen tarvetta. Latauksen surkeus on on todettu ongelma koska akun lämmitystä ei ole ja yksivaiheinen kotilatauskin on tavallisilla shuko-pistorasioilla naurettavan hidasta.

    Äänestä

Samassa norjan talvitestissä testattiin viime vionna model y long range joka maksaa nyt 56 tuhatta varusteilla uutena. Model Y kulki talvella 451km. Siinä vähän esimerkkiä muille kun huomioitte hintaluokan. Tottakai yli 100 tonnin tesla menee 533km kuten model S tänä vuonna.

Tänä vuonna Y mallista ei ollutkaan mukana kuin takaveto joka nyt ei ole muutenkaan suomeen vaihtoehto…neliveto on pakollinen suomessa.

Äänestä
  • Model Y on luokassaan ylivoimainen auto kuten testit osoittavat.

    Hankin model y long rangen viime talvena ja ei ole tarvinnut pettyä, auto on aivan unelma kaikinpuolin. Pitkä toimintamatka ja nopea lataus. Ostin acceleration boostinkin 1800e lisäksi niin 0-100 menee 4,3sek.

    Talvella ajo painavalla sähköautolla on yhtä juhlaa, ja model y lämpenee hetkessä kelissä kuin kelissä, kovallakin pakkasella voi ajella ihan hupparilla ilman takkia

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Model Y on luokassaan ylivoimainen auto kuten testit osoittavat.

    Hankin model y long rangen viime talvena ja ei ole tarvinnut pettyä, auto on aivan unelma kaikinpuolin. Pitkä toimintamatka ja nopea lataus. Ostin acceleration boostinkin 1800e lisäksi niin 0-100 menee 4,3sek.

    Talvella ajo painavalla sähköautolla on yhtä juhlaa, ja model y lämpenee hetkessä kelissä kuin kelissä, kovallakin pakkasella voi ajella ihan hupparilla ilman takkia

    Jos olet entinen skodisti niin auton lämpiämistä osaat arvostaa, Skodassa lämpenee vain kuski.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Jos olet entinen skodisti niin auton lämpiämistä osaat arvostaa, Skodassa lämpenee vain kuski.

    Väärin taas kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Model Y on luokassaan ylivoimainen auto kuten testit osoittavat.

    Hankin model y long rangen viime talvena ja ei ole tarvinnut pettyä, auto on aivan unelma kaikinpuolin. Pitkä toimintamatka ja nopea lataus. Ostin acceleration boostinkin 1800e lisäksi niin 0-100 menee 4,3sek.

    Talvella ajo painavalla sähköautolla on yhtä juhlaa, ja model y lämpenee hetkessä kelissä kuin kelissä, kovallakin pakkasella voi ajella ihan hupparilla ilman takkia

    0-100, hihii! Olet vain lapsi ja ilman autoa.

    Äänestä

Skoda teho 220 kW, Toyota 160 kW.

Äänestä
  • Ei noita lataustehoja kuitenkaan saavuteta kuin teoreettisesti. Muutenkin noista kahdesta tuolla itäskodalla on parasta välttää pikalatauksia. Tiedä vaikka akku ylikuumenisi hallitsemattomasti ja syttyisi tuleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei noita lataustehoja kuitenkaan saavuteta kuin teoreettisesti. Muutenkin noista kahdesta tuolla itäskodalla on parasta välttää pikalatauksia. Tiedä vaikka akku ylikuumenisi hallitsemattomasti ja syttyisi tuleen.

    Toyotan kohdalla ei saavuteta edes teoreettisesti. Pikalataukset on rajoitettu 2 kertaan vuorokaudessa ja virran vastaanottokyky pakkasessa on olematon puuttuvan akun lämmityksen takia.

    Äänestä

Ostaa suoraan teslan ilman ikäviä välivaihe autoja kutwn tojo ja skoda.

Äänestä

Vai, että testit osoittavat. Niin, että mitä osoittavat.

Tesla jäi jumboksi TM:n suuressa talviautovertailussa – Maantieajon arvosana 4 on vertailun historiassakin harvinainen.

Vertailun tulokset voi tiivistää lyhyesti näin: kaksi erinomaista, pari hyvää ja yksi ongelma.

Tuo ongelma oli vertailun jumboksi jäänyt Tesla Model Y, jonka loppuarvosanaksi jäi heikko 7,3/7,0.

https://tekniikanmaailma.fi/tesla-jai-jumboksi-tmn-suuressa-talviautovertailussa-maantieajon-arvosana-4-on-vertailun-historiassakin-harvinainen/

Äänestä

Toki sähkö-Skoda on testin perusteella huono, mutta onneksi ei tällä kertaa huonoin.

Äänestä

Ei näissä taida uskaltaa käyttää lämmitystä talvella kun toimintamatka on muutenkin jo niin huono. Pitää kait sitten vaan pukeutua sään mukaan.

Äänestä
  • Karvalakki, puna-armeijan mantteli, balalaikkatanssisaappaat ja akryylitumput. Siinähän ne.

    Äänestä

Ei ole Skodasta talviautoksi. Sen sanoo jo perimätieto ja vahvistaa uusimmat tiedot ja testit.

Äänestä

Ei osaa Skoda tehdä polttomoottoreita, jakoketjuja eikä vaihdelaatikoita jotka kestävät. Nyt siis osoittautuu ettei osaa tehdä sähköautojakaan.

Äänestä

Mitä suositumpi automerkki on Suomessa, sitä huonompi se on. Siinä aika hyvä nyrkkisääntö.

Äänestä

Pikkuakkuisella nelivetoisella Skodalla pääsi pidemmälle kuin etuvetoisella Toyotalla. Ei Toyota osaa mitään.

Äänestä
  • No ihan melkein mikä tahansa kötöstys menee Toyotaa pidemälle. Toyota kahlaa niin syvällä suossa tällä hetkellä. Mutta onpa tuo Skodakin sitten aika huono.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    No ihan melkein mikä tahansa kötöstys menee Toyotaa pidemälle. Toyota kahlaa niin syvällä suossa tällä hetkellä. Mutta onpa tuo Skodakin sitten aika huono.

    3,2 % parempi kuin huonoin. Ei voi sanoa "aika huono", vaan "hyvin huono" verrattuna valtaosaa sähköautoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    3,2 % parempi kuin huonoin. Ei voi sanoa "aika huono", vaan "hyvin huono" verrattuna valtaosaa sähköautoista.

    Toyota oli kyllä huonoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Toyota oli kyllä huonoin.

    Skoda tutkimuksen virhemarginaalin huomioiden todennäköisesti yhtä huono kuin huonoin ellei jopa koko testin huonoin.

    Äänestä

Mitä tekee sähköskoodalla jolla vaivoin pääsee vain 150-200 km?
Ei mitään.

Äänestä
  • Enyaqin suosio loppui tähän. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Enyaqin suosio loppui tähän. Hyvä niin.

    Suosio vain lisääntyy. Lukutaitoiset ihmiset ymmärtävät testin sisällön.

    Äänestä

Shkoda Enujazilla pääsee 149 km pakkas3lla.

Äänestä

Ei osaa Skoda tehdä polttomoottori- eikä sähköautoja.

Äänestä
  • Hyvinhän tuo on osannut tehdä testivoitoista päätellen.

    Äänestä

Ikävää Skoda mutta olet maineesi hankkinut. Lupauksia vaan sataa.

Äänestä

Skoda ei pärjää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Toimintamatka putosi peräti 33% luvatusta.


29 sähköautoa talvitestissä – kolmella valtamerkillä toimintamatka sukelsi jopa yli kolmanneksen https://www.is.fi/autot/art-2000009367415.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu