Turun Yliopisto on tehnyt laskelman. Tarvitaan reilusti yli 3000 euroa.
Asiaan vaikuttaa tietenkin ratkaisevasti asumiskulut.
Ne vaihtelevat eri osissa maata. Pääkaupunkiseudulla asuminen on kalleinta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d0f01c0-6235-4f6a-8c0c-8ec71d59efd5
Asiaan vaikuttaa tietenkin ratkaisevasti asumiskulut.
Ne vaihtelevat eri osissa maata. Pääkaupunkiseudulla asuminen on kalleinta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d0f01c0-6235-4f6a-8c0c-8ec71d59efd5
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pienet lapset kuluttavat vähän, voi ostaa paljon tarvikkeita käytettyinä. Mutta teinien kanssa rahaa kuluu enemmän, esim. ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin. Aika tiukkaa tekee ainakin kaupungissa elää tuolla summalla.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17731117l
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
On niin tottunut oman elämän, eläkeläisen menojen vakioon, ettei osaa
hahmottaa millä summalla lapsiperhe voisi elää kohtuullisesti tai hyvin.
Lapsiperheillä on niin monenlaisia menoja. Molempien vanhempien palkka
varmasti tarvitaan.
Jos ei omia tuloja ole, saa tulonsiirtoja. Ne ovat usein isompia kuin matalat palkat, ei kannata mennä töihin.
Miksi kysyt 80 vuotaitten vanhusten mielipidettä, kun käytettävissäsi on tutkijan tutkimuksen tulos?
Se johtuu siitä että yhteiskunnalliset tutkimukset eivät
OLE TIETEELLISIÄ VAAN NIIHIN SISÄLTYY POLIITTINEN PAINOTUS
Sama koskee taloutta
niissä tutkimuksissa ei ole yksikäsitteistä vastausta vaan hyvä ja paha
riippuvat koulukunnasta
Älä anna nobel-palkintojen hämätä
talous ei ole tiede
https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/11/nobel-prize-economics-not-science-hubris-disaster
Ja oletko siis nyt sitä mieltä, että 80 täyttäneillä ikäihmisillä ei ole enää kykyä poliittiseen ajatteluun, vaan heidän arvelunsa ovat puhtaasti tieteellisiä?
Oletko tullut ajatelleeksi, että myös me olemme ihan selväpäisiä palstalaisia, omine mielipiteinemme ja kokemuksinemme? Ollaan hyvä ja pahoja. Monien tieto pohjautuu oman elämän antamaan koulutukseen. Harva meistä on tutkija.
Tuommoinen kirjoitus osui silmiin, että kaksilapsinen työssäkäyvä yksinhuoltaja katsotaan köyhäksi, jos verojen jälkeen palkasta jää 2200 euroa.
Ei tuo nyt mielestäni kovin huono raha ole.
Paljon tietysti riippuu asuinalueestakin riippuen muodostuvat kulut.
Köyhä saa asumistukea ja muita sosiaalitukia.
2200 € on erittäin pieni raha kahden lapsen yksinhuoltajalle.
Kerro lisää asumistuesta ja muista sosiaalituista !
Se tietenkin jaetaan päiden mukaan.
Ajattelin, että yhden tienaamana puhtaana käteen 2200 ei ihan huono ole, kun alimman kymmenyksen tienesti on 2300 brutto,
Toinen juttu on tietenkin se, että tarviiko lisätukea. Asioissa saatta olla hyvinkin paljon muuttujia ihmisten eri tilanteita ajatellen.
Voisi ajatella, että kai se toinenkin puolisko jotain maksaa. Kaikilla ei sitä kenties ole,
Käy Kelan sivuilla!
Kyllä minä tiedän tuista, vaikka en itse tukia tarvitsekaan,
mutta olisin halunnut tietää mikä on sinun käsityksesi niistä.
Tukia ei nimittäin noin vain saa . . . "asumistukia ja muita tukia".
Mistäpä 80 ikäinen tukia saisi? Minä ainakaan saa kuin alennetun lipun ratikkaan.
Kyllä pienituloinen eläkeläinen saa tukia, kuten muutkin.
On niitä perheitä, joissa "toinen puolisko" ei anna kotiin mitään, on veloissa ja ulosotossa ja tuhlaa tilipäivänä kiireesti rahansa, että ei joudu minkään laskun maksajaksi.
Paperilla perheen tulot ovat hyvät, joten ei mitään tukia kannata käydä anomassa.
Eikös ennen opetettu että ihminen elää samalla ruolla kuin sikakin mutta syö sen verran vähemmän kuin lihotussika että lopulla ruokarahalla saa vaatteet ja muut elämässä tarvittavat . Enää tarvitsee etsiä läävä asumista varten ja siinä kaikki . Halpaa on ellei liikaa vaadi .
Riippuu täysin ihmisarvoisen elämän sisällön määrityksestä!
Jos vertaa ja valittaa niin rahaa pitää olla paljon.
Jos elää omaa elämäänsä tyydyttäen perustarpeensa va vertaamatta vauraampiin niin selviää varsin vähillä varoilla.
Tässä on taas aloitus johon sodan kokeneet eivät viitsi ottaa kantaa.
Ymmärrän kantasi, mutta ei kaikkea voi aina verrata siihen mitä oli lähes 80 vuotta sitten. Vaikka 80 plus ihminen eläisi menneisyydessä nuoremmat polvet eivät elä, heidän on pärjättävä nykyisyydessä
Otrtamatta sen enempää kantaa itse kysymykseen reagoin kysymyksen asetteluun, eritoten siihen mitä katsotaan kuuluvan ihmisarvoisen elämän edellyttämään varustetasoon.
"Mitä kulutushyödykkeitä ihmisarvoiseen elämään vähintään kuuluu 2020-luvun Suomessa, ja kuinka paljon ihmisarvoinen elämä vähimmillään maksaa?"" (artikkelista)
Alempana on listaa, johon kuuluu esim. laajakaista, lasten kuulokkeet, jne.
Ihmisarvoisen elämän hinta on nousukierteessä.
Jossain vaiheessa on kai tehtävä uudelleenarviointi siitä mitä ihmisarvoinen elämä sisällyttää ja sen riippuvaisuudesta kulutusyhteiskunnan ehdoista.
Se on tätä päivää. Tämän päivän ihmisarvoista elämää. Maailma on muuttunut.
Enää ei eletä tuohivirsu- ja kaskinaurisaikaa ja se elämä, mitä me nyt elämme on
toivottoman vanhanaikaista sadan vuoden päästä.
Henkisesti samat arvot ovat kuitenkin olemassa, vaikka pelit ja rensselit on uutta
aikaa.