Monta sotaa on käytävä ennen kuin Sydänsaunan kiuas voitetaan.
Pihasaunan kiuasvalinta ei ole lottoamista
Anonyymi-ap
391179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mitä näin tärkeää seuraavaksi ?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17731216Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Aneemin provo (therotta) mutta siinähän se vitsi ettei löylyt eroa perusharviasta made in china ovh.275e millään tavalla. Perinteistäkin perinteisempi peruspeltilaatikko vuodelta kivi ja kirves jota vain kaupataan kuin olisi keksitty pyörä uudestaan.
Et kai yritä vihjata, että minä provoilisin täällä ja kehuisin tuota sysiroskaa sydänkiuasta? Olet varmaan erehtynyt henkilöstä.
En minä mitään vihjaile kyseessä oli toteamus thertotta s24 palstojen kulttihahmo ahkerimpana ja ehdottomasti surkeimpana ammattitrollina.
Eikö niitä voisi lähettää kaminoiksi Ukrainaan?
Huonolla kiuasvalinnalla on pilattu monta pihasaunaa.
Kiuas on saunan sydän ja siinä, Sydänkiuas on vertaansa vailla.
Aneemin provo (therotta) mutta siinähän se vitsi ettei löylyt eroa perusharviasta made in china ovh.275e millään tavalla. Perinteistäkin perinteisempi peruspeltilaatikko vuodelta kivi ja kirves jota vain kaupataan kuin olisi keksitty pyörä uudestaan .
Sydän on jo taistelunsa taistellut ja selkäänsä saanut.
Markkinoilla on yksi testivoittaja ja alan EDELLÄKÄVIJÄ, Sydän-kiuas joka kestää isältä pojalle myöskin merivettä ruostumatta, korkeita lämpötiloja hilseilemättä ja sulamatta, lähes ikuisesti.
Mahtaa olla ainoa tuotemerkki Sydän-kiuas jonka on alittanut Tulisija standardin pienhiukkaspäästön raja-arvon 40mg/ m3.
Harvian ilmoitus kotisivulta "Edelläkävijä", Harvia kiukaan pienhiukkaspäästöt on 70% vähäisemmät mitä muissa saman kokoluokan kiukaissa.
Kumpi mahtaa olla oikeassa?
Samanlaista paskapuhetta molemmilta päästöjen riippuessa valtavasti tulisijan käyttäjästä, käytetystä polttoaineesta jne jne. Ulkokostea puu, kitutuli, liian pieni tai suuri panoskoko ja päästöt ovat valtavat kiuasmerkistä riippumatta vaikka sitä miten markkinoitaisiin jeesuksen uutena tulemisena tms.
Parempia provoja jos saa pyytää therotta?
Perinneteollisuudelta ei ole saatu vielä ensimmäistä kehittynyttä jatkuvalämmitteistä puukiuasta koko sen historian aikana.
Onneksemme markkinoilla on Warmheart Oy:n innovaatio (Sydän-kiuas) jossa on integroitu Vastavirtalämmönvaihdin.
Nyt ehdottomasti haukutte väärää puuta.
Kaikki kehitysmittaukset kiistatta osoittavat, että alalla on tapahtunut kehitysloikka ja ylivertaisin huipputuote, jolle ei ole kilpailijaa.
Parempia provoja jos saa pyytää therotta.
Periteisiin verrattaessa muiden mielestä, Sydän-kiukaan ylivertaiset saavutukset pyytää lisää provoja.
Yritä nyt edes kirjoittaa yksi provo joka ei olisi kuin hullujenhuoneelta lähetetty..
Rolls Royce on laadukas auto mutta harvalla käytössä.
Minulla on vajaan 200 euron puukiuas. Voisin maksaa tuplahinnan oikein hyvästä mutta en ikinä tuhatta markkaa.
Korjaus: euroa.
Varmaan hyväkin kiuas, mutta hinnaltaan lähes jopa kymmenkertainen hyviin peruskiukaisiin verrattuna. Ei ihan heti tulisi mieleen maksaa puukiukaasta 1500 - 3000 euroa. Huh, huh...
Lisäänpä vielä: Ostin syksyllä K-Raudan tarjouksesta Kota Kuru 20 kiukaan pieneen pihasaunaamme. Maksoin siitä 300 € ja toimii täydellisen hyvin.
Vertaatko hintaa tähän tuotteeseen?
"Kehittymättömän teollisuuden huoli ja kritikki uuden sukupolven Vastavirtakiuasta kohtaan on ymmärrettävää.
"Katso koko raportti;
https://sydankiuas.fi/wp-content/uploads/Ita-Suomen-yliopiston-tutkimusraportti_Warmheart-Oy_Sydankiuas-30.pdf"
Minäkin ymmärrän kun pläjäyttätte Yliopiston labran vastaavat raportit näkyville, näkkyypi mitä vikko sytämmessä on oikkeesti?
Tulsijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %."
Tämä on ylivertaisin kunnes toisin todistetaan."
Minulla ei ole varaa Ferrariin, vanhalla Fordillakin pääsee paikasta toiseen.
Ylivertainen tuotteesi Sydänkiuas 30 maksaa 1700-1800 €.
Vaikka olisi kuinka ylivertainen hyvänsä, niin myös hinta on ylivertainen. En ikinä maksaisi kiukaasta tuollaisia summia.
Mökillä Narvin kiuas, ikää yli 20 vuotta. Toimii hyvin edelleen, vaihdettu vain tuhkalaatikko 15 v ikäisenä ja arina viime kesänä.
Kiukaat kestää, kunhan ei jätä tuhkaa pesään ja laatikkoon vallankaan talveksi. Mieluummin ei lyhyeksikään aikaa...
On muuten säälittävää tämä Sydänkiuas hehkutuksesi. Oletko Lestadiolainen?
Teidän käytöllä Sydän-kiukaiden RST- luukut ja tuhkalaatikko kestävät kesät talvet vähintään 200 vuotta.
Noilla käytöillä vanhalle Fordille kehittymätön kiuas riittää varsin hyvin .
Pakko kertoa koska olemme eka kuukauden aikana sanottu 24 kertaa, että näin hyvää kiuasta ei saa mistään muualta millään rahalla
Sanottu 24 x eka kuukauden aikana? Tarkoittanet saunottu? Miksi vitussa kukaan saunoo lähes joka päivä - sairasta, pimeetä, himmeetä, omituista vähintään...
Anonyymi
06.04.2023 09:38
Jos jokin on sairasta jne. niin se, että sinä therotta auot taas päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse kun ei saalis ui trollin pyydyksiin. Ja luotsi sasialla..
Joo, niin onnistunut läpivirtausteknologia että läpivirtaus estää kiukaan sulamisen jopa niin tehokkaasti että se täytyy valmistaa sulamattomasta teräksestä käyttöiän ollessa siten avantouimareiden saunassa jopa 4 vuotta..
Helppo valinta jos vain paras kelpaa.
Tiedustelin parilta asiantuntijalta Milka on aras kiuas joka kannattaa ostaa. Ei epäilystäkään Sydan-kiuas.
https://harvia.fi/wp-content/uploads/2017/02/Pk_CE_VTT_FISVENDERUET.pdf
Harvia markkinoi tuotteitaan 70% parempina kiukaina, joiden suoritusarvot täyttää juuri ja juuri CE -kilven kynnysrajat, esimerkiksi Hiilidioksidin 1% raja-arvon.
On röyhkeyden huippu käyttää saunakansan luottamusta hyväksi.
On röyhkeyden huippu uskotella kuluttajille kuinka päästöt ovat riippuvaisa kiuasmerkistä päästömääriin vaikuttaessa valtavasti mitä tulisijassa poltetaan ja miten.
"Kehittymättömän teollisuuden huoli ja kritikki uuden sukupolven Vastavirtakiuasta kohtaan on ymmärrettävää.
"Katso koko raportti;
https://sydankiuas.fi/wp-content/uploads/Ita-Suomen-yliopiston-tutkimusraportti_Warmheart-Oy_Sydankiuas-30.pdf"
Tulsijojen Eco-design direktiivin ja rakennustuotedirektiivin <(40 mg/m³) raja-arvon. Vertailussa mukana savukaasun keskilämpötila 260 °C ja maksimi 330 °C, hyötysuhde 78,2 %."
Tällä kiukaalla kun lämmittää, niin happea ja lempeitä löylyjä riittää, saunassa ei väsy ja tyytyväisyys on taattu.
Et sitten aneemisempaa provoa keksinyt therotta?
Koska parempaa kiuasta ei ole.
Perinteinen peltilaatikko vuodelta kivi ja kirves.
Eihän ne määräyksiä täytä mutta kelpaa ehkä sotatoimialueille hätäkaminoiksi,
Et sitten aneemisempaa provoa keksinyt therotta?
Kaiken moisissa saunoissa on tullut saunottua, siispä haluan kertoa että annoin kommenttini eräkaverin Sydänsaunassa heti ensi-istunnon aikana, jossa saatoin vilpittömästi todeta, että tässä kiukaassa on tehty jotain erilaista ja oikein tässä kun ei ole virheitä.
Koko kehoni sai kokea aivan uskomattoman miellyttävän saunakokemuksen.
Ilmeisesti Suomi saunalle on tapahtunut ensimmäinen kehitysaskel oikeaan suuntaan.
Et sitten aneemisempaa provoa keksinyt therotta?