Yle vastaan Purra

Kaikille aloille tarvitaan työvoimaa EU:n ulkopuolelta. Tässä on suuri ongelma.
Väestön vanheneminen on koko EU:n laajuinen ongelma.
Kilpailu työvoimasta on jo alkanut ja se tulee kovenemaan.

Millekään aloille ei tarvita työvoimaa EU:n ulkopuolelta. Tässä on suuri ongelma.
Väestön vanheneminen on väliaikaista ja hörhöjen kuvitelma pitkällä tähtäimellä
Kilpailu työvoimasta on jo alkanut ja se tulee kovenemaan.
Kukaan ei tule Suomeen töihin vaan sossuun eikä tuo lapsiaan heikkoon matukouluun jossa opiskellaan pakkoruotsia ranskan ja saksan sijaan

Yle levittää pokkana rasismia
ETLA VAATII ORJIA SUOMEEN
”Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa.”

YLEN TOIMITTAJA VAIKENEE JA LEVITTÄÄ ETLAN TÖRKYVAATIMUKSIA
PÄIVI LAKKA
https://yle.fi/a/74-20016382

https://twitter.com/ir_rkp/status/1621583278070177792

KUN ETLA SELITTÄÄ ETTÄ 40 PROSENTTIA MATUISTA ON TYÖTTÖMIÄ
NIIN NIITÄ MUKA TARVITAAN LISÄÄ työttömyyskortistoon

YLEn sekundatoimitus nielee tämän ja levittää

ja syykin on selvä

Etla ei vastaa mokistaan henkilökohtaisesti
Ylessä on helppo saada läpi mitä vain sekoilua, kun se on aivan sekundatoimitus joka on syntynyt verorahoja jakamalla ilman kontrollia

Purra kertoo mikä Etlan jutuissa on roskaa
pikaraportissa eduskunnasta heti
https://www.facebook.com/purrariikka/videos/674475177805479/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&mibextid=2Rb1fB

Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroosin mukaan maahanmuutto ei paranna Suomen julkisen talouden kestävyyttä vaan heikentää sitä, sillä vuosien ajalta kerätyt rekisteriaineistot kertovat, että vain erittäin harvan maahanmuuttajaryhmän edustajat maksavat enemmän veroja kuin käyttävät julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja.

– Elinkeinoelämän lobbausjärjestöjen röyhkeys on siis sanoinkuvaamatonta, kun ne esittävät julkisen talouden rahoituksen parantamiseksi toimenpiteitä, jotka todellisuudessa rasittavat julkista taloutta, Grönroos kirjoittaa.

MITÄ NUOREMPANA MATU MUUTTAA KEHITYSMAASTA SITÄ ENEMMÄN HÄN RASITTAA KANSANTALOUTTA KOHDEMAASSA

– Ihmisen ikä ei kuitenkaan kerro sitä, onko hän nettopositiivinen julkisen talouden näkökulmasta, Grönroos kirjoittaa.

– Itse asiassa iällä voi olla jopa täysin päinvastainen vaikutus julkiselle taloudelle, sillä jos maahanmuuttajaryhmän keskimääräinen julkisen talouden vaikutus on negatiivinen, niin tämä tarkoittaa sitä, että mitä nuorempana tällainen ihminen muuttaa Suomeen, niin sitä pitempään hän ehtii aiheuttaa negatiivista vaikutusta – tämä seikka on nostettu esiin Suomen Perustan tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin Irakista ja Somaliasta tulevien maahanmuuttajien elinkaarivaikutuksia.

MAAHANMUUTTO
Suomalaisen yhteiskunnan kannalta keskeisin kysymys on, ketä Suomessa asuu ja millä kriteereillä maahan otetaan uusia asukkaita. Maahanmuutto ja monikulttuurisuus vaikuttavat jokaiseen yhteiskunnan osa-alueeseen: niin taloudellisiin kysymyksiin kuin yhteiskunnassa vallitsevaan luottamukseen ja turvallisuuteen.

https://www.suomenperusta.fi/teema/muuttoliike/

Saksalaiset ovat ainoa maahanmuuttajaryhmä jotka vaikuttavat elinkaaren (elämän) yli laskettuna positiivisesti Suomen kansantaouteen
eivät edes virolaiset kielisukulaisuudestaan huolimatta

https://scontent.fqlf1-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328239482_1324909465016692_1758562436230043203_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=T2nigcQLc0wAX_UcsCD&_nc_ht=scontent.fqlf1-2.fna&oh=00_AfAb4NO7I8LRBhVEx74fixnAMgw23YgTSBRp66oB4XyFUw&oe=63E23DF9

Persu vastaus on päivän selvää kyse maahanmuutosta.
Tai haluammeko olla EU:a.
Tai haluammeko tehdä ilmastotoimia.
Ihan mistä vaan saat vastauksen persulta.

Aamun uutisotsikko meillä on työssä satojatuhansia töissä jotka ei tule toimeen palkallaan, tämä uhkaa jo keskituloisia.
Töitä joita ilman yhteiskunta ei tule toimeen, töitä joista ei olla valmiita maksamaan, joita ei kohta suomalaiset halua tehdä.

Hyväksytkö näille maksetaan tukea yhteiskunnan varoin.

Vihriälän mielestä persut on väärässä, persu sanoo Vihriälä ja Etla on väärässä.

Suomessa oli 10-15 vuotta sitten hyvä työntuottavuus, tällä hetkellä työntuottavuus ei ole noussut lähellekkään vertailu maiden tahtiin, huono tuottavuus johtanut ei voida maksaa parempaa palkkaa.
Ruotsissa hoidettu rakenne uudistus mm. digitaallisiin palveluihin, syy koulutuksen tason huonontuminen. Teknologian hyödyt lisää tuottavuutta vähentää kustannuksia jopa julkisella puolella.
Vie joitakin vuosia kuroa saada tuottavuus lähelle kilpailija maita, joillakin aloilla on hyvä tuottavuus.

On matala-aloja voida ei yksin kertaisesti saada työn tuottavuutta lisättyä, työt jotka kuitenkin hoidetttava.

Suomessa luultiin liian pitkään koulutustasomme ei ole muuttunut, se jämähti sille tasolle eikä seurannu aikaansa. Syylliset oli oikeisto hallitukset, tällä kaudella nostan hattua opetusministeri Anderssonille vasemisto ministeri joutuu neuvomaan oikeistoa ' tehkää näin, älkää tehkö niin kuin teitte '

pe