Alkaa tuo Kiinan varjeltu salaisuus paljastua älyohjattujen pallojen ja dronien myötä. Siitäkös USA on mielissään koska he eivät ole lähelläkään yhtä hienoa teknologiaa Kiinan kanssa. Viisi kertaa äänen nopeudella lentävät dronit eivät vielä ole jääneet Usalaisten haaviin mutta lienee sekin enään ajan kysymys. Näitähän he ovat kuvanneet ainakin vuodesta 2004 lähtien ja tehneet Kiinalle sen myös selväksi.
Älyohjattuja vakoilupalloja
Anonyymi-ap
14
74
Vastaukset
Sana on vapaa ja vain mielikuvitus on rajana erilaisille teorioille.
Toinen hyytävä teoria on että ufot ovat geenimanipuloituja vegaanien hyväksymiä nitraatittomia luomuälynakkeja, jotka ovat ottaneet vallan oltuaan laboratoriossa keskenään joulunpyhinä, punoen juoniaan ihmiskuntaa vastaan.
Tuossa kiinalaisen tutkimuspallon tapauksessa sen sijaan ei ole mitään mystiikkaa. Pallon olemassaolo on tiedetty jo kauan ennenkuin se ajautui USA:n ilmatilaan.
Kukaan ei tänäpäivänä lähetä tutkimuspalloa vieraaseen maahan vakoilumielessä, koska se näkyy tutkissa jo ennen rajan ylitystä ja pallo olisi helppo ottaa alas ja katsoa mitä se on "syönyt".
Kiinalaisista superdroneista ei ole mitään havaintoja, tavallisista droneista kylläkin on joitakin havaintoja, mutta tavallisten dronejen lentotavoissa ei ole mitään poikkeavaa, kuten taas on joidenkin ufojen kohdalla.
Pikku propelleilla varustetut dronet eivät saavuta merkittäviä nopeuksia.
Maailman nopein drone on tällä hetkellä DRL's RacerX drone Guinnessin ennätystenkirjassa ja sen maksiminopeus on 289 kmh.
Joten ollaan todella kaukana mistään viiden Machin nopeudesta taikka siitä 55 tuhatta kmh ufosta jonka US Navy on dokumentoinut.
Mikään ihmisen värkki ei lennä siten eikä mikään ihmisen värkki kestäisi sellaisia voimia ja ihmisillä ei ole tiettävästi käytössään sellaisia voimanlähteitä, eikä äänettömiä antigravitaatiolaitteita sinne päinkään.USA on viime vuosina käyttänyt kaikki tekosyyt haastaakseen riitaa Kiinan kanssa, pelätessään että Kiinasta tulee maailman supervalta teknologisesti ja kansainvälisesti.
Tämä pallokohu on yksi keino kauhistella Kiinaa.- Anonyymi
Oletko aivan varma ettei pallo ole tullut Uranuksesta? Outoa ettet ole sellaista vielä väittänyt.
- Anonyymi
Teorioitahan on monenlaisia. Itse kyllä komppaan tuota aloittajan. Itse asiassa, näin voi ollakin. Huomattavasti todennäköisempi kuin tuon erään älynakki teoriat. Mutta kyllä, uskomuksia on monenlaisia ja sana on vapaa.
- Anonyymi
Itseään on aina helppo kompata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseään on aina helppo kompata.
Kuka nyt niin tekisi ? Taidat olla vainoharhainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nyt niin tekisi ? Taidat olla vainoharhainen.
Ei palstalla ole kahta niin pöljää henkilö että he molemmat alkavat väittää alun alkaen jo todistetusti kiinalaisen säähavaintopallon saaneen aikaan kaikki ufohavainnot vuodesta 2004 saakka. USA ei ole hetkeäkään luullut palloa ufoksi eikä sitä ole luullut ufoksi kukaan muukaan paitsi vilkkaassa mielikuvituksessasi, kalibrointimies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei palstalla ole kahta niin pöljää henkilö että he molemmat alkavat väittää alun alkaen jo todistetusti kiinalaisen säähavaintopallon saaneen aikaan kaikki ufohavainnot vuodesta 2004 saakka. USA ei ole hetkeäkään luullut palloa ufoksi eikä sitä ole luullut ufoksi kukaan muukaan paitsi vilkkaassa mielikuvituksessasi, kalibrointimies.
Ymmärrän hyvin ajatuksen juoksusi, se on harvinaisen tyhmän ihmisen tulkintaa yksinkertaisesta asiasta. Kuka kumma on laittanut päähäsi ajatuksen siitäkin, että säähavaintopallot olisi saaneet aikaan kaikki ufo havainnot? Et oikeasti ymmärrä lukemaasi. Keskustelu oli aivan selkeästi älyohjatusta tekniikasta ja viittaus esim. ballistisiin tai hypersoonisiin ohjuksiin ja sovellutuksiin mm. älyohjattuihin droneihin, varsinkin niiden nopeuksiin. Nyt se raamattu pois ja heikki kuljun t-paita kierrätykseen. Palaat tähän todelliseen maailman ja lopetat tuon "pöljäilyn"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ajatuksen juoksusi, se on harvinaisen tyhmän ihmisen tulkintaa yksinkertaisesta asiasta. Kuka kumma on laittanut päähäsi ajatuksen siitäkin, että säähavaintopallot olisi saaneet aikaan kaikki ufo havainnot? Et oikeasti ymmärrä lukemaasi. Keskustelu oli aivan selkeästi älyohjatusta tekniikasta ja viittaus esim. ballistisiin tai hypersoonisiin ohjuksiin ja sovellutuksiin mm. älyohjattuihin droneihin, varsinkin niiden nopeuksiin. Nyt se raamattu pois ja heikki kuljun t-paita kierrätykseen. Palaat tähän todelliseen maailman ja lopetat tuon "pöljäilyn"
Onko lukihäiriö vai häiriö luetun ymmärtämisessä? Aloituksessa lukee aivan selvällä suomen kielellä että "Näitähän he ovat kuvanneet ainakin vuodesta 2004 lähtien"
...ja sitten sinä sanoit komppaavasi aloittajaa, eli mielestäsi kaikki ufohavainnot vuodesta 2004 ovat kiinalaisia palloja ja droneja.
Pentagonissa ei olla kanssasi ollenkaan samoilla linjoilla eikä myöskään asianosaisten lentäjien jne keskuudessa. Kertomillesi asioille ei ole mitään todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän hyvin ajatuksen juoksusi, se on harvinaisen tyhmän ihmisen tulkintaa yksinkertaisesta asiasta. Kuka kumma on laittanut päähäsi ajatuksen siitäkin, että säähavaintopallot olisi saaneet aikaan kaikki ufo havainnot? Et oikeasti ymmärrä lukemaasi. Keskustelu oli aivan selkeästi älyohjatusta tekniikasta ja viittaus esim. ballistisiin tai hypersoonisiin ohjuksiin ja sovellutuksiin mm. älyohjattuihin droneihin, varsinkin niiden nopeuksiin. Nyt se raamattu pois ja heikki kuljun t-paita kierrätykseen. Palaat tähän todelliseen maailman ja lopetat tuon "pöljäilyn"
Eli klovni, temppuilija ja pelle yhden paidan sisällä. Ei ihme että kiristää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli klovni, temppuilija ja pelle yhden paidan sisällä. Ei ihme että kiristää.
ei kuitenkaan ymmärtämätön hörhö. hyvä pointti kalibrointimieheltä jälleen kerran. sekös uskis pellejä alkoi potuttaa. kovat on nopeudet ohjuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei kuitenkaan ymmärtämätön hörhö. hyvä pointti kalibrointimieheltä jälleen kerran. sekös uskis pellejä alkoi potuttaa. kovat on nopeudet ohjuksilla.
Missä kohtaa olet nähnyt kalibrointimiehen nimimerkin kun hänellä ei edes ole sellaista? Päätit sitten ihan itse ylistää itseäsi mokattuasi jälleen kerran vähäisen järkesi vuoksi.
Seuraavaksi näet aina "suuttuneita hörhöjä" vaikka todellisuudessa sinulle nauretaan. Järkesi ei riitä kenenkään suututtamiseen vaan se riittää vain tekemään itsesi naurettavaksi pelleksi.
- Anonyymi
Hörhöt suuttu taas ei pysty olee ihmisiksi 🤣
- Anonyymi
oletin, että kyse on kalibrointimiehestä koska mielestäni tuo hänen väittämä teoria on vaan hyvä , oli sitten kuka vaan. miksi pitää kilahtaa tuolla tavalla aivan järjen köyhää käytöstä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067598Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372832- 352422
- 1162139
- 171809
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101563- 101426
Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381414Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla101341