Älyohjattuja vakoilupalloja

Alkaa tuo Kiinan varjeltu salaisuus paljastua älyohjattujen pallojen ja dronien myötä. Siitäkös USA on mielissään koska he eivät ole lähelläkään yhtä hienoa teknologiaa Kiinan kanssa. Viisi kertaa äänen nopeudella lentävät dronit eivät vielä ole jääneet Usalaisten haaviin mutta lienee sekin enään ajan kysymys. Näitähän he ovat kuvanneet ainakin vuodesta 2004 lähtien ja tehneet Kiinalle sen myös selväksi.
14197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sana on vapaa ja vain mielikuvitus on rajana erilaisille teorioille.

Toinen hyytävä teoria on että ufot ovat geenimanipuloituja vegaanien hyväksymiä nitraatittomia luomuälynakkeja, jotka ovat ottaneet vallan oltuaan laboratoriossa keskenään joulunpyhinä, punoen juoniaan ihmiskuntaa vastaan.

Tuossa kiinalaisen tutkimuspallon tapauksessa sen sijaan ei ole mitään mystiikkaa. Pallon olemassaolo on tiedetty jo kauan ennenkuin se ajautui USA:n ilmatilaan.

Kukaan ei tänäpäivänä lähetä tutkimuspalloa vieraaseen maahan vakoilumielessä, koska se näkyy tutkissa jo ennen rajan ylitystä ja pallo olisi helppo ottaa alas ja katsoa mitä se on "syönyt".

Kiinalaisista superdroneista ei ole mitään havaintoja, tavallisista droneista kylläkin on joitakin havaintoja, mutta tavallisten dronejen lentotavoissa ei ole mitään poikkeavaa, kuten taas on joidenkin ufojen kohdalla.

Pikku propelleilla varustetut dronet eivät saavuta merkittäviä nopeuksia.

Maailman nopein drone on tällä hetkellä DRL's RacerX drone Guinnessin ennätystenkirjassa ja sen maksiminopeus on 289 kmh.

Joten ollaan todella kaukana mistään viiden Machin nopeudesta taikka siitä 55 tuhatta kmh ufosta jonka US Navy on dokumentoinut.

Mikään ihmisen värkki ei lennä siten eikä mikään ihmisen värkki kestäisi sellaisia voimia ja ihmisillä ei ole tiettävästi käytössään sellaisia voimanlähteitä, eikä äänettömiä antigravitaatiolaitteita sinne päinkään.

Äänestä
  • USA on viime vuosina käyttänyt kaikki tekosyyt haastaakseen riitaa Kiinan kanssa, pelätessään että Kiinasta tulee maailman supervalta teknologisesti ja kansainvälisesti.

    Tämä pallokohu on yksi keino kauhistella Kiinaa.

    Äänestä

  • Oletko aivan varma ettei pallo ole tullut Uranuksesta? Outoa ettet ole sellaista vielä väittänyt.

    Äänestä

Teorioitahan on monenlaisia. Itse kyllä komppaan tuota aloittajan. Itse asiassa, näin voi ollakin. Huomattavasti todennäköisempi kuin tuon erään älynakki teoriat. Mutta kyllä, uskomuksia on monenlaisia ja sana on vapaa.

Äänestä
  • Itseään on aina helppo kompata.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Itseään on aina helppo kompata.

    Kuka nyt niin tekisi ? Taidat olla vainoharhainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuka nyt niin tekisi ? Taidat olla vainoharhainen.

    Ei palstalla ole kahta niin pöljää henkilö että he molemmat alkavat väittää alun alkaen jo todistetusti kiinalaisen säähavaintopallon saaneen aikaan kaikki ufohavainnot vuodesta 2004 saakka. USA ei ole hetkeäkään luullut palloa ufoksi eikä sitä ole luullut ufoksi kukaan muukaan paitsi vilkkaassa mielikuvituksessasi, kalibrointimies.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei palstalla ole kahta niin pöljää henkilö että he molemmat alkavat väittää alun alkaen jo todistetusti kiinalaisen säähavaintopallon saaneen aikaan kaikki ufohavainnot vuodesta 2004 saakka. USA ei ole hetkeäkään luullut palloa ufoksi eikä sitä ole luullut ufoksi kukaan muukaan paitsi vilkkaassa mielikuvituksessasi, kalibrointimies.

    Ymmärrän hyvin ajatuksen juoksusi, se on harvinaisen tyhmän ihmisen tulkintaa yksinkertaisesta asiasta. Kuka kumma on laittanut päähäsi ajatuksen siitäkin, että säähavaintopallot olisi saaneet aikaan kaikki ufo havainnot? Et oikeasti ymmärrä lukemaasi. Keskustelu oli aivan selkeästi älyohjatusta tekniikasta ja viittaus esim. ballistisiin tai hypersoonisiin ohjuksiin ja sovellutuksiin mm. älyohjattuihin droneihin, varsinkin niiden nopeuksiin. Nyt se raamattu pois ja heikki kuljun t-paita kierrätykseen. Palaat tähän todelliseen maailman ja lopetat tuon "pöljäilyn"

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ymmärrän hyvin ajatuksen juoksusi, se on harvinaisen tyhmän ihmisen tulkintaa yksinkertaisesta asiasta. Kuka kumma on laittanut päähäsi ajatuksen siitäkin, että säähavaintopallot olisi saaneet aikaan kaikki ufo havainnot? Et oikeasti ymmärrä lukemaasi. Keskustelu oli aivan selkeästi älyohjatusta tekniikasta ja viittaus esim. ballistisiin tai hypersoonisiin ohjuksiin ja sovellutuksiin mm. älyohjattuihin droneihin, varsinkin niiden nopeuksiin. Nyt se raamattu pois ja heikki kuljun t-paita kierrätykseen. Palaat tähän todelliseen maailman ja lopetat tuon "pöljäilyn"

    Onko lukihäiriö vai häiriö luetun ymmärtämisessä? Aloituksessa lukee aivan selvällä suomen kielellä että "Näitähän he ovat kuvanneet ainakin vuodesta 2004 lähtien"

    ...ja sitten sinä sanoit komppaavasi aloittajaa, eli mielestäsi kaikki ufohavainnot vuodesta 2004 ovat kiinalaisia palloja ja droneja.

    Pentagonissa ei olla kanssasi ollenkaan samoilla linjoilla eikä myöskään asianosaisten lentäjien jne keskuudessa. Kertomillesi asioille ei ole mitään todisteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ymmärrän hyvin ajatuksen juoksusi, se on harvinaisen tyhmän ihmisen tulkintaa yksinkertaisesta asiasta. Kuka kumma on laittanut päähäsi ajatuksen siitäkin, että säähavaintopallot olisi saaneet aikaan kaikki ufo havainnot? Et oikeasti ymmärrä lukemaasi. Keskustelu oli aivan selkeästi älyohjatusta tekniikasta ja viittaus esim. ballistisiin tai hypersoonisiin ohjuksiin ja sovellutuksiin mm. älyohjattuihin droneihin, varsinkin niiden nopeuksiin. Nyt se raamattu pois ja heikki kuljun t-paita kierrätykseen. Palaat tähän todelliseen maailman ja lopetat tuon "pöljäilyn"

    Eli klovni, temppuilija ja pelle yhden paidan sisällä. Ei ihme että kiristää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eli klovni, temppuilija ja pelle yhden paidan sisällä. Ei ihme että kiristää.

    ei kuitenkaan ymmärtämätön hörhö. hyvä pointti kalibrointimieheltä jälleen kerran. sekös uskis pellejä alkoi potuttaa. kovat on nopeudet ohjuksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    ei kuitenkaan ymmärtämätön hörhö. hyvä pointti kalibrointimieheltä jälleen kerran. sekös uskis pellejä alkoi potuttaa. kovat on nopeudet ohjuksilla.

    Missä kohtaa olet nähnyt kalibrointimiehen nimimerkin kun hänellä ei edes ole sellaista? Päätit sitten ihan itse ylistää itseäsi mokattuasi jälleen kerran vähäisen järkesi vuoksi.
    Seuraavaksi näet aina "suuttuneita hörhöjä" vaikka todellisuudessa sinulle nauretaan. Järkesi ei riitä kenenkään suututtamiseen vaan se riittää vain tekemään itsesi naurettavaksi pelleksi.

    Äänestä

Hörhöt suuttu taas ei pysty olee ihmisiksi 🤣

Äänestä

oletin, että kyse on kalibrointimiehestä koska mielestäni tuo hänen väittämä teoria on vaan hyvä , oli sitten kuka vaan. miksi pitää kilahtaa tuolla tavalla aivan järjen köyhää käytöstä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alkaa tuo Kiinan varjeltu salaisuus paljastua älyohjattujen pallojen ja dronien myötä. Siitäkös USA on mielissään koska he eivät ole lähelläkään yhtä hienoa teknologiaa Kiinan kanssa. Viisi kertaa äänen nopeudella lentävät dronit eivät vielä ole jääneet Usalaisten haaviin mutta lienee sekin enään ajan kysymys. Näitähän he ovat kuvanneet ainakin vuodesta 2004 lähtien ja tehneet Kiinalle sen myös selväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu