Keskusta tyrmää SDP:n linjaukset: ”Uhkaavat työllisyyttä ja taloutta”
Keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarisen mukaan ”SDP verottaisi työnantamista ahneemmin ja heikentäisi suomalaisten työllistämisen edellytyksiä”.
Keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarisen mukaan SDP:n ehdotukset nostaisivat etenkin pienyrittäjien kynnystä palkata suomalaisia, ”tuloksena enemmän työttömiä suomalaisia ja velkaisempi Suomi”.
SDP haluaa palauttaa työntekijöille siirretyt sosiaalivakuutusmaksut eli kiky-maksut takaisin työnantajan maksettavaksi.
– Työllisyyttä vahvistavien toimien kannattamisen sijaan SDP vaatii työllistämisen kustannusten kasvattamista ehdottamalla kalliimpia työnantajamaksuja. Tämä johtaisi työpaikkojen karkaamisen muualle Eurooppaan. SDP väittää kannattavansa 80 prosentin työllisyystavoitetta, mutta puolueen toimet veisivät Suomea kauemmas tästä tavoitteesta, Pakarisen tiedotteessa sanotaan.
– SDP verottaisi työnantamista ahneemmin ja heikentäisi suomalaisten työllistämisen edellytyksiä. Ei demarilinjalla 80 prosentin työllisyystavoitteeseen päästä.
Pakarisen mukaan suurin osa uusista työpaikoista syntyy pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
– SDP:n ehdotukset nostaisivat etenkin pienyrittäjien kynnystä palkata suomalaisia, tuloksena enemmän työttömiä suomalaisia ja velkaisempi Suomi.
Pakarisen mukaan Suomessa viime vuosina harjoitettu ”työtä ja yrittämistä edistävä veropolitiikka on tuottanut erinomaisia tuloksia”. Nyt ei hänen mukaansa ole aika tehdä SDP:n ehdottamaa täyskäännöstä, ”jossa suomalaisen työllistämisestä rangaistaisiin ankarimmilla maksuilla”.
IL.FI UUTISET POLITIIKKA 4.2.2023
Ketä tässä voi uskoa?
Keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarisen mukaan ”SDP verottaisi työnantamista ahneemmin ja heikentäisi suomalaisten työllistämisen edellytyksiä”.
Keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarisen mukaan SDP:n ehdotukset nostaisivat etenkin pienyrittäjien kynnystä palkata suomalaisia, ”tuloksena enemmän työttömiä suomalaisia ja velkaisempi Suomi”.
SDP haluaa palauttaa työntekijöille siirretyt sosiaalivakuutusmaksut eli kiky-maksut takaisin työnantajan maksettavaksi.
– Työllisyyttä vahvistavien toimien kannattamisen sijaan SDP vaatii työllistämisen kustannusten kasvattamista ehdottamalla kalliimpia työnantajamaksuja. Tämä johtaisi työpaikkojen karkaamisen muualle Eurooppaan. SDP väittää kannattavansa 80 prosentin työllisyystavoitetta, mutta puolueen toimet veisivät Suomea kauemmas tästä tavoitteesta, Pakarisen tiedotteessa sanotaan.
– SDP verottaisi työnantamista ahneemmin ja heikentäisi suomalaisten työllistämisen edellytyksiä. Ei demarilinjalla 80 prosentin työllisyystavoitteeseen päästä.
Pakarisen mukaan suurin osa uusista työpaikoista syntyy pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
– SDP:n ehdotukset nostaisivat etenkin pienyrittäjien kynnystä palkata suomalaisia, tuloksena enemmän työttömiä suomalaisia ja velkaisempi Suomi.
Pakarisen mukaan Suomessa viime vuosina harjoitettu ”työtä ja yrittämistä edistävä veropolitiikka on tuottanut erinomaisia tuloksia”. Nyt ei hänen mukaansa ole aika tehdä SDP:n ehdottamaa täyskäännöstä, ”jossa suomalaisen työllistämisestä rangaistaisiin ankarimmilla maksuilla”.
IL.FI UUTISET POLITIIKKA 4.2.2023
Ketä tässä voi uskoa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan oikein, kikyn tulisi maksaa työnantaja, tai maksaa koko summa suoraan duunarille, eikä pistää omaan taskuunsa.
Pakarinen siis meinaa että yrittäjät jättävät tarjolla olevat työt tekemättä ja lopettavat yrityksensä, vai miten se palkkaaminen jää tekemättä?
Eipä tuo ole ainakaan omalla työmaalla ollut mistään veroista ikinä kiinni kun on lisää tarvinut väkeä töihin, lähinnä ammattitaitoisen työntekijäin puutteesta.
Toki veroista pitää kitistä, mutta ei se palkkaamista ole ikinä estänyt.
Demskut on loistavia ne saa rahat riittämään kaikille. Tajuutteko edes?
Kyllä, mutta kokoomus ja persut jättävät osan porukasta heitteille, jotta rikkaille riittää enemmän.
Jokainen räpii tavallaan ….
Sipilän haamu valvoo Keskustan johtoa.
Siihenhän se oikeistopolitiikka perustuu, jokainen huolehtikoot itsestään.
Mutta toisaalta, miksi oikeistossa ollaan innokkaita liittymään erilaisiin järjestöihin sun muihin ja maksamaan kalliita jäsenmaksuja ja ottavat kalliita vakuutuksia? Sehän on puhtaasti sosialismia, siinä vain jätetään porukasta liian köyhät ulkopuolelle ja keskitetään edut heille joilla on varaa maksaa.
Yhteiskunnan palvelut ovat sama asia kuin vakuutus tai jäsenyys johonkin etujärjestöön, mutta oikeisto ei halua maksaa yhteiskunnan palveluja, koska siten pyritään huolehtimaan kaikista kansalaisista.
Kun valitetaan veroista, on sama kuin oikeiston maailmassa valittaisi vakuutus- ja jäsenmaksuista vaatien alennusta hintoihin, mutta eivät tunnu niistä valittavan, sen sijaan maksavat mielellään, ja vaikka vähän enemmänkin kunhan saavat hyvää palvelua.
Ongelma oikeistolle tuntuukin lähinnä olevan ne kaikki muut, siis köyhät, eli käytännössä suurin osa suomalaisista, eikä halua maksaa veroja tunnu olevan muuten kuin nimellisesti.
Mitenkäs ne olikaan ne demarijohtaja Jutta Urpilaisen rahat siellä Cheyman saarilla?
Veronmaksulta turvassa ?
Hän alkaakin olla jo lähempänä kokoomuslaista kuin demaria, niin ne ihmiset muuttuvat.
ja kreikasta tulee jo korkoja muka urpilaisen mukana,
Vasemmiston , demareiden ja keskustan johto ovat täysin vieraantuneet kannattajiensa arjesta ja todekkisuudesta, joten äänestyskopisa kannattaa salaisessa äänestyksessä menetellä omantunnon mukaan, eikä huhujen, tottumusten tai virheellisten mielikuvienm ukaan!
Niinhän ne persut väittävät, mutta he väittävät paljon muutakin mikä ei pidä paikkaansa, kuten että ovat muka suomalaisten asialla, ja sehän on selvästi pötypuhetta.
Ainoastaan vasurit ja demarit ovat pyrkineet ajamaan vähäosaisten etuja, kepu vastaavasti maanviljelijöiden etua, siis ainakin ennen vanhaan, oikeistoa kiinnostaa vain voittokatteet, jota perinteisesti repivät duunarin selkänahasta ja ajamalla Suomen infraa alas ja myymällä sitä sijoittajille. Vasurit sen sijaan halauavat lisätä Suomen omistusta omasta infrastaan, eivätkä hyväksy sen myymistä, eli Carunatkin olisi jäänyt myymättä jos vasemmisto olisi ollut vallassa.
Mitäs puolueet oli silloin hallituksessa kun caruna myytiin?
Kokoomus vei Kataisen johdolla ja vihreiden Pekka möi, vasemmisto vastusti muttei pystynyt estämään, demarit kepuilivat, eli olivat Urpilaisen johdolla matkalla kohti kokoomuslaista politiikkaa.
Voivoi, työllisyyhän on noussut tällä hallituskaudella hyvin. Pitäs keksiä kepulaistenkin muita vaaliteemoja , kuin demareiden ja Sanna Marinin haukkumista.
Kepu ei nouse enää kansa muistaa Sipilän hallituksen temput, esim. Taksilaki ”uudistuksen”, kikyt, sekä ihmeellisen navetan maalausrahan.
Mailaaisliitto oli hyvä puolue, mutta nyt se on tuhottu,kun yritettiin pysyä popupulistien perässä.
Marin tekee nyt kaikensa vaikeuttaakseen työllistämisä.
Päinvastoin, oppositio tekee kaikkensa vaikeuttaessaan työllistymistä, sillä oikeistolaiset työnantajat meinaavat mennä lakkoon ja lopettaa kaupankäynnin kokonaan, jotta voivat jättää palkkaamatta kaikki uudet työntekijät vastalauseena demareiden ehdotukselle kikymaksujen siirrosta takaisin työnantajille. Tosin oikeistolaiset ovat niin ahnheita, etteivät kuitenkaan tule käytännössä onnistumaan lakkonsa kanssa, joten työllisyys lisääntyy demareiden ansiosta ja kokoomuksesta huolimatta.