TERMAX 17 S, kokemuksia / hintoja?

Niin kait sen siihen voi laittaa ihan hyvin, mutta ehkä Ricasta saisi "enempi irti" uudemmassa talossa. Tämä on siis vallan vailla tietoa tämä vastaus :)

Voisin ymmärtää että Rican paremmuus korostuu silloin kun talo on energiapihi ja öljyllä lämmitetään enempi käyttövettä. RIntamamiestalo ei ehkä ole niin energiapihi, vaikka onkin laitettu lisäeristeet ulkoseiniin ja vanhat 3-kerroslasit. Toki Rica varmasti toimisi, enempi siinä kuitenkin karsastan sen tekniikkaa joka siinä on. Sama pätee komissa hankinnoissa vaikkapa stereolaitteistoihin. Ostan ennemmin erillislaitteistoja kuin yksissä kuorissa olevia kokoonpanoja. Jos yksi komponentti menee rikki niin ei tarvitse uusia koko laitteistoa. Eikä ole laitteistoriippuvainen muutenkaan.

Kyllähän Ricassa houkuttelee sen tekniikka, itsekkin kun olen tekniikan saralla töissä, mutta silti se myös tosiaan arvelluttaa. Lämmitys kun on sellainen asia joka saisi olla "pomminvarma".

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000001556652

heikkine kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000001556652

kateutta.

Rican osastoon messuilla tutustuneena.

Ricalla on hallussa patentti joka säästää kulutuksessa 30%.

Messuilla kateuden voi todeta vaikka Termaxin osastolla kysymällä Ricasta. Kannattaa kokeilla, saat ikimuistoisen kokemuksen.

Messuvieras kirjoitti:

kateutta.

Rican osastoon messuilla tutustuneena.

Ricalla on hallussa patentti joka säästää kulutuksessa 30%.

Messuilla kateuden voi todeta vaikka Termaxin osastolla kysymällä Ricasta. Kannattaa kokeilla, saat ikimuistoisen kokemuksen.

Ihan omakohtaisesti on tullut todettua tuon kattilan heikkoudet. Voin silti uskoa, että kilpailijat toisiaan mollaavat. Se kai on pelin ikävä henki.

Mitä tuohon patenttiin tulee, niin se juuri on ymmärtääkseni kattilan heikoin lenkki. Ajatuksena hyvä, mutta käytännön toteutuksessa on suunnitteluvirhe.

Sen verran näiden Rica-kattiloiden kanssa painineena tiedän, että ongelmia ollut ja niitä on tulossa ja paljon...

Messuvieras kirjoitti:

kateutta.

Rican osastoon messuilla tutustuneena.

Ricalla on hallussa patentti joka säästää kulutuksessa 30%.

Messuilla kateuden voi todeta vaikka Termaxin osastolla kysymällä Ricasta. Kannattaa kokeilla, saat ikimuistoisen kokemuksen.

Kateutta löytyy aina, niin suomalaisista kuin muistakin, mutta ei senkään piikkiin kaikkea voi laittaa.

Tekniikka ja patentit on hieno asia, mutta ei ne takaa sitä että homma toimii - edes teoria tasolla.

Ricalla se homma taitaa olla niin että homma ei toimi käytännössä ihan niin toimintavarmasti kuin sen kuluttajan mielestä pitää toimia. Itse voisin harkita kyseistä kattilaa mikäli siihen ei olisi integroitu niin paljon tuota tekniikkaa. Ensinnäkin tekninen tilani on niin pieni, että kaikki komponentit pitää olla hyvin näkysällä huoltoja varten. Toinen syy on se, että ostamalla kaikki komponentit erillisinä, ne ovat myös vaihdettavissa mihin tahansa merkkiin helposti.

Ande kirjoitti:

Kateutta löytyy aina, niin suomalaisista kuin muistakin, mutta ei senkään piikkiin kaikkea voi laittaa.

Tekniikka ja patentit on hieno asia, mutta ei ne takaa sitä että homma toimii - edes teoria tasolla.

Ricalla se homma taitaa olla niin että homma ei toimi käytännössä ihan niin toimintavarmasti kuin sen kuluttajan mielestä pitää toimia. Itse voisin harkita kyseistä kattilaa mikäli siihen ei olisi integroitu niin paljon tuota tekniikkaa. Ensinnäkin tekninen tilani on niin pieni, että kaikki komponentit pitää olla hyvin näkysällä huoltoja varten. Toinen syy on se, että ostamalla kaikki komponentit erillisinä, ne ovat myös vaihdettavissa mihin tahansa merkkiin helposti.

Vierailin Rican sivuilla ja kaikkeen löytyy vastaus http://www.rica.fi/index.php?article_id=600

Miksi kattila ei toimi?

Sami kirjoitti:

Vierailin Rican sivuilla ja kaikkeen löytyy vastaus http://www.rica.fi/index.php?article_id=600

Miksi kattila ei toimi?

Tuolta ei löydä muuta kun valmistajan "ruusuisen" näkemyksen asiasta. Jos käyttäjäkokemukset puhuvat toista, ei valmistajan markkinointihöpinät ole paskankaan arvoisia.

Sami kirjoitti:

Tuolta ei löydä muuta kun valmistajan "ruusuisen" näkemyksen asiasta. Jos käyttäjäkokemukset puhuvat toista, ei valmistajan markkinointihöpinät ole paskankaan arvoisia.

Inssinä ja öljylämmittäjänä olen perehtynyt asiaan. Syksyllä nykyinen kattila vaihtuu Ricaan ellen saa vastausta mikä siinä on vikana.

Toivon asiallisia kommentteja.

30% säästö = 1200 mummoa vuodessa ja 10 vuodessa 12 000 mummoa.

näin sanoi kuin kyselin Ricasta. Ei suosittele, eikä ala edes asentamaan. Vaikeuksia on ollut niin paljon, ei kannata. Ideana hyvä, käytännön laatu sakkaa.

rica on niin huono, kokonai... kirjoitti:

näin sanoi kuin kyselin Ricasta. Ei suosittele, eikä ala edes asentamaan. Vaikeuksia on ollut niin paljon, ei kannata. Ideana hyvä, käytännön laatu sakkaa.

Mikä laadussa on vikana? Lvi-asentaja ei ehkä edusta Ricaa ja provikat jää saamatta.

Sami kirjoitti:

Mikä laadussa on vikana? Lvi-asentaja ei ehkä edusta Ricaa ja provikat jää saamatta.

Luulen että asentaja on ammatti-ihmisenä hyvin tietoinen Rican ongelmista eikä hän ymmärrettävästi halua ottaa laatuongelmia omille harteilleen.

heikkine kirjoitti:

Luulen että asentaja on ammatti-ihmisenä hyvin tietoinen Rican ongelmista eikä hän ymmärrettävästi halua ottaa laatuongelmia omille harteilleen.

Onko kattilan viallinen jos se säästää 30%???

heikkine kirjoitti:

Luulen että asentaja on ammatti-ihmisenä hyvin tietoinen Rican ongelmista eikä hän ymmärrettävästi halua ottaa laatuongelmia omille harteilleen.

Asennusfirmalla on töilleen ikuinen takuu, ja jos ja kun ongelmia tulee, uusi onneton Rica-kattilanomistaja soittelee hänelle ensiksi. Muutama tämmönen niin pikkuyritys ei kerkeä muuta tekemään kuin käymään ihmettelemässä Rican oikkuja.

30 %:n säästö kuulostaa ja näyttää hyvältä, mutta ei se ole säästöä jos remontteihin joutuu laittamaan 50 % tavallista enemmän rahaa pitkällä aikavälillä.

Sama kuin ostat jonkin "hienon" kalliin mystisen auton, esim. ison citikan. Hyvä ajaa ja kaikki ok uutena, on edistyksellistä mullistavaa tekniikkaa, kaasunestejousitusta ja omintakeisia ratkaisuja siellä täällä (ei nyt ehkä enää niinkään), mutta kohta saat ravata korjaamolla alituiseen. Auton arvo puolittuu ennätysvauhtia ja merkkiuskollisuus on miinuksella.

rica on niin huonolaatuinen kirjoitti:

Asennusfirmalla on töilleen ikuinen takuu, ja jos ja kun ongelmia tulee, uusi onneton Rica-kattilanomistaja soittelee hänelle ensiksi. Muutama tämmönen niin pikkuyritys ei kerkeä muuta tekemään kuin käymään ihmettelemässä Rican oikkuja.

30 %:n säästö kuulostaa ja näyttää hyvältä, mutta ei se ole säästöä jos remontteihin joutuu laittamaan 50 % tavallista enemmän rahaa pitkällä aikavälillä.

Sama kuin ostat jonkin "hienon" kalliin mystisen auton, esim. ison citikan. Hyvä ajaa ja kaikki ok uutena, on edistyksellistä mullistavaa tekniikkaa, kaasunestejousitusta ja omintakeisia ratkaisuja siellä täällä (ei nyt ehkä enää niinkään), mutta kohta saat ravata korjaamolla alituiseen. Auton arvo puolittuu ennätysvauhtia ja merkkiuskollisuus on miinuksella.

Rica kattilalla ja ei mulla ole ollut ongelmia sen kanssa.
Tänä kesänä ajattelin nuohota ensimmäisen kerran, ei siellä seinämissä juuri mitään nokea ole. Oertlin poltin palaa puhtaasti.
Näitä tulipesän kestävyysjuttuja en ymmärrä ollenkaan, ei mulla ole ainakaan ilmennyt mitään nitinää ja natinaa, eikä vuotoja.
Viimeisen vuoden kulutus (15.12.2003-15.12.2004)oli n. 1600 L entisen reilun 3000 sijaan.
Vanha laitteisto oli tosin tosi vanha, joten prosentuaalisia säästöjä Rican ja muiden kattiloiden välillä en osaa sanoa, mutta omassa tapauksessa ainakin säästöä syntyy koko ajan.
Mikä tärkeintä, Rican teknolgialla ei kuuma käyttövesi lopu periaatteessa koskaan, jos vain öljyä ja vettä riittää.

JPV kirjoitti:

Rica kattilalla ja ei mulla ole ollut ongelmia sen kanssa.
Tänä kesänä ajattelin nuohota ensimmäisen kerran, ei siellä seinämissä juuri mitään nokea ole. Oertlin poltin palaa puhtaasti.
Näitä tulipesän kestävyysjuttuja en ymmärrä ollenkaan, ei mulla ole ainakaan ilmennyt mitään nitinää ja natinaa, eikä vuotoja.
Viimeisen vuoden kulutus (15.12.2003-15.12.2004)oli n. 1600 L entisen reilun 3000 sijaan.
Vanha laitteisto oli tosin tosi vanha, joten prosentuaalisia säästöjä Rican ja muiden kattiloiden välillä en osaa sanoa, mutta omassa tapauksessa ainakin säästöä syntyy koko ajan.
Mikä tärkeintä, Rican teknolgialla ei kuuma käyttövesi lopu periaatteessa koskaan, jos vain öljyä ja vettä riittää.

Nyt kommentit menevät täysin ristiin.
JPV väittää että säästö olisi 50%.

Rican markkinamies?

Sami kirjoitti:

Nyt kommentit menevät täysin ristiin.
JPV väittää että säästö olisi 50%.

Rican markkinamies?

Kerroin nimenomaan omasta tapauksestani.
Ei kukaan asenna omakotitalon pannuhuoneeseen kahta öljykattilaa rinnakkain ja vertaa sillä tavoin kulutuksia, en minäkään, mutta MEIDÄN lämmitysöljyn kulutus tippui siis tuon verran.
Sitä on siis vaikea sanoa paljonko siellä kuluttaisi "perinteisen tyylin" kattila.

JPV kirjoitti:

Kerroin nimenomaan omasta tapauksestani.
Ei kukaan asenna omakotitalon pannuhuoneeseen kahta öljykattilaa rinnakkain ja vertaa sillä tavoin kulutuksia, en minäkään, mutta MEIDÄN lämmitysöljyn kulutus tippui siis tuon verran.
Sitä on siis vaikea sanoa paljonko siellä kuluttaisi "perinteisen tyylin" kattila.

Kattilaremontti tapahtuu syksyllä ja olen tutkinut Ricaa. Edelliset kommentit vain hieman arveluttavat.

Onko syytä miksi en sitä hankkisi?

Se oli asentamattomana Agrimarketista. Ja huomasin kanssa että oli aika suolainen hinta. En ole vielä kysellyt kovinkaan monesta paikasta, mutta kyllä sen helposti saa alle 1400 euron.

http://www.hanakat.fi/kuvasto/images/kuva14.jpg