Mitä pahaa on puhtaassa panosuhteessa?
On todellinen myytti, että nainen ei muka voisi olla pelkässä seksisuhteessa ilman halua johonkin 'syvällisempään'. Itselläni on nyt kaksi hoitoa (ollut jo yli vuoden), ja homma toimii erinomaisesti. Seksi seksinä, himo himona - emme sotke ihanaan asiaan mitää kliseemäistä 'haluan-elää-vain-sinun-kanssasi' -skeidaa.
Aikuiset ihmiset voivat sopia asioista, ja seksisuhteessakin voi olla tunnetta - seksin kautta.
Uskaltakaa heittäytyä ja elää!
On todellinen myytti, että nainen ei muka voisi olla pelkässä seksisuhteessa ilman halua johonkin 'syvällisempään'. Itselläni on nyt kaksi hoitoa (ollut jo yli vuoden), ja homma toimii erinomaisesti. Seksi seksinä, himo himona - emme sotke ihanaan asiaan mitää kliseemäistä 'haluan-elää-vain-sinun-kanssasi' -skeidaa.
Aikuiset ihmiset voivat sopia asioista, ja seksisuhteessakin voi olla tunnetta - seksin kautta.
Uskaltakaa heittäytyä ja elää!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hienoa, että nostit asian esiin: ei sekstailussa ole mittään pahaa ja nainenkin voi elää seksin kautta. Minä ainaskin.
Ihmiset ajattelee liaan useasti, että naiset oisivat jotenkin 'puhtaampia' tai 'parempia' kuin miehet. Ei oo totta, ei. On pelkkää kuvitelmaa, ja ihmisten haihatteluu, että naiset kaipaa aina jotain muutakin kuin naiskenteluu: suhde toimii kyllä oikeesti pelkkänä panosemmosenakin. Tärkeetä ois vaan muistaa, että on oltava yhteisymmärrys asioissa, ja kaikesta on sovittava etukäteen.
Hyvää kevättä kaikille nautiskelijoille!
sika ja huora samassa paketissa!!
Pitkässä parisuhteessa eläneenä tiedän, että rakkausseksi on parasta seksiä. Ei panemista vaan rakastelua.
Itse en ainakaan osaa pitää tunteita erossa näissä asioissa. Voin rentoutua ja nauttia seksistä ainoastaan sellaisen ihmisen kanssa, jonka tiedän välittävän ja jonka kanssa tunnen oloni turvalliseksi.
En säästä itseäni avioliittoon, enkä halua sekoittaa välittämistä rakkauteen, mutta tunteeton naiminen on tyhjää seksiä.
Ns. vakipanon kanssa saa parasta seksiä. Kyseessä on pelkkä panosuhde, ilman turhia höpinöitä. Kumpikaan ei tee sitä säälistä eikä pakosta eikä tavan vuoksi, vaan nautittavan seksin takia.
Suhteen pitää jäädä siihen, eikä sitä saa viedä pidemmälle. Se voi kyllä jatkua vuosia saman kanssa, mutta loppuu heti kun tulee vähääkään sitoutumisvaatimuksia.
Hyvä systeemi!!
kun tuohon pystyisinkin, niin säästyisin kyyneleiltä
siihen pystyt: laita vain nautintovaihde päälle ja anna mennä täysillä. Toimii parhaiten täysin tuntemattomien miesten kanssa, anonymiteetti suojaa...
Koska miehet näkevät naiset ensisijaisesti pelkkinä pilluina, olen itse kyennyt ottamaan saman lähestymistavan: jokainen kävelevä kyrpä on potentiallinen pano, and that's it! Ja ei kun edellinen ulos uutta putkeen.
Olet löytänyt "toimivan kaavan", ja epäilemättä kohdalle osuu aika ajoin hyvä pano. Jotenkin en silti kadehdi teitä "nautiskelijoita".
Elämästähän pitää tietenkin nauttia, mutta minä en ainakaan anna kyynisyyden pilata eloani. Minä satsaan "panojen" laatuun, en määrään.
ja kiitos siitä! Panot panoina, ainakin tällä tytöllä.
Ei tulisi mieleenikään minkäänlainen seurustelu, tai muu kuin panosuhde nykyisen vakipanon kanssa.
Mutta, seksi on parasta mitä ikinä!!
Eikä hänkään varmasti säälistä anna.
Ei helvetti.... VAKIPANO. Tulee mieleen pakosta joku kunnon pökkelö, missä höyläämistä riittää. Sama se ketä hoitelee, niin kohteliaisuus jollain tasolla edes vois auttaa.
Joku viitais muhun sen vakipanona, niin vaihtaisin hoitoo ja heti.
Onneksi ei tarvitse kaltaistasi ottaa vaimokseni.
Hyi saatana mikä lumppu.
saa pitää haaremia mutta naiset ei vaikka olisivat vapaalla jalalla. Eiväthän naiset sotke asioitansa niinkuin miehet.Miehet kun yleensä pitävät seurustellessa vielä sänkyseuraa lisäksi etteivät vaan jää liian vähälle kuin kaverinsa.
En tarkoita tällä haukkua kaikkia miehiä. Mutta joukossa on aika paljon näin ajattelevia. Niin että kaikki naiset vain nauttimaan elämän iloista. Ei tarvia ottaa riesaksi miestä kun voi vain käyttää hyväksi. Niinhän miehet meillekin tekevät. Siinä saa tyydytyksen molemmat yleensä joka kerta tai ainakin joka kolmas.
nainen voi nauttia seksistä ja siksi miehet joutuu vonkaamaan
... mutta vain naisen kanssa. ;) Miehistä ei tunnu olevan todellakaan mihinkään.
samoin,naisten kanssa minäkin
että olet löytänyt nautintosi toisten naisten kanssa.
Ja hauskaa on kykysi yleistää. Kerros, kuinka laajan "otannan" kautta päädyit siihen tulokseen että koko miessukukunta on epäkelpo?
Hitunen katkeruuttakin tuossa kommentissa?
Tosi fiksusti ajateltu! Jos en olis varattu, tekisin samoin kuin sinä. Ei muuta kuin hyviä jatkoja sinulle vain.
Missä hitossa on noi tuonlaiset naiset?
Itse olen koittanut etsiä pelkkää sexisuhdetta, mutta ei siitä mitään tule. Naiset rakastuu/ ihastuu liian helposti ja rupeaa omistamaan.
En ole varattu, mutta liian kiireinen seurusteluun.
Siis toihan se on nykyään meiniki. Seksi kelpaa, mutta ei haluta sitoutua mihinkään. Kai se on nieltävä, mutta ite en parii hommaa oikeen hiivaa. Ensinkin onks himo ja ns rakkaus-skeida jotenkin erillisiä? En tunne paljon himoa sellasia kohtaan, joihin en oo ihastunut ja pahasti. Toiseks en katso että oon niin halpaa kamaa, että suostuisin sänkyyn vaan seksin takia. Jos haluut mut, niin voi voi... Jaksaa nähdä vaivaa tytöistä pelkän seksin takia. Mutta aivot on kai jossain muualla. Sulla sitten 2 partneria? Onks ne tavannu? Mihin voi vetää rajan? Voin sanoa että seksi 3:n tytön kanssa samana päivänä ei musta ollu siistii. Joistakin toki on. Mua vaan vituttais aika rankasti, jos mun täydellinen tyllerö katois aina millon minnekin. Sopii ehkä paremmin niille, jotka ei koskaan löydä tai saa sitä parasta.
En haluu vakisuhteeseen enää. En naimisiin tai lapsiakaan välttämättä. Mutta idiooteinta on tuuletella sillä, että saa vain himoita..
Onks Suomessa niin paljon hyviä miehiä, että ne on panemisen arvosia? Naisia ei ainakaan. Ja ihanaa tunnetta seksin kautta. Oikeat välittämiseen liittyvät tunteet on vähän muutakin kun tiukat reidet ympärillä ja hyvä seksi. Jonain päivänä ollaan vanhoja -sinä aikaisemmin kuin minä. Puhdas panosuhde unohtuu. Ei siinä pahaa, muttei paljon hyvääkään. En haluais nähdä tyttöjä vain välineinä omaan haluuni. Eiks romanttisessa scenariossa himoita? Ja ennenvanhaan kun odotettiin häiden jälkeen, niin voisin kuvitella, että ne vasta himoitsikin. Nyt vaan haukataan mcOrgasm.
Niin. Minä haluan ainakin suhteiltani täydet mausteet. En voisi tyytyä vähempään, en vakipanoon, enkä parisuhteeseen, jossa seksi olisi intohimotonta tai sitä ei olisi. En myöskään halua kahta, kolmea tai yhtään enempää kuin yhden ihmisen täyttämään rakkaus- ja seksitarpeeni. Pelkkä panemin ei paljon anna, orgasminsa voi jokainen tuottaa ihan itsekin, jos pelkästään tyydytystä haluaa.
Lisäykseksi kuitenkin, että myös naisilla on kaikki oikeus, mahdollisuus ja "kyky" harrastaa pelkkiä seksisuhteita. Siitä miten tyydyttävää sellainen elämä on, voi olla monta mieltä.
En todellakaan halua tukea myyttiä, että naiset aina olisivat tunteellisesti takertuvaisia - olenhan itsekin joskus harrastelut yhtä jos toistakin. Naiset voivat nauttia tunteettomasta seksistä, kuten miehetkin. Lähinnä ero on erilaisten ihmisten välillä.
Seksi seksinä ja rakastelu rakasteluna. (Ei niin, ettei kummassakin voisi olla kokeilunhaluinen ja himokas ;)