Kovasti vakuuteltiin, että Suomi ei liity Natoon ilman Ruotsia.
Nyt kuitenkin selvisi, että Suomi on päässyt Turkin kanssa sopimukseen jo joulukuussa ja nyt sitten jätetään naapurimaa yksin setvimään ongelmiaan.
Mitenkähän mahtaa Ruotsi tähän reagoida?
Vieläkö ihastellaan pääministerin ystävyyskäynnillä hymyillen annettuja lupauksia ja lämpimiä kädenpuristuksia?
Vai antaako Ruotsin pääministeri ylimääräisen haastattelun ja ilmoittaa kylmästi:
"Haistakaa pitkä huilu koko Suomi! Olisihan se pitänyt arvata! Eikä se Marinin mekkokaan mikään nätti ollut..."
Nyt kuitenkin selvisi, että Suomi on päässyt Turkin kanssa sopimukseen jo joulukuussa ja nyt sitten jätetään naapurimaa yksin setvimään ongelmiaan.
Mitenkähän mahtaa Ruotsi tähän reagoida?
Vieläkö ihastellaan pääministerin ystävyyskäynnillä hymyillen annettuja lupauksia ja lämpimiä kädenpuristuksia?
Vai antaako Ruotsin pääministeri ylimääräisen haastattelun ja ilmoittaa kylmästi:
"Haistakaa pitkä huilu koko Suomi! Olisihan se pitänyt arvata! Eikä se Marinin mekkokaan mikään nätti ollut..."
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämä on varmaankin sitä paljon mainostettua avoimuutta...
Ei keskeneräisistä asiosita pidä toitottaa julkisuuteen. Sitten kun nimet on paperissa, niin voi ajvata asioita.
Miten niin jätetään Ruotsi yksin ?
Seuraa vaikkapa uutisia.
Onko tänään tullut jotain uutta tietoa ? Eilen olimme vielä menossa käsi kädessä
ja yhtä jalkaa Natoon Ruotsin kanssa.
Eihän se pelkästään Turkista ole kiinni Suomenkaan Natoon meno.
Marinin pitää vielä käyttää lisää viehätysvoimaansa ja pussata Orbaniakin nenän kahta puolta.
Ruotsi on sanonut, että se koko Natoon menohan oli Suomen idea myös Ruotsille, joka halusi pysyä edelleenkin puolueettomana, mutta "kun se Marin on niin kaunis", niin sai viekoiteltua Ruotsin mukaansa pitkän jahkailun jälkeen.
Miksi Suomi ei yksin uskalla mennä siihen mukaan, että on pidettävä isonveljen kädestä kiinni tuollaisessakin?
Suomalaisia ehkä säälittää jättää Ruotsi ulkopuolelle ja rimpuilemaan
yksin, kun ruotsalaisille tuli kauhea kriisi heti, kun asiat jumiintuivat
heidän osaltaan. Jopa YK:n pääsihteeriä Ruotsin pääministeri huusi apuun.
Suomalainen ei ole ruotsalainen, suomalainen ei jätä avutonta naapuria
hätään.
Mikäs hätä Ruotsilla on?
Meinaako Suomi valloittaa Ruotsin, vai Turkki?
.
Marin kävi Ruotsissa vakuuttelemassa Ruotsille ja muulle maailmalle,
ettei Ruotsi ole mikään luuserimaa, vaikka sen kuvan voi saada . . .
Mistäs sellainen luuserimaan kuva Ruotsista on tullut ja kenelle muille kuin Marinille?
"Mistäs sellainen luuserimaan"
Lähes joka päivähän Suomen mediat toitottavat , että Suomi ei halua Ruotsin viitoittamaa tietä kulkea matu-politiikassa.
Ei kai tämä voi olla sinulle vieras asia ? kun seuraat koko ajan Suomen asioita.
Eihän Ruotsikaan enää halua kulkea sitä demarien linjaa matu-politiikassa.
Täällä on nyt oikeistohallitus.
Kummallista, jos Marin olisi saanut Ruotsista luuserin kuvan maahanmuuton takia, kun eikös hän itse ole lisääntyvän maahanmuuton kannalla Suomeenkin.
Yhtä jalkaa , käsi kädessä , käyvät ja laulavat .
En fot, hand i hand, går de och sjunger. Åh, de skulle glömma de där svedu-pellet
Ai niin. unohtaisivat jo nuo svedut!
Katotaan nyt ensin mitä tapahtuu ja arvostellaan vasta sitten, kun valmista on. Keskeneräisiä asioita ei pidä arvostella.
Ihan niin , siinä jauhetaan taas asioita kukin kykynsä mukaan .
Juu...
Hallitusta ei ole saanut kohta 4 vuoteen arvostella...
Kun kaikki hommat ovat vaiheessa.
Vahinko, ettei maanjäristys tullut Moskovaan.
Tai Arkadianmäelle...
Miksi toivot Suomelle pahaa ?
Paludan ja Ruotsi unohti, että kun toteuttaa omaa vapauttaan
ei saa vahingoittaa toisia.
Suomi voisi mennä yksin Natoon, ei ole meidän vikamme,
että asia on jumissa.
Ei kannattaisi jäädä toisten typeriin ja tahallaan asettamiin loukkuihin.
Turkki pelaa peliään. Ei MUKA tiedä voiko molemmat hyväksyä erikseen,
eri aikaan. Totesi Turkista juuri tullut Aaltola.
Miksiköhän ei voisi?
Kummallakin maalla on oma hakemuksensa vetämässä vaikka samoihin aikoihin ne laittoivatkin. Vain Marin mennyt toitottamaan Erdoganille, ettei Suomea voi hyväksyä ilman Ruotsia, mutta eihän Marin sellaista voi päättää yksinään.
Näyttää siltä, että Marin ei oikeasti haluaisikaan Suomea Natoon "ainakaan hänen pääministerikaudellaan", kuten jo aikaisemminkin on sanonut. Pitää vain nyt Ruotsia keppihevosenaan, ettei Suomeakaan hyväksyttäisi.
Marin ei puhu omasta puolestaan, vaan kertoo valtiovallan kannan.
Ja kuka on se "valtiovalta"? Marinko?
Kuinka hän voi mennä sellaista vakuuttamaan varmaksi, kun asiasta vasta käydään keskustelua.
HAHHHAAHHEEHHEEHHOHIII. Ruotsidemokraatien kannattaja
ajattelee kuin puolue.
En halua nähdä otsikoita missä vatvotaan natoon liittymisestä.
Minä en halua nähdä otsikoita, missä hehkutetaan hallituksen erinomaisuutta ja vähävaraisten auttamista.
Järjetön idea,Suomi ja Ruotsi ovat täysin erilaiset valtuot ulkopoliittisesti.
Turkilta kysytään salaisesti, voiko se hyväksyä Suomen Natoon maaliskuussa
Iltalehti/Lauri Nurmi:
"Hienovaraisen tunnustelun voi Suomen puolesta tehdä jokin merkittävä Naton jäsenmaa: esimerkiksi Britannia, Ranska, Saksa tai Yhdysvallat, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan ei ole paljastanut, koska Turkki aikoo ratifioida Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet.
Suomi on Naton täysjäsen Vilnassa 11. ja 12. heinäkuuta pidettävässä Naton huippukokouksessa. Näin arvioivat ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet sekä diplomaattilähteet, jotka tietävät, mitä parhaillaan tapahtuu julkisuudelta piilossa. Tämä kirjoitus perustuu heidän kanssaan käytyihin taustakeskusteluihin.
Puolueet ilmoittivat perjantaina, että hallituksen antama Nato-lakiesitys käsitellään valmiiksi kuluvan vaalikauden aikana.
Eduskunnan istuntokausi päättyy perjantaina 3. maaliskuuta. Siihen mennessä Suomella on välitön valmius liittyä Pohjois-Atlantin liittoon Natoon.
Vuodenvaihteesta alkaen kansanedustajat ja puolueet taittoivat peistä siitä, pitäisikö Nato-laki käsitellä nyt vai jättää sen hyväksyminen seuraavalle eduskunnalle.
Kansainvälisiin sopimuksiin liittymisestä annetut lakiesitykset eivät raukea vaalikauden päättyessä.
Väittelylle tuli piste, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö painotti, että ”nykyisissä nykyisissä oloissa saattaa ilmetä tarvetta nopeaan päätöksentekoon”.
Tämän jälkeen tarvittiin enää viikko, ennen kuin kaikki puolueet ymmärsivät yskän. Kenenkään ei tarvitse sanoa ääneen, mihin nopeaa valmiutta voidaan tarvita. Suomi on valmis menemään Natoon ilman Ruotsia.
Tällainen tilanne syntyy, mikäli Turkki ja Unkari ratifioivat keväällä Suomen jäsenyyden, mutta jompikumpi maista jättää ratifioimatta Ruotsin jäsenyyden puolustusliitossa.
Viime keväänä puhuttiin prosessista, kun tarkoitettiin sitä, että Suomi hakee Naton jäsenyyttä.
Vuotta myöhemmin puhutaan valmiudesta nopeaan päätöksentekoon, kun tarkoitetaan sitä, että Suomi ei epäröi, jos Naton ovi aukeaa ratifiointien kautta jo maaliskuussa.
Niinistö ja pääministeri Sanna Marin (sd) osallistuvat ensi viikolla Münchenin turvallisuuskonferenssiin.
Heillä molemmilla on kahdenkeskisiä tapaamisia Nato-maiden valtionjohtajien kanssa.
Näissä tapaamisissa on lähteiden mukaan esillä se, voisiko Turkki ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden hyvinkin pian.
Suomen neuvottelijat saavuttivat joulukuussa turkkilaisten kanssa yhteisymmärryksen, mistä Iltalehti kertoi maanantaina. Turkkilaiset sanoivat jo ennen joulua, että heillä ei ole ongelmaa Suomen Nato-jäsenyyden hyväksymisessä.
– Turkkilaisilla ei ole ongelmaa Suomen Nato-jäsenyyden kanssa, lähde kiteyttää.
Suojelupoliisi on tehnyt terrorismin torjunnassa yhteistyötä Turkin tiedustelupalvelun kanssa. Suomella ja Turkilla on molemmilla vahvat maavoimat. Suomi on ilmaissut valmiutensa puolustusvoimien väliseen yhteistyöhön. Lisäksi Suomi on myöntänyt vientilupia Turkkiin vietäville aseille.
Nato-neuvotteluiden todellinen tilanne on ollut tiedossa hyvin pienessä ulko- ja turvallisuuspolitiikan sisäpiirissä. Kaikki puoluejohtajat, hallituksen riviministerit tai valiokuntien puheenjohtajat eivät ole tienneet, mihin suuntaan tilanne on ollut kehittymässä.
Syy vaitonaisuuteen on ollut selvä: ruotsalaisia ei ole haluttu ärsyttää.
Iltalehden uutinen siitä, että Suomi valmistautuu menemään Natoon myös yksin, nousi pääuutiseksi Ruotsin suurimmissa tiedotusvälineissä: Expressenissä, Aftonbladetissa, Dagens Nyheterissä, Svenska Dagbladetissa, Sveriges TV:ssä ja TV4:ssä."
Minusta natoon liittymisestä ei keskustella tarpeeksi, saattaa mennä monta tuntia ettei natosta kirjoiteta puhumatta uutisia. Turkin maanjäristys on isompi uutinen, miksi näin.