Että Jumala johdattaisi uskomaan

Rukoilen Jumalaa auttamaan minua löytämään tavan uskoa oikein. Näin minun on tehtävä, yksin rukoilen ja mietin asioita. Uskonystäville en voi asioista puhua, sillä he tuomitsisivat epäilykseni ja tahtoisivat, että minun on uskottava juuri niin kuin seurakunta nyt 2000-luvulla opettaa. En vain koe vanhoillislestadiolaisuuden olevan se ainoa ja ehdottomasti oikea usko. Vanhoillislestadiolaisuudessa on muutama sellainen asia mikä häiritsee eli mm. se, että tekojen mukaan olet saava taivaskelpoisuuden eli ts.lakihenkisyys. Tv:tä et saa katsoa, kaupan simaakaan ei kait ole hyvä juoda, jos siinä on alkoholia, musiikin suhteen ollaan älyttömän tiukkoja, ei saa rakastaa epäuskoista, ei saa tehdä sitä eikä tätä, ei saa käyttää ehkäisyä ja pitää aina muistaa, että vain vanhoillislestadiolaiset pääsevät taivaaseen ja muut eivät.
Jumala antakoon minulle ymmärrystä ja viitoittakoon tieni, jotta löydän omantunnonrauhan. Vanhoillislestadiolaisuudessa olen kokenut usein, että jotkut jutut ovat väärin ja eivät ole aina oikein. Miksi näin? En tiedä, mutta en pidä vanhoillislestadiolaisuutta ainoana oikeana uskona.
Vanhoillislestadiolaisuudessa sanotaan, että pelkkä usko Jumalan olemassaoloon ei riitä, vaan täytyy myös uskoa syntien anteeksiantoon. Noh rukoillaanhan Isä meidän rukouksessakin, että anna meille meidän syntimme anteeksi. Rukoillaan siis, mutta vanhoillislestadilaisuudessa vain toinen ihminen voi saarnata synnit anteeksi ja rukoilemalla et syntejäsi näin ollen anteeksi saa. Jeesus opetti rukoilemaan oikein, Raamatussakin lukee tuo tuttu Isä meidän rukous. Vanhoillislestadiolaisuudessa on jotensakin ahdistavaa se, että jos jollakin tavalla otat etäisyyttä uskovaisiin, niin alkaa kuulumaan vihjailuita, että ei sitä voi kauaa teeskennellä olevansa jotain, mitä ei oikeasti ole. Antakaa hyvät ihmiset ihmisen elää elämäänsä ja tehdä omia valintojaan ei kaikkien mielestä kaikki säännöt ole oikeita, vaan turhaa pilkunviilausta.
131266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

17. Näin myös usko, jos ei hänellä töitä ole, on kuollut itsessänsä.
18. Mutta sanokaan joku: sinulla on usko, ja minulla on työt: osoita minulle sinun uskos sinun töilläs, niin minäkin tahdon minun uskoni osoittaa minun töilläni.
19. Sinä uskot, että yksi Jumala on, sen sinä oikein teet; perkeleet myös sen uskovat ja vapisevat.
20. Mutta tahdotkos tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman töitä kuollut on?
21. Eikö Abraham, meidän isämme, töiden kautta vanhurskautetuksi osoitettu, kuin hän poikansa Isaakin alttarille uhrasi?
22. Näetkös, että usko on myös vaikuttanut hänen töissänsä, ja että usko on töissä täydelliseksi tullut?

Äänestä

uskovainen ole lain vaan armon alla, armosta uskomassa. Ollaan ihmisinä yhtä raadollisia kuin kuka tahansa muukin mutta me halutaan välttää syntiä, koska siitä tulee omatunto kipeäksi. Jos synti tulee luvalliseksi menettää uskon. Kaikkea ei tarvi eikä voi ymmärtää mutta on hyvä silti olla kuuliainen, koska kuuliaisen lapsen Jumala on luvannu hyvin siunata, ennen kaikkea iankaikkisella siunauksella. Monet asiat on suoraa Raamatussa osoitettu synniksi, jotkut taas ovat tulkinnallisia eli on nähty hyväksi, että uskovainen ei tee niin (esim. tv:ta ei haluta kotiin).

Äänestä
  • näin hän se on

    Äänestä

  • tarkoitin myös sääntöjen muuttumista eli joskus sata vuotta sitten radiokin oli syntiä ja niin kait polkupyörätkin, nykyisin tv on syntiä, mutta kuitenkin saadaan lukea kaikenmaailman aikakausilehtiä, joista valottuu kyllä selkeästi viesti siitä, millaista on muoti ja parisuhde maailmassa.

    Mielestäni neuvojen ja sääntöjen välillä on ristiriitaa, ne eivät ole selkeitä, koska muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Tiedä sitten, että miten paljon kaikki ovat muuttuneetkaan Raamatun aikojen säännöistä.

    Vanhoillislestadiolaisuus on nimenomaan hyvin paljon säännöistä koostuva, täytyy nimittäin olla sääntöjä, joilla erotutaan muista ihmisistä.
    Ja itse vanhoillislestadiolaisuudessa on henkilöitä, joilla on erilaisia näkemyksiä asioihin, joidenkin mielestä syntiä ovat melkein kaikki ja joidenkin mielestä ei. Toiset tahtovat määrätä toistenkin elämää ja jotkut sanovat vain, että itseppähän tietävät mitä tekevät.
    Monissa säännöissä on niin, että jotkut eivät tiedä itsekään miksi se ja se on kielettyä, mutta koska seurakunta on niin sanonut että se kiellettyä, niin silloin se on kiellettyä. Ei ajatella kuitenkaan sitä, että jos nyt tänä aikana joku asia ei ole syntiä, niin se on voinut olla syntiä vaikka 50 vuotta sitten, esim radio.. Säännöt ovat siis ihnmisten tekemiä, ne eivät aina perustu Raamattuun, sillä ei Raamatunkaan sana aikojen kuluessa muutu.

    Esimerkiksi se, että korvakorut ovat syntiä, ovat aivan naurettava sääntö. Sillä korvakoruja on joskus uskovaisetkin käyttäneet, mutta juuri korvakorujen kiellolla voidaan erottua muista ihmisistä, kyse ei siis ole synnistä vaan korvakoruttomuus on ns.tuntomerkki.



    Näistä asioista on keskusteltu hyvinkin paljon varmaan tällä palstalla, mutta itse toivon, että saan sydämeeni rauhan ja että Jumala auttaa minua löytämään tasapainon asioiden välille. En vain ymmärrä, miten olenkaan jo kauan sitten alkanut näkemään vanhoillislestadiolaisuudessa virheitä, kun kovin moni muu vl ei näytä niitä ikinä näkevän.

    Jumala auttakoon minua saamaan rauhan sielulleni, en nimittäin tiedä itse mikä on oikeaa uskoa.

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    tarkoitin myös sääntöjen muuttumista eli joskus sata vuotta sitten radiokin oli syntiä ja niin kait polkupyörätkin, nykyisin tv on syntiä, mutta kuitenkin saadaan lukea kaikenmaailman aikakausilehtiä, joista valottuu kyllä selkeästi viesti siitä, millaista on muoti ja parisuhde maailmassa.

    Mielestäni neuvojen ja sääntöjen välillä on ristiriitaa, ne eivät ole selkeitä, koska muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Tiedä sitten, että miten paljon kaikki ovat muuttuneetkaan Raamatun aikojen säännöistä.

    Vanhoillislestadiolaisuus on nimenomaan hyvin paljon säännöistä koostuva, täytyy nimittäin olla sääntöjä, joilla erotutaan muista ihmisistä.
    Ja itse vanhoillislestadiolaisuudessa on henkilöitä, joilla on erilaisia näkemyksiä asioihin, joidenkin mielestä syntiä ovat melkein kaikki ja joidenkin mielestä ei. Toiset tahtovat määrätä toistenkin elämää ja jotkut sanovat vain, että itseppähän tietävät mitä tekevät.
    Monissa säännöissä on niin, että jotkut eivät tiedä itsekään miksi se ja se on kielettyä, mutta koska seurakunta on niin sanonut että se kiellettyä, niin silloin se on kiellettyä. Ei ajatella kuitenkaan sitä, että jos nyt tänä aikana joku asia ei ole syntiä, niin se on voinut olla syntiä vaikka 50 vuotta sitten, esim radio.. Säännöt ovat siis ihnmisten tekemiä, ne eivät aina perustu Raamattuun, sillä ei Raamatunkaan sana aikojen kuluessa muutu.

    Esimerkiksi se, että korvakorut ovat syntiä, ovat aivan naurettava sääntö. Sillä korvakoruja on joskus uskovaisetkin käyttäneet, mutta juuri korvakorujen kiellolla voidaan erottua muista ihmisistä, kyse ei siis ole synnistä vaan korvakoruttomuus on ns.tuntomerkki.



    Näistä asioista on keskusteltu hyvinkin paljon varmaan tällä palstalla, mutta itse toivon, että saan sydämeeni rauhan ja että Jumala auttaa minua löytämään tasapainon asioiden välille. En vain ymmärrä, miten olenkaan jo kauan sitten alkanut näkemään vanhoillislestadiolaisuudessa virheitä, kun kovin moni muu vl ei näytä niitä ikinä näkevän.

    Jumala auttakoon minua saamaan rauhan sielulleni, en nimittäin tiedä itse mikä on oikeaa uskoa.

    oon miettiny minäki välillä. Oli Raamatun aikoinaki erilaisia näkemyksiä asioihin uskovaisten keskuudessa. Niitä on ollu kautta aikojen.
    "Kuule sä Eevan lapsi, kun itses koristat..." Ei uskovaisilla nää paljo koruja ja miksi pitäis käyttää sellaisia koruja, että omaa ihoa pitäis lävistää.
    Tuskin polkupyörä on koskaan ollu syntiä tai radio. Ehkä uskovaiset suhtautuu niin arasti ja varovasti kaikkeen uuteen mitä aika tuo tullessaan ja samalla sopeutuu ajan mukana. Oikeasti mä en tiiä mittään :)

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    tarkoitin myös sääntöjen muuttumista eli joskus sata vuotta sitten radiokin oli syntiä ja niin kait polkupyörätkin, nykyisin tv on syntiä, mutta kuitenkin saadaan lukea kaikenmaailman aikakausilehtiä, joista valottuu kyllä selkeästi viesti siitä, millaista on muoti ja parisuhde maailmassa.

    Mielestäni neuvojen ja sääntöjen välillä on ristiriitaa, ne eivät ole selkeitä, koska muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Tiedä sitten, että miten paljon kaikki ovat muuttuneetkaan Raamatun aikojen säännöistä.

    Vanhoillislestadiolaisuus on nimenomaan hyvin paljon säännöistä koostuva, täytyy nimittäin olla sääntöjä, joilla erotutaan muista ihmisistä.
    Ja itse vanhoillislestadiolaisuudessa on henkilöitä, joilla on erilaisia näkemyksiä asioihin, joidenkin mielestä syntiä ovat melkein kaikki ja joidenkin mielestä ei. Toiset tahtovat määrätä toistenkin elämää ja jotkut sanovat vain, että itseppähän tietävät mitä tekevät.
    Monissa säännöissä on niin, että jotkut eivät tiedä itsekään miksi se ja se on kielettyä, mutta koska seurakunta on niin sanonut että se kiellettyä, niin silloin se on kiellettyä. Ei ajatella kuitenkaan sitä, että jos nyt tänä aikana joku asia ei ole syntiä, niin se on voinut olla syntiä vaikka 50 vuotta sitten, esim radio.. Säännöt ovat siis ihnmisten tekemiä, ne eivät aina perustu Raamattuun, sillä ei Raamatunkaan sana aikojen kuluessa muutu.

    Esimerkiksi se, että korvakorut ovat syntiä, ovat aivan naurettava sääntö. Sillä korvakoruja on joskus uskovaisetkin käyttäneet, mutta juuri korvakorujen kiellolla voidaan erottua muista ihmisistä, kyse ei siis ole synnistä vaan korvakoruttomuus on ns.tuntomerkki.



    Näistä asioista on keskusteltu hyvinkin paljon varmaan tällä palstalla, mutta itse toivon, että saan sydämeeni rauhan ja että Jumala auttaa minua löytämään tasapainon asioiden välille. En vain ymmärrä, miten olenkaan jo kauan sitten alkanut näkemään vanhoillislestadiolaisuudessa virheitä, kun kovin moni muu vl ei näytä niitä ikinä näkevän.

    Jumala auttakoon minua saamaan rauhan sielulleni, en nimittäin tiedä itse mikä on oikeaa uskoa.

    et ole tainnut oikein ymmärtää uskon ydintä...

    > nykyisin tv on syntiä, mutta kuitenkin saadaan
    > lukea kaikenmaailman aikakausilehtiä, joista
    > valottuu kyllä selkeästi viesti siitä, millaista
    > on muoti ja parisuhde maailmassa.

    "Saadaan" lukea. Höh. "Saadaan" kai sitä tehdä paljon muutakin, mutta ei kaikki ole tarpeen. "Saat" sinä katsoa tv:täkin jos huvittaa. Mutta ruokkiiko se uskonelämää? Ei kukaan pakota sinua lukemaan kaikenmaailman aikakausilehtiä. Ei kukaan pakota sinua kuuntelemaan muunlaista musiikkia, kuin sitä, jonka kuuntelusta sinulle ei tule paha mieli. Omista valinnoistahan siinä on kyse, mitä pitää tärkeänä.

    Äänestä

  • kaveri... kirjoitti:

    et ole tainnut oikein ymmärtää uskon ydintä...

    > nykyisin tv on syntiä, mutta kuitenkin saadaan
    > lukea kaikenmaailman aikakausilehtiä, joista
    > valottuu kyllä selkeästi viesti siitä, millaista
    > on muoti ja parisuhde maailmassa.

    "Saadaan" lukea. Höh. "Saadaan" kai sitä tehdä paljon muutakin, mutta ei kaikki ole tarpeen. "Saat" sinä katsoa tv:täkin jos huvittaa. Mutta ruokkiiko se uskonelämää? Ei kukaan pakota sinua lukemaan kaikenmaailman aikakausilehtiä. Ei kukaan pakota sinua kuuntelemaan muunlaista musiikkia, kuin sitä, jonka kuuntelusta sinulle ei tule paha mieli. Omista valinnoistahan siinä on kyse, mitä pitää tärkeänä.

    kun tv:tä ei saa katsoa, eikä sitä saa omistaa. Minkä vuoksi sitten aikausilehtien, (muu kuin Hesari) tilaamista ei olla kielletty?

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    kun tv:tä ei saa katsoa, eikä sitä saa omistaa. Minkä vuoksi sitten aikausilehtien, (muu kuin Hesari) tilaamista ei olla kielletty?

    turha yrittää selittää... Pitäisikö sinun mielestäsi SRK:lla olla joku lista, mitä aikakausilehtiä voi tilata ja mitä ei? Kyllä omaakin päätä saa käyttää, vai pitäisikö sanoa sydäntä. Ei mulle tulis mieleenkään tilata mitään 7-päivää, apua, seuraa, sinäminää, reginaa, jallua, kallea, rumbaa, suosikkia, mitä niitä nyt onkaan... en edes tiedä :) Aika vierasta on se maailma. On niitä hyviäkin aikakauslehtiä.

    > Minkä vuoksi sitten aikausilehtien, (muu kuin
    > Hesari) tilaamista ei olla kielletty?

    onko Hesarin tilaaminen kielletty? :)

    Äänestä

  • olla kirjoitti:

    turha yrittää selittää... Pitäisikö sinun mielestäsi SRK:lla olla joku lista, mitä aikakausilehtiä voi tilata ja mitä ei? Kyllä omaakin päätä saa käyttää, vai pitäisikö sanoa sydäntä. Ei mulle tulis mieleenkään tilata mitään 7-päivää, apua, seuraa, sinäminää, reginaa, jallua, kallea, rumbaa, suosikkia, mitä niitä nyt onkaan... en edes tiedä :) Aika vierasta on se maailma. On niitä hyviäkin aikakauslehtiä.

    > Minkä vuoksi sitten aikausilehtien, (muu kuin
    > Hesari) tilaamista ei olla kielletty?

    onko Hesarin tilaaminen kielletty? :)

    jotka tilaavat apua, seuraa, kodin kuvalehteä, muotia ja kauneutta..ei siinä ole minun mielestäni mitään pahaa, mutta mietin vain, että miksi vain tv on kielletty, koska yhtä hyvin pitäisi olla sitten monet lehdetkin. Minun mielestäni tv:tä ei tarvitse kieltää.
    Kun kerta tv ohjaa maailmaan, niin kyllä on parasta pysyä kaukana epäuskoisista tuttavista sitten. Työpaikoilla ja kouluissa ei kannata lähemin heihin tutustua. Kiusauksia on joka paikassa ja niitä uskonelämästä vierottavia ovat myös lehdet, epäuskoiset tuttavat, kirjallisuus eikä vain tv. Kaikki mikä muistuttaa ajallisen elämän nautinnoista voi vieroittaa pois uskosta.

    Äänestä

  • olla kirjoitti:

    turha yrittää selittää... Pitäisikö sinun mielestäsi SRK:lla olla joku lista, mitä aikakausilehtiä voi tilata ja mitä ei? Kyllä omaakin päätä saa käyttää, vai pitäisikö sanoa sydäntä. Ei mulle tulis mieleenkään tilata mitään 7-päivää, apua, seuraa, sinäminää, reginaa, jallua, kallea, rumbaa, suosikkia, mitä niitä nyt onkaan... en edes tiedä :) Aika vierasta on se maailma. On niitä hyviäkin aikakauslehtiä.

    > Minkä vuoksi sitten aikausilehtien, (muu kuin
    > Hesari) tilaamista ei olla kielletty?

    onko Hesarin tilaaminen kielletty? :)

    lukee kielletyt ja sallitut asiat olis hyvä saada näkyville:)

    Äänestä

Uskot näkymättömään Jumalaan, et ihmisyhteisöön.

Äänestä
  • tosiaan itekki tuon, että joku meistä luulee pääsevänsä taivaaseen uskomalla lestadiolaisuuteen. Hohhoijakkaa teitä immeisiä!!!

    Äänestä

  • perustuisi ihmisyhteisöön, niin turhaan uskoisimme. Ei mulla muuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikein kirjoitti:

Rukoilen Jumalaa auttamaan minua löytämään tavan uskoa oikein. Näin minun on tehtävä, yksin rukoilen ja mietin asioita. Uskonystäville en voi asioista puhua, sillä he tuomitsisivat epäilykseni ja tahtoisivat, että minun on uskottava juuri niin kuin seurakunta nyt 2000-luvulla opettaa. En vain koe vanhoillislestadiolaisuuden olevan se ainoa ja ehdottomasti oikea usko. Vanhoillislestadiolaisuudessa on muutama sellainen asia mikä häiritsee eli mm. se, että tekojen mukaan olet saava taivaskelpoisuuden eli ts.lakihenkisyys. Tv:tä et saa katsoa, kaupan simaakaan ei kait ole hyvä juoda, jos siinä on alkoholia, musiikin suhteen ollaan älyttömän tiukkoja, ei saa rakastaa epäuskoista, ei saa tehdä sitä eikä tätä, ei saa käyttää ehkäisyä ja pitää aina muistaa, että vain vanhoillislestadiolaiset pääsevät taivaaseen ja muut eivät.
Jumala antakoon minulle ymmärrystä ja viitoittakoon tieni, jotta löydän omantunnonrauhan. Vanhoillislestadiolaisuudessa olen kokenut usein, että jotkut jutut ovat väärin ja eivät ole aina oikein. Miksi näin? En tiedä, mutta en pidä vanhoillislestadiolaisuutta ainoana oikeana uskona.
Vanhoillislestadiolaisuudessa sanotaan, että pelkkä usko Jumalan olemassaoloon ei riitä, vaan täytyy myös uskoa syntien anteeksiantoon. Noh rukoillaanhan Isä meidän rukouksessakin, että anna meille meidän syntimme anteeksi. Rukoillaan siis, mutta vanhoillislestadilaisuudessa vain toinen ihminen voi saarnata synnit anteeksi ja rukoilemalla et syntejäsi näin ollen anteeksi saa. Jeesus opetti rukoilemaan oikein, Raamatussakin lukee tuo tuttu Isä meidän rukous. Vanhoillislestadiolaisuudessa on jotensakin ahdistavaa se, että jos jollakin tavalla otat etäisyyttä uskovaisiin, niin alkaa kuulumaan vihjailuita, että ei sitä voi kauaa teeskennellä olevansa jotain, mitä ei oikeasti ole. Antakaa hyvät ihmiset ihmisen elää elämäänsä ja tehdä omia valintojaan ei kaikkien mielestä kaikki säännöt ole oikeita, vaan turhaa pilkunviilausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu