Vuodet, ikäluokkamme kollektiivinen muistelma

Ei ihmeellistä, mutta taitavasti kerrottua,. Yksilö/yhteiskunta, aika/paikka, historia ja muutokset sulautuvat toisiinsa todella saumattomasti vanhojen valokuvien, filminpätkien, elokuvien, laulujen sanojen muodostaen kokonaisuuden josta pulpahtavat pinnalle kertojan omat muistot ja vaikka kulttuuriraami ja maa ja kieli ovat erilaiset, niin samaistuminen on helppoa.
Taaskin vain mielipiteeni :) Ihan vapaasti saa olla eri mieltä kirjasta ja kirjoittajasta (Annie Ernaux)
Sovitaanko, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä, mutta ei lähdetä sille polulle, että mitätöidään ensin jonkun toisen lukukokemus ja sitten ollaan toista mieltä.
P

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmeellistä, mutta taitavasti kerrottua,. Yksilö/yhteiskunta, aika/paikka, historia ja muutokset sulautuvat toisiinsa todella saumattomasti vanhojen valokuvien, filminpätkien, elokuvien, laulujen sanojen muodostaen kokonaisuuden josta pulpahtavat pinnalle kertojan omat muistot ja vaikka kulttuuriraami ja maa ja kieli ovat erilaiset, niin samaistuminen on helppoa.
Taaskin vain mielipiteeni :) Ihan vapaasti saa olla eri mieltä kirjasta ja kirjoittajasta (Annie Ernaux)
Sovitaanko, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteensä, mutta ei lähdetä sille polulle, että mitätöidään ensin jonkun toisen lukukokemus ja sitten ollaan toista mieltä.
P

Lue lisää

Sovitaanko ettet heti hyökkää, kun joku on eri mieltä hehkututtamastasi kirjasta? Nobelin palkintoihin on muitakin kuin kirjallisia syitä.

Mene boomereihin ryhmääsi kyselemään!
Tai jonnekkin kirjallisuuspalstalle!

Kirjan juoni EI OLE sama kuin runko tai tarina. Ota selvää edes tärkeimmistä kirjallisuustermeistä, ennen kuin tulet tänne elvistelemään!
Eikö se sivistynyt monipuolisesti taidetta harrastava kainuulainen ystäväsi kertoisi näkemyksensä.

Mitä väliä sillä on mitä mieltä joku muu on kirjasta ? Sinähän olet kuitenkin aina oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on mitä mieltä joku muu on kirjasta ? Sinähän olet kuitenkin aina oikeassa.

P on aina enemmän oikeassa kuin esim. ammattikriitikot. Tätä kirjaa on tosiaan ammattimaisissa arvosteluissa mainittu luettelomaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä sillä on mitä mieltä joku muu on kirjasta ? Sinähän olet kuitenkin aina oikeassa.

Sivullisena sanon, että palstalla ei yksikään kirjoittaja katso olevansa väärässä.
"Sinähän olet kuitenkin aina oikeassa" sopii kyllä jokaiseen kirjoittajaan tällä palstalla.

Minä en ole lukenut, mutta luultavast tulen lukemaan sen tulevaisuudessa
Moni on kehunut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

P on aina enemmän oikeassa kuin esim. ammattikriitikot. Tätä kirjaa on tosiaan ammattimaisissa arvosteluissa mainittu luettelomaiseksi.

Hän ei ole missään sanonut että hän on oikeassa , ainoastaan oman mielipiteensä tästä kirjasta, ja kysyi josko joku muukin on sen lukenut

Saa täällä muutakin kirjoittaa kuin vain vastauksia kysymyksiisi!

Anonyymi kirjoitti:

Saa täällä muutakin kirjoittaa kuin vain vastauksia kysymyksiisi!

Aina hyvä jos pysyy asiassa, eikä käännä keskustelua ad hominem-hyökkäykseksi joka kohdistuu kirjoittajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aina hyvä jos pysyy asiassa, eikä käännä keskustelua ad hominem-hyökkäykseksi joka kohdistuu kirjoittajaan.

Jotkut kirjoittajat eivät osaa ottaa kritiikkiä vastaan, vaan kokevat sen ad-hominem-hyökkäykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut kirjoittajat eivät osaa ottaa kritiikkiä vastaan, vaan kokevat sen ad-hominem-hyökkäykseksi.

"ottaa kritiikkiä vastaan"? Onko kirja Paloman kirjoittama? Jää minulle epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut kirjoittajat eivät osaa ottaa kritiikkiä vastaan, vaan kokevat sen ad-hominem-hyökkäykseksi.

Fallasi

Onko aloituksen kirja huonosti kirjoitettu ja tappiota tuottava?
Mistä täällä oikein on kysymys?

Ei muuten ole totta se mitä haastelet siitä itsemaksamisesta.
Olen lukenut monta itsekustannus kirjaa ja pitänyt tavattomasti jokaisesta, kun itse makselee niin ei kustantaja saa myynnistä prosentteja.

Niin että väärä luulo että omakustannus kirjat olisivat huonoja.

Eräs läheiseni kirjoitti runokirjan ja sillä oli menekkiä niin että yhdestä runosta tehtiin laulunkin , hänen luvallaan ja joten , antoi enemmän kun hän olisi osannut toivoakaan
Nykyisin on yksityisyrittäjillä( kirjailijoilla): on uudet tavat, ja jokainen kirja joka kirjoitetaan on kertomusta asioista,oli se sitten kustannusyhtiö tai omakustannus joka sen laittaa markkinoille
Saihan Frans Emilkin nobellinpalkinnon, vaikka oli ihan tavallinen ihminen tapoineen , hieman ajattelematon aina välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aloituksen kirja huonosti kirjoitettu ja tappiota tuottava?
Mistä täällä oikein on kysymys?

Kysymys on siitä että yksi palstallalla oleva on kirjoittanut kirjan , ei ainoastaan yhden vaan muutakin ,ja tällä toisella ihmisellä on pakkomielle yrittää alentaa koko ajan jotenkin häntä ja hänen kirjojaan , sehän jo,kertoo kaiken ihmisestä joka ilkeilee alati , mutta hyppää aina anonymiteetin suojaan kun alkaa ilkeilemään.

Itse olen tämän kirjan lukenut ja pitänyt siitä kovasti, ja jännittikin kovasti, eräät tapaukset siinä, ettei voinut lopettaa lukemista vaan halusi tietää mitä tapahtuu seuraavaksi.
Niin että kirja oli minusta hyvä ja nautinnolla sen luin.
Joten suosittelen muillekkin , niille jotka ovat luku ihmisiä ja arvostavat toisen työtä

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä että yksi palstallalla oleva on kirjoittanut kirjan , ei ainoastaan yhden vaan muutakin ,ja tällä toisella ihmisellä on pakkomielle yrittää alentaa koko ajan jotenkin häntä ja hänen kirjojaan , sehän jo,kertoo kaiken ihmisestä joka ilkeilee alati , mutta hyppää aina anonymiteetin suojaan kun alkaa ilkeilemään.

Itse olen tämän kirjan lukenut ja pitänyt siitä kovasti, ja jännittikin kovasti, eräät tapaukset siinä, ettei voinut lopettaa lukemista vaan halusi tietää mitä tapahtuu seuraavaksi.
Niin että kirja oli minusta hyvä ja nautinnolla sen luin.
Joten suosittelen muillekkin , niille jotka ovat luku ihmisiä ja arvostavat toisen työtä

Lue lisää

Yhdestä luin alkua todetakseni, että riitti. Makuja on monenlaisia.
Toiset osaavat arvostaa laatua ja tunnistavat laadun. Toiset lukevat mitä vain.
En ole "se toinen ihminen", niitä on tosin monta, jotka ymmärtävät laadun päälle.

Missäs Demeter mahtaa piilotella, kun ei ole pitkiin näkynyt. Eipä täällä muut taida kurjoista kirjotellakkaan ainakaan nikillään. Mikset voisi niistä demen listaamista kirjoittaa, koska olet ne lukenut? Vai olisivatko ne kommenttisi ”helmiä sioille”?

Anonyymi kirjoitti:

Missäs Demeter mahtaa piilotella, kun ei ole pitkiin näkynyt. Eipä täällä muut taida kurjoista kirjotellakkaan ainakaan nikillään. Mikset voisi niistä demen listaamista kirjoittaa, koska olet ne lukenut? Vai olisivatko ne kommenttisi ”helmiä sioille”?

Lue lisää

Demeter kirjpitti juuri kommentin toiseen kirjaketjuun, olikohan se Kirjoja kevään korvilla tai jotain sinne päin. Ei tainnut olla kirjautuneena.
Hän toivoi sopuisaa keskutelua ja koska osallistumiseni mihin tahansa ketjuun aiheuttaa närkästystä joissakin, niin yritän rajoittaa vahinkoa kirjpittamalla etupäässä vain omiin aloituksiini.

Anonyymi kirjoitti:

Demeter kirjpitti juuri kommentin toiseen kirjaketjuun, olikohan se Kirjoja kevään korvilla tai jotain sinne päin. Ei tainnut olla kirjautuneena.
Hän toivoi sopuisaa keskutelua ja koska osallistumiseni mihin tahansa ketjuun aiheuttaa närkästystä joissakin, niin yritän rajoittaa vahinkoa kirjpittamalla etupäässä vain omiin aloituksiini.

Lue lisää

Vahinko on jo vuosien takaa tullutta eli miksi heittäytyä marttyyriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Demeter kirjpitti juuri kommentin toiseen kirjaketjuun, olikohan se Kirjoja kevään korvilla tai jotain sinne päin. Ei tainnut olla kirjautuneena.
Hän toivoi sopuisaa keskutelua ja koska osallistumiseni mihin tahansa ketjuun aiheuttaa närkästystä joissakin, niin yritän rajoittaa vahinkoa kirjpittamalla etupäässä vain omiin aloituksiini.

Lue lisää

Onko enää mitään -yperämpää kuin itsensä kanssa keskustelu?

Niin, Paloma. Tähän(kin) on tultu. Ei arvata enää kirjoittaa ikävän palautteen vuoksi. Ei ole mieltä ylentävää joutua jatkuvan, usein henkilöön kohdistuvan kritiikin kohteeksi.

Sama asenne/pelko/harmistus koskee minuakin nykyisin, vaikka minuun kohdistuva kritiikki on sittenkin ollut aika vähäistä. Ilmeisesti koetaan, että jos/kun kirjoittaa täällä samalla nimimerkillä, asettuu tahallaan alttiiksi maalitukselle ja ikävälle palautteelle.

Ei haluta nähdä, että tunnistettavana kirjoittaja on erityisen haavoittuva kun ei ole anonyymiteetin antamaa suojaa käytössä.
Oma valinta, niinhän sitä sanotaan, mutta minusta ikävän palauteen antaminen toiselle on myös oma valinta. Harva kai miettii, mitä se merkitsee kohteelle tai kokonaisuudelle, mitä nyt mielestäni sopisi odottaa tämän ikäisiltä, kuitenkin kirjoitustaitoisilta ja fiksuilta ihmisiltä.

Moraalisaarna varmasti ja demokratiassa ei ole sopivaa kysellä moraalin perään, kun meillä nyt on tuo kaikenkattava sananvapaus, oikeus sanoa mitä vain, missä vain.

No. Näitä asioista nyt on puitu väsyksiin saakka, eikä pysyvää muutosta asioihin ole tullut. Vai onko ? Välillä on kyllä ollut kivaa ja sopuisaakin keskustelua ja aina jaksaa ihastella sitä, miten hyviä kirjoittajia täällä kuitenkin on.
Ketään ei tietenkään voi sulkea pois joukosta, sehän tiedetään, mutta kun hanke on kuitenkin yhteinen, eikö jokainen kuitenkin voisi vähän punnita sanojaan, ettei ainakaan tahallisesti toista loukkaisi ?
demeter1

demeter1 kirjoitti:

Niin, Paloma. Tähän(kin) on tultu. Ei arvata enää kirjoittaa ikävän palautteen vuoksi. Ei ole mieltä ylentävää joutua jatkuvan, usein henkilöön kohdistuvan kritiikin kohteeksi.

Sama asenne/pelko/harmistus koskee minuakin nykyisin, vaikka minuun kohdistuva kritiikki on sittenkin ollut aika vähäistä. Ilmeisesti koetaan, että jos/kun kirjoittaa täällä samalla nimimerkillä, asettuu tahallaan alttiiksi maalitukselle ja ikävälle palautteelle.

Ei haluta nähdä, että tunnistettavana kirjoittaja on erityisen haavoittuva kun ei ole anonyymiteetin antamaa suojaa käytössä.
Oma valinta, niinhän sitä sanotaan, mutta minusta ikävän palauteen antaminen toiselle on myös oma valinta. Harva kai miettii, mitä se merkitsee kohteelle tai kokonaisuudelle, mitä nyt mielestäni sopisi odottaa tämän ikäisiltä, kuitenkin kirjoitustaitoisilta ja fiksuilta ihmisiltä.

Moraalisaarna varmasti ja demokratiassa ei ole sopivaa kysellä moraalin perään, kun meillä nyt on tuo kaikenkattava sananvapaus, oikeus sanoa mitä vain, missä vain.

No. Näitä asioista nyt on puitu väsyksiin saakka, eikä pysyvää muutosta asioihin ole tullut. Vai onko ? Välillä on kyllä ollut kivaa ja sopuisaakin keskustelua ja aina jaksaa ihastella sitä, miten hyviä kirjoittajia täällä kuitenkin on.
Ketään ei tietenkään voi sulkea pois joukosta, sehän tiedetään, mutta kun hanke on kuitenkin yhteinen, eikö jokainen kuitenkin voisi vähän punnita sanojaan, ettei ainakaan tahallisesti toista loukkaisi ?
demeter1

Lue lisää

Eikö voisi punnita sanojaan, ettei leuhkisi kymmenen ruokakajin brunssilla ja jokaisen päivän monen leikkeleen antipastovadilla plus muilla typerillä kenoilla. Ymmärrtetään toki, että on saattanut nähdä nälkää pienipalkkaisena yksinhuoltajana.
Kun on tarpeeksi monta kertaa muita halveksinut ja itseään kehunut, on menettänyt uskottavuutensa ja herättää aina vastenmielisyyttä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö voisi punnita sanojaan, ettei leuhkisi kymmenen ruokakajin brunssilla ja jokaisen päivän monen leikkeleen antipastovadilla plus muilla typerillä kenoilla. Ymmärrtetään toki, että on saattanut nähdä nälkää pienipalkkaisena yksinhuoltajana.
Kun on tarpeeksi monta kertaa muita halveksinut ja itseään kehunut, on menettänyt uskottavuutensa ja herättää aina vastenmielisyyttä palstalla.

Lue lisää

Niin, Ano 9.28. Nämä kaikille avoimet somealustat ovat tietysti sillä tavoin rajoitteisia, kun ovat moniäänisiä, ettei kirjoittaja voi millään tietää, milloin oma kirjoitus kolahtaa toisen nilkkaan puhumattakaan siitä, että viestin tulkinnan tekee aina lukija.

Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan.
Siksi olen kyllä paljon miettinyt, mistä nuo asenteet häntä kohtaan ovat syntyneet. Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ? Itse taidan olla kuuro niille, koska olen keikkatöissä itsekin joutunut sitä roolia käyttämään ja minulla oli kaksi opettajaveljeä (aikuispuolella vielä). Olen kai tottunut kuulemaan heitä (ja itseäni) tuon roolin takaa..))

Jos toivoa saa, toivoisin, ettei tämä viestini nyt johtaisi Paloman henkilön ruotimiseen. Eikö sitä ole jo tarpeeksi täällä tehty ?
Vielä muistuttaisin siitä panoksesta, minkä hän on vuosien varrella tänne antanut omalla aktiivisuudellaan. Hän on tehnyt aloituksia ja herättänyt keskustelua, ollut mukana niissä ja vastaillut kärsivällisesti ikäviinkin kysymyksiin. Jos joskus on hiiltynyt niin sekin kai on ymmärrettävää. Hänkin on vain ihminen (kuten pääministerimmekin itsestään sanoi)..))

demeter1 kirjoitti:

Niin, Ano 9.28. Nämä kaikille avoimet somealustat ovat tietysti sillä tavoin rajoitteisia, kun ovat moniäänisiä, ettei kirjoittaja voi millään tietää, milloin oma kirjoitus kolahtaa toisen nilkkaan puhumattakaan siitä, että viestin tulkinnan tekee aina lukija.

Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan.
Siksi olen kyllä paljon miettinyt, mistä nuo asenteet häntä kohtaan ovat syntyneet. Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ? Itse taidan olla kuuro niille, koska olen keikkatöissä itsekin joutunut sitä roolia käyttämään ja minulla oli kaksi opettajaveljeä (aikuispuolella vielä). Olen kai tottunut kuulemaan heitä (ja itseäni) tuon roolin takaa..))

Jos toivoa saa, toivoisin, ettei tämä viestini nyt johtaisi Paloman henkilön ruotimiseen. Eikö sitä ole jo tarpeeksi täällä tehty ?
Vielä muistuttaisin siitä panoksesta, minkä hän on vuosien varrella tänne antanut omalla aktiivisuudellaan. Hän on tehnyt aloituksia ja herättänyt keskustelua, ollut mukana niissä ja vastaillut kärsivällisesti ikäviinkin kysymyksiin. Jos joskus on hiiltynyt niin sekin kai on ymmärrettävää. Hänkin on vain ihminen (kuten pääministerimmekin itsestään sanoi)..))

Lue lisää

"Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan."

Kannattaisiko jo huolestua ajattelunsa "sokeudesta" ?

Anonyymi kirjoitti:

"Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan."

Kannattaisiko jo huolestua ajattelunsa "sokeudesta" ?

Niin, Ano 9.59. Kiitos vain huolenpidosta !..)) Kuten sanoin: tulkinnan viestistä tekee aina lukija ja jokaisen näkemys on hänen totuutensa. Onko se yleispätevä ? Omani ei sitten tainnut olla, enkä kai sitä väittänytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö voisi punnita sanojaan, ettei leuhkisi kymmenen ruokakajin brunssilla ja jokaisen päivän monen leikkeleen antipastovadilla plus muilla typerillä kenoilla. Ymmärrtetään toki, että on saattanut nähdä nälkää pienipalkkaisena yksinhuoltajana.
Kun on tarpeeksi monta kertaa muita halveksinut ja itseään kehunut, on menettänyt uskottavuutensa ja herättää aina vastenmielisyyttä palstalla.

Lue lisää

Ei kaikkia tarvitse aina uskoa, ei varsinkaan sellaiselta kirjoittajilta, jonka jutut muuttuu.

demeter1 kirjoitti:

Niin, Ano 9.59. Kiitos vain huolenpidosta !..)) Kuten sanoin: tulkinnan viestistä tekee aina lukija ja jokaisen näkemys on hänen totuutensa. Onko se yleispätevä ? Omani ei sitten tainnut olla, enkä kai sitä väittänytkään.

Lue lisää

Ystävällisyys ja kärsivällisyys eivät ole arvossa näissä keskusteluissa.
On itselle armollisempaa jäädä pois palstalta, koska tuuleen huutelu ei ole mielekästä.
Jos sanottavaa tulee, nimettömänä se on kirjoitettava.
Kirjoitti eräs, jonka nimi ei ole peräs.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävällisyys ja kärsivällisyys eivät ole arvossa näissä keskusteluissa.
On itselle armollisempaa jäädä pois palstalta, koska tuuleen huutelu ei ole mielekästä.
Jos sanottavaa tulee, nimettömänä se on kirjoitettava.
Kirjoitti eräs, jonka nimi ei ole peräs.

Lue lisää

Miksi halveksia anonyymejä toteamalla, että heidän kirjoituksensa on "tuuleen huutamista".

Anonyymi kirjoitti:

Miksi halveksia anonyymejä toteamalla, että heidän kirjoituksensa on "tuuleen huutamista".

Niin, mietipä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mietipä sitä.

Miksi miettisin jonkun typeryyttä ja halveksuntaa sen enempää.
Kunhan kysäisin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miettisin jonkun typeryyttä ja halveksuntaa sen enempää.
Kunhan kysäisin.

Aivan niin.

demeter1 kirjoitti:

Niin, Ano 9.28. Nämä kaikille avoimet somealustat ovat tietysti sillä tavoin rajoitteisia, kun ovat moniäänisiä, ettei kirjoittaja voi millään tietää, milloin oma kirjoitus kolahtaa toisen nilkkaan puhumattakaan siitä, että viestin tulkinnan tekee aina lukija.

Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan.
Siksi olen kyllä paljon miettinyt, mistä nuo asenteet häntä kohtaan ovat syntyneet. Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ? Itse taidan olla kuuro niille, koska olen keikkatöissä itsekin joutunut sitä roolia käyttämään ja minulla oli kaksi opettajaveljeä (aikuispuolella vielä). Olen kai tottunut kuulemaan heitä (ja itseäni) tuon roolin takaa..))

Jos toivoa saa, toivoisin, ettei tämä viestini nyt johtaisi Paloman henkilön ruotimiseen. Eikö sitä ole jo tarpeeksi täällä tehty ?
Vielä muistuttaisin siitä panoksesta, minkä hän on vuosien varrella tänne antanut omalla aktiivisuudellaan. Hän on tehnyt aloituksia ja herättänyt keskustelua, ollut mukana niissä ja vastaillut kärsivällisesti ikäviinkin kysymyksiin. Jos joskus on hiiltynyt niin sekin kai on ymmärrettävää. Hänkin on vain ihminen (kuten pääministerimmekin itsestään sanoi)..))

Lue lisää

"Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ?"

Vain hän itse uskoo olevansa kaikessa oikeassa ja se on hänelle pakkomielle.

demeter1 kirjoitti:

Niin, Ano 9.28. Nämä kaikille avoimet somealustat ovat tietysti sillä tavoin rajoitteisia, kun ovat moniäänisiä, ettei kirjoittaja voi millään tietää, milloin oma kirjoitus kolahtaa toisen nilkkaan puhumattakaan siitä, että viestin tulkinnan tekee aina lukija.

Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan.
Siksi olen kyllä paljon miettinyt, mistä nuo asenteet häntä kohtaan ovat syntyneet. Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ? Itse taidan olla kuuro niille, koska olen keikkatöissä itsekin joutunut sitä roolia käyttämään ja minulla oli kaksi opettajaveljeä (aikuispuolella vielä). Olen kai tottunut kuulemaan heitä (ja itseäni) tuon roolin takaa..))

Jos toivoa saa, toivoisin, ettei tämä viestini nyt johtaisi Paloman henkilön ruotimiseen. Eikö sitä ole jo tarpeeksi täällä tehty ?
Vielä muistuttaisin siitä panoksesta, minkä hän on vuosien varrella tänne antanut omalla aktiivisuudellaan. Hän on tehnyt aloituksia ja herättänyt keskustelua, ollut mukana niissä ja vastaillut kärsivällisesti ikäviinkin kysymyksiin. Jos joskus on hiiltynyt niin sekin kai on ymmärrettävää. Hänkin on vain ihminen (kuten pääministerimmekin itsestään sanoi)..))

Lue lisää

Paloma on itse ruotinut itseään hyvin tarkasti. Kertonut sairautensa, ulkonäkönsä, vaatteensa, ruokansa, kotinsa,, lapsensa, lapsenlapsensa, miehensä, sukunsa, koulutuksensa jne. Jos ne esittelee itse, eikö niistä ole tarkoitus keskustella?

Anonyymi kirjoitti:

Paloma on itse ruotinut itseään hyvin tarkasti. Kertonut sairautensa, ulkonäkönsä, vaatteensa, ruokansa, kotinsa,, lapsensa, lapsenlapsensa, miehensä, sukunsa, koulutuksensa jne. Jos ne esittelee itse, eikö niistä ole tarkoitus keskustella?

Lue lisää

Kysyt, Ano 12.43, että jos kertoo itsestään eikö se tarkoita sitä, että haluaa itsestään keskusteltavan ?
Minä näen asian toisin. Enempi niin, että toivoo oman avoimuuden haastavan toista samaan avoimuuteen, kertomaan itsestään. Keskustelu on mielestäni sitä, vastavuoroista.

Totta tietysti on, että esittelevä ulostulo haastaa helposti lukijat esittämään kritiikkiä, mutta kuka on niin erehtymätön, että osaa erottaa esittelyn ja vertaisuuden toisistaan ? Minä en ainakaan ole (erehtymätön), mikä tietysti täällä jo todettiinkin..))

Sen voi tietysti ymmärtää, että lukija helposti turhautuu, ellei löydä toisen tekstistä minkäänlaista tartuntapintaa, ei voi samaistua siihen miltään osin. Mutta eikö voisi hyväksyä sitä, että toisella nyt on sellaista kokemusmaailmaa ja näkemystä, mitä itsellä ei ole ja päinvastoin ? Oman totuuden tarjoaminen toiselle taitaa olla eräänlainen vallankäytön muoto, vaikka sillä voisi itseään, ehkä muitakin, hetkellisesti vahvistaa.

demeter1 kirjoitti:

Kysyt, Ano 12.43, että jos kertoo itsestään eikö se tarkoita sitä, että haluaa itsestään keskusteltavan ?
Minä näen asian toisin. Enempi niin, että toivoo oman avoimuuden haastavan toista samaan avoimuuteen, kertomaan itsestään. Keskustelu on mielestäni sitä, vastavuoroista.

Totta tietysti on, että esittelevä ulostulo haastaa helposti lukijat esittämään kritiikkiä, mutta kuka on niin erehtymätön, että osaa erottaa esittelyn ja vertaisuuden toisistaan ? Minä en ainakaan ole (erehtymätön), mikä tietysti täällä jo todettiinkin..))

Sen voi tietysti ymmärtää, että lukija helposti turhautuu, ellei löydä toisen tekstistä minkäänlaista tartuntapintaa, ei voi samaistua siihen miltään osin. Mutta eikö voisi hyväksyä sitä, että toisella nyt on sellaista kokemusmaailmaa ja näkemystä, mitä itsellä ei ole ja päinvastoin ? Oman totuuden tarjoaminen toiselle taitaa olla eräänlainen vallankäytön muoto, vaikka sillä voisi itseään, ehkä muitakin, hetkellisesti vahvistaa.

Lue lisää

"Oman totuuden tarjoaminen toiselle taitaa olla eräänlainen vallankäytön muoto"
Totta, sitä valtaa on "aina-oikeassa-oleva käyttänyt "anteliaasti".

Anonyymi kirjoitti:

"Oman totuuden tarjoaminen toiselle taitaa olla eräänlainen vallankäytön muoto"
Totta, sitä valtaa on "aina-oikeassa-oleva käyttänyt "anteliaasti".

No, Ano 13.17, kyllä minäkin olen joskus yrittänyt samaa, mutta takkiin on tullut..))

Nuorempana oli aika polleeta olla Kari Suomlaisen tapaan "Mieluummin yksin oikeassa kuin lauman mukana väärässä"..))

Anonyymi kirjoitti:

Paloma on itse ruotinut itseään hyvin tarkasti. Kertonut sairautensa, ulkonäkönsä, vaatteensa, ruokansa, kotinsa,, lapsensa, lapsenlapsensa, miehensä, sukunsa, koulutuksensa jne. Jos ne esittelee itse, eikö niistä ole tarkoitus keskustella?

Lue lisää

Narsismiin viittaavat tuollaiset itsensä esittelyt, ja ihmetystä herättää,
kiinnostavatko ne todella, puhumattakaan, että jotkut niihin uskovat.
Faktat ja fiktiot sekoittuvat mukavasti palstalla, kuten saduissa ainakin.
Lapseksi jälleen, tuonhan me tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Narsismiin viittaavat tuollaiset itsensä esittelyt, ja ihmetystä herättää,
kiinnostavatko ne todella, puhumattakaan, että jotkut niihin uskovat.
Faktat ja fiktiot sekoittuvat mukavasti palstalla, kuten saduissa ainakin.
Lapseksi jälleen, tuonhan me tiedämme.

Lue lisää

Ihminen, joka itsestään kaiken kertoo uskoo olevansa kiinnostava.
Ei kai kukaan muuten kertoisi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen, joka itsestään kaiken kertoo uskoo olevansa kiinnostava.
Ei kai kukaan muuten kertoisi ?

Narsistit uskovat olevansa kiinnostavia.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö voisi punnita sanojaan, ettei leuhkisi kymmenen ruokakajin brunssilla ja jokaisen päivän monen leikkeleen antipastovadilla plus muilla typerillä kenoilla. Ymmärrtetään toki, että on saattanut nähdä nälkää pienipalkkaisena yksinhuoltajana.
Kun on tarpeeksi monta kertaa muita halveksinut ja itseään kehunut, on menettänyt uskottavuutensa ja herättää aina vastenmielisyyttä palstalla.

Lue lisää

Voi jumalauta, ei voi muuta sanoa
Vai että leuhkii , kirjoittaa ainoastaan sitä miten asiat oli, vai eikö olisi saanut sitä kirjoittaa , katos kaikki ei syö sitä ruokaa mikä sinä,syöt, j jonka lasket leuhkimiseksi, mitä se ei suinkaan ole mitenkään.
Oli hyvä etten kertonut itse millainen ruoka juttu itselläni oli joulun pyhinä,, koska sekin olisi laskettu leuhkimiseksi ja kunnolla
Siis hän ei ole kehunut itseään ainoastaan kertonut omasta elämästään kuten se hänellä on, sinulla täytyy olla todella huono itseluottamus kun toisten elämän mallin lasket leuhkimiseksi.
Joten jätä kateelliset ilkeilysi ja ymmärrä että jokainen elää omalla tavallaan .
Joka on hänelle se oikea tapa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ?"

Vain hän itse uskoo olevansa kaikessa oikeassa ja se on hänelle pakkomielle.

Lue lisää

Ei kai täällä ole mitään kilpailua kuka on oikeassa , kaikilla on mielipide ja normaaimihminen ei ilkeile kuukausikaupalla toiselle ihmiselle vaan siksi että on niin helkkarin kateellinen.
Koska toisen elämä ei ole mitenkään pois häneltä niissä ympyröissä missä hän pyörii.
Kaikilla on erilainen elämän tyyli erilaiset tavat ja koulutuskin , joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ilman kateutta asioista jotka kuuuluvat jonkun toisen elämään.

demeter1 kirjoitti:

Kysyt, Ano 12.43, että jos kertoo itsestään eikö se tarkoita sitä, että haluaa itsestään keskusteltavan ?
Minä näen asian toisin. Enempi niin, että toivoo oman avoimuuden haastavan toista samaan avoimuuteen, kertomaan itsestään. Keskustelu on mielestäni sitä, vastavuoroista.

Totta tietysti on, että esittelevä ulostulo haastaa helposti lukijat esittämään kritiikkiä, mutta kuka on niin erehtymätön, että osaa erottaa esittelyn ja vertaisuuden toisistaan ? Minä en ainakaan ole (erehtymätön), mikä tietysti täällä jo todettiinkin..))

Sen voi tietysti ymmärtää, että lukija helposti turhautuu, ellei löydä toisen tekstistä minkäänlaista tartuntapintaa, ei voi samaistua siihen miltään osin. Mutta eikö voisi hyväksyä sitä, että toisella nyt on sellaista kokemusmaailmaa ja näkemystä, mitä itsellä ei ole ja päinvastoin ? Oman totuuden tarjoaminen toiselle taitaa olla eräänlainen vallankäytön muoto, vaikka sillä voisi itseään, ehkä muitakin, hetkellisesti vahvistaa.

Lue lisää

Se ettei voi samaistua toisen ihmisen elämiseen mistä hän kertoo ei tarvitsisi aiheuttaa mitään kritiikkiä,eikä,kateutta sillä kaikkihan elävät ihan omilla ehdoillaan .
Ja se pitäisi jokaisen ymmärtää .
Mutta se joka hakemalla hakee aina jotain ilkeilemisen aihetta ei ole terve mitenkään, vaan tuntee tarvetta alistaa toista niin äkkiä kun saa siihen aihetta jotenkin

Anonyymi kirjoitti:

Narsismiin viittaavat tuollaiset itsensä esittelyt, ja ihmetystä herättää,
kiinnostavatko ne todella, puhumattakaan, että jotkut niihin uskovat.
Faktat ja fiktiot sekoittuvat mukavasti palstalla, kuten saduissa ainakin.
Lapseksi jälleen, tuonhan me tiedämme.

Lue lisää

Eimole kysymys nasismista mitenkään vaan palsta ovat siksi että niissä voimkeskustella.
Ja jos Suomessa näin katsotaan niin ei Ruotsissa, jossa ihmiset ovat toki enemmän avonisempia asioden kanssa, silloin kun on keskustelu palstoilla .
Ja vielä että,” jotkut niihin uskovat” ei kai tavallisessa elämässä ole mitään epäuskottavaa , vaikka se sinusta tuntuu epäuskottavalta niin syyt siihenkin tiedetään .

Anonyymi kirjoitti:

Eikö voisi punnita sanojaan, ettei leuhkisi kymmenen ruokakajin brunssilla ja jokaisen päivän monen leikkeleen antipastovadilla plus muilla typerillä kenoilla. Ymmärrtetään toki, että on saattanut nähdä nälkää pienipalkkaisena yksinhuoltajana.
Kun on tarpeeksi monta kertaa muita halveksinut ja itseään kehunut, on menettänyt uskottavuutensa ja herättää aina vastenmielisyyttä palstalla.

Lue lisää

Nyt ei Ole kysymys mistään ruuasta ainostaan kysymys jos joku muu on lukenut nobelli palkinnon saajan kirjoittaman kirjan.
Sitten meni asia, kuten aina yhden ihmisen parjaamiseksi, koska tämäkin ihminen on hyvä kynän käyttäjä.
Niin että kuten aina, on yksi joka starttaa mölyämisen ja saa jonkun toisen mukaansa
Ei nämä lue kirjoja, muutenhan olisivat kommentoineet asiallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Niinpä minäkään en ole nähnyt Paloman viesteissä halveksuntaa enkä omakehua , ilkeydestä puhumattakaan."

Kannattaisiko jo huolestua ajattelunsa "sokeudesta" ?

En minä liioin joten taitaa olla vaan pahanmielen aiheuttajia nämä joilla ei sosiaalisia koodeja Ole olemassa

Anonyymi kirjoitti:

"Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ?"

Vain hän itse uskoo olevansa kaikessa oikeassa ja se on hänelle pakkomielle.

Lue lisää

Pakkomielle on ihan sinulla itselläsi käytössä
Kun koko ajan parjaat

Anonyymi kirjoitti:

Eikö voisi punnita sanojaan, ettei leuhkisi kymmenen ruokakajin brunssilla ja jokaisen päivän monen leikkeleen antipastovadilla plus muilla typerillä kenoilla. Ymmärrtetään toki, että on saattanut nähdä nälkää pienipalkkaisena yksinhuoltajana.
Kun on tarpeeksi monta kertaa muita halveksinut ja itseään kehunut, on menettänyt uskottavuutensa ja herättää aina vastenmielisyyttä palstalla.

Lue lisää

Kirjoituksesi johdosta kysyn, katsotko olevasi parempi ihmisenä kuin hän?
Tunnet vastenmielisyyttä, koska on ilmeistä, että et hyväksy hänen mielipiteitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko niin, että "opettajan ääni" kuuluu hänen viesteissään: oikeassa oleminen, paremmin tietäminen ?"

Vain hän itse uskoo olevansa kaikessa oikeassa ja se on hänelle pakkomielle.

Lue lisää

Se on ainoastaan sinun pakkomielle , miten haluat tulkita toisen tekstiä , koska olet päättänyt jo ennenkuin edes luet sitä että nyt saa taas aloittaa ilkeilyn .
Ei Paloma leuhki eikä ole sellaisella tasolla edes että joku ruokalaji olisi leuhkimisen arvoinen asia, joku muu kertoilee syövänsä kaurapuuroa, miksi sitten se ei olisi kanssa leuhkimista jos sillä linjalla ollaan ettei voi mainita pieniä jokapäiväisiä asioita, miksi antipasti aiheuttaa metelin , sekin on eturuokana ihan hyvää .

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumalauta, ei voi muuta sanoa
Vai että leuhkii , kirjoittaa ainoastaan sitä miten asiat oli, vai eikö olisi saanut sitä kirjoittaa , katos kaikki ei syö sitä ruokaa mikä sinä,syöt, j jonka lasket leuhkimiseksi, mitä se ei suinkaan ole mitenkään.
Oli hyvä etten kertonut itse millainen ruoka juttu itselläni oli joulun pyhinä,, koska sekin olisi laskettu leuhkimiseksi ja kunnolla
Siis hän ei ole kehunut itseään ainoastaan kertonut omasta elämästään kuten se hänellä on, sinulla täytyy olla todella huono itseluottamus kun toisten elämän mallin lasket leuhkimiseksi.
Joten jätä kateelliset ilkeilysi ja ymmärrä että jokainen elää omalla tavallaan .
Joka on hänelle se oikea tapa.

Lue lisää

Hyvällä itsetunnolla varustettu huomaa helposti huonoitsetuntoisen.
Se huonoitsetuntoinen tulee tänne tilittämään kaiken, joka suupalan,
joka ruokalajin joka asian elämästään saadakseen huomiota pikku ressukka.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei Ole kysymys mistään ruuasta ainostaan kysymys jos joku muu on lukenut nobelli palkinnon saajan kirjoittaman kirjan.
Sitten meni asia, kuten aina yhden ihmisen parjaamiseksi, koska tämäkin ihminen on hyvä kynän käyttäjä.
Niin että kuten aina, on yksi joka starttaa mölyämisen ja saa jonkun toisen mukaansa
Ei nämä lue kirjoja, muutenhan olisivat kommentoineet asiallisesti.

Lue lisää

"tämäkin ihminen on hyvä kynän käyttäjä." Kuka ???
Kaikkea muuta kuin hyvä hän itse todisti "joululahjakertomuksillaan".

Anonyymi kirjoitti:

Voi jumalauta, ei voi muuta sanoa
Vai että leuhkii , kirjoittaa ainoastaan sitä miten asiat oli, vai eikö olisi saanut sitä kirjoittaa , katos kaikki ei syö sitä ruokaa mikä sinä,syöt, j jonka lasket leuhkimiseksi, mitä se ei suinkaan ole mitenkään.
Oli hyvä etten kertonut itse millainen ruoka juttu itselläni oli joulun pyhinä,, koska sekin olisi laskettu leuhkimiseksi ja kunnolla
Siis hän ei ole kehunut itseään ainoastaan kertonut omasta elämästään kuten se hänellä on, sinulla täytyy olla todella huono itseluottamus kun toisten elämän mallin lasket leuhkimiseksi.
Joten jätä kateelliset ilkeilysi ja ymmärrä että jokainen elää omalla tavallaan .
Joka on hänelle se oikea tapa.

Lue lisää

Kukaan muu ei tyrkytä jatkuvasti "elämäntapaansa" tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettei voi samaistua toisen ihmisen elämiseen mistä hän kertoo ei tarvitsisi aiheuttaa mitään kritiikkiä,eikä,kateutta sillä kaikkihan elävät ihan omilla ehdoillaan .
Ja se pitäisi jokaisen ymmärtää .
Mutta se joka hakemalla hakee aina jotain ilkeilemisen aihetta ei ole terve mitenkään, vaan tuntee tarvetta alistaa toista niin äkkiä kun saa siihen aihetta jotenkin

Lue lisää

Pitäiskö toisen syömishäiriöön samaistuakin vielä ?

Ihmeellisellä tavalla kirjoittajien kommenteista saa sen käsityksen, että Paloma on kirjoittanut aloituksessa mainitun teoksen.

Keskustelu ei oikein ota tuulta, kun osallistujien pääjoukko ei tiedä, mistä puhutaan.
Moni osallistuja ei ole mainittua teosta lukenut, minä muun muassa.
Rasismista syyttelyä en ymmärtänyt, vaikka luin ketjun alusta alkaen, ilmeisesti rivien välistä olisi pitänyt osata lukea tarkemmin.

. . . Ja sitten niitä, jotka . . . ,en sanokaan, suuttuvat vielä.
Missä ne rekatut muuten piileskelevät? Montako niitä on?

Anonyymi kirjoitti:

. . . Ja sitten niitä, jotka . . . ,en sanokaan, suuttuvat vielä.
Missä ne rekatut muuten piileskelevät? Montako niitä on?

Kaikki eivät ymmärrä mikä on kaikille avoin keskustelupalsta. Ei mikään pieni
ryhmä voi kuvitella voivansa pitää muilta omaa suljettua keskustelukerhoaan
julkisella palstalla. Turhaan vetivät herneet nenään.

Anonyymi kirjoitti:

. . . Ja sitten niitä, jotka . . . ,en sanokaan, suuttuvat vielä.
Missä ne rekatut muuten piileskelevät? Montako niitä on?

suomi24:ssä ei ole rajoituksia, tervetuloa rekatutkin kommentoimaan ihan
vapaasti mihin aiheeseen vain.

Anonyymi kirjoitti:

suomi24:ssä ei ole rajoituksia, tervetuloa rekatutkin kommentoimaan ihan
vapaasti mihin aiheeseen vain.

. . . ja kestäkää seuraukset, jos tulette!
Täällä on mielipiteen vapaus. Voimme olla rekatuista mitä mieltä tahansa. Ja olemmekin.

Haluaisin huomauttaa, että Anojen tarkkailuryhmä on ottanut Paloman tarkkailuun ja tyrmää kaikki hänen kommenttinsa, käsittelevät ne sitten mitä aihetta tahansa.
Pata kattilaa . . .
Nimim. Sivullinen anonyymi

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin huomauttaa, että Anojen tarkkailuryhmä on ottanut Paloman tarkkailuun ja tyrmää kaikki hänen kommenttinsa, käsittelevät ne sitten mitä aihetta tahansa.
Pata kattilaa . . .
Nimim. Sivullinen anonyymi

Lue lisää

Olisiko se paloman seikkaileva riisikattila yksi kritiikin syy?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin huomauttaa, että Anojen tarkkailuryhmä on ottanut Paloman tarkkailuun ja tyrmää kaikki hänen kommenttinsa, käsittelevät ne sitten mitä aihetta tahansa.
Pata kattilaa . . .
Nimim. Sivullinen anonyymi

Lue lisää

Ehkä se johtuu siitä, että hänellä on aina ollut ylhäältä alaspäinkatsova-asenne
muihin ?

Kun luet näitä tekstejä niin kyllä siinä mielensä pahoittaa jos on joutunut sairaan ihmisen kiusauksen kohteeksi , Ei. Kerran eikä,kaksi vaan koko ajan samaa ilkeilemistä..
ja ilkeilee niillekin jotka eivät hänen alentavia kommenttejansan hyväksy.
Mistähän tuollainen vaino on niin syvässä ihmisessä .
Ei ole ihme jos hänen kirjoituksiaan ilmoitellaan , sillä ne eivät ole mitenkään normaaleja aikusten välisiä keskusteluja . Laittais jo jarrut päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin huomauttaa, että Anojen tarkkailuryhmä on ottanut Paloman tarkkailuun ja tyrmää kaikki hänen kommenttinsa, käsittelevät ne sitten mitä aihetta tahansa.
Pata kattilaa . . .
Nimim. Sivullinen anonyymi

Lue lisää

Eivät Ole anoja muuten kun silloin kun ovat ilkeitä
Seuraa se joka todella on ano eikä halua kirjaantua niin kauan kun nämä ilkeilijät ovat paikalla

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se johtuu siitä, että hänellä on aina ollut ylhäältä alaspäinkatsova-asenne
muihin ?

Sinulla se on se ylhäältäpäin katselu, kun yrität puhua pahaa koko ajan, yksi helkkarin riisikattilako on jokin tärkeä asia tässä maailmassa
Mutta henkisesti sairaat usein elävät riisikattiloiden maailmassa,

Anonyymi kirjoitti:

. . . ja kestäkää seuraukset, jos tulette!
Täällä on mielipiteen vapaus. Voimme olla rekatuista mitä mieltä tahansa. Ja olemmekin.

Kestäkää seuraukset!

Täysin vapaaehtoista on palstalla roikkuminen ja itkeä saa jos aiheet eivät miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin huomauttaa, että Anojen tarkkailuryhmä on ottanut Paloman tarkkailuun ja tyrmää kaikki hänen kommenttinsa, käsittelevät ne sitten mitä aihetta tahansa.
Pata kattilaa . . .
Nimim. Sivullinen anonyymi

Lue lisää

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Ylimielistä, kaikentietävää, erehtymätöntä,
aina oikeassa olevaa ihmistä on oikeus myös kommentoida

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se on se ylhäältäpäin katselu, kun yrität puhua pahaa koko ajan, yksi helkkarin riisikattilako on jokin tärkeä asia tässä maailmassa
Mutta henkisesti sairaat usein elävät riisikattiloiden maailmassa,

Lue lisää

Palstan tasoa kuvaa, että jokaisella on mahdollisuus määritellä muut kirjoittajat henkisesti sairaiksi sillä perusteella, että he
A) ovat määrittelijän kanssa eri mieltä
B) kirjoittavat asiantuntevammin asiasta kuin määrittelijä.

Tietysti anonyyminä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin huomauttaa, että Anojen tarkkailuryhmä on ottanut Paloman tarkkailuun ja tyrmää kaikki hänen kommenttinsa, käsittelevät ne sitten mitä aihetta tahansa.
Pata kattilaa . . .
Nimim. Sivullinen anonyymi

Lue lisää

Sinulla EI ole mitään valtuuksia huomautuksiisi. Kommentti on kommentti,
ei tarkkailua,

Rekatut laittoivat OIKEASTI anonyymit tarkkailuun ylläpidon avustuksella.

Vain lääkärillä on oikeus laittaa ihmisiä tarkkailuun ja silloinkin pitää olla
kaksi lääkäriä. ONKO REKATUT saaneet lääkärin oikeudet ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Ylimielistä, kaikentietävää, erehtymätöntä,
aina oikeassa olevaa ihmistä on oikeus myös kommentoida

Mutta anojen kanssa EI saa olla eri mieltä. Anot ovat päättäneet, keitä tulee ylenkatsoa ja mollata, ja se päätös pitää. Rekattuja saa iskeä vyön alle ihan surutta.
Nim. Palstaa seuraava anonyymi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla EI ole mitään valtuuksia huomautuksiisi. Kommentti on kommentti,
ei tarkkailua,

Rekatut laittoivat OIKEASTI anonyymit tarkkailuun ylläpidon avustuksella.

Vain lääkärillä on oikeus laittaa ihmisiä tarkkailuun ja silloinkin pitää olla
kaksi lääkäriä. ONKO REKATUT saaneet lääkärin oikeudet ?

Lue lisää

Oletko potilas? Miten koet tarkkailun?

Missä kohtaa ketjua nämä ohjeet löytyvät. Rivien välistä, kuten se rasismivihjauskin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Ylimielistä, kaikentietävää, erehtymätöntä,
aina oikeassa olevaa ihmistä on oikeus myös kommentoida

Mutta suututte sitten ja kannatte kaunaa ja vihaa vuosikausia.
Senhän nämä nykyiset ketjut osoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan tasoa kuvaa, että jokaisella on mahdollisuus määritellä muut kirjoittajat henkisesti sairaiksi sillä perusteella, että he
A) ovat määrittelijän kanssa eri mieltä
B) kirjoittavat asiantuntevammin asiasta kuin määrittelijä.

Tietysti anonyyminä.

Lue lisää

Niin juuri, "kirjailija" saa haukkua kommentoijia miksi vain, mm. aivovaurioisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta anojen kanssa EI saa olla eri mieltä. Anot ovat päättäneet, keitä tulee ylenkatsoa ja mollata, ja se päätös pitää. Rekattuja saa iskeä vyön alle ihan surutta.
Nim. Palstaa seuraava anonyymi.

Lue lisää

Niin tekevät vain rekatut anona.

Asia edellä!
Kun joku asia ei miellytä, löytyy
"- - - erilaisia poistattajia, erilaisista mielenterveysongelmista
kärsiviä poistattajia tai sellaisia, jotka pahoittavat mielensä melkein mistä
tahansa ja poistattavat viestit . . . " jne.
kuten tuossa ylempänä Ano 11:24 luettelee.
Täällä pidetään palstan tasosta huolta. Aika hyvin on jo onnistuttu.

Kyllä, jos ylimielinen aina oikeassakin oleva pitäytyisi siihen.

Olipa osuva analyysi, Ano 7.56...)) Paljon aihetta on täälä pohdittu, käsittääkseni yritetty vähentääkin (pahantahtoisuutta), mutta sitkeässä se istuu.

Joskus tulee miettineeksi pahantahtoisen ihmisen osaa: mistä hän on jäänyyt vaille ?

Kaikkihan me jostakin olemme vaille jääneitä (minä ainakin olen), mutta linnoittautumalla omaan poteroonsa, pahantahtoinen ei pysty myöskään ottamaan vastaan sitä hyvää mitä toisilla ihmisillä voisi olla hänelle(kin) tarjolla. Hän pelaa varman päälle ja ottaa sen pienen ilon, minkä toisen mollaaminen hetkellisesti voi hänelle tuottaa.,,

demeter1 kirjoitti:

Olipa osuva analyysi, Ano 7.56...)) Paljon aihetta on täälä pohdittu, käsittääkseni yritetty vähentääkin (pahantahtoisuutta), mutta sitkeässä se istuu.

Joskus tulee miettineeksi pahantahtoisen ihmisen osaa: mistä hän on jäänyyt vaille ?

Kaikkihan me jostakin olemme vaille jääneitä (minä ainakin olen), mutta linnoittautumalla omaan poteroonsa, pahantahtoinen ei pysty myöskään ottamaan vastaan sitä hyvää mitä toisilla ihmisillä voisi olla hänelle(kin) tarjolla. Hän pelaa varman päälle ja ottaa sen pienen ilon, minkä toisen mollaaminen hetkellisesti voi hänelle tuottaa.,,

Lue lisää

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka haistattaa haravanvarren pituista paskaa tai puhuu sioista, joille ei helmiä kannata heitellä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka haistattaa haravanvarren pituista paskaa tai puhuu sioista, joille ei helmiä kannata heitellä?

Ja mahdollisesti poistatti heti vastauksen 7.56 kommenttiin,
koska se saattoi osua häneen.

Vain kaksi rekattua on noin nimitellyt.Heille bannit!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka haistattaa haravanvarren pituista paskaa tai puhuu sioista, joille ei helmiä kannata heitellä?

Sama rekkautunut haistattelija vastasi jollekin: "Vedä ongenkoukku perseesees !"

Anonyymi kirjoitti:

Ja mahdollisesti poistatti heti vastauksen 7.56 kommenttiin,
koska se saattoi osua häneen.

Rekattu haistattelija poistatti seuraavankin kommentin, jo neljännen.

Anonyymi kirjoitti:

Rekattu haistattelija poistatti seuraavankin kommentin, jo neljännen.

Näin täällä homma pelaa ! Rekatut voi manipuloida ja jyrätä mielensä mukaan,
kun on "hyvät yhteydet ylläpitoon" niinkuin eräs heistä itse kehaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sama rekkautunut haistattelija vastasi jollekin: "Vedä ongenkoukku perseesees !"

Siinäpä näyte osattomaksi jääneeltä naisraukalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mahdollisesti poistatti heti vastauksen 7.56 kommenttiin,
koska se saattoi osua häneen.

Osuihan se ja upposi :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka haistattaa haravanvarren pituista paskaa tai puhuu sioista, joille ei helmiä kannata heitellä?

Jaa, Ano 10.10 ja muut kantaa ottaneet:

Eipä tuohon keittiöpsykologilla - itseäni tarkoitan - ole vastausta. Joku on sanonut, että kaikki me toimimme haavoistamme käsin. Valitsemme sellaisen selviytymistrategian, jolla uskomme pärjäävämme, saavamme hyvitystä sille, mistä jäimme paitsi.

Tiestysti on joitakin onnekkaita, jotka eivät tuota hyvitystä tarvitse ja voisi ehkä ajatella, että tässä elämänvaiheessa jokainen on jo saanut sen mitä elämältä voi kohtuudella odottaa ja nyt voisi asettua kaikessa rauhassa toisten seuraan, ilman odotuksia, vaatimuksia tai vertailua.
Sitä tahtoisin ainakin itse opetella ja joskus osaankin..)) Ei se niin vaikeata ole, kunhan malttaa..))

demeter1 kirjoitti:

Jaa, Ano 10.10 ja muut kantaa ottaneet:

Eipä tuohon keittiöpsykologilla - itseäni tarkoitan - ole vastausta. Joku on sanonut, että kaikki me toimimme haavoistamme käsin. Valitsemme sellaisen selviytymistrategian, jolla uskomme pärjäävämme, saavamme hyvitystä sille, mistä jäimme paitsi.

Tiestysti on joitakin onnekkaita, jotka eivät tuota hyvitystä tarvitse ja voisi ehkä ajatella, että tässä elämänvaiheessa jokainen on jo saanut sen mitä elämältä voi kohtuudella odottaa ja nyt voisi asettua kaikessa rauhassa toisten seuraan, ilman odotuksia, vaatimuksia tai vertailua.
Sitä tahtoisin ainakin itse opetella ja joskus osaankin..)) Ei se niin vaikeata ole, kunhan malttaa..))

Lue lisää

Et ole edes vastauksia nähnyt. Ne poistettiin heti. Kuka on nenä näytöllä 24/7 ?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole edes vastauksia nähnyt. Ne poistettiin heti. Kuka on nenä näytöllä 24/7 ?

Eikös näitä muistutuksia kuitenkin jäänyt jäljellekin: samat, vanhat ? ..))

demeter1 kirjoitti:

Jaa, Ano 10.10 ja muut kantaa ottaneet:

Eipä tuohon keittiöpsykologilla - itseäni tarkoitan - ole vastausta. Joku on sanonut, että kaikki me toimimme haavoistamme käsin. Valitsemme sellaisen selviytymistrategian, jolla uskomme pärjäävämme, saavamme hyvitystä sille, mistä jäimme paitsi.

Tiestysti on joitakin onnekkaita, jotka eivät tuota hyvitystä tarvitse ja voisi ehkä ajatella, että tässä elämänvaiheessa jokainen on jo saanut sen mitä elämältä voi kohtuudella odottaa ja nyt voisi asettua kaikessa rauhassa toisten seuraan, ilman odotuksia, vaatimuksia tai vertailua.
Sitä tahtoisin ainakin itse opetella ja joskus osaankin..)) Ei se niin vaikeata ole, kunhan malttaa..))

Lue lisää

Tarkoitatko, että olmeiksi, sioiksi ja naakoiksi, alkoholisteiksi ynnä muiksi
muita nimittelevät manipuloijat ja tarkkailuun laittajat saattavat toimia
"haavoistaan käsin", ovat valinneet sen strategian saadakseen hyvitystä ?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että olmeiksi, sioiksi ja naakoiksi, alkoholisteiksi ynnä muiksi
muita nimittelevät manipuloijat ja tarkkailuun laittajat saattavat toimia
"haavoistaan käsin", ovat valinneet sen strategian saadakseen hyvitystä ?

Lue lisää

Kyllä, tuota tarkoitan, Ano 11.30. Ja yritin ehdottaa, että valinta ei ole hyväksi edes heille itselleen, kokonaisuudesta puhumattakaan.
Ja niinkuin tiedetään, "paha kello kauas kuuluu" ja "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään" (kansanviisautta)....

demeter1 kirjoitti:

Kyllä, tuota tarkoitan, Ano 11.30. Ja yritin ehdottaa, että valinta ei ole hyväksi edes heille itselleen, kokonaisuudesta puhumattakaan.
Ja niinkuin tiedetään, "paha kello kauas kuuluu" ja "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään" (kansanviisautta)....

Lue lisää

Mihin nämä muita halveeraavat nimittelijät mahtanevat hakea täältä hyvitystä ?

demeter1 kirjoitti:

Olipa osuva analyysi, Ano 7.56...)) Paljon aihetta on täälä pohdittu, käsittääkseni yritetty vähentääkin (pahantahtoisuutta), mutta sitkeässä se istuu.

Joskus tulee miettineeksi pahantahtoisen ihmisen osaa: mistä hän on jäänyyt vaille ?

Kaikkihan me jostakin olemme vaille jääneitä (minä ainakin olen), mutta linnoittautumalla omaan poteroonsa, pahantahtoinen ei pysty myöskään ottamaan vastaan sitä hyvää mitä toisilla ihmisillä voisi olla hänelle(kin) tarjolla. Hän pelaa varman päälle ja ottaa sen pienen ilon, minkä toisen mollaaminen hetkellisesti voi hänelle tuottaa.,,

Lue lisää

Kun tarpeeksi kauan nokitellaan, ei alkuperäistä syytä enää tarvitse muistaa. Vihanpito on jäänyt päälimmäiseksi asiaksi ja tunteeksi, niin että palstan idea - mielipiteiden vaihto ja keskustelu ajankohtaisista aiheista - unohtuvat kokonaan, Odotellaan vain koska voidaan käydä taas sen vainottavan kimppuun.
Tunne alkaa olla molemminpuolinen. Moni ano vain ei enää tiedä alkuperäisiä heittoja, ja siksi kokoaa arsenaaliinsa sitä ja tätä ja hautoo niitä sitten riisikattilassa hellansa kulmalla, ja muistuttaa tuon tuostakin siitä, kun ei muuhun pysty.
Aika alkeellista, toista se oli entisinä hyvinä aikoina, kun naakkalaumat lensivät, olmit uiskentelivat ja anot laahustivat. Ja aina kalikka kolahti anoon jos toiseenkin.
Kyllä ne älähdykset joillakin muistissa on ja ainahan niistä voi muistuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka haistattaa haravanvarren pituista paskaa tai puhuu sioista, joille ei helmiä kannata heitellä?

Kuinka usein olet toivotuksen saanut?
Ilmankos noita poistoja on joka ketjussa.

demeter1 kirjoitti:

Kyllä, tuota tarkoitan, Ano 11.30. Ja yritin ehdottaa, että valinta ei ole hyväksi edes heille itselleen, kokonaisuudesta puhumattakaan.
Ja niinkuin tiedetään, "paha kello kauas kuuluu" ja "joka kerran keksitään, sitä aina epäillään" (kansanviisautta)....

Lue lisää

Kun taas on niin tarkka syyni päällä, täytyy heti tarkentaa tuo edellinen viesti. En siis tarkoita tämän palstan väkeä vaan ihmisiä yleensä...
Anteeksi kirjoitusvirheet. Niitä tulee varmasti tavallista enemmän eilisen silmäluomioperaation vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin nämä muita halveeraavat nimittelijät mahtanevat hakea täältä hyvitystä ?

Viittan edelliseen vastaukseen, Ano 11.45.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka usein olet toivotuksen saanut?
Ilmankos noita poistoja on joka ketjussa.

Luonnehäiriöinen ei katso kelle haistattelee, hän kostaa "haavoistaan käsin".

Anonyymi kirjoitti:

Kun tarpeeksi kauan nokitellaan, ei alkuperäistä syytä enää tarvitse muistaa. Vihanpito on jäänyt päälimmäiseksi asiaksi ja tunteeksi, niin että palstan idea - mielipiteiden vaihto ja keskustelu ajankohtaisista aiheista - unohtuvat kokonaan, Odotellaan vain koska voidaan käydä taas sen vainottavan kimppuun.
Tunne alkaa olla molemminpuolinen. Moni ano vain ei enää tiedä alkuperäisiä heittoja, ja siksi kokoaa arsenaaliinsa sitä ja tätä ja hautoo niitä sitten riisikattilassa hellansa kulmalla, ja muistuttaa tuon tuostakin siitä, kun ei muuhun pysty.
Aika alkeellista, toista se oli entisinä hyvinä aikoina, kun naakkalaumat lensivät, olmit uiskentelivat ja anot laahustivat. Ja aina kalikka kolahti anoon jos toiseenkin.
Kyllä ne älähdykset joillakin muistissa on ja ainahan niistä voi muistuttaa.

Lue lisää

Noin se "keskustelu" usein minunkin mielestäni etenee, Ano 11.49..)) Moni tahtoo osallistua ja onhan siihen "oikeus".
Eikä näin tietenkään ole pelkästään täällä, Suomi24:ssä. Villiä on muillakin somealustoilla, niin olen ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin nämä muita halveeraavat nimittelijät mahtanevat hakea täältä hyvitystä ?

Ei tietoa, Ano 11.45..)) Mutta kun täällä olemme ja kirjoittelemme, vai meillä kaikilla on jonkinlainen tarve olla ihmisyhteydessä, kuka milläkin tavalla...

Anonyymi kirjoitti:

Luonnehäiriöinen ei katso kelle haistattelee, hän kostaa "haavoistaan käsin".

Heh, Ano 11.59, tuo selitys olikin hyvä laittaa korvan taakse..)) Sinne vain luonneanalyysien, olmien ja naakkojen sekaan...))

Anonyymi kirjoitti:

Kun tarpeeksi kauan nokitellaan, ei alkuperäistä syytä enää tarvitse muistaa. Vihanpito on jäänyt päälimmäiseksi asiaksi ja tunteeksi, niin että palstan idea - mielipiteiden vaihto ja keskustelu ajankohtaisista aiheista - unohtuvat kokonaan, Odotellaan vain koska voidaan käydä taas sen vainottavan kimppuun.
Tunne alkaa olla molemminpuolinen. Moni ano vain ei enää tiedä alkuperäisiä heittoja, ja siksi kokoaa arsenaaliinsa sitä ja tätä ja hautoo niitä sitten riisikattilassa hellansa kulmalla, ja muistuttaa tuon tuostakin siitä, kun ei muuhun pysty.
Aika alkeellista, toista se oli entisinä hyvinä aikoina, kun naakkalaumat lensivät, olmit uiskentelivat ja anot laahustivat. Ja aina kalikka kolahti anoon jos toiseenkin.
Kyllä ne älähdykset joillakin muistissa on ja ainahan niistä voi muistuttaa.

Lue lisää

Rekatut ovat palstan etuoikeutettuja, joilla on oikeus nimitellä muita ja laittaa muita
tarkkailuun. Se on kai heidän tapansa nostaa keskustelun tasoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin nämä muita halveeraavat nimittelijät mahtanevat hakea täältä hyvitystä ?

Huonoon itsetuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnehäiriöinen ei katso kelle haistattelee, hän kostaa "haavoistaan käsin".

Nyt kannattaisi tarkistaa, mitä " luonnehäiriöinen" tarkoittaa ja kuinka moneen kirjoittajaan kuvaus sopii.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka haistattaa haravanvarren pituista paskaa tai puhuu sioista, joille ei helmiä kannata heitellä?

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka jaksaa toistaa tätä haistattelua jatkuvasti ja luettelee samat mieleensä painuneet suunsoitot.
Eikö mitään muuta ole jäänyt mieleen vuosien varrelta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaille on jäänyt ihminen, joka jaksaa toistaa tätä haistattelua jatkuvasti ja luettelee samat mieleensä painuneet suunsoitot.
Eikö mitään muuta ole jäänyt mieleen vuosien varrelta?

Lue lisää

Rekatuilla ei juuri muuta ole ollut kirjoitettavaa kuin jyrättävää ja ylimielisyyttä.
Sen sijaan anoilta on jäänyt paljon mukavia ketjuja mieleen.

Nettiriippuvainen manipuloija-haistattelija joutuu istumaan nokka kiinni näytössä 24/7.
Hauskaa päivää hänelle !

Anonyymi kirjoitti:

Nettiriippuvainen manipuloija-haistattelija joutuu istumaan nokka kiinni näytössä 24/7.
Hauskaa päivää hänelle !

Raasu, kun antaa itteensä jallittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raasu, kun antaa itteensä jallittaa.

Kiire tuli jallitettavalle, ei varmaan ehdi tehdä kasviskaviaariakaan.............
Monta ketjua pitää käydä läpi .................

Anonyymi kirjoitti:

Nettiriippuvainen manipuloija-haistattelija joutuu istumaan nokka kiinni näytössä 24/7.
Hauskaa päivää hänelle !

No ystävä hyvä, ei ole yksin. Sinäkin seurana.

Taidan olla ainoa, joka toivottaa hyvää ystävänpäivää tässä ketjussa.
Ettekö tunne ystävyyttä toisianne kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

No ystävä hyvä, ei ole yksin. Sinäkin seurana.

Taidan olla ainoa, joka toivottaa hyvää ystävänpäivää tässä ketjussa.
Ettekö tunne ystävyyttä toisianne kohtaan?

Lue lisää

Hyvää ystävänpäivää sinullekin Ano 11.57 ja kaikille muillekin. Aina on syytä juhlaan..))

7 tähän mennessä. Se vaatii päivystyksen taukoamatta niinkuin jyrääminenkin.

Valitse sanasi paremmin, niin et joudu aina poistetuksi.

"..... k u v i t e l t u j e n loukkausten" ?!?

Anonyymi kirjoitti:

"..... k u v i t e l t u j e n loukkausten" ?!?

Väittämällä, että muut kuvittelevat kaiken on yksi tapa mitätöidä muita ja
yritys valkopestä itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Väittämällä, että muut kuvittelevat kaiken on yksi tapa mitätöidä muita ja
yritys valkopestä itsensä.

Ettei vain olisi muistissa vikaa .... ? Ehkä on oltu toteamassa sellainenkin ihme,
että ihmisellä voi muistin huippu osua neljännen ikävuoden paikkeille ?

Anonyymi kirjoitti:

Ettei vain olisi muistissa vikaa .... ? Ehkä on oltu toteamassa sellainenkin ihme,
että ihmisellä voi muistin huippu osua neljännen ikävuoden paikkeille ?

Niin, voihan olla, että nelivuotiaan mieleen jäävät mielenkiintoiset eläimet, mutta ei missä on ne tavannut. Rumat sanatkin painuvat mieleen ja monta kertaa tulee vastustamaton halu toistaa niitä. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Ettei vain olisi muistissa vikaa .... ? Ehkä on oltu toteamassa sellainenkin ihme,
että ihmisellä voi muistin huippu osua neljännen ikävuoden paikkeille ?

Joku nelivuotias on osannut Vänrikki Stoolin tarinat ulkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Väittämällä, että muut kuvittelevat kaiken on yksi tapa mitätöidä muita ja
yritys valkopestä itsensä.

Ja muistelemalla toisten vuosia sitten sanomia sanoja, voi puolustella jatkuvaa ivaamistaan.

"Vahinko että tämmä kollektiivimuistelmaketju kirjallisuudessa jäi asiansa puolesta näin laihaksi ja täyttyi laskiämpäristä."

Minä ymmärrän, että jäi laihaksi. Sinä annoit heti kättelyssä ohjeita, miten pitäisi kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muistelemalla toisten vuosia sitten sanomia sanoja, voi puolustella jatkuvaa ivaamistaan.

Voi kuule, se haravanvarsipaskan haistattaminen on varsin tuore tapaus. Ei ole se pasha vielä maatunut vaan lemuaa.
Neuvoja ja ohjeita satelee dalajoen mutaisesta mutkasta kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku nelivuotias on osannut Vänrikki Stoolin tarinat ulkoa.

😂 Silloin oli muisti vielä hyvä, kun Stoolia (muka) lateli 😂 nyt unohtuu kaikki sanomiset,
tai ne muuttuvat vitseiksi tai metaforiksi 😂

Tästä lähtee rumba soimaan, kaikki anot karkeloimaan . . .
Yllytyshullua porukkaa.
Nim. Ystävänpäivän tanssit

Unohdit, että hän oli avannut keskustelun teoksesta, jota kukaan meistä ei ole lukenut.
Mitä syytä hänellä olisi ollut osallistua keskusteluun, joka ei sivua aloitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit, että hän oli avannut keskustelun teoksesta, jota kukaan meistä ei ole lukenut.
Mitä syytä hänellä olisi ollut osallistua keskusteluun, joka ei sivua aloitusta?

Lue lisää

Anonakin voi osallistua omaan keskusteluunsa.

Syytöksiä ? Kukahan täällä on se joka syyttelee ja vääntelee aina asiat päinvastoin mitä ne ovat.

Ei syljeksimyt mitenkään , sinä se olet se joka syljeksii koko ajan ,vois melkein luulla että P on ottanut sinulta pois jotain tärkeää , kun latelet sääntöjä miten kenenkäkin pitäisi olla
Hänellä on oikeus olla palstalla ihan samoin kun kuidenkin, mutta joka kerta kun hän kirjoittaa jotakin niin olet ensimmäisenä haukkumasssa ja vääntelemässä sitä mitä hän kirjoittaa.
Hän sanoo vaan kuten asiat ovat, siinä ei ole mitään ylimielistä .
Saatko hyvin nukuttua yösi kun olet ilkeillyt hänelle netissä . Sairasta jahtia yhtä ihmistä kohtaan .

Noin minäkin ajattelin kun luin aloituksen. Tältä ajalta on hyvin paljon dokumentteja kaikilla kandoilla, samoin valtavasti samaan tapaan kirjoitettuja kirjoja. P taisi vain kopsata jonkun tuosta kirjasta kustantajan tekemän mainoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin ajattelin kun luin aloituksen. Tältä ajalta on hyvin paljon dokumentteja kaikilla kandoilla, samoin valtavasti samaan tapaan kirjoitettuja kirjoja. P taisi vain kopsata jonkun tuosta kirjasta kustantajan tekemän mainoksen.

Lue lisää

Tarkoitus olikin kai kirjoittaa oman antologiansa julkkareista.

Älä lue! Ei pidä tässä iässä tehdä mitään, mistä ei tykkää. En usko, että pidät muistakaan Nobelpalkituista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lue! Ei pidä tässä iässä tehdä mitään, mistä ei tykkää. En usko, että pidät muistakaan Nobelpalkituista.

Ai et usko….😂

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

Suomalainen ymmärtää ranskalaisia ”kulttuuriraameja” ( mitä ne sitten muka tarkoittaakaan) siinä missä muutkin eurooppalaiset. Eikä läheskään kaikkia suomalaisia kiinnosta saunominen tai hiihto tai mökkeily tai ruisleipä tai juhlamokka. Esität aina Suomen nurkkakuntaisena junttien maana! Miksi?

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

Rimanalitus:
"Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista."

Tajuatko ?

Jokainen arvioi muita oman älykkyytensä mukaan. Sinä aliarvioit suomalaisia pahasti.
Suomalaiset eivät ole niin tyhmiä kuin sinun älykkyystasollasi olettaa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

"Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista"

Käsittämätöntä tekstiä. Voisitko selkosuomentaa ?

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

"Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa"
Kannattaa lukea useammin tasokkaampia kirjoja. "Historiallisista" romanttisista seikkailukirjoista ei "opi" mitään.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

Mitä perusteita sinulla on väittää, että mikään kirja tuottaisi hankaluuksia
suomalaiselle lukijalle ?

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

Poikaa saunottiin? Jopa on kaikki muukin käsittämätöntä tekstiä, ja kirjailijana itseään pitää!
Lisäksi aivan törkeää suomalaisten mollausta taas! Suomi on kehittynyt siitä 60-luvusta, jolloin P lähti Suomesta ,mutta P polkee paikoillaan .

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

Eihän kukaan ainakaan täällä ole edes lukenut kirjaa mikä kävi täysin selväksi.
Eli miksi aloit arvostella nyt suomalaisia lukijoita niin kaukaa haetuin
Kekkos-vertauksin, että niitä ymmärtää vain sinun ajatuksenjuoksullasi.
Kommenttisi oli suomalaisia lukijoita loukkaava ja mitätöivä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen ymmärtää ranskalaisia ”kulttuuriraameja” ( mitä ne sitten muka tarkoittaakaan) siinä missä muutkin eurooppalaiset. Eikä läheskään kaikkia suomalaisia kiinnosta saunominen tai hiihto tai mökkeily tai ruisleipä tai juhlamokka. Esität aina Suomen nurkkakuntaisena junttien maana! Miksi?

Lue lisää

Minä en ole kirjaa lukenut, joten kommentoi sitä. Mutta kommentoin alemmudentuntoista mielipidettä, että saunominen, hiihto ja mökkeily on junttia. Ei ole.
Suomalainen elämäntyyli on ihan OK, joten ei siinä ole häpeämistä.
Pidämme kiinni omasta elämäntyylistämme ja se on ihan oikein!
Keitä juhlamokkaa ja tee ruisvoileipä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minähän vain kirjoitin omia ajatuksiani, ajatuksia jotka jäivät päällimmäiseksi kirjan luettuani.
Hän nimenomaan pahoitteli sitä miten nopeasti pienet yksittäiset asiat, kuten sanaparret, muodissa olevat ilmaisut jne. katovat kollektiivisesta ja yksilöllisestä muistista. Hän halusi "pelastaa" ne itselleen, jälkipolville, kenelle tahansa joka pahoittelee sitä että elämä koostuu sirpaileista, tuokioista, ajatuksista, elämyksistä jotka katoavat niin kovin nopeasti.
***
En minä tiedä onko kirja ainutlaatuinen tai onko hänen tapansa kertoa muistelmiaan kollektiivisesti "me"-kertojan avulla, viitaten omiin kokemuksiinsa, tapahtumiinsa, ajatuksiinsa "hän"-kertojan avulla. Minulle tämä oli uutta ja erittäin tehokasta yksityisen/yhteisöllisen sulauttamista toisiinsa.
***
Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista.

Lue lisää

Ikävää, ettet tunne lukevia ja kulttuuria harrastavia suomalaisia.
Kirjojen lukeminen on yksi suomalaisten yleisimmistä harrastuksista.
Kirja- ja musiikkilainauksia tehdään vuosittain kirjastosta noin 77 miljoonaa
ja 1,8 miljoonaa suomalaista käyttää säännöllisesti kirjastoa eli
noin joka kolmas tai neljäs suomalainen.

Vaikka sinulla se käsitys onkin, suomalaiset eivät ole aboriginaaleja.
(anteeksi aboriginaalit !)

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole kirjaa lukenut, joten kommentoi sitä. Mutta kommentoin alemmudentuntoista mielipidettä, että saunominen, hiihto ja mökkeily on junttia. Ei ole.
Suomalainen elämäntyyli on ihan OK, joten ei siinä ole häpeämistä.
Pidämme kiinni omasta elämäntyylistämme ja se on ihan oikein!
Keitä juhlamokkaa ja tee ruisvoileipä.

Lue lisää

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Suomalainen elämäntapa on tunnistettavissa helposti tietyistä kulttuuriviitteistä, markööreistä, jotka liittyvät nimenomaan suomalaisuuteen kansana, Niissä ei ole mitään hävettävää todellakaan. Me vaalimme suomalaista kulttuuria, kieltä jne. kotona, me rakensimme jopa saunan :)

Kysymys ei missään kohtaa ollut suomalaisten aliarvioimisesta.
Minä aloitin kirjan englanninkielisenä, mutta vaihdoin suomenkieliseen käännökseen, koska viitteet ranskalaiseen ruohonjuurikulttuuriin olivat vieläkin vaikeammin tajuttavia englanniksi. Lisäksi monet ranskankieliset sitaatit ja ilmaisut eivät tee asiaa helpommaksi jos lukija ei ole täysin ranskankielen taitoinen ja perehtynyt Ranskan lähihistoriaan, Algerian sodasta nykypäivään.
Oma ranskani on tosin aika alkeellista :)

***
Mutta eihän tarkoitus ollut nytkään keskustella kirjasta eikä Annie Ernauxista, vaan minun vajaavaisuuksistani ja virheistäni.
Joten olen nyt sanonut sanottavani ja kieltäydyn jatkamasta keskustelua minusta itsestäni.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, ettet tunne lukevia ja kulttuuria harrastavia suomalaisia.
Kirjojen lukeminen on yksi suomalaisten yleisimmistä harrastuksista.
Kirja- ja musiikkilainauksia tehdään vuosittain kirjastosta noin 77 miljoonaa
ja 1,8 miljoonaa suomalaista käyttää säännöllisesti kirjastoa eli
noin joka kolmas tai neljäs suomalainen.

Vaikka sinulla se käsitys onkin, suomalaiset eivät ole aboriginaaleja.
(anteeksi aboriginaalit !)

Lue lisää

Ulkomailla asuvista suomalaisista ei voi tietenkään mennä takuuseen. . .

Paloma.se01 kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Suomalainen elämäntapa on tunnistettavissa helposti tietyistä kulttuuriviitteistä, markööreistä, jotka liittyvät nimenomaan suomalaisuuteen kansana, Niissä ei ole mitään hävettävää todellakaan. Me vaalimme suomalaista kulttuuria, kieltä jne. kotona, me rakensimme jopa saunan :)

Kysymys ei missään kohtaa ollut suomalaisten aliarvioimisesta.
Minä aloitin kirjan englanninkielisenä, mutta vaihdoin suomenkieliseen käännökseen, koska viitteet ranskalaiseen ruohonjuurikulttuuriin olivat vieläkin vaikeammin tajuttavia englanniksi. Lisäksi monet ranskankieliset sitaatit ja ilmaisut eivät tee asiaa helpommaksi jos lukija ei ole täysin ranskankielen taitoinen ja perehtynyt Ranskan lähihistoriaan, Algerian sodasta nykypäivään.
Oma ranskani on tosin aika alkeellista :)

***
Mutta eihän tarkoitus ollut nytkään keskustella kirjasta eikä Annie Ernauxista, vaan minun vajaavaisuuksistani ja virheistäni.
Joten olen nyt sanonut sanottavani ja kieltäydyn jatkamasta keskustelua minusta itsestäni.

Lue lisää

Suomessa on se etu, että kirjoja voi lukea kielillä, joita ymmärtää,
vaikka suomeksikin ja ihmiset ymmärtävät käyttää sitä etua hyväkseen.
Kirjoja on kirjastossa 36 miljoonaa 676 904 kappaletta ja lasten kirjoja
10 miljoonaa 121 300 kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävää, ettet tunne lukevia ja kulttuuria harrastavia suomalaisia.
Kirjojen lukeminen on yksi suomalaisten yleisimmistä harrastuksista.
Kirja- ja musiikkilainauksia tehdään vuosittain kirjastosta noin 77 miljoonaa
ja 1,8 miljoonaa suomalaista käyttää säännöllisesti kirjastoa eli
noin joka kolmas tai neljäs suomalainen.

Vaikka sinulla se käsitys onkin, suomalaiset eivät ole aboriginaaleja.
(anteeksi aboriginaalit !)

Lue lisää

Jos ei tunne muita kuin omia tynnyrissä kasvaneita sukulaisiaan ...?

Paloma.se01 kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Suomalainen elämäntapa on tunnistettavissa helposti tietyistä kulttuuriviitteistä, markööreistä, jotka liittyvät nimenomaan suomalaisuuteen kansana, Niissä ei ole mitään hävettävää todellakaan. Me vaalimme suomalaista kulttuuria, kieltä jne. kotona, me rakensimme jopa saunan :)

Kysymys ei missään kohtaa ollut suomalaisten aliarvioimisesta.
Minä aloitin kirjan englanninkielisenä, mutta vaihdoin suomenkieliseen käännökseen, koska viitteet ranskalaiseen ruohonjuurikulttuuriin olivat vieläkin vaikeammin tajuttavia englanniksi. Lisäksi monet ranskankieliset sitaatit ja ilmaisut eivät tee asiaa helpommaksi jos lukija ei ole täysin ranskankielen taitoinen ja perehtynyt Ranskan lähihistoriaan, Algerian sodasta nykypäivään.
Oma ranskani on tosin aika alkeellista :)

***
Mutta eihän tarkoitus ollut nytkään keskustella kirjasta eikä Annie Ernauxista, vaan minun vajaavaisuuksistani ja virheistäni.
Joten olen nyt sanonut sanottavani ja kieltäydyn jatkamasta keskustelua minusta itsestäni.

Lue lisää

Minulla jäi hataraksi lyhyt egypti, mutta vaikka en ole ole illastanut
Kekkosen kanssa niin olen ollut samassa sateessa Breznevin kanssa.
Korosta vähän lisää itseäsi, ei olla ihan vakuuttuneita vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä perusteita sinulla on väittää, että mikään kirja tuottaisi hankaluuksia
suomalaiselle lukijalle ?

P ei tunne muita suomalaisia kuin ystävnsä Kainuusta, joka on lukenut vain Virtahevon.

Paloma.se01 kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Suomalainen elämäntapa on tunnistettavissa helposti tietyistä kulttuuriviitteistä, markööreistä, jotka liittyvät nimenomaan suomalaisuuteen kansana, Niissä ei ole mitään hävettävää todellakaan. Me vaalimme suomalaista kulttuuria, kieltä jne. kotona, me rakensimme jopa saunan :)

Kysymys ei missään kohtaa ollut suomalaisten aliarvioimisesta.
Minä aloitin kirjan englanninkielisenä, mutta vaihdoin suomenkieliseen käännökseen, koska viitteet ranskalaiseen ruohonjuurikulttuuriin olivat vieläkin vaikeammin tajuttavia englanniksi. Lisäksi monet ranskankieliset sitaatit ja ilmaisut eivät tee asiaa helpommaksi jos lukija ei ole täysin ranskankielen taitoinen ja perehtynyt Ranskan lähihistoriaan, Algerian sodasta nykypäivään.
Oma ranskani on tosin aika alkeellista :)

***
Mutta eihän tarkoitus ollut nytkään keskustella kirjasta eikä Annie Ernauxista, vaan minun vajaavaisuuksistani ja virheistäni.
Joten olen nyt sanonut sanottavani ja kieltäydyn jatkamasta keskustelua minusta itsestäni.

Lue lisää

10 ruokalajin brunssit eikä antipasto vadit joka aterualka EIVÄT ole suomalaista kulttuuria, ei nyöskään riisikattilanpitäminen päivätolkulla hellan kulmalla. Eikä pääaterian syöminen iltamyöhällä eikä suomalaisten jatkuva aliarviointi. Eikä itsensä kehuminen joka käänteessä,
Suomalaisuus ei ole saunasta tai kahvista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tunne muita kuin omia tynnyrissä kasvaneita sukulaisiaan ...?

Näinhän se aina menee suomalainen ”kulttuuri” on hyvin selvästi näkyvillä kaikissa kommenteissa , jonka Paloman ihan asiallinen aloitus aiheutti.

On e ihmeellistä ” kulttuuria” näillä kommentoijilla kun haukkuminen , ilkeys, pahansuopaisuus ja toisten kirjoitusten tahalliset väärin ymmärryksen käännettyinä suomalaiseen ” kulttuuriin ”kuuluvaksi käännettyinä häntä vastaan

Vedetään esiin jotkut ruokajutut että hän muka ylpeilisi jotenkin, ja puurokattilat pysyy viikko viikolta tämän kulttuuri eliitin päässä. Ei se ole mitään ylpeilyä jos kertoo kitä oli tehnyt.
Ja palstan ainainen riivinrauta tulee aina kiven alta esiin jos Paloma jotain kirjoittaa , ja onnistuu joka kerran aiheuttamaan pahaa mieltä ihmisissä jotka todella haluaisivat keskustella .
Joten Paloman elämää riepotetellaan koko ajan, hänen kotiaan hänen sukuaan ja hänen harrastustaan ja vieläpä vaatteitakin ja hänen kirjojaan , niin että kyllä kulttuuri näyttää olevan tasolla mikä on nollan arvoista

Panee ajattelemaan että voiko nukkua hyvin yönsä kun yritetään aiheuttaa toiselle pahaa mieltä ja aliarvioida AINA jos hän jotain kirjoittaa nettiin.

Toisissa kulttuureissa kannustetaan oman maan ihmisiä heidän harrastuksissaan ja ollaan iloisia jos ihminen on saavuttanut sen mistä on haaveillut , ja ollaan kiinnostuneita asioista mitä joku toinen on saanut aikaiseksi .

Niin että eikö olisi aika näiden Raasteraudan kannattajille ottaa pieni hetki ajatteluun , että miten kohdellaan toista ihmistä joka ei ole kenellekkään tehnyt mitään pahaa , ainoastaan ollut mukana palstalla luulossa että ehkä täältäkin löytyy ihmisiä joiden kanssa voi vaihtaa normaalisti ajatuksia .
Ei voi kun ihmetellä , jokainen ihminen on erilainen ja saa ollakin , joku kirjoittaa toinen maalaa tauluja , joten kaikillamomat harrastuksensa .

Anonyymi kirjoitti:

P ei tunne muita suomalaisia kuin ystävnsä Kainuusta, joka on lukenut vain Virtahevon.

Mikä sinun tarkoituksesi oikein on näissä kirjoituksissasi .

Anonyymi kirjoitti:

P ei tunne muita suomalaisia kuin ystävnsä Kainuusta, joka on lukenut vain Virtahevon.

Kuinkahan monta kertaa olet kirjoittanut tuosta virtahevosta, mikä on pohjimmainen tarkoitus ilkeillä, luulisi jo ikäihmisen näkevän maailmaa avarammin.
Joten mietipä hieman ihan omaksi iloksesi onko tuo piruileminen jotenkin asiallista mielestäsi , sitten jos on joku muistisairaus kyseessä kun samaa virtahepoa tuo aina esille, niin kai se on silloin annettava anteeksi, mutta terveeltä ihmiseltä voi vaatia hieman älyllisempää käytöstä

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa olet kirjoittanut tuosta virtahevosta, mikä on pohjimmainen tarkoitus ilkeillä, luulisi jo ikäihmisen näkevän maailmaa avarammin.
Joten mietipä hieman ihan omaksi iloksesi onko tuo piruileminen jotenkin asiallista mielestäsi , sitten jos on joku muistisairaus kyseessä kun samaa virtahepoa tuo aina esille, niin kai se on silloin annettava anteeksi, mutta terveeltä ihmiseltä voi vaatia hieman älyllisempää käytöstä

Lue lisää

Hyvä muistutus se on. Onhan se itsekin jauhanut samaa 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se aina menee suomalainen ”kulttuuri” on hyvin selvästi näkyvillä kaikissa kommenteissa , jonka Paloman ihan asiallinen aloitus aiheutti.

On e ihmeellistä ” kulttuuria” näillä kommentoijilla kun haukkuminen , ilkeys, pahansuopaisuus ja toisten kirjoitusten tahalliset väärin ymmärryksen käännettyinä suomalaiseen ” kulttuuriin ”kuuluvaksi käännettyinä häntä vastaan

Vedetään esiin jotkut ruokajutut että hän muka ylpeilisi jotenkin, ja puurokattilat pysyy viikko viikolta tämän kulttuuri eliitin päässä. Ei se ole mitään ylpeilyä jos kertoo kitä oli tehnyt.
Ja palstan ainainen riivinrauta tulee aina kiven alta esiin jos Paloma jotain kirjoittaa , ja onnistuu joka kerran aiheuttamaan pahaa mieltä ihmisissä jotka todella haluaisivat keskustella .
Joten Paloman elämää riepotetellaan koko ajan, hänen kotiaan hänen sukuaan ja hänen harrastustaan ja vieläpä vaatteitakin ja hänen kirjojaan , niin että kyllä kulttuuri näyttää olevan tasolla mikä on nollan arvoista

Panee ajattelemaan että voiko nukkua hyvin yönsä kun yritetään aiheuttaa toiselle pahaa mieltä ja aliarvioida AINA jos hän jotain kirjoittaa nettiin.

Toisissa kulttuureissa kannustetaan oman maan ihmisiä heidän harrastuksissaan ja ollaan iloisia jos ihminen on saavuttanut sen mistä on haaveillut , ja ollaan kiinnostuneita asioista mitä joku toinen on saanut aikaiseksi .

Niin että eikö olisi aika näiden Raasteraudan kannattajille ottaa pieni hetki ajatteluun , että miten kohdellaan toista ihmistä joka ei ole kenellekkään tehnyt mitään pahaa , ainoastaan ollut mukana palstalla luulossa että ehkä täältäkin löytyy ihmisiä joiden kanssa voi vaihtaa normaalisti ajatuksia .
Ei voi kun ihmetellä , jokainen ihminen on erilainen ja saa ollakin , joku kirjoittaa toinen maalaa tauluja , joten kaikillamomat harrastuksensa .

Lue lisää

@13:17
Onko sinua haukuttu, että sinulla reikiä päässä, joissa kulkee matoja ?
Ajattele niitä, jotka on saaneet hävyttömiä loukkauksia osakseen
henkilöltä jota puolustat.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se aina menee suomalainen ”kulttuuri” on hyvin selvästi näkyvillä kaikissa kommenteissa , jonka Paloman ihan asiallinen aloitus aiheutti.

On e ihmeellistä ” kulttuuria” näillä kommentoijilla kun haukkuminen , ilkeys, pahansuopaisuus ja toisten kirjoitusten tahalliset väärin ymmärryksen käännettyinä suomalaiseen ” kulttuuriin ”kuuluvaksi käännettyinä häntä vastaan

Vedetään esiin jotkut ruokajutut että hän muka ylpeilisi jotenkin, ja puurokattilat pysyy viikko viikolta tämän kulttuuri eliitin päässä. Ei se ole mitään ylpeilyä jos kertoo kitä oli tehnyt.
Ja palstan ainainen riivinrauta tulee aina kiven alta esiin jos Paloma jotain kirjoittaa , ja onnistuu joka kerran aiheuttamaan pahaa mieltä ihmisissä jotka todella haluaisivat keskustella .
Joten Paloman elämää riepotetellaan koko ajan, hänen kotiaan hänen sukuaan ja hänen harrastustaan ja vieläpä vaatteitakin ja hänen kirjojaan , niin että kyllä kulttuuri näyttää olevan tasolla mikä on nollan arvoista

Panee ajattelemaan että voiko nukkua hyvin yönsä kun yritetään aiheuttaa toiselle pahaa mieltä ja aliarvioida AINA jos hän jotain kirjoittaa nettiin.

Toisissa kulttuureissa kannustetaan oman maan ihmisiä heidän harrastuksissaan ja ollaan iloisia jos ihminen on saavuttanut sen mistä on haaveillut , ja ollaan kiinnostuneita asioista mitä joku toinen on saanut aikaiseksi .

Niin että eikö olisi aika näiden Raasteraudan kannattajille ottaa pieni hetki ajatteluun , että miten kohdellaan toista ihmistä joka ei ole kenellekkään tehnyt mitään pahaa , ainoastaan ollut mukana palstalla luulossa että ehkä täältäkin löytyy ihmisiä joiden kanssa voi vaihtaa normaalisti ajatuksia .
Ei voi kun ihmetellä , jokainen ihminen on erilainen ja saa ollakin , joku kirjoittaa toinen maalaa tauluja , joten kaikillamomat harrastuksensa .

Lue lisää

"kaikillamomat harrastuksensa ." On on,
muttei kaikki kehuskele itseään koko ajan
ja hae jatkuvasti huomiota kuin joku
kipeä kissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tunne muita kuin omia tynnyrissä kasvaneita sukulaisiaan ...?

Ilmeisesti ei tunne kun on niin huono käsitys suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se aina menee suomalainen ”kulttuuri” on hyvin selvästi näkyvillä kaikissa kommenteissa , jonka Paloman ihan asiallinen aloitus aiheutti.

On e ihmeellistä ” kulttuuria” näillä kommentoijilla kun haukkuminen , ilkeys, pahansuopaisuus ja toisten kirjoitusten tahalliset väärin ymmärryksen käännettyinä suomalaiseen ” kulttuuriin ”kuuluvaksi käännettyinä häntä vastaan

Vedetään esiin jotkut ruokajutut että hän muka ylpeilisi jotenkin, ja puurokattilat pysyy viikko viikolta tämän kulttuuri eliitin päässä. Ei se ole mitään ylpeilyä jos kertoo kitä oli tehnyt.
Ja palstan ainainen riivinrauta tulee aina kiven alta esiin jos Paloma jotain kirjoittaa , ja onnistuu joka kerran aiheuttamaan pahaa mieltä ihmisissä jotka todella haluaisivat keskustella .
Joten Paloman elämää riepotetellaan koko ajan, hänen kotiaan hänen sukuaan ja hänen harrastustaan ja vieläpä vaatteitakin ja hänen kirjojaan , niin että kyllä kulttuuri näyttää olevan tasolla mikä on nollan arvoista

Panee ajattelemaan että voiko nukkua hyvin yönsä kun yritetään aiheuttaa toiselle pahaa mieltä ja aliarvioida AINA jos hän jotain kirjoittaa nettiin.

Toisissa kulttuureissa kannustetaan oman maan ihmisiä heidän harrastuksissaan ja ollaan iloisia jos ihminen on saavuttanut sen mistä on haaveillut , ja ollaan kiinnostuneita asioista mitä joku toinen on saanut aikaiseksi .

Niin että eikö olisi aika näiden Raasteraudan kannattajille ottaa pieni hetki ajatteluun , että miten kohdellaan toista ihmistä joka ei ole kenellekkään tehnyt mitään pahaa , ainoastaan ollut mukana palstalla luulossa että ehkä täältäkin löytyy ihmisiä joiden kanssa voi vaihtaa normaalisti ajatuksia .
Ei voi kun ihmetellä , jokainen ihminen on erilainen ja saa ollakin , joku kirjoittaa toinen maalaa tauluja , joten kaikillamomat harrastuksensa .

Lue lisää

Ei tänne ole pakko tulla. Suomalainen kansanviisaus sanoo:
"Ei tupata kun ei tykätä"

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa olet kirjoittanut tuosta virtahevosta, mikä on pohjimmainen tarkoitus ilkeillä, luulisi jo ikäihmisen näkevän maailmaa avarammin.
Joten mietipä hieman ihan omaksi iloksesi onko tuo piruileminen jotenkin asiallista mielestäsi , sitten jos on joku muistisairaus kyseessä kun samaa virtahepoa tuo aina esille, niin kai se on silloin annettava anteeksi, mutta terveeltä ihmiseltä voi vaatia hieman älyllisempää käytöstä

Lue lisää

Alat siis määräillä mitä täällä saa kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se aina menee suomalainen ”kulttuuri” on hyvin selvästi näkyvillä kaikissa kommenteissa , jonka Paloman ihan asiallinen aloitus aiheutti.

On e ihmeellistä ” kulttuuria” näillä kommentoijilla kun haukkuminen , ilkeys, pahansuopaisuus ja toisten kirjoitusten tahalliset väärin ymmärryksen käännettyinä suomalaiseen ” kulttuuriin ”kuuluvaksi käännettyinä häntä vastaan

Vedetään esiin jotkut ruokajutut että hän muka ylpeilisi jotenkin, ja puurokattilat pysyy viikko viikolta tämän kulttuuri eliitin päässä. Ei se ole mitään ylpeilyä jos kertoo kitä oli tehnyt.
Ja palstan ainainen riivinrauta tulee aina kiven alta esiin jos Paloma jotain kirjoittaa , ja onnistuu joka kerran aiheuttamaan pahaa mieltä ihmisissä jotka todella haluaisivat keskustella .
Joten Paloman elämää riepotetellaan koko ajan, hänen kotiaan hänen sukuaan ja hänen harrastustaan ja vieläpä vaatteitakin ja hänen kirjojaan , niin että kyllä kulttuuri näyttää olevan tasolla mikä on nollan arvoista

Panee ajattelemaan että voiko nukkua hyvin yönsä kun yritetään aiheuttaa toiselle pahaa mieltä ja aliarvioida AINA jos hän jotain kirjoittaa nettiin.

Toisissa kulttuureissa kannustetaan oman maan ihmisiä heidän harrastuksissaan ja ollaan iloisia jos ihminen on saavuttanut sen mistä on haaveillut , ja ollaan kiinnostuneita asioista mitä joku toinen on saanut aikaiseksi .

Niin että eikö olisi aika näiden Raasteraudan kannattajille ottaa pieni hetki ajatteluun , että miten kohdellaan toista ihmistä joka ei ole kenellekkään tehnyt mitään pahaa , ainoastaan ollut mukana palstalla luulossa että ehkä täältäkin löytyy ihmisiä joiden kanssa voi vaihtaa normaalisti ajatuksia .
Ei voi kun ihmetellä , jokainen ihminen on erilainen ja saa ollakin , joku kirjoittaa toinen maalaa tauluja , joten kaikillamomat harrastuksensa .

Lue lisää

Kai se on hienoa, että pystyt säälimään henkilöä, joka ei itse sääli ketään
suomalaista mitätöidessään heitä tavalla tai toisella jokaisessa ketjussaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rimanalitus:
"Suomalaiselle lukijalle voi tuottaa hankaluutta kulttuuriraamien ja muistelmien ranskalaisuus, mutta mukana on paljon sellaista jonka olemme kokeneet ja eläneet itsekin, Suomessa, Ruotsissa, joka puolella länsimaista kulttuuria. Kuten joku sanoi, suomalaiselle kirja avautuisi ehkä paremmin, jos presidenttivaaleissa olisi ollut esim. Urho Kekkonen tai Tarja Halonen ehdolla, jos illallispöydässä olisi puhuttu siitä miten omat hiihtäjät kärysivät dopingskandaalissa tai miten poikaa saunottiin. Noin esimerkiksi kulttuurieroista."

Tajuatko ?

Jokainen arvioi muita oman älykkyytensä mukaan. Sinä aliarvioit suomalaisia pahasti.
Suomalaiset eivät ole niin tyhmiä kuin sinun älykkyystasollasi olettaa.

Lue lisää

Taas napsahti pahasti vikaan , kuten tavallista niin tämä vaki ilkeilijä on heti vääntelemässä asiallista keskustelua.
Näinhän se aina menee näiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Poikaa saunottiin? Jopa on kaikki muukin käsittämätöntä tekstiä, ja kirjailijana itseään pitää!
Lisäksi aivan törkeää suomalaisten mollausta taas! Suomi on kehittynyt siitä 60-luvusta, jolloin P lähti Suomesta ,mutta P polkee paikoillaan .

Lue lisää

Ai onko ?

Anonyymi kirjoitti:

@13:17
Onko sinua haukuttu, että sinulla reikiä päässä, joissa kulkee matoja ?
Ajattele niitä, jotka on saaneet hävyttömiä loukkauksia osakseen
henkilöltä jota puolustat.

Lue lisää

Onko sinun koulutuksessaan puhuttu vertauskuvista mitään , ja koska asia sinun päähäsi on juuttunut niin ehkä tunnistat itsesi jotenkin sentään syylliseksi toisen parjaamiseen.
Ikuinen jutun vääntäjä siellä

Anonyymi kirjoitti:

Taas napsahti pahasti vikaan , kuten tavallista niin tämä vaki ilkeilijä on heti vääntelemässä asiallista keskustelua.
Näinhän se aina menee näiden kanssa.

Miten iin vikaan. Miksi P. pitää suomalaisia tolloina ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne ole pakko tulla. Suomalainen kansanviisaus sanoo:
"Ei tupata kun ei tykätä"

Ja kenenkä on alistuttava siihen että olette häätämässä aina pois jotakin Ilkeydellä
Muuten mistä tämä palsta muusta koskaan puhuu muuta kun Paloman tekemisistä ja olemisista . Haukkumis kulttuuri on se ainoa ns kulttuuri näillä , no silloin ei kai voi sanoa ettei olla kulttuurista tietoisia kun sen laatuinen kulttuurin on omaksunut

Anonyymi kirjoitti:

Alat siis määräillä mitä täällä saa kirjoittaa.

Muistutin vaan siksi että epäilen ettet itse muista että olet virtahepoa toitottanut niin monet kerrat. Ilkeyksissäsi .

Anonyymi kirjoitti:

Ja kenenkä on alistuttava siihen että olette häätämässä aina pois jotakin Ilkeydellä
Muuten mistä tämä palsta muusta koskaan puhuu muuta kun Paloman tekemisistä ja olemisista . Haukkumis kulttuuri on se ainoa ns kulttuuri näillä , no silloin ei kai voi sanoa ettei olla kulttuurista tietoisia kun sen laatuinen kulttuurin on omaksunut

Lue lisää

Täällä on kymmeniä ketjuja, joissa palomaa ei mainita sanallakaan., Vain tässä yhdessä, jossa hän mollaa suomalaisten kykyä ymmärtää tuota Nobel kirjaa, hän saa tilaamaansa palautetta.

Anonyymi kirjoitti:

@13:17
Onko sinua haukuttu, että sinulla reikiä päässä, joissa kulkee matoja ?
Ajattele niitä, jotka on saaneet hävyttömiä loukkauksia osakseen
henkilöltä jota puolustat.

Lue lisää

Anot ottavat henkilökohtaisesti kaikki negatiiviset ilmaisut, joita palstoilta voi lukea.
Mielestäni se jos mikään osoittaa, kuinka erityislaatuisiksi he itsensä tuntevat, vaikka kirjoittavat tuntemattomina.
17:34 lläkin on muistona syytös madoista ja pään reijistä. Mistä tiesi, että hän on ollut solvauksen kohde?

Anonyymi kirjoitti:

Anot ottavat henkilökohtaisesti kaikki negatiiviset ilmaisut, joita palstoilta voi lukea.
Mielestäni se jos mikään osoittaa, kuinka erityislaatuisiksi he itsensä tuntevat, vaikka kirjoittavat tuntemattomina.
17:34 lläkin on muistona syytös madoista ja pään reijistä. Mistä tiesi, että hän on ollut solvauksen kohde?

Lue lisää

Niinkö sinäkin teet, koska olet tuntematon ano? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Miten iin vikaan. Miksi P. pitää suomalaisia tolloina ?

Se on ihan lukijan omaa alemmuuden tunnetta joka laitetaan jonkun viaksi kääntelemällä asiat ihan toiseksi miksi ne on tarkoitettu , ja netissä ollaan olevinaan sitten jotakin hukkumalla toista.
Kun luet kaikki kommentit mitä hänestä on kirjoitettu, niin tolloja on oikea sana niitä ilkeitä tekstejä kuvaamaan. Nyt ei ole Paloma saanut sitä , mutta minun mielestäni ei ole normaalia touhua mitenkään haukkua ja alentaa koko ajan ihmistä

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan lukijan omaa alemmuuden tunnetta joka laitetaan jonkun viaksi kääntelemällä asiat ihan toiseksi miksi ne on tarkoitettu , ja netissä ollaan olevinaan sitten jotakin hukkumalla toista.
Kun luet kaikki kommentit mitä hänestä on kirjoitettu, niin tolloja on oikea sana niitä ilkeitä tekstejä kuvaamaan. Nyt ei ole Paloma saanut sitä , mutta minun mielestäni ei ole normaalia touhua mitenkään haukkua ja alentaa koko ajan ihmistä

Lue lisää

Korjaan sanonut, ei saanut

Anonyymi kirjoitti:

Anot ottavat henkilökohtaisesti kaikki negatiiviset ilmaisut, joita palstoilta voi lukea.
Mielestäni se jos mikään osoittaa, kuinka erityislaatuisiksi he itsensä tuntevat, vaikka kirjoittavat tuntemattomina.
17:34 lläkin on muistona syytös madoista ja pään reijistä. Mistä tiesi, että hän on ollut solvauksen kohde?

Lue lisää

Ihan sama kuka on oli solvauksen kohde eli uhri. Solvaajahan sen maineensa
on menettänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Muistutin vaan siksi että epäilen ettet itse muista että olet virtahepoa toitottanut niin monet kerrat. Ilkeyksissäsi .

Väärälle henkilölle osui kommenttisi. En kirjoittanut virtahevosta mitään,
vaikka siitä meillä onkin "kollektiivinen muisti". Hupaisa sellainen,

Anonyymi kirjoitti:

Anot ottavat henkilökohtaisesti kaikki negatiiviset ilmaisut, joita palstoilta voi lukea.
Mielestäni se jos mikään osoittaa, kuinka erityislaatuisiksi he itsensä tuntevat, vaikka kirjoittavat tuntemattomina.
17:34 lläkin on muistona syytös madoista ja pään reijistä. Mistä tiesi, että hän on ollut solvauksen kohde?

Lue lisää

Muistan hämärästi että kyseessä oli vertaus joka koskee aikavääristymää. Elettiin koronan pahinta aikaa ja epidemian seurauksena moni eli täydessä eristyksessä. Joku alkoi puhumaan narsisteista ja minä laskin sen leikiksi ja ihmettelin että onko nyt tullut kevät kun narssisseista puhutaan, tein vertauksen sci fi-kirjoista tuttuun käsitteeseen tunneleista ajan kudoksessa jossa "aikamadot" huristelivat edestakaisin.
Olihan se tietysti vähän kaukaa haettu vertaus, mutta ei todellakaanollut johdistettu kenenkään erityisesti, anoon sen enempää kuin rekattuunkaan.
Tämä on luultavasti viides tai kuudes kerta kun avaan tätä vertausta ja selitän mitä se tarkoittaa. En voi sille mitään että joku tietty ano on sen ominut itseään koskevaksi.

Anonyymi kirjoitti:

P ei tunne muita suomalaisia kuin ystävnsä Kainuusta, joka on lukenut vain Virtahevon.

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama kuka on oli solvauksen kohde eli uhri. Solvaajahan sen maineensa
on menettänyt.

Kun "palstaimagot" on poissa jyräämästä riitaa ei ole.

Paloma.se01 kirjoitti:

Muistan hämärästi että kyseessä oli vertaus joka koskee aikavääristymää. Elettiin koronan pahinta aikaa ja epidemian seurauksena moni eli täydessä eristyksessä. Joku alkoi puhumaan narsisteista ja minä laskin sen leikiksi ja ihmettelin että onko nyt tullut kevät kun narssisseista puhutaan, tein vertauksen sci fi-kirjoista tuttuun käsitteeseen tunneleista ajan kudoksessa jossa "aikamadot" huristelivat edestakaisin.
Olihan se tietysti vähän kaukaa haettu vertaus, mutta ei todellakaanollut johdistettu kenenkään erityisesti, anoon sen enempää kuin rekattuunkaan.
Tämä on luultavasti viides tai kuudes kerta kun avaan tätä vertausta ja selitän mitä se tarkoittaa. En voi sille mitään että joku tietty ano on sen ominut itseään koskevaksi.

Lue lisää

Heko heko ja seli seli. Ei usko erkkikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama kuka on oli solvauksen kohde eli uhri. Solvaajahan sen maineensa
on menettänyt.

"Solvaajahan sen maineensa on menettänyt." Täysin, eikä solvaukset ole ainoa syy.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan lukijan omaa alemmuuden tunnetta joka laitetaan jonkun viaksi kääntelemällä asiat ihan toiseksi miksi ne on tarkoitettu , ja netissä ollaan olevinaan sitten jotakin hukkumalla toista.
Kun luet kaikki kommentit mitä hänestä on kirjoitettu, niin tolloja on oikea sana niitä ilkeitä tekstejä kuvaamaan. Nyt ei ole Paloma saanut sitä , mutta minun mielestäni ei ole normaalia touhua mitenkään haukkua ja alentaa koko ajan ihmistä

Lue lisää

"mielestäni ei ole normaalia touhua mitenkään haukkua ja alentaa koko ajan ihmistä"
Ei minustakaan. Miksi p mitätöi Suomessa asuvia suomalaisia ?
Emme me mitään luolaihmisiä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Muistutin vaan siksi että epäilen ettet itse muista että olet virtahepoa toitottanut niin monet kerrat. Ilkeyksissäsi .

Onko sinusta normaalia jos henkilö tulee joka kirjallisuusketjuun
monta vuotta ilmoittamaan, että on lukenut kirjan: Virtahevon ?

Anonyymi kirjoitti:

10 ruokalajin brunssit eikä antipasto vadit joka aterualka EIVÄT ole suomalaista kulttuuria, ei nyöskään riisikattilanpitäminen päivätolkulla hellan kulmalla. Eikä pääaterian syöminen iltamyöhällä eikä suomalaisten jatkuva aliarviointi. Eikä itsensä kehuminen joka käänteessä,
Suomalaisuus ei ole saunasta tai kahvista kiinni.

Lue lisää

Kerro omasta kulttuuristasi. Olisi mielenkiintoista kuulla, millaiset ateriakokonaisuudet suomalaisessa sivistyskodissa vallitsevat.
Moni palstalainen on peräisin vaatimattomista oloista, joten kurkistus " paremman väen" tapoihin virkistäisi.

Anonyymi kirjoitti:

"mielestäni ei ole normaalia touhua mitenkään haukkua ja alentaa koko ajan ihmistä"
Ei minustakaan. Miksi p mitätöi Suomessa asuvia suomalaisia ?
Emme me mitään luolaihmisiä ole.

Lue lisää

Kommenteista päätellen vaikuttaa että luolaihmisiä on olemassa, ei ymmärretä vertauksia, ei huumoria eikä edes tavallista suomen kieltä kun väännellään joka juttu mitä hän kirjoittaa eräillä on huono itseluottamus kun kaikki tavalliset asiatkin vääntää ihan toisiksi mitä ne ovat suu vaahdoten kahdeksikolla.

Eräiden elämässä ei ole muuta kun ilkeys, ja hyvät kirjoitukset joissa on asiaa ei koskaan pääse kunnolla vauhtiin kun tämä palstan raasterauta on käynnissä ilkeillä kommenteilla.

Vois ihan luulla että P on ottanu tältä jotain kallisarvoista kun niin vihaa lietsoo.

Joten minä ainakin tunnen nämä ilkeillyt tollon työksi . En ole nähnyt P n ilkeilevän , minusta puhuu täyttä asiaa. ,mutta tollo ei osaa lukea ,ja jos osaa niin tulkkaa omalla laillaan.
Niin että tolloja riittää .ja jos jotain sanookin niin se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa siis yksinkertaisesti, tollo tuntee itsensä kun ei ole osannut lukea edes niin että olisi ymmärtänyt lukemaansa . Meinasin toivottaa hyvää yötä kaikille, mutta en toivota miksi sen tekisin, tolloille , niille muutamalle muulle kyllä hyvänyön toivotus sentään

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteista päätellen vaikuttaa että luolaihmisiä on olemassa, ei ymmärretä vertauksia, ei huumoria eikä edes tavallista suomen kieltä kun väännellään joka juttu mitä hän kirjoittaa eräillä on huono itseluottamus kun kaikki tavalliset asiatkin vääntää ihan toisiksi mitä ne ovat suu vaahdoten kahdeksikolla.

Eräiden elämässä ei ole muuta kun ilkeys, ja hyvät kirjoitukset joissa on asiaa ei koskaan pääse kunnolla vauhtiin kun tämä palstan raasterauta on käynnissä ilkeillä kommenteilla.

Vois ihan luulla että P on ottanu tältä jotain kallisarvoista kun niin vihaa lietsoo.

Joten minä ainakin tunnen nämä ilkeillyt tollon työksi . En ole nähnyt P n ilkeilevän , minusta puhuu täyttä asiaa. ,mutta tollo ei osaa lukea ,ja jos osaa niin tulkkaa omalla laillaan.
Niin että tolloja riittää .ja jos jotain sanookin niin se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa siis yksinkertaisesti, tollo tuntee itsensä kun ei ole osannut lukea edes niin että olisi ymmärtänyt lukemaansa . Meinasin toivottaa hyvää yötä kaikille, mutta en toivota miksi sen tekisin, tolloille , niille muutamalle muulle kyllä hyvänyön toivotus sentään

Lue lisää

Voi ystävä kallis, nyt joku ihan varmasti loukkaantuu, sillä ovat jo valmiiksi vereslihalla "olmi"-nimityksestä.
Ketjuissa esiintyvät P.n seuraajat ovat koulutettuja, virtaviivaisia ihmisiä, joilla on hyvä sydän. He antavat kommenteissaan hyviä neuvoja ja kritiikkiä valitsemalleen henkilölle, joka on neuvoja vailla. Jatkuvista ohjeista päätellen he eivät ole menettäneet toivoaan, vaan uskovat ohjeitten menevän perille lopulta. Heillä on vielä voimia uskoa, ettei vuosien työ ole mennyt hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ystävä kallis, nyt joku ihan varmasti loukkaantuu, sillä ovat jo valmiiksi vereslihalla "olmi"-nimityksestä.
Ketjuissa esiintyvät P.n seuraajat ovat koulutettuja, virtaviivaisia ihmisiä, joilla on hyvä sydän. He antavat kommenteissaan hyviä neuvoja ja kritiikkiä valitsemalleen henkilölle, joka on neuvoja vailla. Jatkuvista ohjeista päätellen he eivät ole menettäneet toivoaan, vaan uskovat ohjeitten menevän perille lopulta. Heillä on vielä voimia uskoa, ettei vuosien työ ole mennyt hukkaan.

Lue lisää

"Ketjuissa esiintyvät P.n seuraajat ovat koulutettuja, virtaviivaisia ihmisiä, joilla on hyvä sydän."

Ei uskoisi ! Saa täysin päinvastaisen kuvan, mitä tämäkin 8:18 kommentti todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro omasta kulttuuristasi. Olisi mielenkiintoista kuulla, millaiset ateriakokonaisuudet suomalaisessa sivistyskodissa vallitsevat.
Moni palstalainen on peräisin vaatimattomista oloista, joten kurkistus " paremman väen" tapoihin virkistäisi.

Lue lisää

Kuten tiedät, sivistyskotien ihmiset eivät levittele yksityiselämäänsä rupupalstoille
kuten suomi24.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan lukijan omaa alemmuuden tunnetta joka laitetaan jonkun viaksi kääntelemällä asiat ihan toiseksi miksi ne on tarkoitettu , ja netissä ollaan olevinaan sitten jotakin hukkumalla toista.
Kun luet kaikki kommentit mitä hänestä on kirjoitettu, niin tolloja on oikea sana niitä ilkeitä tekstejä kuvaamaan. Nyt ei ole Paloma saanut sitä , mutta minun mielestäni ei ole normaalia touhua mitenkään haukkua ja alentaa koko ajan ihmistä

Lue lisää

Sinä itse haukut ja alennat koko ajan. Mielisanasi on tollo.

Anonyymi kirjoitti:

"kaikillamomat harrastuksensa ." On on,
muttei kaikki kehuskele itseään koko ajan
ja hae jatkuvasti huomiota kuin joku
kipeä kissa.

Kerropas kissastasi. Joko se on kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinäkin teet, koska olet tuntematon ano? 😂

Älä huolestu minun tekemisistäni. Minun pääni on kunnossa, huolestu niistä, jotka kokivat, että puhe oli heistä.
Tuntemattomana me täällä olemme, siitä on pidettävä huoli.

Anonyymi kirjoitti:

Väärälle henkilölle osui kommenttisi. En kirjoittanut virtahevosta mitään,
vaikka siitä meillä onkin "kollektiivinen muisti". Hupaisa sellainen,

Monista on hupaisaa muistella parikymmentä vuotta sanoja ja tapahtumia, jotka ovat suurimmalle osalle palstalaisista tuntemattomia, ja jotka ovat taatusti muuttuneet vuosien saatossa täysin erilaisiksi kuin tapahtumahetkellä.
Niitä hupailuja sitten toistellaan viikosta toiseen ja muistutetaan lukijoita kollektiivisista kestokaunoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten iin vikaan. Miksi P. pitää suomalaisia tolloina ?

Lueppa kaikki kommentit miten Palomalle on kirjoitettu, ja puhu sitten vasta tolloudesta
Ei ymmärretä symboliikkaa, ei hirteishuumoria , ei edes sitä että ajateltais perimmäiset syyt omaan ns käytökseensä. , miksi ion niin tärkeää ottaa joku silmätikuksi , kun sitä vois vaihtaa mielipiteitä ihan normaalisti kuten livenäkin tehdään.

Niin että jokainen solvaus edsustaa ihmistä jolla ei asiat ole kohdallaan.
Kuka normaali ihminen maalaa pirun seinälle vääristelemällä jokaisen tekstin mitä P kirjoittaa. Ja jos ei ymmärrä niin sitä ehkä voi ystävällisesti kysyä mitä toinen tarkoittaa, se kun että alkaa tuomaan heti omaa huonon itseluottamuksen omaavaa tyyliään esille soimaamalla toista .

.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro omasta kulttuuristasi. Olisi mielenkiintoista kuulla, millaiset ateriakokonaisuudet suomalaisessa sivistyskodissa vallitsevat.
Moni palstalainen on peräisin vaatimattomista oloista, joten kurkistus " paremman väen" tapoihin virkistäisi.

Lue lisää

Ruokakulttuurinsa valitsee jokainen ihan itse ei sen tartte olla suomalaista mitenkään , sillä maailmassa on nin monia eri tapoja riippuen missä päin maailmaa on ollut, ja mieltynyt erikoisesti johonkin ruokaan. Siis ei se ole kehumista kun siitä kirjoittaa.

Ei kukaan Ole pakottamassa sinua lukemaan mitään kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

"kaikillamomat harrastuksensa ." On on,
muttei kaikki kehuskele itseään koko ajan
ja hae jatkuvasti huomiota kuin joku
kipeä kissa.

No Sanoppa mikä on sinulle oikeanlaista kommenttia.vaikka P kirjoittaa mistä aiheesta niin Aina riittää ilkeilemistä. Tee itse aloitus niin voit olla tyytyväinen lukemaasi

Anonyymi kirjoitti:

"kaikillamomat harrastuksensa ." On on,
muttei kaikki kehuskele itseään koko ajan
ja hae jatkuvasti huomiota kuin joku
kipeä kissa.

Sinä sen koet kehuskeluksi, minä en huomaa itsekehua hänen teksteissään.
Yleensä tälläisillä palstoilla kukin kertoo itsestään, kuka ollut jumpissa, kuka kaupassa, kellä on ollut ystävä kylässä jne aiheita on monia. Mutta en jaksa käsittää sitä että joku vääntää kirjoittamisen itsekehuksi jotenkin .

Anonyymi kirjoitti:

Ei tänne ole pakko tulla. Suomalainen kansanviisaus sanoo:
"Ei tupata kun ei tykätä"

Sinäkö olet se joka sanot kuka saa tulla palstalle
” ei tupata kun ei tykätä” ei voi olla totta että ikäihmisen kirjoittaa noin

Antologia on teos, johon on koottu eri tekijöiden teoksia, kuten epigrammeja, runoja,
novelleja ja pienoisromaaneja.

Panos on vain 200 kpl ja kaikki kirjoittajat saivat 2 kpl. itselleen maksutta. Tilaisuudessa sai myös ostaa Gävlen kunnan kustantamaa antologiaa 50 kr. hintaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Panos on vain 200 kpl ja kaikki kirjoittajat saivat 2 kpl. itselleen maksutta. Tilaisuudessa sai myös ostaa Gävlen kunnan kustantamaa antologiaa 50 kr. hintaan.

Korjaan: painos

Paloma.se01 kirjoitti:

Korjaan: painos

Pienempikin panos olisi riittänyt!

Anonyymi kirjoitti:

Pienempikin panos olisi riittänyt!

Lähes koko painos on myyty nyt loppuun.

Paloma.se01 kirjoitti:

Lähes koko painos on myyty nyt loppuun.

Arvokkaiksi keräilykappaleiksi muodostuvat tuossa tuokiossa...

Anonyymi kirjoitti:

Arvokkaiksi keräilykappaleiksi muodostuvat tuossa tuokiossa...

Onhan mahdollista että kunta teetättää lisää kirjoja, mutta jo julkkareissa myytiin lähes koko painos loppuun. Kirjastoihin menee tietenkin jokuinen kappale myös, ainakin paikallinen kirjastoni on ollut kiinnostunut, voin tietenkin lainata heille toista omista kappaleistani.
Sunnittelemme jonkinlaista "jippoa" ruotsinsuomalaisten päivänä, 24/02, silloin voisimme luke antologiasta otteita paikallisessa kirjastossa. Tästä kunnasta on neljä kirjoittajaa mukana, mm. tunnettu dekkarikirjailija Milka Hakkarainen, Suomessakin palkittu.
P.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan mahdollista että kunta teetättää lisää kirjoja, mutta jo julkkareissa myytiin lähes koko painos loppuun. Kirjastoihin menee tietenkin jokuinen kappale myös, ainakin paikallinen kirjastoni on ollut kiinnostunut, voin tietenkin lainata heille toista omista kappaleistani.
Sunnittelemme jonkinlaista "jippoa" ruotsinsuomalaisten päivänä, 24/02, silloin voisimme luke antologiasta otteita paikallisessa kirjastossa. Tästä kunnasta on neljä kirjoittajaa mukana, mm. tunnettu dekkarikirjailija Milka Hakkarainen, Suomessakin palkittu.
P.

Lue lisää

Kauhea källi oliskin, viattomille pahaa aavistamattomille kirjaston käyttäjille 24.2, kun vanhat suomalaismummot pää tutisten lukisivat mielestään upeita tekstejään .

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea källi oliskin, viattomille pahaa aavistamattomille kirjaston käyttäjille 24.2, kun vanhat suomalaismummot pää tutisten lukisivat mielestään upeita tekstejään .

Tilaisuuteen tulisivat varmaan vain ne jotka ovat kiinnostuneet :)
Meistä neljästä kaksi on eläkeiässä. Kumpikaan ei tutise.
Nuorin on alle neljäkymppiä.
Kaiken kaikkiaan 12 kirjoittajasta on noin puolet eläkeiän ylittäneitä. Ja sitten koululaisten osuus, heitä on 8-17 vuotiaisiin. Nekään ei tutise, paitsi ilosta saada olla mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea källi oliskin, viattomille pahaa aavistamattomille kirjaston käyttäjille 24.2, kun vanhat suomalaismummot pää tutisten lukisivat mielestään upeita tekstejään .

Jos sinun pääsi tutisee niin se ei merkitse sitä että kaikilla on sama vaiva

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea källi oliskin, viattomille pahaa aavistamattomille kirjaston käyttäjille 24.2, kun vanhat suomalaismummot pää tutisten lukisivat mielestään upeita tekstejään .

Haukut suomalaismummoja eli meitä kollegojasi!
Kehtaatkin 😞

Anonyymi kirjoitti:

Kauhea källi oliskin, viattomille pahaa aavistamattomille kirjaston käyttäjille 24.2, kun vanhat suomalaismummot pää tutisten lukisivat mielestään upeita tekstejään .

Hehheh joo miks pitää tunkea joka paikkaan ja tämä pitää Suomen suomalaisia alkuihmisinä......

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh joo miks pitää tunkea joka paikkaan ja tämä pitää Suomen suomalaisia alkuihmisinä......

Vanhemmiten itsekritiikki voi kadota, huomionhakuisuutta ei pidättele mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan mahdollista että kunta teetättää lisää kirjoja, mutta jo julkkareissa myytiin lähes koko painos loppuun. Kirjastoihin menee tietenkin jokuinen kappale myös, ainakin paikallinen kirjastoni on ollut kiinnostunut, voin tietenkin lainata heille toista omista kappaleistani.
Sunnittelemme jonkinlaista "jippoa" ruotsinsuomalaisten päivänä, 24/02, silloin voisimme luke antologiasta otteita paikallisessa kirjastossa. Tästä kunnasta on neljä kirjoittajaa mukana, mm. tunnettu dekkarikirjailija Milka Hakkarainen, Suomessakin palkittu.
P.

Lue lisää

Suuri menestyskirja on syntynyt, kymppitonneja maksaa huutokaupoissa tämä...

Anonyymi kirjoitti:

Arvokkaiksi keräilykappaleiksi muodostuvat tuossa tuokiossa...

Miksi tämäkin teos on maalituksen kohteena, kun se on usean kirjoittajan teksteistä koottu? Mitä teillä on heitä vastaan?
Vaikuttaa siltä, että jokainen P:n kanssa tekemisissä oleva on maalituksen ansainnut.
On säälittävää, että nämä anot eivät näe ja tajua omaa pahansuopaisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämäkin teos on maalituksen kohteena, kun se on usean kirjoittajan teksteistä koottu? Mitä teillä on heitä vastaan?
Vaikuttaa siltä, että jokainen P:n kanssa tekemisissä oleva on maalituksen ansainnut.
On säälittävää, että nämä anot eivät näe ja tajua omaa pahansuopaisuuttaan.

Lue lisää

Sääli itteäs vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh joo miks pitää tunkea joka paikkaan ja tämä pitää Suomen suomalaisia alkuihmisinä......

Saan sen käsityksen, että suomalaiset anonyymit tässä ketjussa pitävät tutisevia suomalaismummoja alkuihmisinä, sitähän koko ketju todistaa.
Surutta mollataan.

Anonyymi kirjoitti:

Saan sen käsityksen, että suomalaiset anonyymit tässä ketjussa pitävät tutisevia suomalaismummoja alkuihmisinä, sitähän koko ketju todistaa.
Surutta mollataan.

Minkä sille voi kun naurattaa. Itsensä tosissaan ottavat tärkeilevät tosikot
ovat koomisia.

Mitähän kirjaa myytiin 50 kruunulla halukkaille?
Muistat vain sen minä haluat muistaa.
Se on käytännöllistä, sillä riitaa ja nälvimistä voi jatkaa loputtomasti, kun vastauspuheenvuorosta valitaan mieleiset sanat.
Vuosien harjoittelu tuo tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän kirjaa myytiin 50 kruunulla halukkaille?
Muistat vain sen minä haluat muistaa.
Se on käytännöllistä, sillä riitaa ja nälvimistä voi jatkaa loputtomasti, kun vastauspuheenvuorosta valitaan mieleiset sanat.
Vuosien harjoittelu tuo tulosta.

Lue lisää

Paloma.se01 kirjoitti:
Panos on vain 200 kpl ja kaikki kirjoittajat saivat 2 kpl. itselleen maksutta. Tilaisuudessa sai myös ostaa Gävlen kunnan kustantamaa antologiaa 50 kr. hintaan.

Et taas oikein ymmärtänyt asiaa. Mutta ehkä joku voi selvittää sen sinulle

Anonyymi kirjoitti:

Et taas oikein ymmärtänyt asiaa. Mutta ehkä joku voi selvittää sen sinulle

Keskustelupalstan anti on juuri siinä, että kirjoitetaan niin epämääräisesti, että lukija tulkitsee asian oman mielensä mukaan. Lukija saattaa myös tarkoituksella ymmärtää väärin.
Usein tulkitaan eri tavoin, kuin kirjoittaja on tarkoittanut, ja keskustelu jatkuu sitten näiden väärinymmärrysten pohjalta.
Käsityskyvyn ylittyessä lukija alkaa kysellä ja päivitellä ja saa vastauksia, joissa hänen lukutaitoaan ja aivotoimintaansa vähätellään. Se on loukkaavaa, joten isketään takaisin. Muutaman mielipiteen jälkeen alkuperäinen asia on kadonnut ja keskusteku siirtynyt kommentoijien näpeissä arvaamattomaan muotoon. Tulos muistetaan vuosien päästä ja alkuperäinen kirjoittaja saa syyt päälleen muiden kirjoittajien sananvalinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelupalstan anti on juuri siinä, että kirjoitetaan niin epämääräisesti, että lukija tulkitsee asian oman mielensä mukaan. Lukija saattaa myös tarkoituksella ymmärtää väärin.
Usein tulkitaan eri tavoin, kuin kirjoittaja on tarkoittanut, ja keskustelu jatkuu sitten näiden väärinymmärrysten pohjalta.
Käsityskyvyn ylittyessä lukija alkaa kysellä ja päivitellä ja saa vastauksia, joissa hänen lukutaitoaan ja aivotoimintaansa vähätellään. Se on loukkaavaa, joten isketään takaisin. Muutaman mielipiteen jälkeen alkuperäinen asia on kadonnut ja keskusteku siirtynyt kommentoijien näpeissä arvaamattomaan muotoon. Tulos muistetaan vuosien päästä ja alkuperäinen kirjoittaja saa syyt päälleen muiden kirjoittajien sananvalinnoista.

Lue lisää

"Tulos muistetaan vuosien päästä ja alkuperäinen kirjoittaja saa syyt päälleen muiden kirjoittajien sananvalinnoista."
En muista näin käyneen. Alkuperäinen kirjoittaja ei vain myönnä sanomisiaan.
Ne muuttuvat vitseiksi ja metaforiksi tai niitä "ei ole (muka) sanottu koskaan".

Anonyymi kirjoitti:

"Tulos muistetaan vuosien päästä ja alkuperäinen kirjoittaja saa syyt päälleen muiden kirjoittajien sananvalinnoista."
En muista näin käyneen. Alkuperäinen kirjoittaja ei vain myönnä sanomisiaan.
Ne muuttuvat vitseiksi ja metaforiksi tai niitä "ei ole (muka) sanottu koskaan".

Lue lisää

Tai sitten alkuperäinen virheellinen oma tulkinta on jäänyt ylimmäksi mieleen ja on mahdotonta päivittää sitä tai edes myöntää ymmärtäneensä väärin
Tulkinta on aina lukijan vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelupalstan anti on juuri siinä, että kirjoitetaan niin epämääräisesti, että lukija tulkitsee asian oman mielensä mukaan. Lukija saattaa myös tarkoituksella ymmärtää väärin.
Usein tulkitaan eri tavoin, kuin kirjoittaja on tarkoittanut, ja keskustelu jatkuu sitten näiden väärinymmärrysten pohjalta.
Käsityskyvyn ylittyessä lukija alkaa kysellä ja päivitellä ja saa vastauksia, joissa hänen lukutaitoaan ja aivotoimintaansa vähätellään. Se on loukkaavaa, joten isketään takaisin. Muutaman mielipiteen jälkeen alkuperäinen asia on kadonnut ja keskusteku siirtynyt kommentoijien näpeissä arvaamattomaan muotoon. Tulos muistetaan vuosien päästä ja alkuperäinen kirjoittaja saa syyt päälleen muiden kirjoittajien sananvalinnoista.

Lue lisää

Eikös jo koulussa opetettu muistamaan mitä on lukenut?

Säälittäviä on vaan he, jotka eivät muista edes omia kirjoituksiaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

"Tulos muistetaan vuosien päästä ja alkuperäinen kirjoittaja saa syyt päälleen muiden kirjoittajien sananvalinnoista."
En muista näin käyneen. Alkuperäinen kirjoittaja ei vain myönnä sanomisiaan.
Ne muuttuvat vitseiksi ja metaforiksi tai niitä "ei ole (muka) sanottu koskaan".

Lue lisää

Palstalla kirjoittajien muistikin on huono, mutta eihän se ihme olekaan, kun ikää on yli 80 v. ja pitäisi muistaa vuosien takaiset kommentit, niin omat kuin muiden.

Arvostelijat (!) eivät vihansa huumassa edes ole tajunneet tai ymmärrys ei ole riittänyt käsittämään, että ko. kirja on usean kirjoittajan kynästä, eikä P. vastaa kuin omista teksteistään.
Kyllä rekattuja on vainottu kiivaasti, kun on epäilty, että he ovat läheisiä toisilleen ja puolustavat toisiaan hyökkääjiä vastaan, mutta ei nähdä, että hyökkäävät anot ovat todella kiinteä porukka, jolla on yhteiset vihan kohteet. Jokainen negatiivinen kommentti imaistaan talteen ja tunnistetaan osumaksi.
Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostelijat (!) eivät vihansa huumassa edes ole tajunneet tai ymmärrys ei ole riittänyt käsittämään, että ko. kirja on usean kirjoittajan kynästä, eikä P. vastaa kuin omista teksteistään.
Kyllä rekattuja on vainottu kiivaasti, kun on epäilty, että he ovat läheisiä toisilleen ja puolustavat toisiaan hyökkääjiä vastaan, mutta ei nähdä, että hyökkäävät anot ovat todella kiinteä porukka, jolla on yhteiset vihan kohteet. Jokainen negatiivinen kommentti imaistaan talteen ja tunnistetaan osumaksi.
Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan.

Lue lisää

Krikiikinkrikiikkisi on huonoa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostelijat (!) eivät vihansa huumassa edes ole tajunneet tai ymmärrys ei ole riittänyt käsittämään, että ko. kirja on usean kirjoittajan kynästä, eikä P. vastaa kuin omista teksteistään.
Kyllä rekattuja on vainottu kiivaasti, kun on epäilty, että he ovat läheisiä toisilleen ja puolustavat toisiaan hyökkääjiä vastaan, mutta ei nähdä, että hyökkäävät anot ovat todella kiinteä porukka, jolla on yhteiset vihan kohteet. Jokainen negatiivinen kommentti imaistaan talteen ja tunnistetaan osumaksi.
Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan.

Lue lisää

"Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan."

Ketkä he?

Anonyymi kirjoitti:

"Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan."

Ketkä he?

Lue kommentit. Löydät kyllä asianosaiset.
Niillähän on kaikilla tunnistettava nimikin: Anonyymi.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostelijat (!) eivät vihansa huumassa edes ole tajunneet tai ymmärrys ei ole riittänyt käsittämään, että ko. kirja on usean kirjoittajan kynästä, eikä P. vastaa kuin omista teksteistään.
Kyllä rekattuja on vainottu kiivaasti, kun on epäilty, että he ovat läheisiä toisilleen ja puolustavat toisiaan hyökkääjiä vastaan, mutta ei nähdä, että hyökkäävät anot ovat todella kiinteä porukka, jolla on yhteiset vihan kohteet. Jokainen negatiivinen kommentti imaistaan talteen ja tunnistetaan osumaksi.
Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan.

Lue lisää

Tuo on juuri se nurinkurinen juttu, että kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois. Toisen onnea ja menestystä tai ihan tavallistakin elämää ei kestetä lukea, ikäänkuin se vähentäisi omaa osaa. Paloma on sanonut osuvasti, että hänen onnensa ei ole pois muitten lautaselta.

Kun kirjoitaa aina totta, sen kyllä muistaa eikä tarvitse jälkeenpäin selitellä ja syyttää muita vääristelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostelijat (!) eivät vihansa huumassa edes ole tajunneet tai ymmärrys ei ole riittänyt käsittämään, että ko. kirja on usean kirjoittajan kynästä, eikä P. vastaa kuin omista teksteistään.
Kyllä rekattuja on vainottu kiivaasti, kun on epäilty, että he ovat läheisiä toisilleen ja puolustavat toisiaan hyökkääjiä vastaan, mutta ei nähdä, että hyökkäävät anot ovat todella kiinteä porukka, jolla on yhteiset vihan kohteet. Jokainen negatiivinen kommentti imaistaan talteen ja tunnistetaan osumaksi.
Itse he nimittävät omia vuodatuksiaan krikiitiksi,joa tulisi kiitollisuudella ottaa vastaan.

Lue lisää

Älkää luulko liikaa itsestänne. Ette ole kenenkään maailman keskipiste,
vaikka oma napanne onkin teidän maailmanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri se nurinkurinen juttu, että kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois. Toisen onnea ja menestystä tai ihan tavallistakin elämää ei kestetä lukea, ikäänkuin se vähentäisi omaa osaa. Paloma on sanonut osuvasti, että hänen onnensa ei ole pois muitten lautaselta.

Lue lisää

Täysin väärin tulkittu niinkuin vain yksinkertainen ihminen tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri se nurinkurinen juttu, että kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois. Toisen onnea ja menestystä tai ihan tavallistakin elämää ei kestetä lukea, ikäänkuin se vähentäisi omaa osaa. Paloma on sanonut osuvasti, että hänen onnensa ei ole pois muitten lautaselta.

Lue lisää

Mitä menestystä ?

Anonyymi kirjoitti:

Täysin väärin tulkittu niinkuin vain yksinkertainen ihminen tekee.

Mikä siinä sitten hiertää, kateusko kun et itse ole saanut mtään aikaan ja elät tylsää elämää? Minusta P on hyvä esimerkki siitä että vanhanakin voi tehdä jotain uutta luovaa juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sitten hiertää, kateusko kun et itse ole saanut mtään aikaan ja elät tylsää elämää? Minusta P on hyvä esimerkki siitä että vanhanakin voi tehdä jotain uutta luovaa juttua.

Lue lisää

Ei parhaalla tahdollakaan löytäisi mitään kadehdittavaa pieni-itsetuntoisesta
ihmisestä, joka tyrkyttää ja mainostaa itseään kroonisesti.
Olet täysin hakoteillä. Sorry.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juuri se nurinkurinen juttu, että kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois. Toisen onnea ja menestystä tai ihan tavallistakin elämää ei kestetä lukea, ikäänkuin se vähentäisi omaa osaa. Paloma on sanonut osuvasti, että hänen onnensa ei ole pois muitten lautaselta.

Lue lisää

"....kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois."
Ne, joilla jotain todella on eivät kerro mitään itsestään täällä.
Säälittävää, että jotkut joutuu suomi24:ltä hakemaan pönkitystä
itsetunnolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sitten hiertää, kateusko kun et itse ole saanut mtään aikaan ja elät tylsää elämää? Minusta P on hyvä esimerkki siitä että vanhanakin voi tehdä jotain uutta luovaa juttua.

Lue lisää

"kateusko kun et itse ole saanut mtään aikaan ja elät tylsää elämää? "

Tämäkö on "korkeinta ajattelua" mihin pystyt ? Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

"....kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois."
Ne, joilla jotain todella on eivät kerro mitään itsestään täällä.
Säälittävää, että jotkut joutuu suomi24:ltä hakemaan pönkitystä
itsetunnolleen.

Lue lisää

Tuo on totta! Jotkut tosi säälittävät esittelee kotiaan perheitään matkojaan saavutuksiaan jopa lehdissä ja telkkarissa! Ajatelkaa nyt kuninkaallisiakin, tosi huono itsetunto kun pitää pröystäillä linnoilla ja timanteilla!
Kaikki on valhetta, en usko sanaakaan. Varmasti Ruotsin Silviakin asuu maakuopassa ja tonkii roskiksia. Kaikki on kulissia.

Anonyymi kirjoitti:

"....kun kertoo jotain itsestään, se koetaan olevan itseltä pois."
Ne, joilla jotain todella on eivät kerro mitään itsestään täällä.
Säälittävää, että jotkut joutuu suomi24:ltä hakemaan pönkitystä
itsetunnolleen.

Lue lisää

Noin kierretään veroja, pimitetään kaikki tulot ja omaisuus.

AHAA, nuo ovatkin paljon nuorempia ja väärällä ikäpalstalla!
Ethän toki itseäsi tarkoittanut tuolla maininnallasi iäkkäästä ihmisestä.
Huono muisti voi kyllä olla nuorellakin, ei sitä pidä hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta! Jotkut tosi säälittävät esittelee kotiaan perheitään matkojaan saavutuksiaan jopa lehdissä ja telkkarissa! Ajatelkaa nyt kuninkaallisiakin, tosi huono itsetunto kun pitää pröystäillä linnoilla ja timanteilla!
Kaikki on valhetta, en usko sanaakaan. Varmasti Ruotsin Silviakin asuu maakuopassa ja tonkii roskiksia. Kaikki on kulissia.

Lue lisää

Aloite noissa tapauksessa tulee lehtien taholta. Lehdet tarvitsevat materiaalia,
joka myy. Silvia ei tyrkytä itseään lehdille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta! Jotkut tosi säälittävät esittelee kotiaan perheitään matkojaan saavutuksiaan jopa lehdissä ja telkkarissa! Ajatelkaa nyt kuninkaallisiakin, tosi huono itsetunto kun pitää pröystäillä linnoilla ja timanteilla!
Kaikki on valhetta, en usko sanaakaan. Varmasti Ruotsin Silviakin asuu maakuopassa ja tonkii roskiksia. Kaikki on kulissia.

Lue lisää

Julkisuudenkipeys pistää 7 päivää julkkikset esittelemään itseään joka paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sitten hiertää, kateusko kun et itse ole saanut mtään aikaan ja elät tylsää elämää? Minusta P on hyvä esimerkki siitä että vanhanakin voi tehdä jotain uutta luovaa juttua.

Lue lisää

" luovaa juttua*". ? Luovuus on kaukana, mistä todisteeksi hän laittoi palstalle joulusatuja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä menestystä ?

Mitä tavallista elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Ei parhaalla tahdollakaan löytäisi mitään kadehdittavaa pieni-itsetuntoisesta
ihmisestä, joka tyrkyttää ja mainostaa itseään kroonisesti.
Olet täysin hakoteillä. Sorry.

Lue lisää

"Parhaalla tahdolla"!
Olet hauska. Sorry.

Anonyymi kirjoitti:

Aloite noissa tapauksessa tulee lehtien taholta. Lehdet tarvitsevat materiaalia,
joka myy. Silvia ei tyrkytä itseään lehdille.

Olisi muistettava kuka on kuninkaallisten kuninkaallisten kulujen maksaja?
Siispä he kokevat velvollisuudekseen hieman valottaa elämäänsä myös julkisuuteen kun tietävät että sitä heiltä odotetaan. Ei voida verrata kuninkaallisten julkisuuteen astumista keskimääräisten pikkujulkkisten tyrkylläoloon, ei sitten mitenkään, kaksi aivan eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta! Jotkut tosi säälittävät esittelee kotiaan perheitään matkojaan saavutuksiaan jopa lehdissä ja telkkarissa! Ajatelkaa nyt kuninkaallisiakin, tosi huono itsetunto kun pitää pröystäillä linnoilla ja timanteilla!
Kaikki on valhetta, en usko sanaakaan. Varmasti Ruotsin Silviakin asuu maakuopassa ja tonkii roskiksia. Kaikki on kulissia.

Lue lisää

Jos joku luulee olevansa kuninkaalliseen verrattava esitellessään elämäänsä
suoli24:ssä ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku luulee olevansa kuninkaalliseen verrattava esitellessään elämäänsä
suoli24:ssä ?

Hyasintit luulevat.

Sinä siinä pyörit kateellisena ja katkerana, kun jollain muulla menee hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siinä pyörit kateellisena ja katkerana, kun jollain muulla menee hyvin.

En tunne kateutta enkä katkeruutta palstalaisia kohtaan. Ihmettelen vaan, että jaksatte samaa vuodesta toiseen.
Eipä mitään, jatkakaa vaan, kun kerran tykkäätte.
Ehkä pääsiäisenä 'nähdään' taas 😊

Anonyymi kirjoitti:

En tunne kateutta enkä katkeruutta palstalaisia kohtaan. Ihmettelen vaan, että jaksatte samaa vuodesta toiseen.
Eipä mitään, jatkakaa vaan, kun kerran tykkäätte.
Ehkä pääsiäisenä 'nähdään' taas 😊

Lue lisää

Joka päivähän sinä olet täällä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siinä pyörit kateellisena ja katkerana, kun jollain muulla menee hyvin.

"jollain muulla menee hyvin." kellä ?

Anonyymi kirjoitti:

"jollain muulla menee hyvin." kellä ?

Samaa minäkin mietin. Mietin myös, että kelle täällä pitäisi olla kateellinen ja katkera?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa minäkin mietin. Mietin myös, että kelle täällä pitäisi olla kateellinen ja katkera?

Mietin myös, kenelle nämä kommentit on osoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin myös, kenelle nämä kommentit on osoitettu.

Mietin miten voi tietää käykö joku täällä joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin miten voi tietää käykö joku täällä joka päivä.

Mietin myös, että onko se elämä täällä palstalla. :)

Anonyymi kirjoitti:

Mietin myös, että onko se elämä täällä palstalla. :)

Mietin miten voikaan lyhyt pohdinta kyseenalaistaa ja kertoa paljon :)

Ne jotka eivät tykkää, pitävät kuitenkin tähdellisenä kommentoida.
Kun on palstalle tullut, eikä osaa/pysty itse tuomaan keskustelunaihetta, on kommentoitava niihin keskusteluihin, joita palstalla käydään.
On palstalaisten henkistä laiskuutta, että he osallistuvat mollausketjuihin.
Itsekin siihen syyllistyn, kun muut aloitukset ovat tyhjäkäynnillä.
Yritän kuitenkin olla mollaamatta, vaikka vaikeaa onkin.
Sen olen kuitenkin oppinut, että mitään huumorin tapaistakaan ei pidä tuoda. Tämä on tosikkojen sivusto.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka eivät tykkää, pitävät kuitenkin tähdellisenä kommentoida.
Kun on palstalle tullut, eikä osaa/pysty itse tuomaan keskustelunaihetta, on kommentoitava niihin keskusteluihin, joita palstalla käydään.
On palstalaisten henkistä laiskuutta, että he osallistuvat mollausketjuihin.
Itsekin siihen syyllistyn, kun muut aloitukset ovat tyhjäkäynnillä.
Yritän kuitenkin olla mollaamatta, vaikka vaikeaa onkin.
Sen olen kuitenkin oppinut, että mitään huumorin tapaistakaan ei pidä tuoda. Tämä on tosikkojen sivusto.

Lue lisää

Itsensä ylitosissaan ottavat "Tosikko-sanelukoneet" ovat koomisia.
Vain huumorintajuinen pystyy näkemään tosikkouden koomisuuden.
Tosikkous herättää hilpeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka eivät tykkää, pitävät kuitenkin tähdellisenä kommentoida.
Kun on palstalle tullut, eikä osaa/pysty itse tuomaan keskustelunaihetta, on kommentoitava niihin keskusteluihin, joita palstalla käydään.
On palstalaisten henkistä laiskuutta, että he osallistuvat mollausketjuihin.
Itsekin siihen syyllistyn, kun muut aloitukset ovat tyhjäkäynnillä.
Yritän kuitenkin olla mollaamatta, vaikka vaikeaa onkin.
Sen olen kuitenkin oppinut, että mitään huumorin tapaistakaan ei pidä tuoda. Tämä on tosikkojen sivusto.

Lue lisää

Minusta usein juurikin kommentoijien teksteistä löytää huumoria. Joskus kuivaa, joskus sarkastista jne.

Kertooko tutkimus myös, miksi pitäisi odottaa hyväksyntää aamupalansa, lounaansa ja illallisensa jne. luettelosta?
Ei meidän arkemme vaadi muiden suostumusta. Uskoisin, että suoriudumme arjesta ilman muiden hyväksyntääkin.
Voi tietysti esittää kysymyksen, pidettäisiinkö meistä enemmän, jos olisimme kuolleita?

Minusta esimerkiksi tuo kirjojen kirjoittaminen on kiinnostavaa ja ihailtavaa, en vaan itse siihen pysty ja olen laiskakin. Monta hyvää lukuvinkkiä ja ruokaohjetta olen saanut. Ja voihan omasta elämästä kertoa muutenkin kuin tarkoituksena erinomaisuuttaan korostaa. Meill kaikilla on hyviä ja huonoja puolia.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta esimerkiksi tuo kirjojen kirjoittaminen on kiinnostavaa ja ihailtavaa, en vaan itse siihen pysty ja olen laiskakin. Monta hyvää lukuvinkkiä ja ruokaohjetta olen saanut. Ja voihan omasta elämästä kertoa muutenkin kuin tarkoituksena erinomaisuuttaan korostaa. Meill kaikilla on hyviä ja huonoja puolia.

Lue lisää

Ei vaan itse pysty niin se on. Niin alas ei pysty millään kuin joulusadutkin oli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan itse pysty niin se on. Niin alas ei pysty millään kuin joulusadutkin oli.

Luulet vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan itse pysty niin se on. Niin alas ei pysty millään kuin joulusadutkin oli.

Mistä kertoo se, että julkaisee sellaisia ?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kertoo se, että julkaisee sellaisia ?

Itsekritiikin puutteesta ?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta esimerkiksi tuo kirjojen kirjoittaminen on kiinnostavaa ja ihailtavaa, en vaan itse siihen pysty ja olen laiskakin. Monta hyvää lukuvinkkiä ja ruokaohjetta olen saanut. Ja voihan omasta elämästä kertoa muutenkin kuin tarkoituksena erinomaisuuttaan korostaa. Meill kaikilla on hyviä ja huonoja puolia.

Lue lisää

"Meill kaikilla on hyviä ja huonoja puolia." Joillakin on vain hyviä puolia,
omasta mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta esimerkiksi tuo kirjojen kirjoittaminen on kiinnostavaa ja ihailtavaa, en vaan itse siihen pysty ja olen laiskakin. Monta hyvää lukuvinkkiä ja ruokaohjetta olen saanut. Ja voihan omasta elämästä kertoa muutenkin kuin tarkoituksena erinomaisuuttaan korostaa. Meill kaikilla on hyviä ja huonoja puolia.

Lue lisää

Yleensähän Juuri se että jokainen voi kertoa omasta itsestäänkin on ihan normaalia.
Eikä mitenkään kehuskelua kuten eräät tääällä julkituovat.
Eikös nämä joilla on ilkeily mielessä voisi niinkuin kertoa mistä he haluaisivat kirjoitettavan.
Siis eivät tee alotuksia itse koskaan, mutta jos joku toinen tekee niin jestas että tulee tekstiä—- ilkeilyä.

Tuleekohan hänen kollegansa Daljoen mutkasta tänne häntä tapaamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleekohan hänen kollegansa Daljoen mutkasta tänne häntä tapaamaan?

Siinä kaksi suurta kohtaisi!

Kävi köpelösti. Muistini petti. Luulin aikoja sitten tilanneeni "Vuodet" ja
olen olettanut piakkoin saavani sen, mutta en ollutkaan sitä tilannut.
Jonossa on nyt noin 1800 sen tilannutta ja uutta kirjaakin pukkaa tiuhaa tahtia
tulla, ei meinaa millään ehtiä kaikkia lukemaan.

Kiitos tästä tiedosta ! Saakohan sinne mennä, vaikka ei olisi edes harrastelija-kirjailija ?

Ajatuspajalla on vahva yhteys perussuomalaisiin
Suomen Perustalla on vahva yhteys perussuomalaisiin. Ajatuspajan tuotoksia on säännöllisesti esitelty puolueen tiedotustilaisuuksissa.

Suomen Perustan edellinen toiminnanjohtaja Simo Grönroos on nykyisin perussuomalaisten puoluesihteeri. Ajatuspajan hallituksessa istuu perussuomalaisia johtavia poliitikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuspajalla on vahva yhteys perussuomalaisiin
Suomen Perustalla on vahva yhteys perussuomalaisiin. Ajatuspajan tuotoksia on säännöllisesti esitelty puolueen tiedotustilaisuuksissa.

Suomen Perustan edellinen toiminnanjohtaja Simo Grönroos on nykyisin perussuomalaisten puoluesihteeri. Ajatuspajan hallituksessa istuu perussuomalaisia johtavia poliitikkoja.

Lue lisää

Ja sitten ihmetellään, miksi perusuomalaisissa on niin vähän naisia.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia jotka äänestävät perussuomalaisia tai ruotsidemokraatteja tietäen että jos nämä äärioikeistolaiset puolueet pääsisivät vallankahvaan, niin voisimme sanoa hyvästit naisten oikeudelle määrätä omasta kehostaan, omista valinnoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi perusuomalaisissa on niin vähän naisia.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia jotka äänestävät perussuomalaisia tai ruotsidemokraatteja tietäen että jos nämä äärioikeistolaiset puolueet pääsisivät vallankahvaan, niin voisimme sanoa hyvästit naisten oikeudelle määrätä omasta kehostaan, omista valinnoistaan.

Lue lisää

Taas arboisuuttaei voi ottaa itsestään selvänä
Siitä on taisteltavs koko ajan
Naisen asema kyseenalaistetaan aina kun äärioikeisto on kyseessä.
Hyvää naisten päivää kaikille palstan naisille jotka osaavat arvostaa naisten tass arvoisuutta , ja tukea kanssa sisariaan .

Tämän kirjan julkistamistilaisuudessa PS:n johto nauroi hyväksyvästi sen "rasvaisille",
naisia halveksiville ja loukkaaville jutuille. Kirjan mukaan mm. vaimonsa saa raiskata.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, miksi perusuomalaisissa on niin vähän naisia.
En ole koskaan ymmärtänyt naisia jotka äänestävät perussuomalaisia tai ruotsidemokraatteja tietäen että jos nämä äärioikeistolaiset puolueet pääsisivät vallankahvaan, niin voisimme sanoa hyvästit naisten oikeudelle määrätä omasta kehostaan, omista valinnoistaan.

Lue lisää

Halla-ahon "oikea käsi" paljon julkisuudessa oleva puoluetoveri,
usein kuvassa mukana oleva henkilö, on tuomittu raiskauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän kirjan julkistamistilaisuudessa PS:n johto nauroi hyväksyvästi sen "rasvaisille",
naisia halveksiville ja loukkaaville jutuille. Kirjan mukaan mm. vaimonsa saa raiskata.

Lue lisää

Kysyn samaa kuin blogisti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/208465-mita-perussuomalaisille-raiskaajille-pitaisi-tehda/

Yhteinen muisti on vain se tietopankki josta voi valikoida itselleen sopivat palat. Yhdistellen niitä yksilö muodostaa, kokoaa itselleen oman versionsa "kollektiivisesta muistista".
Ernauxin "Vuodet" ovat hänen oma versionsa viime hänen aikansa tapahtumista ja sosiaalidemokraattinen koti ja vasemmistolaisideaalit kuusikymmentäluvun lopussa värittävät hänen kertomustaan. Mutta kuten monet muutkin, Ernaux, päivittää mielipiteitään ja ajatusmaailmaansa useampaan kertaan elämänsä aikana.

Paloma.se01 kirjoitti:

Yhteinen muisti on vain se tietopankki josta voi valikoida itselleen sopivat palat. Yhdistellen niitä yksilö muodostaa, kokoaa itselleen oman versionsa "kollektiivisesta muistista".
Ernauxin "Vuodet" ovat hänen oma versionsa viime hänen aikansa tapahtumista ja sosiaalidemokraattinen koti ja vasemmistolaisideaalit kuusikymmentäluvun lopussa värittävät hänen kertomustaan. Mutta kuten monet muutkin, Ernaux, päivittää mielipiteitään ja ajatusmaailmaansa useampaan kertaan elämänsä aikana.

Lue lisää

"tietopankki josta voi valikoida itselleen sopivat palat."
Voi valikoida vai valikoituu ? Riippuen mm. ymmärryksestämme ja
"vahvistusharhasta" jne.

Paloma.se01 kirjoitti:

Yhteinen muisti on vain se tietopankki josta voi valikoida itselleen sopivat palat. Yhdistellen niitä yksilö muodostaa, kokoaa itselleen oman versionsa "kollektiivisesta muistista".
Ernauxin "Vuodet" ovat hänen oma versionsa viime hänen aikansa tapahtumista ja sosiaalidemokraattinen koti ja vasemmistolaisideaalit kuusikymmentäluvun lopussa värittävät hänen kertomustaan. Mutta kuten monet muutkin, Ernaux, päivittää mielipiteitään ja ajatusmaailmaansa useampaan kertaan elämänsä aikana.

Lue lisää

Sattumalta tässä yhteydessä tuli mieleen Linkola ja peruskysymys:
Tarkoittaako yhteinen muisti samanlaista muistia ?
Linkola on eräs malliesimerkki, josta suurimmalla osalla suomalaisista
on jonkinlainen muisti, mutta hän oli tosiasiassa toisenlainen ihminen
kuin suurin osa luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Sattumalta tässä yhteydessä tuli mieleen Linkola ja peruskysymys:
Tarkoittaako yhteinen muisti samanlaista muistia ?
Linkola on eräs malliesimerkki, josta suurimmalla osalla suomalaisista
on jonkinlainen muisti, mutta hän oli tosiasiassa toisenlainen ihminen
kuin suurin osa luulee.

Lue lisää

Yhteinen muisti tai kollektiivinen muisti on muistin kootut teokset. Eihän se ole koskaan samanlainen kaikille, ainoastaan pääpiirteissään, subjektiivinen (yksilöllinen) muisti koostuu osiitain kollektiivisestä (objektiivisesta) muistista, osittain yksilöllisestä. Valikoituminen tai valitseminen voi olla tietoista tai summittaista. Siksi mitään universaalia totuutta ei ole kuin ehkä matematiikassa ja luonnontieteissä.
Kaksi sisarusta voivat aikuisina muistaa omat vanhempansa aivan eri tavalla. Esimerkiksi. Riippuen ikäerosta, siitä elämäntilanteesta missä elettiin kun sisarukset olivat lapsia, eri aikaan.
Pal

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen muisti tai kollektiivinen muisti on muistin kootut teokset. Eihän se ole koskaan samanlainen kaikille, ainoastaan pääpiirteissään, subjektiivinen (yksilöllinen) muisti koostuu osiitain kollektiivisestä (objektiivisesta) muistista, osittain yksilöllisestä. Valikoituminen tai valitseminen voi olla tietoista tai summittaista. Siksi mitään universaalia totuutta ei ole kuin ehkä matematiikassa ja luonnontieteissä.
Kaksi sisarusta voivat aikuisina muistaa omat vanhempansa aivan eri tavalla. Esimerkiksi. Riippuen ikäerosta, siitä elämäntilanteesta missä elettiin kun sisarukset olivat lapsia, eri aikaan.
Pal

Lue lisää

Olen aika samoilla linjoilla kanssasi paitsi tuosta
"kollektiivisestä (objektiivisesta) muistista",
'objektiivinen muisti' ei oikein sovi (sulkuihin) vastaamaan kollektiivista muistia,
mutta ei ole niin "nuukaa".

Ihmisen ajattelu ja muisti on aina enemmän tai vähemmän subjektiivista
vaikka yrittäisi olla kuinka objektiivinen eikä tilanne kai muutu,
kun puhutaan kollektiivisesta muistista.
Sekin on enemmän tai vähemmän subjektiivinen tai objektiivinen.
Se on tavallaan "ryhmämuisti". Ryhmä koostuu yksilöistä,
jotka muistavat saman asian yksilöllisesti, vähän eri lailla kukin
tai eri nyanssein.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aika samoilla linjoilla kanssasi paitsi tuosta
"kollektiivisestä (objektiivisesta) muistista",
'objektiivinen muisti' ei oikein sovi (sulkuihin) vastaamaan kollektiivista muistia,
mutta ei ole niin "nuukaa".

Ihmisen ajattelu ja muisti on aina enemmän tai vähemmän subjektiivista
vaikka yrittäisi olla kuinka objektiivinen eikä tilanne kai muutu,
kun puhutaan kollektiivisesta muistista.
Sekin on enemmän tai vähemmän subjektiivinen tai objektiivinen.
Se on tavallaan "ryhmämuisti". Ryhmä koostuu yksilöistä,
jotka muistavat saman asian yksilöllisesti, vähän eri lailla kukin
tai eri nyanssein.

Lue lisää

Olet oikeassa; kollektiivinen ja yksilöllinen eivät oikein passaa objektiivisen ja subjektiivisen muistin kriteereihin.
Kollektiivinen muistikin perustuu yksilöiden raportointiin tapahtumista ja niiden kulusta. Ellei nyt sattunut olemaan itse paikalla. Nykyinen live-uutisointi ja median paikallaolo jokaisessa tapahtumassa, joka paikassa, mihin aikaan vuorokaudesta tahansa tulee muodostamaan kollektiivisen muistin sisältöä vieläkin aina enemmän pirstoituneeksi ja subjektiiviseksi.
Aikamme ilmiö, joka rikkoo rajoja kollektiivisen ja yksilöllisen muistin välillä on ihmisten mania valokuvata esim onnetomuuksia ja katastrofeja, mielellään selfieinä.

Linkola ei todennäköisimmin olisi osallistunut mihinkään kulkueeseen, ei nimittäin ollut hänen tapaistaan...

Anonyymi kirjoitti:

Linkola ei todennäköisimmin olisi osallistunut mihinkään kulkueeseen, ei nimittäin ollut hänen tapaistaan...

Ajatuksiltaan olisi sopinut hyvin.