Mitä se tarkoittaa?
Kollektiivinen muistaminen
Anonyymi-ap
48234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Annetaanpa puheenvuoro Juha Siltalalle joka kirjoittaa Duodecim-lehdessä näin:
Kollektiivinen muisti - kuka on se, joka muistaa?
Kollektiivisella muistilla viitataan historiakuvaan, sukupolvien avainkokemuksiin tai historiallisiin traumoihin. Tarkastelen kollektiivista muistamista metodologisen individualismin ja kollektivismin näkökulmasta: haen sen suhdetta kollektiivisen tietoisuuden muodostumiseen yleensä sekä minä- ja me-tietoisuuden vaihteluun. Painetilanteessa ryhmään kiinnitytään, tahdistetaan tunteita yhteen ja painetaan eroja taka-alalle. Kollektiivinen muistaminen palvelee identiteetin vahvistamista, ei vain totuuden tavoittelua. Siksi ryhmä voi paitsi maksimoida tietojenkäsittelyä myös vähentää yksilöllistä vastuuta. Ryhmäkoheesio korostuu taisteltaessa niukoista resursseista, kun taas avoimuus uudelle hyödyttää yksilöiden sopeutumista työnjaon ja laajan vaihdon yhteiskunnassa. Vaikka yksilö voi puolustaa rajojaan ryhmärajojen kautta, yhteensulautuminen sulkee harvoin muita rooleja kokonaan pois. Kansakunta yhteisenä symboliikkana luodaan tietoisesti, mutta sekin vastaa koalitionmuodostamisen ja ontologisen ankkuroitumisen tarpeeseen sukua suuremmissa yhteiskunnissa.
Kollektiivisesta muistista puhuminen johtaa kuin itsestään kerimään auki vyyhteä kollektiivisesta tietoisuudesta. Kuka oikein on se, joka muistaa "kollektiivisesti" - jokin metasubjekti vai joukko samalle aaltopituudelle virittyneitä yksilöitä?"
https://www.duodecimlehti.fi/duo11988
Linkki unohtui, tässä se.
P.
Voisko tuon lyhentää
kokonaisvaltanen muisti ,,,
niin tuon tekstin käsitin ,,, käsitinkö väärin ???
Joka sukupolvella on ajastaan muistissa tapahtumia missä seuraava sukupuoli ei ollut mukana , kaikki nämä ihmisen jakavat keskenään saman ajan tapahtumia siis niistä tulee kollektiivinen muisti.
Tavallisissa asioissa arkipäiväisessä asioissa on esim kollektiivinen muisti Suomessa voivuoresta jolloin ostettiin voita halvalla sen muistaa sen ajan ihmiset vaikka kysyisin eri paikkakunnilla niin siitä ovat kaikki tietoisisia , siis muisto on yhteinen kaikille sen ajan eläneille .
Moniko on tajunnut miksi voivuorista puhuttiin?
Koska matgariiniteollisuus halusi vallalta Suomenkin huonoilla aineksilla. EI terveyden takia vaan aiheuttaakseen sairauksia ja tuhoamaan maataloutta ja sitten maaseudun nuoret Riåuotsiin töihin khazarian mafian omistamiin tehtäisiin.
Voi on todettu nykyisin hyvinkin tärkeäksi ravintoaineeksi
Kyllä on niin "metodologisen individualistista kollektivismia" että . . .
Kollektiivinen: Yhteisöä koskeva, yhteisöllinen.
Sanotaan esimerkkinä vaikka kansan yhteinen muisti talvisodasta.
Tai pienemmän ryhmän muisti jostain tapahtumasta.
Kii-tos ! Tämä riittää käsittämään asiaa. Joku osaa sentään yksinkertaista selkokieltä.
Ihan niin kukin sukupolvi omaa kollektiivisen muistin jostain asiasta joka on tapahtunut heidän aika kautenaan
Meidän ikäisillä on esim. kollektiivinen (yhteinen) muisti (tai kokemus)
Kekkosesta ja hänen ajastaan, sen lisäksi jokaisella on omakin "muistinsa" ja käsityksensä hänestä.
Ajattelin, että se on niinkuin ´´yhteismuisti.´´
Joku mainitsi talvisodan, hyvä esimerkki. Vaikka sieltä sukupolvia myöten kulkee yksityismuistoja, muistojen lähde on sama.
Tämmöstä vaan pukkas mieleen.
"Yhteismuisti" on käyttökelpoinen sana, sen "vastakohtana" on yksilönmuisti.
vastakohtana on historiattomuus
historiaton kansa tuhotaan
venäjä kertoo historiattoman Suomen historian
imperialistinen Ranska kertoo Italian historian koska Italialla ei ole yhteistä muistia
Kysyin pirteältä pikkusomalilta joka käy koulua ja pelkää koiria kuten tapana
tietsä mitä toi puolitankolippu tarkoittaa
en
ei siis olut kollektiivista muistia TÄLTÄ osoin
No, siinä talossa on kuollut, tiedän että se on sotaveteraani
tietsä että Suomi on ollut sodassa
joo
minkä maan kanssa?
Norjan
tämä on LYHYT KOLLEKTIIVINEN MUISTI
KOLLEKTIIVISTA MUISTIA PYRITÄÄ POISTAMAAN virallisesti
mm. muuttamalla asioiden nimet lyhenteiksi tai muiksi kielikis
KOLLEKTIIVISEN MUISTIN POISTOA
kommunistien ja demarien tutkimuslaitos Työväen Taloudellinen Tutkimuslaitos eli KAMALA (Kansan markkinatutkimuslaitos) Palkansaajien tutkimuslaitos POISTETTIIN EMUSTISTA marraskuussa JA SEN NIMI MUUTETTIN UUSI ON
Labore
Kansanvaihto edellyttää KOLLEKTIIVISEN MUISTIN HÄVITTÄMISTÄ
Lääketietokeskus oy ilmoitti äskettäin olevansa jatkossa nimeltään Pharmaca Health Intelligence oy
Lääketietokeskuksen perustelujen mukaan uusi nimi palvelee asiakkaita paremmin
kansanvaihdossa
Putin on ahkera muuntelemaan kansan kollektiivista muistia.
Putin yrittää muokata mielikuvaa Stalinista, hirviöstä, miljoonien ihmisten
tappajasta ja kiduttajasta suureksi sankariksi, jota sankarimallia hän itse jatkaa.
Sillä hän hakee "oikeutusta" karmiville teoilleen.
tai siis tässä kävi niin
että venäläiset
jotka saivat varastaa muiden maat ja asunnot viipurissa jne
ovat aina olleet kollektiiviselta muistiltaan stalinisteja
mutta Putin muutti suomalaisten suvakkien kollketiivsen muistin
suvakin muistissa russonatsit ovat kultuuri-ihmsiä tolstoita lukvia
taidetta seuraavia
taide on varastetua muiden maiden museosta ja Pushkin on rasistinen ruotsalaisia
ja suomalaisia mollaava hörhö
jonka patsaalla nuoret parit kuvauttavat rasistisesti itsensä
"Kollektiivisella muistilla viitataan historiakuvaan, sukupolvien avainkokemuksiin tai historiallisiin traumoihin. Tarkastelen kollektiivista muistamista metodologisen individualismin ja kollektivismin näkökulmasta: haen sen suhdetta kollektiivisen tietoisuuden muodostumiseen yleensä sekä minä- ja me-tietoisuuden vaihteluun."
Tuossahan se oli, pähkinänkuoressa. Erityisesti tuo viimeinen lause selventää ajatusta: "kollektiivisen (yhteisen) tietoisuuden muodustumiseen sekä minä-ja me-vaihteluun"
Ei sitä kai voi paremmin sanoa.
Sukupolvemme yhteiset muistot elinajaltamme. Koko se kulttuuriperintö, historia, viiteraamit jotka jaamme. Yksilölliset poikkeukset pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Kävin viikonvaihteessa 102-vuotiaan tätini hautajaisissa. Hän eli elämänsä kilometrin päässä syntymäpaikastaan. Kollektiiviset muistot ovat aina sidottuja aikaan ja paikkaan, ainakin osittain.
P
Omin sanoin et osaa selittää, muut ovat osanneet.
Kävit siis tätisi hautajaisissa nykyisen Venäjän alueella! Olet aina kertonut, että molemmat vanhempasi tulivat Suomeen Karjalasta evakkoina.Eikös heidän sisaruksensakin olleet Karjalassa syntyneitä? Miksei se tätisi lähtenyt muiden mukana evakkoon synnyinseudultaan?
Saivartelua.
Kyllä me ollaan aina kutsuttu enojen ja setien puolisoja/vaimoja tädeiksi.
Tätini oli syntynyt sen järven toisella rannalla, jonka rannalla on kotitaloni.
Tiivistin toki viimeisessä lauseessa sen mikä minulle oli olennaista. Omin sanoin. Mutta eihän kenelläkään meillä oli täysin "omia" sanoja mihinkään, kaikki ne on jostain opittuja.
Jotain puuttuu ymmärryksestäsi. Jos joku kysyy mitä on "kollektiivinen muisti"
luuletko että hän ymmärtää "metodologinen individualismi"- höpötyksestäsi
jotain ?
Siis minun ymmärryksestäni tai sinun?
Muilla on omia sanoja. Monellakin tavalla on täällä kuvailtu asiaa.
Monet ovat oikein hyvin osanneet selittää asiaa. Kaavoihin kangistunut ajattelussaan joustamaton henkilö ei osaa kuin kopioida määritelmiä.
Kuvailla omin sanoin jotain vakiintunutta käsitystä on ihan hyvää harjoitusta. Mutta miksi, jos se on jo määritelty asioita syvemmin tutkineen henkilön puolesta.
"Kerro omin sanoin" on äidinkielenopettajan metodi ottaa selvää onko oppilas sisäistänyt viestin. Mutta koska yritämme keskustella, emme opettaa ja oppia, emme oikoa toistemme puheita emmekä korjata toistemme virheitä, niin se ei ole tarpeellista. Ei itseisarvo sinänsä.
Jos on puolikielinen, ei sisäistä mitään abstrakteja asioita kunnolla, jolloin turvautuu suoriin lainauksiin.
Suoraan Annie Ernauxin kirjoista lainattu tuo "kollektiivinen muisti".
Hän käytti mainintaa jo nuoruuden kirjoissaan
Käsitettä kollektiivinen muisti on käytetty laajasti muuallakin.
Tuskin se on Ernaux'n "keksintö". Jos on, niin ok.
Kollektiivinen muisti on hyvä ja käyttökelpoinen sana,
Ei taida olla alunperin Ernauxin keksimä myöskään :)
Ernaux kirjoittaa ranskaksi, joten tuskin lainasi suomenkielistä termiä.
:))
sehän on käännössana
collective memory englanniksi
Suomeksi se on huumori.
Miulla on vain muisti. En tie millä nimellä sitä sitten kutsuisin.
Minulla on emmental-muisti. Aukkoja siellä sun täällä.
Asiaan palatakseni:
muistotilaisuudet hautajaisissa ovat loistava esimerkki siitä miten yksilölliset muistot nitoutuvat kollektiiviseksi muistoksi. Kaikki, jotka haluavat, lisäävät siihen omat muistonsa pois lähteneestä. Aika ja paikka ja yhteinen taivallettu tie, eletty elämä, jaetut tunteet muodostavat kollektiivisen muiston kudoksen.
Mietimme juuri ystävättäreni kanssa, joka on myös lähdössä Suomeen hautajaisiin (taitaa trendata ikäluokassamme) kun hän kysyi mitä siihen pöydälle kuvan lisäksi voisi laittaa muistuttamaan edesmenneen elämästä, jotain hyvin henkilökohtaista ja kuvaavaa, mutta mielellään luomaanpositiivista mielleyhtymää. Tätini muistopöydällä oli vesuri. Hän rakasti ulkotöitä ja raivata pusikkoa ja hoitaa pihaa.
Ystävättäreni äidin miehen pöydälle tulee kuvan lisäksi,esim mitä? Pokaaleja jostain painonnostokilpailuista? Kauko-ohjain? Viskipullo?
"taitaa trendata ikäluokassamme".
Joillekin hautajaiset on trendi ?
Ei kannata uskoa tuon trendaavan tyypin kirjoituksia.
"Trendata" tässä yhteydessä tarkoittaa vain sitä että asia tai tapahtuma tulee aina vain yleisemmäksi, tapahtuu aina vain useammin. Olisi kannattanut laittaa sitaatteihin, koska vaikka sana "trendi" on käytössä Suomessa niin siitä johdatettua verbia ei taideta käytää, ainakaan vielä.
Kyllä, monet ikäisistämme ovat olleet hautaamassa sukulaisiaan, sisaruksiaan, ystäviään viime aikoina.
On useasti joutunut toteamaan, että ihmisellä voi hämärtyä käsitys mitä sanoja on
asiallista käyttää eri asiayhteyksissä. Usein se johtuu ajattelun kapenemisesta
iän myötä eikä sitä itse tietenkään huomaa.
Olemme palstalla 80 plus ja en oikein usko, että tässä ikäryhmässä käytetään sanaa "trendi".
Eikä ainakaan hautajaisiin liittyen.
Vai että vesuri? Suku menetti riuskan metsurin. Eikö naisen muistoksi kukat sopisi paremmin, varsinkin kun hän hoiti pihaa?
Jos ny olemme siirtyneet kollektiivisen muistamisen selvittelystä Paloman kollektiiviseen mollaukseen, niin jatkakaa vaan keskenänne :)
NEXT!
Sitä saa mitä tilaa.
Ei jatkoon ! NEXT, kirjoittaa P itse joskus.
Tuota sanaa kollektiivinen, käytetään monien asioiden yhteydessä. Ei varmaan kukaan tiedä, milloin käsite on käyttöönotettu.
Esimerkkinä voisi sanoa, jonka varmaan kaikki muistavat, oli prinsessa Dianan kuolema.
Syntyi kollektiivinen suru, joka saattoi ylittää Englannin rajatkin.
Valtaosalla vanoja tätejä on kollektiivinen matujen kanssa jaettu muistihäiriö