Kaikki on energiaa. Energia ei katoa vaan muuttaa olomuotoaan. Se joka hallitsee liikkumisen energiakentissä, hallitsee kaikkea ajassa ja avaruudessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8f3fdc74-2e64-4721-a6a3-447d16c53a29
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8f3fdc74-2e64-4721-a6a3-447d16c53a29
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljon on salamia. Se joka hallitsee ekstratulisen yläsalamin, hallitsee kaikkea ajassa ja avaruudessa.
Kaikki on energiaa... joka hallitsee energiaa... - https://fi.wikipedia.org/wiki/Kardašovin_asteikko
Kardashevin asteikko : "Venäläisen astronomin Nikolai Kardašovin (1932–2019) ehdottama menetelmä sen arviointiin, kuinka teknisesti kehittynyt sivilisaatio on."
"Asteikko perustuu sivilisaation energiankulutukseen ja sen levittäytyneisyyteen avaruuteen. Asteikossa on kolme ryhmää:
1.) Tyyppi I: sivilisaatio, joka pystyy hallitsemaan yhden planeetan energiaa
2.) Tyyppi II: sivilisaatio, joka pystyy hallitsemaan yhden tähden energiaa
3.) Tyyppi III: sivilisaatio, joka pystyy hallitsemaan yhden galaksin energiaa "
"Ihmiskunta ei ole vielä saavuttanut tyyppiä I vaan on tasolla 0,7.
Alle luokkaa I voidaan myös kutsua tyyppi 0:ksi."
"Zoltan Galantai lisäsi asteikkoon tyypin IV 4.) Sivilisaation "joka pystyy käyttämään hyödykseen koko näkyvän maailmankaikkeuden energiaa."
"Carl Sagan esitti ajatuksen, että sivilisaation kehittyneisyyttä mitattaisiin käytössä olevan energian lisäksi käytössä olevan informaation perusteella."
"Tämä asteikko perustuu kirjaimiin: A merkitsee 106 uniikkia bittiä informaatiota. Jokainen kirjain ylöspäin nostaa informaation määrää yhdellä suuruusluokalla. Asteikon viimeinen kirjain Z tarkoittaisi tällöin 1031 bittiä. Vuoden 1973 ihmiskunta oli noin tasolla 0,7H ja sillä oli käytössään 1013 bittiä informaatiota. Informaatio- ja energia-asteikot ovat toisistaan riippumattomia, joten informaatioluokan Z sivilisaation ei välttämättä tarvitse olla tyyppiä III.[5] "
Korjausta: (Luvut eivät kopioituneet oikein.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kardašovin_asteikko
Kun sivilisaation kehittyneisyyttä mitattaisiin käytössä olevan informaation perusteella. :
"Tämä asteikko perustuu kirjaimiin: A merkitsee [10 potenssiin 6] uniikkia bittiä informaatiota. Jokainen kirjain ylöspäin nostaa informaation määrää yhdellä suuruusluokalla.
Asteikon viimeinen kirjain Z tarkoittaisi tällöin [10 potenssiin 31] bittiä.
Vuoden 1973 ihmiskunta oli noin tasolla 0,7H ja sillä oli käytössään [10 potenssiin 13] bittiä informaatiota."
Ihmiskunta olisi tyyppiä 0. "Tyyppi-nolla". Sivilisaationa kehityksen alkupäässä. Olis "10km:n matkalla 70 metriä tullut"... - Toki viimesen 300:n vuoden aikana kirinyt, energian hallinnassaan.
Ja vielä kun todettu että "nykyään elävistä eläimistä ihmisen lähimpänä sukulaislajina pidetään kääpiösimpanssia. Ihmisen ja kääpiösimpanssin geenit eroavat toisistaan kahden prosentin osalta."
Hyvin pitkässä ajassa x ~2%:n ero, irtiotto.
uutta tekniikkaa ei haluta tuoda julkisuuteen,tuodaan vain sellaista tekniikkaa jota pystytään rahastamaan ja verottamaan,
.. Vielä kun sutta ja sekundaa, heikkolaatuista.
Kun taas kehittyneissä sivilisaatioissa ei tuoteta mitään turhaa.
Valmistetaan ainoastaan sitä parasta mahdollista tuotetta x, joka sitten on kaiken lisäksi täysin ilmainen, sekä aivan kaikkien mahdollista saada. Silloin myöskään, syystä, mitään ei ole tarve henk.koht omistaa. Mistään tärkeästä kun ei ole koskaan pulaa.
Mutta miten ne saisivat tuon toimimaan? Mitään "turhaa" ei tuoteta, mutta kaikkien on silti mahdollista saada joku tuote x. Mikä sitten oikeastaan on "turhaa"? Väittämä näyttää implikoivan kenen tahansa voivan halutessaan siepata jonkin tuotteen hyllystä, mikä viittaa ylimääräisen tavaran tuottamiseen tai sitten joku pitää valtavan määrän tuotantokapasiteettia tyhjäkäynnillä odottamassa tarvitsijaa.
En taas ihan usko, että tuo utopia on loppuun asti mietitty.
Se ehkä kuulostaakin utopistiselta eli tietystä näkövinkkelistä tarkasteltuna mielikuvitukselliselta, hyvin epärealistiselta, haaveelliselta yhteiskunnalta. Kehittyneempänä, ajatus idea kokonaan eri. Perustuu täysin palveluun.
Ja jos on ratkaistu asiat tuohon pisteeseen mitä yllä kerrottu (kuten luovuttu kokonaan mm. turhan, turhuuden, krääsän, heikkolaatuisen b-luokan tavaran tuottamisesta) - niin on varmaan ratkaistu siinä vaiheessa myös huomattavasti pienemmät ongelmat eli tyyliin että olisi nyt sitten "valtava määrä tavaraa jossain odottamassa." Ratkaisuna ymmärrys, tuotantokapasiteetti, kysyntä / tarve. Tuotantoa miksei kokonaan seis, pysähtyy tarvittaessa. Miksi sellainen olisi joku ongelma? Työ ja tuottaminen ei varmaan ole enää silloin, edes mikään pääasia.
Sinä välttelet kysymystä. Jonkun täytyy vähintään olla luomassa raaka-ainevarastoja sinun pysäytetylle tuotannollesi, koska jos korkeampi kysyntä äkillisesti yllättää, kaikillehan piti olla mahdollista taata saatavuus. Sinulla siis täytyy olla "turhuutta" tai ylimääräistä, miten kukakin sitä haluaa kutsua.
Sen lisäksi sinun pitäis määritellä "paras". Esimerkiksi sinulla ja naapureillasi ei ole sama käsitys siitä, mikä tietty tuote on juuri se paras johonkin asiaan.
Ufot materialisoituu .Sillälailla!
Entäs kun patterista loppuu virta? Patteri ei katoa, vaan se vaan muuttaa olomuotoa ja tulee näkymättömäksi. Lamppu kun ei pala niin tulee pimeä.
Patterien virta tuotetaan kemiallisella reaktiolla. Kaikki materia on energiaa eikä tyhjää vakuumiavaruuttakaan ole olemassa, koska jos olisi niin näkyvä materia ei tekisi siihen gravitaatiokuoppia ja jos gravitaatiota ei olisi, ei olisi mitään koossa pysyvää. Ei edes atomia.
Gravitaatio onkin se kaikkein suurin mysteeri. Se mysteeri saattaa ratketa kun kvanttifysiikka aukeaa meille paremmin.
Aineen atomien elektroneilla on tietty värähtelytaajuus tässä ulottuvuudessa ja jokin toinen taajuus toisessa ulottuvuudessa. Korkeasti kehittyneet sivilisaatiot osaavat muuttaa aineen värähtelytaajuutta -mahdollisesti - sähkömagneettista kenttää manipuloimalla. Kaikkialla läsnäoleva sähkömagneettinen kenttä taas on osa yhtenäiskenttää. Olen kerran todistanut jonkinlaista materialisoitumista, tai siltä se ainakin näytti. Jotkut alukset käyttävät kuitenkin ympäristöä naamionaan, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että aluksen alaossa näkyy pilviä. Se oli vähän sekava tapahtumasarja.