Martina on menestyksensä ansainnut

Ahkeruus, ammattitaito, luovuus ja bisnesvainu ovat tuottaneet tulosta jo pitkään. Tuhansia tyytyväisiä asiakkaita ja rahaa tulee 200 000-250 000e joka vuosi.
193681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 193

Vanhimmat

Mun tuttu tienaa moninkertaisesti, mutta jäi äskettäin kiinni ratista - lähti kortti ja bisneksenteko vaikeutui. Harmitti niin kovasti, että kotiuduttuaan laitokselta sakkolapun kanssa mätkäisi vielä vastaantulijaa kuonoon.
Että ei ne suuret tulot, vaan se että osaa myös hillitä käytöstään ja käyttäytyä.

Äänestä
  • NAM 💊💊💊💉 .

    Äänestä

  • Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    Se on jompi kumpi näistä kahdesta moraalittomasta naisesta joten ei kannata haaskata aikaansa. Joku katkeruus jäänyt, toinen uhkasi mustamaalata mediassa ja toinen onkin yrittänyt mustamaalata sarjoissaan. Kumpikaan ei ole vieläkään unohtanut nöyryytystään että vedettiin hiustenpidennyksistä. Ei kahta sanaa etteivätkö täälläkin kirjoittelisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on jompi kumpi näistä kahdesta moraalittomasta naisesta joten ei kannata haaskata aikaansa. Joku katkeruus jäänyt, toinen uhkasi mustamaalata mediassa ja toinen onkin yrittänyt mustamaalata sarjoissaan. Kumpikaan ei ole vieläkään unohtanut nöyryytystään että vedettiin hiustenpidennyksistä. Ei kahta sanaa etteivätkö täälläkin kirjoittelisi.

    Tai sitten vain yrittää esittää että olisi jompi kumpi noista. Eihän kukaan normaali kuvittele että joku ulkopuolinen itkisi vuosikausia joidenkin hiustenpidennyksiä. Jos joku ulkopuolinen sellaista tekisi vuosikausia, niin silloinhan häntä pidettäisiin aivan hulluna.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on jompi kumpi näistä kahdesta moraalittomasta naisesta joten ei kannata haaskata aikaansa. Joku katkeruus jäänyt, toinen uhkasi mustamaalata mediassa ja toinen onkin yrittänyt mustamaalata sarjoissaan. Kumpikaan ei ole vieläkään unohtanut nöyryytystään että vedettiin hiustenpidennyksistä. Ei kahta sanaa etteivätkö täälläkin kirjoittelisi.

    Tuomari sanoi oikeudessa että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. .Sofia teki rikosilmoituksen, kun suuttui eikä saanut Stefania sänkyyn sillä baari reissulla mukaansa.

    Äänestä

  • Hyvät käytöstavat ja empaattinen toiset huomioon ottava luonne, ne ovat asioita joita voisi hehkuttaa .

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    ....jos...joku...jonkun...jos...joku..jonkun..jolle.....

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on jompi kumpi näistä kahdesta moraalittomasta naisesta joten ei kannata haaskata aikaansa. Joku katkeruus jäänyt, toinen uhkasi mustamaalata mediassa ja toinen onkin yrittänyt mustamaalata sarjoissaan. Kumpikaan ei ole vieläkään unohtanut nöyryytystään että vedettiin hiustenpidennyksistä. Ei kahta sanaa etteivätkö täälläkin kirjoittelisi.

    Repiminen hiustenpidennyksistä = VÄKIVALTATAA !

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Repiminen hiustenpidennyksistä = VÄKIVALTATAA !

    Valehteleminen jonkun liiketoiminnasta törkeästi ja myös henkilöstä itsestään julkisesti on HENKISTÄ VÄKIVALTATAA! ja siitä tulee tuomio kunnianloukkauksesta myös. Toisen miehen vikitteleminen ja mustamaalaaminen ja väittäminen että mies ihastui jo kun nainen oli raskaana on HENKISTÄ VÄKIVALTATAA!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuomari sanoi oikeudessa että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. .Sofia teki rikosilmoituksen, kun suuttui eikä saanut Stefania sänkyyn sillä baari reissulla mukaansa.

    Järjestysmiehet kertoivat käräjillä että he näkevät tällaisia kissatappeluita viikottain.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuomari sanoi oikeudessa että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. .Sofia teki rikosilmoituksen, kun suuttui eikä saanut Stefania sänkyyn sillä baari reissulla mukaansa.

    Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin. Nousiainen, josta Sofia oli suullisesti eronnut kun alkoi jahtaamaan Stefua, sitten irroitti Martinan otteen. Martina sai jäädä jatkamaan juhlintaa ystävien kanssa. Nousiainen meni muutaman päivän päästä tekemään yksin avioerohakemuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Martina otti Sofian hiustenpidennyksistä kiinni ja painoi alaspäin. Nousiainen, josta Sofia oli suullisesti eronnut kun alkoi jahtaamaan Stefua, sitten irroitti Martinan otteen. Martina sai jäädä jatkamaan juhlintaa ystävien kanssa. Nousiainen meni muutaman päivän päästä tekemään yksin avioerohakemuksen.

    Virallinen avioero ei edennyt koska Sofian piti ensin löytää uusi mies ennenkuin otti eron Nousiaisesta. Stefu ei saanut mutta sitten sai Ranen ja sen jälkeen Sofia vasta otti virallisen avioeron. Asui silloin jo Ranen luona Marbellassa. Muutti sinne toisilla treffeillä ja ensimmäisellä käynnillä. Vähäiset tavarat toimitettiin sinne Lontoosta. Eli sellainen tapaus sekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    Kun silloin sain kuulla miten törkeästi Sofia käyttäytyi Martina kohtaan, olen halveksunta ja inho ollut tätä naista kohtaan.Portsarin olisi pitänyt soittaa poliisit ja viedä törkeä häiriön aiheuttaja putkaan .Ei koskaan kunnon nainen käyttäydy noin ja yritä iskeä ystävän piiriin olevaa puolisoa .

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hyvät käytöstavat ja empaattinen toiset huomioon ottava luonne, ne ovat asioita joita voisi hehkuttaa .

    Onko sympaattinen ja empaattinen nainen ,kun yrittää väkisin iskeä ystävänsä puolison ja on oma mies vielä naisella mukana ?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Virallinen avioero ei edennyt koska Sofian piti ensin löytää uusi mies ennenkuin otti eron Nousiaisesta. Stefu ei saanut mutta sitten sai Ranen ja sen jälkeen Sofia vasta otti virallisen avioeron. Asui silloin jo Ranen luona Marbellassa. Muutti sinne toisilla treffeillä ja ensimmäisellä käynnillä. Vähäiset tavarat toimitettiin sinne Lontoosta. Eli sellainen tapaus sekin.

    Niin ja jätti Nousiaisen asuntoon kans vaatteita ja muuta roinaa moneksi vuodeksi, tietenkin että tulee takaisin jos ei löydä uutta elättäjää. Ja teki saman kans Stefanille.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kun silloin sain kuulla miten törkeästi Sofia käyttäytyi Martina kohtaan, olen halveksunta ja inho ollut tätä naista kohtaan.Portsarin olisi pitänyt soittaa poliisit ja viedä törkeä häiriön aiheuttaja putkaan .Ei koskaan kunnon nainen käyttäydy noin ja yritä iskeä ystävän piiriin olevaa puolisoa .

    Käypä katsomassa, kun Martina ottaa matsia järjestysmiesten kanssa. Ei kunnon nainen käyttäydy noin. Mutta ne äidilliset otteet ja se, että on he@##tisti voimaa. Portsarien olisi pitänyt soittaa poliisi. Videosta ei näy, vaurioituiko tekotukka.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Käypä katsomassa, kun Martina ottaa matsia järjestysmiesten kanssa. Ei kunnon nainen käyttäydy noin. Mutta ne äidilliset otteet ja se, että on he@##tisti voimaa. Portsarien olisi pitänyt soittaa poliisi. Videosta ei näy, vaurioituiko tekotukka.

    Järjestysmiehet eivät heittäneet Martina baarista ulos vaan Sofian heittivät yksin ja Niko lähti myöhemmin pois kanssa baarista. Ha haa, kumpi oli sinun mielestä syyllinen, ainakin järjestysmiehet olivat sitä mieltä että Sofia oli kaiken pahan alku tässä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Käypä katsomassa, kun Martina ottaa matsia järjestysmiesten kanssa. Ei kunnon nainen käyttäydy noin. Mutta ne äidilliset otteet ja se, että on he@##tisti voimaa. Portsarien olisi pitänyt soittaa poliisi. Videosta ei näy, vaurioituiko tekotukka.

    Tuossa ei ole mitään kummallista. Yksi pitää Martinasta kiinni ja supattaa korvaan. Järjestysmiehillä ei ole mitään vaatimuksia ollut. Tuosta videostakin täällä hoettiin päivittäin ja sitten kun sen joku linkitti niin eihän siinä ollut mitään kummempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Järjestysmiehet eivät heittäneet Martina baarista ulos vaan Sofian heittivät yksin ja Niko lähti myöhemmin pois kanssa baarista. Ha haa, kumpi oli sinun mielestä syyllinen, ainakin järjestysmiehet olivat sitä mieltä että Sofia oli kaiken pahan alku tässä asiassa.

    Otinko kantaa syyllisyyten tai syyttömyyteen? En. Olen vain sitä mieltä, että hieno nainen ei vedä matsia järjestysmiesten kanssa. Ainakaan noilla " kilometreillä". Ja se on minun mielipiteeni.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Järjestysmiehet eivät heittäneet Martina baarista ulos vaan Sofian heittivät yksin ja Niko lähti myöhemmin pois kanssa baarista. Ha haa, kumpi oli sinun mielestä syyllinen, ainakin järjestysmiehet olivat sitä mieltä että Sofia oli kaiken pahan alku tässä asiassa.

    Iltalehdessä oli aivan törkeän valheellinen kuulemma silminnäkijän juttu tapahtumasta. Siinä kuulemma tuolit kaatui ja väliin maattiin pöydän päällä ja väliin lattialla. Kuitenkin aivan median selostuksen mukaan Martina vain piti kiinni hiuksista ja painoi alaspäin. Sofia oli vielä valehdellut että uhkaili mutta Nousiainenkin sanoi, koska oli vieressä, että ei sellaista kuullut. Maikkarikin oli vielä ottanut sivuilleen sen Iltalehden törkeän valheellisen jutun. Eipä olisi tuotakaan tiennyt mutta Martinan hateri alkoi täällä puhumaan siitä jutusta. Onkohan se Martinan hateri se "silminnäkijä" joka oli satuillut Iltalehdelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuomari sanoi oikeudessa että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. .Sofia teki rikosilmoituksen, kun suuttui eikä saanut Stefania sänkyyn sillä baari reissulla mukaansa.

    Olitko mukana siinä oikeudenkäynnissä ???

    Et voi tietää mitä sananmuotoa tuomari on käyttänyt, luulen, että kommenttisi on aika höttöä !

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Järjestysmiehet eivät heittäneet Martina baarista ulos vaan Sofian heittivät yksin ja Niko lähti myöhemmin pois kanssa baarista. Ha haa, kumpi oli sinun mielestä syyllinen, ainakin järjestysmiehet olivat sitä mieltä että Sofia oli kaiken pahan alku tässä asiassa.

    Kävitkö haastattelemassa järjestysmiehiä, kun tiedät heidän kantansa? Aika viitseliäs mammasti olet.
    Luepa IL 3.7.17 ja 4.7.17.
    Mitä hiustenpidennyksiin tulee, näkyy olevan monella muulla. Kun klipsit näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Iltalehdessä oli aivan törkeän valheellinen kuulemma silminnäkijän juttu tapahtumasta. Siinä kuulemma tuolit kaatui ja väliin maattiin pöydän päällä ja väliin lattialla. Kuitenkin aivan median selostuksen mukaan Martina vain piti kiinni hiuksista ja painoi alaspäin. Sofia oli vielä valehdellut että uhkaili mutta Nousiainenkin sanoi, koska oli vieressä, että ei sellaista kuullut. Maikkarikin oli vielä ottanut sivuilleen sen Iltalehden törkeän valheellisen jutun. Eipä olisi tuotakaan tiennyt mutta Martinan hateri alkoi täällä puhumaan siitä jutusta. Onkohan se Martinan hateri se "silminnäkijä" joka oli satuillut Iltalehdelle?

    Veikkaan että Martinan hateri pommittaa myös medialle juttuja. On se niin raivoissaan Martinan kimpussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kävitkö haastattelemassa järjestysmiehiä, kun tiedät heidän kantansa? Aika viitseliäs mammasti olet.
    Luepa IL 3.7.17 ja 4.7.17.
    Mitä hiustenpidennyksiin tulee, näkyy olevan monella muulla. Kun klipsit näkyy.

    Tuo on juuri se Iltalehden törkeän valheellinen juttu josta edellä kerrottiin eli IL 3.7.17. Joku ilmeisesti Sofia tai Sofian kaveri oli heti soittanut Iltalehdelle törkeitä valheitaan muka silminnäkijänä? Käräjien jälkeen on selostus mitä oikeasti tapahtui ja siinä kerrotaan että otti kiinni hiustenpidennyksistä ja painoi alaspäin. Siis minkälaisiin törkeisiin valheisiin joku lehti sortuu jonkun kateellisen "silminnäkijän" kertomuksen perusteella?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tuo on juuri se Iltalehden törkeän valheellinen juttu josta edellä kerrottiin eli IL 3.7.17. Joku ilmeisesti Sofia tai Sofian kaveri oli heti soittanut Iltalehdelle törkeitä valheitaan muka silminnäkijänä? Käräjien jälkeen on selostus mitä oikeasti tapahtui ja siinä kerrotaan että otti kiinni hiustenpidennyksistä ja painoi alaspäin. Siis minkälaisiin törkeisiin valheisiin joku lehti sortuu jonkun kateellisen "silminnäkijän" kertomuksen perusteella?

    Kyllä Seiskakin sortui samaan eli "runteli" ja tällaista. Media on tuohon aikaan todella ollut Martinan kimpussa, se täytyy todeta. Ja nyt sitten haterit ja ehkä mediallekin jo silloinkin juttuja valehdelleen ja värittäneet vieläkin jatkavat. Kuten Sofiakin jatkaa edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ....jos...joku...jonkun...jos...joku..jonkun..jolle.....

    Onko sinulla puhe/ kirjoitus häiriö? Mitä yrität kommentissasi sanoa? Kehoittaisin varaamaan ajan puheterapeutilta ja vaikka. kansalaisopistoon opettelemaan kirjoitustaitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Tuo on juuri se Iltalehden törkeän valheellinen juttu josta edellä kerrottiin eli IL 3.7.17. Joku ilmeisesti Sofia tai Sofian kaveri oli heti soittanut Iltalehdelle törkeitä valheitaan muka silminnäkijänä? Käräjien jälkeen on selostus mitä oikeasti tapahtui ja siinä kerrotaan että otti kiinni hiustenpidennyksistä ja painoi alaspäin. Siis minkälaisiin törkeisiin valheisiin joku lehti sortuu jonkun kateellisen "silminnäkijän" kertomuksen perusteella?

    Täytyypä käydä katsomassa kuka toimittaja on tuollaisen jutun kirjoittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Täytyypä käydä katsomassa kuka toimittaja on tuollaisen jutun kirjoittanut.

    No joo. Jos tuollaista olisi tapahtunut mitä joku toimittaja "silminnäkijän" kertomuksen mukaan kirjoittelee niin Martina olisi poistettu paikalta ja olisi saanut enemmän kuin pelkät sakot. Miten voidaan tuollaista kirjoitella ilman ensimmäistäkään faktantarkistusta ja mustamaalata ihminen täydellisesti? Martina sai kuitenkin jäädä jatkamaan juhlimista ystävien kanssa joten ei mitenkään ole voinut tapahtua tuollaista mitä Iltalehti väittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Niin ja jätti Nousiaisen asuntoon kans vaatteita ja muuta roinaa moneksi vuodeksi, tietenkin että tulee takaisin jos ei löydä uutta elättäjää. Ja teki saman kans Stefanille.

    Voi kauheeta, vai sinne jätti tavaraa? Oliko muuten komerossa, kassissa vai oikein
    pahvilaatikossa? Montako vuotta/kuukautta ne oli? Näitkö ne vai mistä tiedät?
    Ja Espanjaan lähti Englannista vähäiset (?)
    tavarat, olitko kenties näköetäisyydellä?
    Täytyy oikein ihailla sinun paneutumistasi asiaan. Olet selvitellyt avioeropäivät, muuttopäivät, tavaransäilytykset ja määrät, tuomarin mielipiteet, järjestysmiesten mielipiteet. Ai niin muistat aina mainita hiustenpidennyksistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voi kauheeta, vai sinne jätti tavaraa? Oliko muuten komerossa, kassissa vai oikein
    pahvilaatikossa? Montako vuotta/kuukautta ne oli? Näitkö ne vai mistä tiedät?
    Ja Espanjaan lähti Englannista vähäiset (?)
    tavarat, olitko kenties näköetäisyydellä?
    Täytyy oikein ihailla sinun paneutumistasi asiaan. Olet selvitellyt avioeropäivät, muuttopäivät, tavaransäilytykset ja määrät, tuomarin mielipiteet, järjestysmiesten mielipiteet. Ai niin muistat aina mainita hiustenpidennyksistä.

    Sofia sai piikiteltyä Nousiaisen uutta tyttöystävää kun sarjassaan kertoi että sai viestin että pitää noutaa tavaransa pois Nousiaisen varastosta. Tyttöystävän kaveri oli kuulemma viestin lähettänyt. Sofia vielä sanoi että Niko ei koskaan olisi tuollaista viestiä lähettänyt. Erosta oli 5 vuotta ja oli pahoillaan että joutui hakemaan tavaransa pois exänsä varastosta. Exänsä, jolla oli jo uusi avopuoliso.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Järjestysmiehet kertoivat käräjillä että he näkevät tällaisia kissatappeluita viikottain.

    Sehän selittää kaiken, kun muutkin

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Olitko mukana siinä oikeudenkäynnissä ???

    Et voi tietää mitä sananmuotoa tuomari on käyttänyt, luulen, että kommenttisi on aika höttöä !

    Kuule googlesta kyllä löytyy oikeudessa käyty asia ja sekin että Martina ei ollut silloin nauttinut alkoholia ollenkaan ja tuomari oli sanonut että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. Ja näkijän sen tuomion ei ehtoollista ei ehdotonta, vaan pienet sakot sai vain Martina Aitolehti .

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Täytyypä käydä katsomassa kuka toimittaja on tuollaisen jutun kirjoittanut.

    Mitä sä siitä kostut, kuka toimittaja on kirjoittanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Otinko kantaa syyllisyyten tai syyttömyyteen? En. Olen vain sitä mieltä, että hieno nainen ei vedä matsia järjestysmiesten kanssa. Ainakaan noilla " kilometreillä". Ja se on minun mielipiteeni.

    Hieno nainen ei myöskään yritä väkisin viestitellä ystävän puolisoa sänkyynsä , kun on vielä omankin mies mukana.Vai kuinka ?

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Mitä sä siitä kostut, kuka toimittaja on kirjoittanut?

    Lähinnä sitä aina katson että onko nainen koska tunnetusti nainen on naiselle susi.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kuule googlesta kyllä löytyy oikeudessa käyty asia ja sekin että Martina ei ollut silloin nauttinut alkoholia ollenkaan ja tuomari oli sanonut että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. Ja näkijän sen tuomion ei ehtoollista ei ehdotonta, vaan pienet sakot sai vain Martina Aitolehti .

    Juu, ei tullut ehtoollista. Oli tuomari, ei pappi.
    Muuten, sakkokin on tuomio.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Järjestysmiehet kertoivat käräjillä että he näkevät tällaisia kissatappeluita viikottain.

    Ihan totta ja pidät sitä ihan oikeutettuna, minusta se on väkivaltaa, jota ei pidä hyväksyä !

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onko sympaattinen ja empaattinen nainen ,kun yrittää väkisin iskeä ystävänsä puolison ja on oma mies vielä naisella mukana ?

    Oliko Therman jotenkin " korvamerkitty " ainoastaan Martinalle, eivät olleet edes avioliitossa. Avosuhdekin oli huutoriitaa ja pettämistä puolin ja toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Käypä katsomassa, kun Martina ottaa matsia järjestysmiesten kanssa. Ei kunnon nainen käyttäydy noin. Mutta ne äidilliset otteet ja se, että on he@##tisti voimaa. Portsarien olisi pitänyt soittaa poliisi. Videosta ei näy, vaurioituiko tekotukka.

    Fiksu ja sivistynyt nainen ei käyttäydy kuin Martina. Hän ei ole kumpaakaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Iltalehdessä oli aivan törkeän valheellinen kuulemma silminnäkijän juttu tapahtumasta. Siinä kuulemma tuolit kaatui ja väliin maattiin pöydän päällä ja väliin lattialla. Kuitenkin aivan median selostuksen mukaan Martina vain piti kiinni hiuksista ja painoi alaspäin. Sofia oli vielä valehdellut että uhkaili mutta Nousiainenkin sanoi, koska oli vieressä, että ei sellaista kuullut. Maikkarikin oli vielä ottanut sivuilleen sen Iltalehden törkeän valheellisen jutun. Eipä olisi tuotakaan tiennyt mutta Martinan hateri alkoi täällä puhumaan siitä jutusta. Onkohan se Martinan hateri se "silminnäkijä" joka oli satuillut Iltalehdelle?

    Onko Nousiaisen sanaan luottamista ja miten olisi edes kaiken voinut kuulla...heh heh

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    Kyllä vaan lähti kortti rouva ex-Eerikäiseltä ja jäi vielä kiinni kortitta ajostakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuomari sanoi oikeudessa että lähempänä lievää pahoinpitelyä kuin törkeää. .Sofia teki rikosilmoituksen, kun suuttui eikä saanut Stefania sänkyyn sillä baari reissulla mukaansa.

    Sofia mainittu! Onko siis Sofia Martinan "menestyksen" takana vai miksi Sofia vedetään Martinan "menestymiseen" liittyvään ketjuun?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hieno nainen ei myöskään yritä väkisin viestitellä ystävän puolisoa sänkyynsä , kun on vielä omankin mies mukana.Vai kuinka ?

    Kyllä! Hienoilla naisilla on todella käyttäytumissääntöjä; hotellin sivuovesta ei painuta salarakkaan luo, omaa aviopuolisoa ei petetä, onhan niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Lähinnä sitä aina katson että onko nainen koska tunnetusti nainen on naiselle susi.

    Voi sinua reppanaa, juuri todistit itsestäsi, että nainen on naiselle susi. Sen verran olet Sofiaa
    arvostellut, Sofian exää ja exän exää ja vaikka mitä. Mitä nyt ikinä arkistoistasi löydät.
    Muissahan ei ole koskasn vikaa?
    PS muista laittaa exel-taulukkoosi toimittajien nimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Onko sinulla puhe/ kirjoitus häiriö? Mitä yrität kommentissasi sanoa? Kehoittaisin varaamaan ajan puheterapeutilta ja vaikka. kansalaisopistoon opettelemaan kirjoitustaitoa.

    Yritän ymmärtää tämä " jonkun " kommentointia, mutta aika mahdotonta se on !

    Ainakin joka sana on hallussa !

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Juu, ei tullut ehtoollista. Oli tuomari, ei pappi.
    Muuten, sakkokin on tuomio.

    Näille turbohuuli turhuuksille sakko on enemmänkin meriitti , muuten tyhjään cv:n.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Kyllä! Hienoilla naisilla on todella käyttäytumissääntöjä; hotellin sivuovesta ei painuta salarakkaan luo, omaa aviopuolisoa ei petetä, onhan niitä.

    Meneekö hyvän itsetunnon omaava, sivistynyt ja fiksu nainen hotellin sivuovesta
    salap*****e ?
    Ei mene !
    Jos hotellihuoneelle on tarvetta, niin sinne mennään paraatiovesta pää pystyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Veikkaan että Martinan hateri pommittaa myös medialle juttuja. On se niin raivoissaan Martinan kimpussa.

    Mainiota, että Janne Kataja teki rikosilmoituksen nettikiusaamisesta. Toivottavasti saadaan ennakkotapaus ja kiusaaja/ kiusaajat tuomiolle. Kannustan myös muita vuosia kestäneen haukkumisen, kiusaamisen ja loukkausten uhreja tekemään rikosilmoituksia Katajan esimerkkiä noudattaen!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    Itsehän sinä täällä valehtelet. Martina on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta, eikös sen yhteydessä poliisi aina ota kortin pois?

    Toisekseen oli käräjillä 2020 kortitta ajosta ja oikeus antoi tuomion siitä, eli ainakin silloin oli kortti otettu pois, kerta kortitta ajamisesta tuomittiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Otsikolta mainitulta ei ole lähtenyt kortti vaan sai pelkät sakot. Otsikossa mainittu ei ole mätkäissyt ketään kuonoon. Kyllä kaikki tajuavat ketä haluat mustamalaata valehtelemalla. Tuo kirjoituksesi sisältää pelkkiä valheita.

    Mutta jos joku mustamaalaa valheillaan jonkun liiketoimintaa tai jos joku jahtaa viesteillään jonkun miestä, niin silloin on kyseessä sellaiset henkilöt, joille moraali on tuntematon käsite.

    Eskon ja Stefun mustat naamatkin ovat selittyneet pyörillä kaatumisella, niin ovat äijät itse selittäneet joten turha syyttää Martinaa. Vai onko?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tai sitten vain yrittää esittää että olisi jompi kumpi noista. Eihän kukaan normaali kuvittele että joku ulkopuolinen itkisi vuosikausia joidenkin hiustenpidennyksiä. Jos joku ulkopuolinen sellaista tekisi vuosikausia, niin silloinhan häntä pidettäisiin aivan hulluna.

    Kuka uskaltaa nykästä pois Martinan hiustenpidennyksen? Sillon ku pitää ponnarilla niin olisi helppo. Sitten katsotaan kuinka seesteisesti Martina asiaan suhtautuu 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Valehteleminen jonkun liiketoiminnasta törkeästi ja myös henkilöstä itsestään julkisesti on HENKISTÄ VÄKIVALTATAA! ja siitä tulee tuomio kunnianloukkauksesta myös. Toisen miehen vikitteleminen ja mustamaalaaminen ja väittäminen että mies ihastui jo kun nainen oli raskaana on HENKISTÄ VÄKIVALTATAA!

    Martinahan se Suomen virallinen salarakas.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kun silloin sain kuulla miten törkeästi Sofia käyttäytyi Martina kohtaan, olen halveksunta ja inho ollut tätä naista kohtaan.Portsarin olisi pitänyt soittaa poliisit ja viedä törkeä häiriön aiheuttaja putkaan .Ei koskaan kunnon nainen käyttäydy noin ja yritä iskeä ystävän piiriin olevaa puolisoa .

    Todellakin ihmetyttää miksei väkivaltaista naista viety pois. Tämä väkivaltainenhan oli silloin Hanneksen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Onko sympaattinen ja empaattinen nainen ,kun yrittää väkisin iskeä ystävänsä puolison ja on oma mies vielä naisella mukana ?

    Ystävä styylasi silloin Hanneksen kanssa, miksi tahallaan jätät mainitsematta asian? 🤡

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Oliko Therman jotenkin " korvamerkitty " ainoastaan Martinalle, eivät olleet edes avioliitossa. Avosuhdekin oli huutoriitaa ja pettämistä puolin ja toisin.

    13:45 Siltä vaikuttaa että Maran mielestä on ikuisesti 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Otinko kantaa syyllisyyten tai syyttömyyteen? En. Olen vain sitä mieltä, että hieno nainen ei vedä matsia järjestysmiesten kanssa. Ainakaan noilla " kilometreillä". Ja se on minun mielipiteeni.

    Mun vaimo aikanaan otti matsia järkkäreiden kanssa pariinkin otteeseen ja oikein huolella. Molemmilla kerroilla putkaan miettimään asioita.

    Tosin ainakin toinen kerta oli sellainen, että portsarit tahallaan provosoivat, kiusasivat ja antoivat tilanteen eskaloitua pahemman kerran ja sitten piruuttaan soittivat kytät paikalle, vaikka mitään todellista syytä ei siihen ollut. Sitten värittivät tarinaa sopivasti, että kytät saivat syyn viedä putkaan.
    Mutta hän oli silloin 20 - vuotias ja aika tempperamenttinen.

    Nykyään hän on 46v eikä ihan niin tempperamenttinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voi kauheeta, vai sinne jätti tavaraa? Oliko muuten komerossa, kassissa vai oikein
    pahvilaatikossa? Montako vuotta/kuukautta ne oli? Näitkö ne vai mistä tiedät?
    Ja Espanjaan lähti Englannista vähäiset (?)
    tavarat, olitko kenties näköetäisyydellä?
    Täytyy oikein ihailla sinun paneutumistasi asiaan. Olet selvitellyt avioeropäivät, muuttopäivät, tavaransäilytykset ja määrät, tuomarin mielipiteet, järjestysmiesten mielipiteet. Ai niin muistat aina mainita hiustenpidennyksistä.

    Ressuka on psyko, siinä selitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Hieno nainen ei myöskään yritä väkisin viestitellä ystävän puolisoa sänkyynsä , kun on vielä omankin mies mukana.Vai kuinka ?

    Ja korvaa ei lipoteta, ellei siihen ole erikseen lupaa anopilta!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Lähinnä sitä aina katson että onko nainen koska tunnetusti nainen on naiselle susi.

    "nainen on naiselle susi"

    Hölö hölö, mitä schaissea!
    Juu, ja ihminen on ihmiselle myös susi tms....

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tuossa ei ole mitään kummallista. Yksi pitää Martinasta kiinni ja supattaa korvaan. Järjestysmiehillä ei ole mitään vaatimuksia ollut. Tuosta videostakin täällä hoettiin päivittäin ja sitten kun sen joku linkitti niin eihän siinä ollut mitään kummempaa.

    Sofia: Martina uhkasi heittää pää edellä aidan yli
    Laitonta uhkausta epäiltiin, koska Sofia kertoi Martinan uhanneen heittää hänet yli aidan.

    – Hän huusi ”sinulla on kaksi minuuttia aikaa lähteä v*ttuun, muuten heitän sut pää edellä tosta kaiteelta alas”. tuota hän toisti noin kolme kertaa, ja itse en kerennyt sanoa väliin mitään, kun hän löi minua kasvoihin avokämmenellä, Sofia kertoi kuulusteluissa.

    Niko Nousiaisen mukaan Martina oli tilanteessa päihtynyt.
    – Martina oli huomattavasti humaltuneempi kuin Sofia. Tuskin Martina olisi tullut edes juttelemaan, jos olisi ollut selvinpäin, Niko totesi.

    Martina puolestaan kiisti olleensa ollenkaan humalassa, mutta myönsi myöhemmin kuulusteluissa juoneensa pari lasi viiniä ja lasin shamppanjaa. Laittomasta uhkauksesta ei lopulta nostettu syytettä.
    -----
    Oikeus teki päätöksen poikkeuksellisen nopeasti ja Martina tuomittiin pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon sekä 80 euron rikosuhrimaksuun. 40 päiväsakkoa tarkoittaa Martinan tuloilla 1 320 euron suuruista sakkoa.

    Pahoinpitely tapahtui The Weeknd -artistin keikalla Kaisaniemen puistossa heinäkuussa 2017. Kyseessä on jo toinen Martinan saama pahoinpitelytuomio. Aiemman hän sajaa vajaa 10 vuotta sitten.
    --------------
    MARTINA AITOLEHTI VAHVISTAA VIHDOIN HÄÄHUHUT BLOGISSAAN: "KYLLÄ, MINUSTA TULEE KESÄLLÄ ROUVA THERMAN"
    :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Seiska

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Iltalehdessä oli aivan törkeän valheellinen kuulemma silminnäkijän juttu tapahtumasta. Siinä kuulemma tuolit kaatui ja väliin maattiin pöydän päällä ja väliin lattialla. Kuitenkin aivan median selostuksen mukaan Martina vain piti kiinni hiuksista ja painoi alaspäin. Sofia oli vielä valehdellut että uhkaili mutta Nousiainenkin sanoi, koska oli vieressä, että ei sellaista kuullut. Maikkarikin oli vielä ottanut sivuilleen sen Iltalehden törkeän valheellisen jutun. Eipä olisi tuotakaan tiennyt mutta Martinan hateri alkoi täällä puhumaan siitä jutusta. Onkohan se Martinan hateri se "silminnäkijä" joka oli satuillut Iltalehdelle?

    https://www.youtube.com/watch?v=xRF2Cjxe9P4&t=10s

    Seiska

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Meneekö hyvän itsetunnon omaava, sivistynyt ja fiksu nainen hotellin sivuovesta
    salap*****e ?
    Ei mene !
    Jos hotellihuoneelle on tarvetta, niin sinne mennään paraatiovesta pää pystyssä.

    Siis, pitää ihmetellä onko tämä kirjoittaja ihan terve? Kuinka monta vuotta hän on hokenut näitä samoja asioita? Eikö HÄN pääse Martinasta yli millään ja menneestä?

    Sairastahan tuollainen on itsensä toistaminen päivästä toiseen vuosikymmenien ajan.

    Kukaan terve ihminen ei tuollaisia asioita edes ajattele!

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Martinahan se Suomen virallinen salarakas.

    Meinaatko että on ainoa, vai onko pakkomielteesi vain Martinaan? Jopa minä tiedän muutoman muunkin salarakkaan, vaikken ole palstalla paljon kirjoitellutkaan.

    Käsittääkseni tuosta on aikaa aika kauan, sullekko se on jäänyt pään sisälle? Etkö pääse elämässäsi eteenpäin ilman Martinaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    13:45 Siltä vaikuttaa että Maran mielestä on ikuisesti 🤣

    Katos tää Mara kommentoija, joka on jo vuosikausi höpöttänyt samoja asioita Marasta.
    Taitaa olla jo aika vanha mummokiusaaja, höppänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on jompi kumpi näistä kahdesta moraalittomasta naisesta joten ei kannata haaskata aikaansa. Joku katkeruus jäänyt, toinen uhkasi mustamaalata mediassa ja toinen onkin yrittänyt mustamaalata sarjoissaan. Kumpikaan ei ole vieläkään unohtanut nöyryytystään että vedettiin hiustenpidennyksistä. Ei kahta sanaa etteivätkö täälläkin kirjoittelisi.

    On todella ilkeitä akkoja, jotka kaikella tavalla yrittävät tehdä pahaa kyseiselle ihmiselle. Ovat itse elämässä epäonnistuneet, katkeroituneet ja erittäin kateellisia, lisäksi pysyvät edelleen köyhinä, tyhminä ja rumina loppu elämän, kun karma koettelee vielä sairauksilla, jos ihminen ei tajua mitä tekee toisia kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Repiminen hiustenpidennyksistä = VÄKIVALTATAA !

    Ei kaljusta voi hiuksia repiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Voi kauheeta, vai sinne jätti tavaraa? Oliko muuten komerossa, kassissa vai oikein
    pahvilaatikossa? Montako vuotta/kuukautta ne oli? Näitkö ne vai mistä tiedät?
    Ja Espanjaan lähti Englannista vähäiset (?)
    tavarat, olitko kenties näköetäisyydellä?
    Täytyy oikein ihailla sinun paneutumistasi asiaan. Olet selvitellyt avioeropäivät, muuttopäivät, tavaransäilytykset ja määrät, tuomarin mielipiteet, järjestysmiesten mielipiteet. Ai niin muistat aina mainita hiustenpidennyksistä.

    Ei nyt enää jouda tuon Sofian vanhoja juttuja seuraamaan, kun odotellaan mitä hovista tulee, aika mielenkiintoinen on tuo marokkolainen, vai mitä nimiä tämä Stefan hänestä käytti. En luottaisi tuon Sofian puheisiin yhtään, jatkuvasti valehtelee, siinä on ihminen joka ei ole ikinä ollut Suomelle hyödyksi, verot ovat aina maksamatta ja ulosotossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ihan totta ja pidät sitä ihan oikeutettuna, minusta se on väkivaltaa, jota ei pidä hyväksyä !

    Tuollaiselle ihmiselle, joka laittaa toisen puolisolle persekuvia, niin turpiin vain ja onnea! Onneksi ei ollut vielä Huume Nikon ostamia lekoja rumassa turvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Oliko Therman jotenkin " korvamerkitty " ainoastaan Martinalle, eivät olleet edes avioliitossa. Avosuhdekin oli huutoriitaa ja pettämistä puolin ja toisin.

    Mikä helvetin oikeus se on akka oli naimisissa Nikon kanssa. Toisella oli lapsi ja yhdessä asuivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se on jompi kumpi näistä kahdesta moraalittomasta naisesta joten ei kannata haaskata aikaansa. Joku katkeruus jäänyt, toinen uhkasi mustamaalata mediassa ja toinen onkin yrittänyt mustamaalata sarjoissaan. Kumpikaan ei ole vieläkään unohtanut nöyryytystään että vedettiin hiustenpidennyksistä. Ei kahta sanaa etteivätkö täälläkin kirjoittelisi.

    Ihanko ne pidennykset eroteltiin oikeista hiuksista, ettei vahingossa revi niitä?

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    ❤️ ­N­­y­m­­­f­­­o­­m­­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17739288B

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Voi villu näitä epätoivoisia trollin aloituksia.

Keksi jo jotain uutta.
Naurettava peräkamarin luuseri.

Äänestä

Arvostan Martinaa.

Äänestä
  • TROLLI !!!. Ei pidä jatkaa näitä sairaita ALOITUKSIA. Todellakin tekee aloituksen ja heti jatkaa haukkumista viesteillä ja jauhaa samoja juttujaan päivät viikot kuukaudet ja vuodet .💪.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    TROLLI !!!. Ei pidä jatkaa näitä sairaita ALOITUKSIA. Todellakin tekee aloituksen ja heti jatkaa haukkumista viesteillä ja jauhaa samoja juttujaan päivät viikot kuukaudet ja vuodet .💪.

    Kiva kun osallistut keskusteluun 👍

    Äänestä

  • Otan osaa !

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    TROLLI !!!. Ei pidä jatkaa näitä sairaita ALOITUKSIA. Todellakin tekee aloituksen ja heti jatkaa haukkumista viesteillä ja jauhaa samoja juttujaan päivät viikot kuukaudet ja vuodet .💪.

    Hyi helvetti miten on Sofia käyttäytynyt ja eikö aivot sillä toimineet, että itse on kaiken aiheuttaja ja syyllinen koko asiaan. Sofian luonne on täysin moraalia vailla ja onhan siitä saatu lukea viikoittain medioissa .

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Hyi helvetti miten on Sofia käyttäytynyt ja eikö aivot sillä toimineet, että itse on kaiken aiheuttaja ja syyllinen koko asiaan. Sofian luonne on täysin moraalia vailla ja onhan siitä saatu lukea viikoittain medioissa .

    Miksi Martina oli Hanneksen kanssa silloin kun syyllistyi yhteen monista pahoinpitelyistä? Ei ollut Stefanin kanssa silloin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    TROLLI !!!. Ei pidä jatkaa näitä sairaita ALOITUKSIA. Todellakin tekee aloituksen ja heti jatkaa haukkumista viesteillä ja jauhaa samoja juttujaan päivät viikot kuukaudet ja vuodet .💪.

    Mainiota, että kannat kortesi kekoon ja ruokit trollia pää märkänä.

    Äänestä

Aloitus on täysin totta.

Äänestä
  • Aloitus on Martinan instan tyyppinen mainosteksti. Seuraajat kuitenkin vähenee koko ajan. Tulot oli pääosin tv-ohjelmista. Valmennukset ale, ale, ale. Koko ajan. Eli joko on lähtökohtaisesti ylihinnoiteltu tai sitten epätoivoisesti myy. Osta, osta ale ale. Ei mikään firma myy jatkuvasti alella. Outoa on. Onko yhtään ikinä ovh

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Aloitus on Martinan instan tyyppinen mainosteksti. Seuraajat kuitenkin vähenee koko ajan. Tulot oli pääosin tv-ohjelmista. Valmennukset ale, ale, ale. Koko ajan. Eli joko on lähtökohtaisesti ylihinnoiteltu tai sitten epätoivoisesti myy. Osta, osta ale ale. Ei mikään firma myy jatkuvasti alella. Outoa on. Onko yhtään ikinä ovh

    Kuinka monta vuotta täällä on kirjoiteltu, että Martinan suosio hiipuu? Itse olen vähän täällä kirjoittanut, sitä vastoin olen lukenut vanhoja ketjuja. Monen monta vuotta on tuotakin jauhettu ja jauhetaan näköjään edelleen, suosio vähenee, hiipuu, ei ole suosittu jne....

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Aloitus on Martinan instan tyyppinen mainosteksti. Seuraajat kuitenkin vähenee koko ajan. Tulot oli pääosin tv-ohjelmista. Valmennukset ale, ale, ale. Koko ajan. Eli joko on lähtökohtaisesti ylihinnoiteltu tai sitten epätoivoisesti myy. Osta, osta ale ale. Ei mikään firma myy jatkuvasti alella. Outoa on. Onko yhtään ikinä ovh

    Miksi Martinan core-haasteet ovat ainaisessa ALE.myynnissä ??

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Miksi Martinan core-haasteet ovat ainaisessa ALE.myynnissä ??

    18.03.2022 14:09 Uutiset alennusmyynnit, alennukset, Omnibus-direktiivi

    Alennusten ja tarjousten hintailmoittelu muuttuu toukokuun lopussa
    Kuluttajalle on 28.5. lähtien kerrottava tavaran alennus- tai tarjoushinnan ohella myös alin hinta, jolla tavaraa on myyty kampanjaa edeltävien 30 päivän aikana. Vaatimus ei koske nopeasti pilaantuvia elintarvikkeita eikä alennuksia, jotka on kohdistettu rajatulle kuluttajajoukolle, kuten kanta-asiakastarjoukset.

    Hinnanalennusilmoituksia käsittelevän kuluttajansuojalain päivitys liittyy niin kutsutun Omnibus-direktiivin täytäntöönpanoon. Hallituksen esityksen 14/2022 vp mukaan tavaraa kaupattaessa on jatkossa ilmoitettava myös alin hinta, jolla tavaraa on markkinoitu hinnanalennusta edeltäneiden 30 päivän aikana. Tästä on mahdollisuus poiketa vain tarkkaan rajatuissa tilanteissa.

    Koska direktiivi jätti avoimeksi sen suhteen, mitä alimmalla hinnalla tarkoitetaan, Kaupan liitto on kansallisen lainvalmistelun aikana korostanut, että alimpana hintana olisi järkevää ilmoittaa alin niin sanottu normaalihinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Aloitus on Martinan instan tyyppinen mainosteksti. Seuraajat kuitenkin vähenee koko ajan. Tulot oli pääosin tv-ohjelmista. Valmennukset ale, ale, ale. Koko ajan. Eli joko on lähtökohtaisesti ylihinnoiteltu tai sitten epätoivoisesti myy. Osta, osta ale ale. Ei mikään firma myy jatkuvasti alella. Outoa on. Onko yhtään ikinä ovh

    Tulot on melkein kaikki tulleet valmenuksista ja tv - töistä vain hyvin pieni osuus kaikista tuloista.Miksi et seuraa toisten instaa ja kerro miksi heidänkin valmenukset on kokoajan ale myynnissä. ?

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Miksi Martinan core-haasteet ovat ainaisessa ALE.myynnissä ??

    Miksi Sofian liiketoimet ovat hovissa?

    Äänestä

Hahahhhaaa.vai bisnesvainu??
Feikkilehti on tyhmä kuin saapas.

Äänestä
  • Bisnesvainu=yksityiselämä julkiseksi ja nuorena julkisuuteen vaikka väkisin eli klassisin keinoin, vähissä vaatteissa poseerausta ja kohu toisensa jälkeen ihan viimeaikoihin asti

    Äänestä

  • Sofia ei tehnyt Niko Ranta -Ahosta rikosilmoitusta vaikka se oli pahoin pidellyt Sofiaa ja samoin ei tehnyt rikosilmoitusta kun Stefan heitti sen omasta kodista keskellä yötä kadulle.Se on rikos ja heitteille jättö ,aina jos tälläistä tapahtuu.Mutta kun Martina 🤣 niin nyt rikosilmoitus tehdään .

    Äänestä

  • 11:57 Ja sinä vielä tyhmempi! Ei ole taidettu sullekaan paljon antaa, et tainnut olla paikalla, kun sitä älyä jaettiin...

    Äänestä

  • Komppaan !

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Komppaan !

    Arvostan Marttia - hän on miehinen mies ja voimaa on h.....vetisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sofia ei tehnyt Niko Ranta -Ahosta rikosilmoitusta vaikka se oli pahoin pidellyt Sofiaa ja samoin ei tehnyt rikosilmoitusta kun Stefan heitti sen omasta kodista keskellä yötä kadulle.Se on rikos ja heitteille jättö ,aina jos tälläistä tapahtuu.Mutta kun Martina 🤣 niin nyt rikosilmoitus tehdään .

    Eikä Sofia tehnyt rikosilmoitusta Nikosta vaikka yhdessä pussittivat huumeita. Miksi ei tehnyt?

    Äänestä

Eipä tuo ns.verkkovalmennus ja jonkin tuotteen mainostaminen mitään bisnesvainua tarvitse.eikä luovuutta.
Jos ei olisi tunkenut itseään salarakkaana aikoinaan julkisuuteen niin olisi nykypäivänä tavallinen ei ns.julkkis.Mistäköhän leipänsä tienaisi ilman hömppäjulkisuutta.

Äänestä
  • Hyvin menee ja samoin hänen yrityksellään kans, ei kukaan junnaa menneisyydessä vaan tulevaisuudessa . Jauhat aina Martinan 20 -10 vuoden vanhoilla asioilla.

    Äänestä

  • Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Jaksaa toki tää vainooja ! Teki aloituksen Martinasta ja hänen lapseen liittyvästä matkasta.Poistettiin heti ja kaikki mitkä viestit koskee alaikäisiä lapsia on lähetettävä heti poistoon ja eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Jaksaa toki tää vainooja ! Teki aloituksen Martinasta ja hänen lapseen liittyvästä matkasta.Poistettiin heti ja kaikki mitkä viestit koskee alaikäisiä lapsia on lähetettävä heti poistoon ja eteenpäin.

    Nyt on Stefan tietoinen asiasta ja varmasti luki itse sen aloituksen ja pyytänyt sen poistoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Etkö älyä, että tossa oli kyse siitä miten pääsi julkisuuteen mihin hinkusi. Vai eikö Martina päässyt julkkikseksi juuri noin?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hyvin menee ja samoin hänen yrityksellään kans, ei kukaan junnaa menneisyydessä vaan tulevaisuudessa . Jauhat aina Martinan 20 -10 vuoden vanhoilla asioilla.

    En ole tästä edes aiemmin "jauhanut ". Halusin vain korostaa tosiasiat

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Onko sun oma käytös normaalia? Raivoat pää punaisena instahahmon puolesta. Tuskin olet Martinan ystävä tai sukulainen eli et tunne häntä. Sitten hillut ja loukkaannut sen puolesta. Normaalia?

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Nyt on Stefan tietoinen asiasta ja varmasti luki itse sen aloituksen ja pyytänyt sen poistoon.

    Luuletko että Stefu pyörii täällä palstalla? Sekopäistä väittää tuollaista

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Jaksaa toki tää vainooja ! Teki aloituksen Martinasta ja hänen lapseen liittyvästä matkasta.Poistettiin heti ja kaikki mitkä viestit koskee alaikäisiä lapsia on lähetettävä heti poistoon ja eteenpäin.

    Kirjoita lyhyitä lauseita. Vois olla muuta kuin siansaksaa

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Tiedätsä että kun sä tiedät noin hiton hyvin kaikki vuosikymmenten ajan kirjoitukset yms niin sehän tarkoittaa että sä ITSE pyörit palstalla 24/7. Oho vai mitä? Katso peiliin, niin näet paljon

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Luuletko että Stefu pyörii täällä palstalla? Sekopäistä väittää tuollaista

    Ei pyöri vaan pyyntö tehty edellisestä loukkaavasta viesteistä, mitkä koskivat Martina ja hänen lapsiaan samoin mitkä liittyivät hänen matkoihinsa .

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei pyöri vaan pyyntö tehty edellisestä loukkaavasta viesteistä, mitkä koskivat Martina ja hänen lapsiaan samoin mitkä liittyivät hänen matkoihinsa .

    Mikä pyyntö? Viesti Stefulle ...Voi hyvää päivää. Antakaa ihmisten olla rauhassa. Luuletko, että Stefua kiinnostaa nää sekopäiset kommentit?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Tiedätsä että kun sä tiedät noin hiton hyvin kaikki vuosikymmenten ajan kirjoitukset yms niin sehän tarkoittaa että sä ITSE pyörit palstalla 24/7. Oho vai mitä? Katso peiliin, niin näet paljon

    Ei tarvi pyöriä palstalla 24/7 jos osaa käyttää googlea.
    Avainsanat hakuun ja tuloksia tälle palstalle tulee sadoittain.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Nyt on Stefan tietoinen asiasta ja varmasti luki itse sen aloituksen ja pyytänyt sen poistoon.

    Hyvä asia jos on tietoinen palstan sairaiden kommenteista lapseen liittyen.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Osta hänen kirjoittamansa kirja "Taistelija". Sieltä ne rakkaat ja salarakkaat löytyy ihan rouvan itsensä sanelemina
    Tai siis hän ei kirjoittanut kirjaa vaan saneli muistelot. Hevosta myöden.
    Kyllähän se niin on, että hänen faninsa ja ei-faninsa asioista kommentoi, kun ne on kirjojen kansiin saatu.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Hyvä asia jos on tietoinen palstan sairaiden kommenteista lapseen liittyen.

    Näin on ainoastaan on kysymys lapsesta, kun tehtiin tänään aloitus Martinasta häneen liittyen lapseen .Kyllä on isän kans hyvä tietää mitä kirjoitetaan ja ne liittyy alaikäisen lapsen elämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Luuletko että Stefu pyörii täällä palstalla? Sekopäistä väittää tuollaista

    Therman ei tällä palstalla pyöri, mutta nämä muut sitäkin enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Näin on ainoastaan on kysymys lapsesta, kun tehtiin tänään aloitus Martinasta häneen liittyen lapseen .Kyllä on isän kans hyvä tietää mitä kirjoitetaan ja ne liittyy alaikäisen lapsen elämään.

    Ja sä luulet, että tiedotus on sun vastuulla syystä että?

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Ei tarvi pyöriä palstalla 24/7 jos osaa käyttää googlea.
    Avainsanat hakuun ja tuloksia tälle palstalle tulee sadoittain.

    Kaikkea sitä ihminen Googlettaa. Surullista

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Hyvä asia jos on tietoinen palstan sairaiden kommenteista lapseen liittyen.

    Sairas on sekä, joka näkee sairautta siellä missä sitä muut ei näe. On aiemminkin sulle sanottu,että kun näkee vaaroja joita muut ei näe, on se omassa päässä se juttu

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Voi hemmetti, vieläkin salarakas juttuja, mitenkä pitkä aika tuosta olikaan? Täytyykö käydä tarkastamassa.

    Onko nämä ihmiset näin helvetin tyhmiä, samoja asioita jauhetaan vuosikymmeniä. Eikö näillä ihmisillä ole muuta tekemistä, ovatko koko ikänsä roikkuneet oksennuspalstalla. Olleet yhteiskunnan elättejä vai mitä, eivät ainakaan töitä näytä tekevän, kun kaikki aika menee itsensä SIVISTÄMISEEN oksennuspalstalla. Eläkeikäkin yleensä 64-65 v. , vai kuinka vanhoja nämä tyypit oikein ovat? Jos tuohon vielä lisää se 15 v. kun palstalla roikkuneet, niin todella vanhoja ovat. Voi hyvää päivää sentään.

    Eihän tuo normaalien ihmisten käytöstä ole!

    Ura alkoi salap****a ja sillä tiellä jatkuu !

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Osta hänen kirjoittamansa kirja "Taistelija". Sieltä ne rakkaat ja salarakkaat löytyy ihan rouvan itsensä sanelemina
    Tai siis hän ei kirjoittanut kirjaa vaan saneli muistelot. Hevosta myöden.
    Kyllähän se niin on, että hänen faninsa ja ei-faninsa asioista kommentoi, kun ne on kirjojen kansiin saatu.

    Martinan muistelot ovat vaan aika hattaraa eli taitaa mennä enemmän satuilun puolelle, eihän niitä faktoja kukaan ole tarkistanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Martinan muistelot ovat vaan aika hattaraa eli taitaa mennä enemmän satuilun puolelle, eihän niitä faktoja kukaan ole tarkistanut.

    Eremenkon tyttöystävä mainittiin kirjassa mutta te muut naikkoset jäitte vaille mainintaa. Kyllä nyt harmittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ura alkoi salap****a ja sillä tiellä jatkuu !

    Et sellainen tapaus olet ja hyvä kun sen kerroit,eihän salarakkana oleminen ole ainakaan syntiä .Toivon ettei kokonaan elämäsi mene salarakkana olemisen kuitenkaan .😊.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Jaksaa toki tää vainooja ! Teki aloituksen Martinasta ja hänen lapseen liittyvästä matkasta.Poistettiin heti ja kaikki mitkä viestit koskee alaikäisiä lapsia on lähetettävä heti poistoon ja eteenpäin.

    Miksi Martina itse kertoi tuosta suunnitelmastaan Seiskassa? Ilmoitti lähtevänsä pitemmäksi aikaa Australiaan nuoremman tyttärensä kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Jaksaa toki tää vainooja ! Teki aloituksen Martinasta ja hänen lapseen liittyvästä matkasta.Poistettiin heti ja kaikki mitkä viestit koskee alaikäisiä lapsia on lähetettävä heti poistoon ja eteenpäin.

    Pitihän se poistaa, kun Martina on ehkä ymmärtänyt, että taitaa taas jäädä valheesta kiinni eli ei mihinkään lähde lapsen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Näin on ainoastaan on kysymys lapsesta, kun tehtiin tänään aloitus Martinasta häneen liittyen lapseen .Kyllä on isän kans hyvä tietää mitä kirjoitetaan ja ne liittyy alaikäisen lapsen elämään.

    Ai eikö Martina ollut kertonut lapsen isälle, että on viemässä tytön Australiaan pitkäksi aikaa? Kyllähän tuossa kysytään isänkin mielipidettä! Martina on ehkä taas aukaissut suuren suunsa vastoin parempaa tietoa/ymmärrystä. Kukaan ei tietäisi tästäkään aiheesta yhtään mitään, ellei rouva itse olisi asiaa kertonut julkisuuteen. Ketä tässä siis osoitellaantai syytellään? Nauran partaani (vaikka ei mulla moista olekaan), kun tämäkin juttu taas kuolee sauhuunsa eli että Stefu ei anna lupaa tytön viemiseen. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Miksi Martina itse kertoi tuosta suunnitelmastaan Seiskassa? Ilmoitti lähtevänsä pitemmäksi aikaa Australiaan nuoremman tyttärensä kanssa.

    Eikö sinun ymmärrys riitä asiaan mistä oli aloituksessa kysymys, siinä vedettiin alaikäinen hänen lapsi mukaan aloitukseen .

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Ai eikö Martina ollut kertonut lapsen isälle, että on viemässä tytön Australiaan pitkäksi aikaa? Kyllähän tuossa kysytään isänkin mielipidettä! Martina on ehkä taas aukaissut suuren suunsa vastoin parempaa tietoa/ymmärrystä. Kukaan ei tietäisi tästäkään aiheesta yhtään mitään, ellei rouva itse olisi asiaa kertonut julkisuuteen. Ketä tässä siis osoitellaantai syytellään? Nauran partaani (vaikka ei mulla moista olekaan), kun tämäkin juttu taas kuolee sauhuunsa eli että Stefu ei anna lupaa tytön viemiseen. :D

    Kyllä on Stefan katsonut Emma gaalan ja tiennyt jo etukäteen, kun Martina sanoi punaisella matolla,et lähtee kai 2 viikkoa nuoremman tyttönsä kanssa Australiaan uudelleen käymään. Ovat päivittäin yhteydessä tytön takia Stefan ja Martina ja käy Hangossa kai joka viikko kun harrastukseen kuskaa tyttöä sinne ponin luokse.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Eremenkon tyttöystävä mainittiin kirjassa mutta te muut naikkoset jäitte vaille mainintaa. Kyllä nyt harmittaa.

    Ei harmita, ettei kirjassa mainittu. Ollaan eletty siivosti ja yhteiskunnan sääntöjen ja normien mukaan.
    Olisi ihan kauheaa tulla mainituksi jossain kirjatekeleessä. Terveisin Tavis

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Kyllä on Stefan katsonut Emma gaalan ja tiennyt jo etukäteen, kun Martina sanoi punaisella matolla,et lähtee kai 2 viikkoa nuoremman tyttönsä kanssa Australiaan uudelleen käymään. Ovat päivittäin yhteydessä tytön takia Stefan ja Martina ja käy Hangossa kai joka viikko kun harrastukseen kuskaa tyttöä sinne ponin luokse.

    KAI... 😄
    Onko tyttö ehkä 2 viikkoa nuorempi (ketä?) vai liittyykö tuo kai-sana epävarmaan lähtöön?

    Tämmöstä se on kun eii osaa kirjoittaa... 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Etkö älyä, että tossa oli kyse siitä miten pääsi julkisuuteen mihin hinkusi. Vai eikö Martina päässyt julkkikseksi juuri noin?

    Kyllä julkkikseksi pääsee, kuin panee jotakuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ura alkoi salap****a ja sillä tiellä jatkuu !

    Säkin olet toistanut itseäsi jo vuosikymmeniä. Onko sulla dementia, vaiko joku muu muistisairaus? Vai oletko vain muuten mt-ongelmainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Miksi Martina itse kertoi tuosta suunnitelmastaan Seiskassa? Ilmoitti lähtevänsä pitemmäksi aikaa Australiaan nuoremman tyttärensä kanssa.

    Martina kertoi lähtevänsä 2 viikoksi Ausseihin tyttärensä kanssa. Ottaen huomioon, aina voi tulla jotain, että joutuu matkan peruuttamaan. Ihan vain sen takia kerron, ettei TAAS tarvitse täällä valehdella, ettei mennytkään, vaikka lupasi. Suunnitelmat voivat aina muuttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Pitihän se poistaa, kun Martina on ehkä ymmärtänyt, että taitaa taas jäädä valheesta kiinni eli ei mihinkään lähde lapsen kanssa.

    Oletko noin tyhmä, ettet ymmärrä asioita, miksi se poistettiin? Alaikäiset lapset eivät kuulu juorupalstoille!

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Kyllä julkkikseksi pääsee, kuin panee jotakuta.

    Ai siksikö sä et ole päässyt? Sun pitää VAIN tyytyä osaasi ja seurata mukana vai?
    Voi hyvää päivää näitä mummoja ja pappoja, milläköhän vuosisadalla nää elää?

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Ura alkoi salap****a ja sillä tiellä jatkuu !

    Ottaako noin sinulla nuppiin, kun et ole saanut edes salassa, ei niin itseensä kyllästynyttä miestä ole, joka sinuun sekaantuu ja siitä tämä kateus johtuu. Voi raukka!

    Äänestä

Taas Martinan seuraaja luulee, että se on joku ritari valkoisella ratsulla, vaikka on itse pahin hämmentäjä. Sääliksi käy noita julkkiksia, joiden asioita se hoitaa itse itsensä valtuuttaneena. Voi oksennus

Äänestä
  • En ole kenenkään seuraaja, on vain nyt kysymys lapsesta ja häneen liittyvään asiaan hänen elämässään .Olipa kysymys kenen hyvänsä lapsista, niin heitä ei pidä vetää jurupalstan tietoisuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    En ole kenenkään seuraaja, on vain nyt kysymys lapsesta ja häneen liittyvään asiaan hänen elämässään .Olipa kysymys kenen hyvänsä lapsista, niin heitä ei pidä vetää jurupalstan tietoisuuteen.

    "Häneen liittyvään asiaan hänen elämässään". Jos sun luetun ymmärrys on samaa tasoa kuin kirjoitus, niin en enää ihmettele mitään

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    "Häneen liittyvään asiaan hänen elämässään". Jos sun luetun ymmärrys on samaa tasoa kuin kirjoitus, niin en enää ihmettele mitään

    Palstapoliisi /äidinkielenopettaja se vaan jaksaa seurata muiden kommentoijien kirjoituksia, yksinkertainen tyyppi, joka ei ymmärrä pysyä edes pois eri palstoilta!

    Äänestä

Martinan seuraaja aktiivisesti unohtaa, että viime vuonna ilmestyi kirja, jossa Martina itse muistelee ja kaivelee 10-20 vuoden takaisia asioita. Kirjaa suositellaan kovasti luettavaksi, mutta siitä ei saisi puhua yhtään mitään. Mielenkiintoista. Onkohan seuraajat laittaneet Martinalle haukkumisia siitä, että kaivelee vanhoja. Hoh hoijaa

Äänestä
  • Ja sinä jankutat niistä joka päivä, kuten myös eilen, edellispäivänä, viimevuonna jne

    Äänestä

  • Totta ja hyvä oivallus. Oikein kirjaan on saneltu kymmenien vuosien takaisia juttua eli kuka niitä vanhoja oikein kaivelee ?
    Mitään uutta ei taida Martinalla olla muisteltavaksi , nyt on vaan ale-myyntiä. Hoh hoijaa

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Totta ja hyvä oivallus. Oikein kirjaan on saneltu kymmenien vuosien takaisia juttua eli kuka niitä vanhoja oikein kaivelee ?
    Mitään uutta ei taida Martinalla olla muisteltavaksi , nyt on vaan ale-myyntiä. Hoh hoijaa

    Siis ihan oikeesti nyt ei kannattaisi tehdä itseään enää naurettavammaksi kuin miltä jo nyt näyttää. Siis joku haukkuu siitäkin kun elämäkerrassa on vanhoja asioita. Ou mee!

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Siis ihan oikeesti nyt ei kannattaisi tehdä itseään enää naurettavammaksi kuin miltä jo nyt näyttää. Siis joku haukkuu siitäkin kun elämäkerrassa on vanhoja asioita. Ou mee!

    No kuulepas, kun täällä haukutaan kommentoijia siitä, että kaivellaan vanhoja, on pelkästään oikeudenmukaista muistuttaa,että se varsinainen vanhojen kaivelija ja muistelija on Aitolehti itse. Samasta asiasta saa kommentoijia haukkua, mutta Martinaa kehua, vanhojen muistelusta. Ok. Kirjakin tuli, mutta siitä puhuminen on vanhojen kaivelua. Miten tää niinku on?

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Ja sinä jankutat niistä joka päivä, kuten myös eilen, edellispäivänä, viimevuonna jne

    Niin varmaan joo. Mutta sovitaan näin, jos se jotenkin helpottaa sun elämää

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    No kuulepas, kun täällä haukutaan kommentoijia siitä, että kaivellaan vanhoja, on pelkästään oikeudenmukaista muistuttaa,että se varsinainen vanhojen kaivelija ja muistelija on Aitolehti itse. Samasta asiasta saa kommentoijia haukkua, mutta Martinaa kehua, vanhojen muistelusta. Ok. Kirjakin tuli, mutta siitä puhuminen on vanhojen kaivelua. Miten tää niinku on?

    Kirja ilmestyi viime vuoden elokuussa eli 6 kk sitten. Etkö puhunut Martinan vanhoista jutuista mitään ennen sitä? Tulitko ensimmäistä kertaa keskustelupalstoille vasta kirjan ilmestymisen jälkeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Kirja ilmestyi viime vuoden elokuussa eli 6 kk sitten. Etkö puhunut Martinan vanhoista jutuista mitään ennen sitä? Tulitko ensimmäistä kertaa keskustelupalstoille vasta kirjan ilmestymisen jälkeen?

    Suurinpiirtein. Ja mitä ihmettä sillä on merkitystä?toimiiko sun outo logiikka tyypillä "ennen Martinan kirjaa ja sen jälkeen ". Älyätkö, että yrität nyt vääntää päivänselvää asiaa turhaan? Ja nimenomaan TÄNÄÄN on vinguttu vanhojen muistelusta eli kirjan jälkeen eikö niin? Vai onko tämäkin sun mielessä aikaa ennen kirjaa? Lopputulos on se, että älä vänkytä

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Totta ja hyvä oivallus. Oikein kirjaan on saneltu kymmenien vuosien takaisia juttua eli kuka niitä vanhoja oikein kaivelee ?
    Mitään uutta ei taida Martinalla olla muisteltavaksi , nyt on vaan ale-myyntiä. Hoh hoijaa

    Vanhukset taitavat olla aika ulalla!

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    No kuulepas, kun täällä haukutaan kommentoijia siitä, että kaivellaan vanhoja, on pelkästään oikeudenmukaista muistuttaa,että se varsinainen vanhojen kaivelija ja muistelija on Aitolehti itse. Samasta asiasta saa kommentoijia haukkua, mutta Martinaa kehua, vanhojen muistelusta. Ok. Kirjakin tuli, mutta siitä puhuminen on vanhojen kaivelua. Miten tää niinku on?

    Eikö tuota kirjaa ja kirjan sisältöä ole jo puitu tarpeeksi kauan? Vai meinasitko vielä jatkaa seuraavat 20 vuotta ja loppu elämäsi. Jankuta, jankuta ja Martina, sulla on pakkomielle Martinaan

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Suurinpiirtein. Ja mitä ihmettä sillä on merkitystä?toimiiko sun outo logiikka tyypillä "ennen Martinan kirjaa ja sen jälkeen ". Älyätkö, että yrität nyt vääntää päivänselvää asiaa turhaan? Ja nimenomaan TÄNÄÄN on vinguttu vanhojen muistelusta eli kirjan jälkeen eikö niin? Vai onko tämäkin sun mielessä aikaa ennen kirjaa? Lopputulos on se, että älä vänkytä

    Älähän satuile, olet täällä kirjoitellut jo ties kuinka pitkään, olet nimittäin hyvin tunnistettavissa. Äkkiäkös ne sun vanhat kirjoitukset löytyvät. Jankuta, jankuta...

    Äänestä

Onko tää se tyyppi joka näyttää keskariaan ns. seuraajilleen exänsä seurassa 🤔

Äänestä
  • Juuri se tyyppi

    Äänestä

  • Joo, 4-kymppinen kahden lapsen äiti näyttää mallia nuoremmille.

    Äänestä

  • Ei näyttänyt seuraajilleen koska kuva oli Eskon instassa eli Eskon julkaisema. Ihmettelen Esko julkaisemaa kuvaa koska kyllähän hän tietää että Martinalla on korppikotkat kimpussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Ei näyttänyt seuraajilleen koska kuva oli Eskon instassa eli Eskon julkaisema. Ihmettelen Esko julkaisemaa kuvaa koska kyllähän hän tietää että Martinalla on korppikotkat kimpussa.

    Alkaakohan Eskollekin hiljalleen tulla järkeä pikkuisen siihen kaljuun päähänsä ja alkaa näyttää Martinalle sitä kynnysmaton paikkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Ei näyttänyt seuraajilleen koska kuva oli Eskon instassa eli Eskon julkaisema. Ihmettelen Esko julkaisemaa kuvaa koska kyllähän hän tietää että Martinalla on korppikotkat kimpussa.

    Kuva oli myös seiskassa. Kysymys sulle, kuka tasapainoinen, aikuinen kahden lapsen äiti näyttää keskisormea kuvassa? Hyvää esimerkkiä

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Alkaakohan Eskollekin hiljalleen tulla järkeä pikkuisen siihen kaljuun päähänsä ja alkaa näyttää Martinalle sitä kynnysmaton paikkaa?

    Esko on tosi söpö, kun kynsilakka on sävy sävyyn hameen kanssa.

    Kelpaisi keitttiöön touhuamaan ja kokkailemaan, ehkä johonkin muuhunkin huoneeseen vähän touhuilemaan...

    Hih hiih hih hih hih hiiih hiiiiiiiih.....

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Ei näyttänyt seuraajilleen koska kuva oli Eskon instassa eli Eskon julkaisema. Ihmettelen Esko julkaisemaa kuvaa koska kyllähän hän tietää että Martinalla on korppikotkat kimpussa.

    Eskon instaahan oli joku kukkahattutäti Eija kirjoittanutkin tuosta. Lisäksi jostain kouluajasta ettei ollut opettajien suosikki tai jotain sinne päin. Elikkä kouluajoista asti ollut jotain katkeruuttaa ja kaunaa....Minusta teki itsensä naurunalaiseksi tämä kukkahattutäti ja saattaa kirjoitella täälläkin vastaavia....

    Äänestä

  • Anonyymi00125 kirjoitti:

    Kuva oli myös seiskassa. Kysymys sulle, kuka tasapainoinen, aikuinen kahden lapsen äiti näyttää keskisormea kuvassa? Hyvää esimerkkiä

    Minusta tuo kuva oli erittäin hyvä, sehän ei ollut tarkoitettukaan seuraajille, niinkuin me seuraajat tiedämme. Keskisormea voi aina vainoajille ja stalkkereille näyttääkin!
    Hyvä Martina jatka vain samaan malliin!

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Minusta tuo kuva oli erittäin hyvä, sehän ei ollut tarkoitettukaan seuraajille, niinkuin me seuraajat tiedämme. Keskisormea voi aina vainoajille ja stalkkereille näyttääkin!
    Hyvä Martina jatka vain samaan malliin!

    Aikuinen ihminen näyttää keskaria ja se on sun mielestä hyvä juttu. Ok

    Äänestä

Aloittajalle kysymys, missä näkyy Martinan luovuus

Äänestä
  • Et ole äidinkielen opettaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Et ole äidinkielen opettaja.

    Joo eli et tiedä, vaikka aloituksen teit. Kertoo totuuden

    Äänestä

Juupa juu. Martina on osunut niiden huijattavien herkkään kohtaan ja siksi voi viedä surutta niiden KELAfyrkat, että siitä vaan. Jethrokin aika kauan pystyi huijaroimaan, mutta kuinkas sitten kävikään. Poikansakin opetti kyseenalaiseen liiketoimintaan ja niinhän pojankin firma on julistettu konkurssiin. Aikansa kutakin sanoi pässi, kun päätä leikattiin. Ei Martinalla kovin kauaa enää tuo huijarimeininki päde, pari tai kolme vuotta enää. Eikä mitään pysyvää omaisuutta ole köyhää tulevaisuutta varten saanut kasaan.

Äänestä
  • Onhan Martinalla nyt muutaman vuoden ollut ihan hyvät tulot, mutta kyllä menojenkin täytyy olla valtavat, kun on jatkuvasti reissussa ja pelkkää gaala-iltaakin varten piti vuokrata hotellihuone ja tiimi häntä laittamaan. Lopputulos oli liruponnari, överi meikki, jakku ja sukkahousut. Eikö tuota oikeasti olisi muka kotona omin voimin saanut aikaiseksi? Hupaisaa, kun ei edes ollut siellä ehdokkaana edes.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Onhan Martinalla nyt muutaman vuoden ollut ihan hyvät tulot, mutta kyllä menojenkin täytyy olla valtavat, kun on jatkuvasti reissussa ja pelkkää gaala-iltaakin varten piti vuokrata hotellihuone ja tiimi häntä laittamaan. Lopputulos oli liruponnari, överi meikki, jakku ja sukkahousut. Eikö tuota oikeasti olisi muka kotona omin voimin saanut aikaiseksi? Hupaisaa, kun ei edes ollut siellä ehdokkaana edes.

    Se on ainoastaan sinun mielipide Martinan asusta, ei ole sukkahousut hänellä vaan lisingit ja jakku jonka alla on olkaimeton stoppi .Martina oli ystävien kanssa hotellissa ja ei siis yksin.Meikki oli laadittu kans pukuun kuuluvan mukaisesti ja sopivaksi asuun .

    Äänestä

  • Lopeta moi huijari puheet vai onko sinulla noihin väitteisiin mustaa valkoista näyttää kun tarvis jos tulee asiasta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Se on ainoastaan sinun mielipide Martinan asusta, ei ole sukkahousut hänellä vaan lisingit ja jakku jonka alla on olkaimeton stoppi .Martina oli ystävien kanssa hotellissa ja ei siis yksin.Meikki oli laadittu kans pukuun kuuluvan mukaisesti ja sopivaksi asuun .

    Joo, hei nyt on perjantai-ilta, mutta olisiko jo aika laittaa korkki kiinni? Tosi sekavaa tekstiä, "lisingit" ja "olkaimeton stoppi".

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    Lopeta moi huijari puheet vai onko sinulla noihin väitteisiin mustaa valkoista näyttää kun tarvis jos tulee asiasta ?

    Älä sönkötä "onko sinulla noihin väitteisiin mustaa valkoista näyttää kun tarvis jos tulee asiasta " MITÄ YRITÄT SANOA? Lue oma kommenttisi ennen kuin laitat sen eteenpäin

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Se on ainoastaan sinun mielipide Martinan asusta, ei ole sukkahousut hänellä vaan lisingit ja jakku jonka alla on olkaimeton stoppi .Martina oli ystävien kanssa hotellissa ja ei siis yksin.Meikki oli laadittu kans pukuun kuuluvan mukaisesti ja sopivaksi asuun .

    "Meikki oli laadittu kans pukuun kuuluvan mukaisesti ja sopivaksi asuun" taattua Martinan seuraaja -laatua

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Joo, hei nyt on perjantai-ilta, mutta olisiko jo aika laittaa korkki kiinni? Tosi sekavaa tekstiä, "lisingit" ja "olkaimeton stoppi".

    Liikaa halpaa tonkkaviiniä naamassa, noloa...

    Äänestä

  • Kuinkakohan vuotta täällä on kirjoitettu, että Martinan alamäki alkanut? Sinä ennustajaeukko/kukkahattutätikö olet sitä povannut jo vuosikymmeniä, ei ole ennustuksesi toteutunut.
    Luuletko, että Martinan seuraajat ja valmennuksessa käyvät ovat jotakin Kelan päivärahoilla eläviä? Ei todellakaan, Martinan seuraajat ovat työssäkäyviä ihmisiä, hyvissä työpaikoissa sekä ansaitsevat elantonsa ihan itse. Omilla tuloilla on varaa ostaa Martinan valmennuksiakin.
    Jethrosta puheenollen tuskin Jetin rahat tuohon loppuvat eikä pojankaan!

    Ei kannata levitellä VALHEELLISIA tietoja, kun ei tiedä mitään. Etkä varmasti tiedä ainuttakaan Martinan seuraajaa saatika että tuntisit heitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Se on ainoastaan sinun mielipide Martinan asusta, ei ole sukkahousut hänellä vaan lisingit ja jakku jonka alla on olkaimeton stoppi .Martina oli ystävien kanssa hotellissa ja ei siis yksin.Meikki oli laadittu kans pukuun kuuluvan mukaisesti ja sopivaksi asuun .

    Tuo 10:20 kirjoittaja ei ymmärrä mitään, miten kansainvälisesti pukeudutaan. Taitaa olla aika vanha ja vanhanaikainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Tuo 10:20 kirjoittaja ei ymmärrä mitään, miten kansainvälisesti pukeudutaan. Taitaa olla aika vanha ja vanhanaikainen.

    Jos asu on hirveä, niin ei se selityksellä muuksi muutu

    Äänestä

Mikä ammattitaito?

Äänestä

Martina sanoo I am back bichesss. Tietääkö joku mitä tarkoittaa bich? :D

Äänestä
  • #cheertolife# 😆🙄

    Äänestä

  • Siis, etkö tosiaan tiedä?
    Yleensä sinä tiedät kaiken, nyt et sitten tiedä tätä. LMAO
    Internet slangi on sulle outo juttu.
    Tarkoittaa ihan samaa kuin bitch, So now you know - BICH means "Bitch" - don't thank us.

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Siis, etkö tosiaan tiedä?
    Yleensä sinä tiedät kaiken, nyt et sitten tiedä tätä. LMAO
    Internet slangi on sulle outo juttu.
    Tarkoittaa ihan samaa kuin bitch, So now you know - BICH means "Bitch" - don't thank us.

    Besservisseri vanhus nolasi itsensä, ei tiennyt sanan merkitystä.
    Mahtaa olla nyt nolona himassa, miettii mitä ilkeetä keksis.
    Voi syylänenää.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Besservisseri vanhus nolasi itsensä, ei tiennyt sanan merkitystä.
    Mahtaa olla nyt nolona himassa, miettii mitä ilkeetä keksis.
    Voi syylänenää.

    ...teinislangia.😏

    Äänestä

  • KOKAKUU!

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    KOKAKUU!

    Kirjoittajien mielenkiinto heijastuu myös tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Besservisseri vanhus nolasi itsensä, ei tiennyt sanan merkitystä.
    Mahtaa olla nyt nolona himassa, miettii mitä ilkeetä keksis.
    Voi syylänenää.

    Sulle on vastattu tuolla toisessa ketjussa. Älä lässytä kun et tiedä mitä toi tarkoittaa. Nimenomaan noloa on toi "tiedän kyllä " kun ei sitten tiedäkään

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Siis, etkö tosiaan tiedä?
    Yleensä sinä tiedät kaiken, nyt et sitten tiedä tätä. LMAO
    Internet slangi on sulle outo juttu.
    Tarkoittaa ihan samaa kuin bitch, So now you know - BICH means "Bitch" - don't thank us.

    LOOOOOOL!!!!

    Martti näyttelee keskisormea ja kirjoittelee bitcheistä. Hahahahahaaaaa!!!! Teini-ikä jämähtänyt kunnolla päälle, vai yrittääkö olla nuorekas. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    LOOOOOOL!!!!

    Martti näyttelee keskisormea ja kirjoittelee bitcheistä. Hahahahahaaaaa!!!! Teini-ikä jämähtänyt kunnolla päälle, vai yrittääkö olla nuorekas. :D

    Ole mummo hiljaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Ole mummo hiljaa.

    Hahahahahaaaaa! Itse päätähtikö tänne jalkautui? Hahahahaha, en kestä :D

    Nyt on kunnon angstit tulilla. Ole mummo hiljaa...hahahahaha.

    Äänestä

  • Anonyymi00185 kirjoitti:

    Ole mummo hiljaa.

    Jos hyvät käytöstavat on vain mummoille, niin jokainen täysjärkinen haluaa olla mummo. Karkeat sanat ja eleet on moukkamaisia

    Äänestä

Arvostan Matinevitziä, kun ajaa Mersulla. Ja sitä, ettei elä sossun rahoilla, kuten useimmat täällä öyhöttäjät.

Martti rulettaa!

Äänestä
  • Sinähän sen sossun rahoilla elämisen tiedät

    Äänestä

MAHTAVAA, ETTÄ MARTINASTA OLLAAN NÄIN KIINNOSTUNEITA, KAIKET PÄIVÄT RIITTÄÄ KESKUSTELUA USEAMMALLA PALSTALLA, JA SEHÄN TIETÄÄ VAAN, ETTÅ ON KIINNOSTAVA JA SUOSITTU PERSOONA😍👍

Äänestä
  • Älä viitsi. Ketjut on haukkumistarkoituksessa tehty ja ne sisältää törkeää kamaa. Vaikea ymmärtää se miten toi sun mielestä on mahtavaa

    Äänestä

Eiköhän tuossa "syynä" ole tavallista tyhmemmät naiset, josta on hienoa maksdaa jollekin julkkikselle asioista joita normaalijärkinen tietää ja osaa itse.

Äänestä
  • Sinulla tuli kirjoitusvirhe.🤭

    Äänestä

  • Joo, mä huvikseni selailin netissä ruoka- ja jumppaohjeita. Niitä löytyy jokaiselle ja kaikenlaisia. Ei tarvitse maksaa yhtään mitään. Ainoa edellytys on lukutaito. Se tietysti voi tuottaa joillekin vaikeuksia

    Äänestä

  • Ilona Siekkisellä on sitten kaikista tyhmimmät seuraajat koska hän on valmennuksillaan miljonääri eikä ole ensimmäistäkään alan kurssia käynyt vaan ottanut oppinsa valmentajaltaan kun treenasi bikini-fitnessiä. Vaikka taitaa ne fitness-typyjä ihailevat sitten ollakin niitä kaikista tyhmempiä tuon logiigan mukaan. Ja aivan uskottavaa onkin. Myös Oonalla, Jutalla ja Nannalla ja keitä kaikkia näitä onkaan täytyy olla tosi tyhmiä ja lukutaidottomia seuraajia. Sitten on näitä bodarimiehiä jotka myyvät valmennuksiaan, heidän seuraajat ehkä sitten ovat niitä tyhmistä tyhmempiä kun eivät osaa edes bodata vaikka netissä on ohjeita pilvin pimein.

    Äänestä

14 vuotias on pelottava jengissä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ahkeruus, ammattitaito, luovuus ja bisnesvainu ovat tuottaneet tulosta jo pitkään. Tuhansia tyytyväisiä asiakkaita ja rahaa tulee 200 000-250 000e joka vuosi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu