Uudistettu seksuaalirikoslaki tuo syyttäjien työhön isoja vaikeuksia

Anonyymi-ap

+
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-seksuaalirikoslaki-tuo-syyttajien-tyohon-isoja-vaikeuksia-syytetylle-riittaa-etta-han-sanoo-etta-on-suostumus-ollut/8608214

"Syyttäjän pitää pystyä näytöllään osoittamaan, että suostumusta ei ole ollut, ja Sarvikivi arvioi tämän hankaloittavan syyttäjien työtä." "Vastaajille riittää se, että hän sanoo, että on suostumus ollut, ja jos meillä on kaksi vastakkaista kertomusta niin ulkopuolisen näytön hankkiminen on hankalaa."

No niin, kirjallisen sopimus onkin varsin vahva: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17665804/seksuaalirikoslain-edellyttama-sopimus-kirjallisena

9

468

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä kohtaa en ymmärrä:

      Myös Tolvanen näkee tässä ongelmia. "Pitää ensin pystyä näyttämään toteen, että ei ollut vapaaehtoisuutta ja toiseksi, että tekijäkin ymmärsi, että toinen ei ollut mukana vapaaehtoisesti. Tässä saattaa tulla aika suuria vaikeuksia syyttäjille toteen näyttämisessä."

      Minusta tekijäksi väitetyn ymmärryksestä tai sen puutteesta ei ole laissa tässä yhteydessä mitään.

      • Anonyymi

        Eipä tuosta asiasta ole missään muussakaan laissa, mutta mahdollisista tuomioista puhuttaessa se on hyvin oleellista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi se, jos ostaisit varastettua tavaraa. Tuomion kannalta on ensiarvoisen tärkeää arvioida onko sinulla ollut selkeästi syytä epäillä tavaran olevan varatettua. Jos menet ostamaan huomattavan halvalla jonkun hämärähemmon takakontista tavaraa, niin olet mitä luultavimmin ihan hyvin tietoinen, että se tuskin on ihan laillista tavaraa. Sen sijaan jos ostatkin saman tuotteen käyvällä hinnalla vaikka käytetyn tavaran liikkeestä, niin ei ole mitään syytä olettaa sinun mieltävän tavaraa varastetuksi, vaan sinulla on ihan hyvä peruste olettaa liikkeen olevan tietoinen tavaran alkuperästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuosta asiasta ole missään muussakaan laissa, mutta mahdollisista tuomioista puhuttaessa se on hyvin oleellista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi se, jos ostaisit varastettua tavaraa. Tuomion kannalta on ensiarvoisen tärkeää arvioida onko sinulla ollut selkeästi syytä epäillä tavaran olevan varatettua. Jos menet ostamaan huomattavan halvalla jonkun hämärähemmon takakontista tavaraa, niin olet mitä luultavimmin ihan hyvin tietoinen, että se tuskin on ihan laillista tavaraa. Sen sijaan jos ostatkin saman tuotteen käyvällä hinnalla vaikka käytetyn tavaran liikkeestä, niin ei ole mitään syytä olettaa sinun mieltävän tavaraa varastetuksi, vaan sinulla on ihan hyvä peruste olettaa liikkeen olevan tietoinen tavaran alkuperästä.

        Tuon kaiken kyllä tiesin ennestään, sehän on periaatteessa ollut selittämälläsi tavalla jo jonkin aikaa. Joten en ymmärrä kuinka tämä liittyy asiayhteyteen, joka siis on "uusi seksuaalirikoslaki TUO syyttäjien työhön isoja vaikeuksia", kun tältä osin mikään ole muuttunut. Siis kun mies on epähuomiossa, erehdyksessä tai vahingossa raiskannut, niin onhan se aina ollut vapauttava seikka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon kaiken kyllä tiesin ennestään, sehän on periaatteessa ollut selittämälläsi tavalla jo jonkin aikaa. Joten en ymmärrä kuinka tämä liittyy asiayhteyteen, joka siis on "uusi seksuaalirikoslaki TUO syyttäjien työhön isoja vaikeuksia", kun tältä osin mikään ole muuttunut. Siis kun mies on epähuomiossa, erehdyksessä tai vahingossa raiskannut, niin onhan se aina ollut vapauttava seikka.

        Koska kyse on syyttäjästä ja kyseessä on sana vastaan sana tilanne. Syyttäjän hommahan on yrittää saada se tuomio, eli etsiä ne todisteet syytettyä vastaan. Aiemminhan ei ole ole tarvinut todistaa kuin pakottaminen ja sen todistaminen on hieman eri asia. Pakottamista harvemmin tehdään vahingossa.

    • Anonyymi

      Ja tämä tieto pääsi yllättämään sinut. No oikeusvaltiossa syytetty tosiaan on lähtökohtaisesti syytön ja syyllisyys pitää todistaa, ilman varteenotettavaa epäilystä. Suomessa kukaan ei tosiaan missään rikoksessa ole lähtökohtaisesti syyllinen ja syyttömyys pitäisi todistaa. Oikeuslaitoksemme ja lakimme ei toimi noinpäin. Tätähän teille tokikin yritettiin selittää moneen kertaan jo ennen kun laki tuli voimaan, mutta edelleen vaan näkyy asia tulevan yllätyksenä. Millekään kirjallisille sopimuksille ei ole mitään tarvetta, kuten huomaat.

      • Anonyymi

        Oikeusvaltiossa asia on kertomallasi tavalla, Suomessa mies aina tuomitaan kun nainen sepittää seksuaalisyytteen.

        Kaikkein miesten jotka ovat tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa, on syytä edellyttää kirjallinen sopimus, olipa kyseessä mikä tahansa suhde. Jos nainen katkeroituu, mistä tahansa syystä, niin erittäin pitkä linnatuomio ja valtavat korvausmaksut napsahtaa miehelle erittäin heikonkin sepitteen avulla. Näilläkin palstoilta löytää paljon malliesimerkkejä siitä kuinka pahaan jamaan katkeroituminen panee naisen.

    • Anonyymi

      Outoa että vasta nyt kun laki on jo voimassa lakiasiantuntujat nostava tämän seikan esille.

    • Anonyymi

      Huom, suomessa oikeuskäytäntönä toimii, mielivalta, jossa epäillyn / syytetyn tulee kyetä ositamaan syyttömyytensä.

      Tämähän on jokaiselle selvää joka edes hiukan on tutustunut oikeuskäytäntöön.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      117
      9554

    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      168
      6082

    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      159
      5397

    4. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      30
      5368

    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      54
      4315

    6. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      87
      3531

    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      78
      3499

    8. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2941

    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      122
      2911

    10. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      49
      2822
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt