Jotkut eivät tunnu ymmärtävän millaista valtiollista, sotilaallista, psykologista ja puolustuksellista salailua ufoilmiön ja sen ympärillä harjoitetaan ja miksi.
Hurjimmat jopa väittää että salailua ei ole olemassakaan, vaan se on vain hörhöjen keksimä juttu koska ovat niin innoissaan "puolustamassa ufoja".
Lainaan ensimmäiseksi Borgin tekstiä aiemmasta ketjusta:
"10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin"
-Sotilaat ja viranomaiset eivät siis saa läyrytä ihan miten haluaa.
-Seuraavaksi on puolustuksellinen aspekti, jos puolustusvoimat alkaisivat kertoa havainnoistaan yksityiskohtaisesti, he paljastaisivat siinä samalla vihollisilleen oman kyvyn ja kyvyttömyyden tehdä havaintoja, tutkien sijainnit jne.
-Ei haluta että muut tietää mitä me tiedetään.
-Valtiovaltojen on otettava myös huomioon se, miten kansat ja kansakunnat ottaisivat todennäköisesti shokeeraavan tiedon vastaan.
-Teknologia. Teknologiset salaisuudet ja innovaatiot ovat maailman varjelluimpia salaisuuksia, koska niissä piilee sekä taloudellinen että mahdollisesti myös sotilaallinen mahti, jotka useimmiten kulkee käsi kädessä.
-Sitten on myös sellaisia arkisia juttuja, jotka on meilläkin käytössä kuten henkilösuoja, potilastietosuoja jne. Huvikseen ei saa penkoa eikä julkaista kenenkään tietoja. Urkkijoille jaellaan tuomioita Suomessakin joka vuosi.
-Lääkärit, psykiatrit jne eivät saa kertoilla eteenpäin tarinoita eikä nimiä joita kuulevat työssään.
-Diplomaattiset salaisuudet ja valtionsalaisuudet on hyvin tunnettuja. Esimerkiksi Tiitisen lista ja Panaman paperit on suomalaisia salaisuuksia Kreikan vakuuspapereiden lisäksi. Suomalaisille ei kerrottu edes sitä mille pankeille ne rahat meni ja menikö ne maaliin ollenkaan. Sipilän vakuuskuoret pysyy salassa.
-Kaupalliset lentoyhtiöt. Mikään lentoyhtiö ei halua leimautua yhtiönä, jonka lentäjät kertovat aktiivisesti ufoista ja meinaavat törmäillä niihin. Osa matkustajista vaihtaisi lentoyhtiötä ja koko ilmailun turvallisuus kyseenalaistettaisiin.
-Sitten on vielä se vanha kunnon höperön leima, jonka uskovaiset ja skeptikot (usein sama asia) ovat kautta historian langettaneet ufoilmiön havainnoitsijoiden ja siitä puhuvien päälle.
Saa olla edelleen aika prinssi rohkea se poliitikko tai korkea virkamies, joka alkaa oman toimenkuvansa ohessa vauhkoamaan reptiliaaneista ja andromedalaisista keskuudessamme.
Nyt on ensimmäistä kertaa historiassa tässä mittakaavassa koottu huippuasiantuntijoita eri aloilta sekä NASAan että Pentagoniin tutkiskelemaan havaintoja.
Ufoilmiö siis otetaan erittäin vakavasti suurimmissa instansseissa. Vaan me kansalaiset jäämme mainitun salailun vuoksi sen varaan, mitä he päättävät kertoa ja mitä ei.
Miksikö ufoilmiöitä salaillaan?
31
1206
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä aloitus, ei juuri lisättävää. Öljy-yhtiöille avaruusteknologian selviäminen on suurin uhka, sen takia heillä on kytköksiä mm. CIA:hin ja muihin jaostoihin, joilla pidetään asiat salassa, samoiten myös mediaan joka ei uutisoi ja korkeintaan jos uutisoi, niin tekee asiasta naurunalaisen.
Öljybisnes on miljardien bisnes... Miten avaruusalukset sitten muka uhkaavat öljyteollisuutta?
Alukset eivät käytä normaaliin propulsioon perustuvaa tekniikkaa, ne eivät polta öljyä tai esim. vetyä (yleensä), vaan mm. elektromagnetismia ja teknologiaa joka tuottaa oman energiansa/kerää sen ympäristöstä. Tämä on suuri uhka pankkiiri/öljy suvuille.
Toinen syy on se, että nämä suvut eivät halua menettää valtaansa ihmiskuntaan, ihmskuntaa on helpompi hallita kun he ovat ns. unessa, eivätkä tiedä paremmasta. Toisilla planeetoilla ei tehdä 8-16 duunia ja käytetä rahaa... Eikä siellä ole johtajia, kukaan ei ole kenenkään yläpuolella vaan kaikki elävät symbioosissa ja voivat kehittyä omien halujen perusteella ja ilmaista omia taitojaan. Tämä pelottaa eliittiä ja osaa ihmiskunnasta joka on ohjelmoitu mm. median kautta pelkäämään vapautta sekä avaruuselämää. - Anonyymi
Jos salaillaan niin miksi nuo Usa navyn videot julkaistiin pari vuotta sitten? Ja lisää piti olla tulossa. Minä ymmärrän asian niin, että valtiollista, sotilaallista, psykologista ja puolustuksellista salailua ei harjoiteta millään tavalla , liittyen ufoilmiöihin. Kaikki salailu ja vakoilu liittyy vain ja ainostaan valtioiden välisiin , lähinnä sotilaallisiin , teknisiin laitteisiin yms. Tämä kaikki voidaan peitellä ufoilmiöiden tutkimiseen ja seuraamiseen. Näin, koska ei ole mitään näyttöä vieraan vallan olemassa olosta.
- Anonyymi
"ei ole mitään näyttöä vieraan vallan olemassa olosta"
-Sitähän siellä koetetaan paraikaa selvittää että mistä ja kenen ne "UAP:t" on kotoisin. UAP on synonyymi termille UFO eikä mitään vaihtoehtoa ole poissuljettu, ei edes vieraan vallan olemassaoloa ja osa asianosaisista pitää sitä todennäköisimpänä vaihtoehtona.
Kun selkeä havainto on paikallaan olevasta "tictacista" joka ponnahtaa paikaltaan 2 sekunnissa 40km päähän, niin ei ole ihme että amerikkalaiskenraali totesi: "Mieluummin toivon niiden olevan ulkoavaruudesta, kuin kiinalaisten tai venäläisten, koska silloin me ollaan kusessa jos ne on kiinalaisten tai venäläisten" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ei ole mitään näyttöä vieraan vallan olemassa olosta"
-Sitähän siellä koetetaan paraikaa selvittää että mistä ja kenen ne "UAP:t" on kotoisin. UAP on synonyymi termille UFO eikä mitään vaihtoehtoa ole poissuljettu, ei edes vieraan vallan olemassaoloa ja osa asianosaisista pitää sitä todennäköisimpänä vaihtoehtona.
Kun selkeä havainto on paikallaan olevasta "tictacista" joka ponnahtaa paikaltaan 2 sekunnissa 40km päähän, niin ei ole ihme että amerikkalaiskenraali totesi: "Mieluummin toivon niiden olevan ulkoavaruudesta, kuin kiinalaisten tai venäläisten, koska silloin me ollaan kusessa jos ne on kiinalaisten tai venäläisten"No niin koetetaan selvittää , kyllä mutta niin kuin mainitsin , ei ole mitään todisteita vieraan vallan avaruus aluksista. Tictaceista "selkeä havainto" mutta ei minkäänlaista todistetta , että näin olisi ollut. Tarina muiden joukossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin koetetaan selvittää , kyllä mutta niin kuin mainitsin , ei ole mitään todisteita vieraan vallan avaruus aluksista. Tictaceista "selkeä havainto" mutta ei minkäänlaista todistetta , että näin olisi ollut. Tarina muiden joukossa.
On heillä todisteena tutkakuvat. kuvat, videot ja visuaaliset havainnot sekä lentäjien lausunnot.
Mitä muita todisteita pitäisi olla? - Anonyymi
- "Jos salaillaan niin miksi nuo Usa navyn videot julkaistiin pari vuotta sitten? "
Ehkäpä nuo Us navy -videot tulivat tietovuotona.? Ja päätyi "huuhaa-sivustojen" sijaan valtavirran uutisiin. Julkisuuteen tosin levisi huonolaatuisempi, ei korkean turvaluokituksen epätarkennettu tallenneversio, mikä joidenkin mielestä viittaisi selkeään tarkoituksellisuuteen, tietovuodon sijaan.
Tässä se tarkoitus löytyy, eli saada rahoitusta hankkeelle, että "katsokaa nyt ilmiössä tutkittavaa on". .. Mutta ei he näitä UAP:ita ilmiönä varsinaisesti tutki (hae selitystä, ratkaise ja kerro), vaan sitä miten se muodostaa heille jonkinlaisen uhan, minkälaisen, kuin miten siihen varautua.
Tietävät tietenkin jo saadusta datastaan (laite- mittavirheet poisuljettu), että ei ole ihmisen rakentamia. Salailu jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On heillä todisteena tutkakuvat. kuvat, videot ja visuaaliset havainnot sekä lentäjien lausunnot.
Mitä muita todisteita pitäisi olla?Miten ne kertoo siitä, että ovat vieraanvallan aluksia? Eikö se olisi aikamoinen uutinen jos se olisi todistettu? Tictaceista en ole nähnyt ainuttakaan kuvaa tai videota. Jos jollain on, laita linkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne kertoo siitä, että ovat vieraanvallan aluksia? Eikö se olisi aikamoinen uutinen jos se olisi todistettu? Tictaceista en ole nähnyt ainuttakaan kuvaa tai videota. Jos jollain on, laita linkki.
En voi ottaa muiden havantoihin kantaa ilman todisteita.
Itse olen katsonut harmaata olentoa silmiin n. 1 m:n etäisyydeltä ja suosittelisin samaa kaikille epäilijöille.
Tässä linkissä kohdasta video löytyy jotain kuvaa. Tämä on otettu eri kerralla kuin tuo silmiintujottelu tapahtui.
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=
Videolla tarkastelen Tic-Tacin käännöstä aina kohtaan 1:33 asti.
Jos katsotte pätkää tarkasti niin siinä vilahtaa esim. n. 0:14 outo läntti.
Tuota outoa länttiä tarkastelen kohdasta 1:33 eteen päin. Ufot tulevat tuosta läntistä voimakkaan valon saattelemana.
Onnistuin kuvaamaan ufoa myös sisältä. Minulla ei ole selitystä sille että miksi näen ufon rakenteet ja sen toimintaperiaatteen kaikkineen. kuva muistuttaa ns. räjäytyskuvaa.
Videon kohdasta 2:52 löydätte humanoidin mikä oli aluksen puikoissa, (häivytetty kuva). Kuva ufon sisältä on taianomainen (hyvin outo). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne kertoo siitä, että ovat vieraanvallan aluksia? Eikö se olisi aikamoinen uutinen jos se olisi todistettu? Tictaceista en ole nähnyt ainuttakaan kuvaa tai videota. Jos jollain on, laita linkki.
"Tictaceista en ole nähnyt ainuttakaan kuvaa tai videota."
Oletan Pentagonilla olevan niitä kuvia, mutta salaavat ne, koska valtiollinen turvallisuus niin vaatii.
Muilla mailla lienee niin ikään.
- Anonyymi
Nykytilanne USA:ssa kerrottiin jo lähes vuosi sitten: https://www.bitchute.com/video/mbWgl3cHv7af/
Kohdasta 23:10 eteenpäin kerrotaan, miten melkein vuosi sitten FBI:n erikoisagentti kertoi, että kun kaikki politikot alkavat puhua UFO'ista, ollaan lähellä tilannetta. jossa maailman hallitus on aloittamassa vallankumouksen kaikkialla maailmassa.
Mistä Kiinassa puhutaankaan? WEF on yhtä kuin vanhat natsi palaamassa valtaan. Vain 800 miljoonaa ihmistä tulee jäämään henkiin heidän käsittelyssään.
Lampoloiden asukkaiden olisi vihdoinkin aika herätä!! - Anonyymi
joka tietää edes vähän valokuvauksesta ja pitkän linssin käyttäytymisestä liikkuvaan kohteeseen ja osaa ajatella kolmiulotteisesti, niin kyllä pitää ihmetellä, miten esim. us nimitz ufoa pidetään aitona. Ihmisiä viilataan linssiin, että muutama ufo tutkija saa vetää fyrkkaa taskuun.
- Anonyymi
Kait ymmärrät että on muutakin kun pelkkä kuva/kuvaa, mitä nyt itse tarkastelet. Paljon dataa tutkijoiden käytössä.
Sekä se mikä julkisuuteen "vuotaa" niin on vielä laadullisesti heikennettyä kuvaa.
Mutta kun samaa kohdetta seuraa tutkat, sotilaslentäjät ja eri kamerat (+infrapuna). Kyllä siinä kohde silloin on "aito" (nyt ei hallusinoida, ei skitsofrenoida"...). :
... "Esineen perään lähetettiin kaksi F/A 18F -hävittäjää lentotukialus Nimitziltä, joiden kuvaamalla videolla näkyy hurjaa vauhtia liikkuva esine."
"Uutiskanava CNN haastatteli toista mukana olleista piloteista, nykyisin eläkkeellä olevaa komentaja David Fravoria" :
– "Ensinnäkin, siinä ei ollut lainkaan siipiä, joten voisi ajatella, että se olisi helikopteri, mutta siinä ei ollut roottereitakaan. Kun helikopterit kulkevat sivusuuntaan, ne ovat hitaita ja kiihdyttävät vauhtiaan. "
– "Tämä oli hyvin äkkinäinen, kuin pingispallo, joka pomppi seinästä toiseen ja muutti suuntaa miten halusi. Kyky leijua veden päällä ja sitten lähteä suoraan ylöspäin nollasta 3,5 kilometriin alle kahdessa sekunnissa ja kadota, on jotain mitä en ole koskaan elämässäni nähnyt."
"Kun Fravorilta kysytään, mitä hän vastaa videon epäiljöille, hän toteaa, että on helppoa epäillä jotain, mitä ei voi ymmärtää."
Fravor tietenkin uskoo näkemäänsä ja tallentamaansa materiaaliin. "Katsoin tätä uskomatonta lentävää esinettä toisen pilotin kanssa 5 minuutin ajan ennen kuin se katosi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kait ymmärrät että on muutakin kun pelkkä kuva/kuvaa, mitä nyt itse tarkastelet. Paljon dataa tutkijoiden käytössä.
Sekä se mikä julkisuuteen "vuotaa" niin on vielä laadullisesti heikennettyä kuvaa.
Mutta kun samaa kohdetta seuraa tutkat, sotilaslentäjät ja eri kamerat ( infrapuna). Kyllä siinä kohde silloin on "aito" (nyt ei hallusinoida, ei skitsofrenoida"...). :
... "Esineen perään lähetettiin kaksi F/A 18F -hävittäjää lentotukialus Nimitziltä, joiden kuvaamalla videolla näkyy hurjaa vauhtia liikkuva esine."
"Uutiskanava CNN haastatteli toista mukana olleista piloteista, nykyisin eläkkeellä olevaa komentaja David Fravoria" :
– "Ensinnäkin, siinä ei ollut lainkaan siipiä, joten voisi ajatella, että se olisi helikopteri, mutta siinä ei ollut roottereitakaan. Kun helikopterit kulkevat sivusuuntaan, ne ovat hitaita ja kiihdyttävät vauhtiaan. "
– "Tämä oli hyvin äkkinäinen, kuin pingispallo, joka pomppi seinästä toiseen ja muutti suuntaa miten halusi. Kyky leijua veden päällä ja sitten lähteä suoraan ylöspäin nollasta 3,5 kilometriin alle kahdessa sekunnissa ja kadota, on jotain mitä en ole koskaan elämässäni nähnyt."
"Kun Fravorilta kysytään, mitä hän vastaa videon epäiljöille, hän toteaa, että on helppoa epäillä jotain, mitä ei voi ymmärtää."
Fravor tietenkin uskoo näkemäänsä ja tallentamaansa materiaaliin. "Katsoin tätä uskomatonta lentävää esinettä toisen pilotin kanssa 5 minuutin ajan ennen kuin se katosi.""Fravor tietenkin uskoo näkemäänsä ja tallentamaansa materiaaliin. "Katsoin tätä uskomatonta lentävää esinettä toisen pilotin kanssa 5 minuutin ajan ennen kuin se katosi.""
Molemmat koneet olivat kaksipaikkaisia, joten silminnäkijöitä oli tuossa tapauksessa neljä.
David Fravoria ja toisen F/A-18 Super Hornet -hävittäjäkoneen pilottia Alex Dietrichiä haastateltiin muun muassa tässä CBS Newsin ohjelmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=ygB4EZ7ggig - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kait ymmärrät että on muutakin kun pelkkä kuva/kuvaa, mitä nyt itse tarkastelet. Paljon dataa tutkijoiden käytössä.
Sekä se mikä julkisuuteen "vuotaa" niin on vielä laadullisesti heikennettyä kuvaa.
Mutta kun samaa kohdetta seuraa tutkat, sotilaslentäjät ja eri kamerat ( infrapuna). Kyllä siinä kohde silloin on "aito" (nyt ei hallusinoida, ei skitsofrenoida"...). :
... "Esineen perään lähetettiin kaksi F/A 18F -hävittäjää lentotukialus Nimitziltä, joiden kuvaamalla videolla näkyy hurjaa vauhtia liikkuva esine."
"Uutiskanava CNN haastatteli toista mukana olleista piloteista, nykyisin eläkkeellä olevaa komentaja David Fravoria" :
– "Ensinnäkin, siinä ei ollut lainkaan siipiä, joten voisi ajatella, että se olisi helikopteri, mutta siinä ei ollut roottereitakaan. Kun helikopterit kulkevat sivusuuntaan, ne ovat hitaita ja kiihdyttävät vauhtiaan. "
– "Tämä oli hyvin äkkinäinen, kuin pingispallo, joka pomppi seinästä toiseen ja muutti suuntaa miten halusi. Kyky leijua veden päällä ja sitten lähteä suoraan ylöspäin nollasta 3,5 kilometriin alle kahdessa sekunnissa ja kadota, on jotain mitä en ole koskaan elämässäni nähnyt."
"Kun Fravorilta kysytään, mitä hän vastaa videon epäiljöille, hän toteaa, että on helppoa epäillä jotain, mitä ei voi ymmärtää."
Fravor tietenkin uskoo näkemäänsä ja tallentamaansa materiaaliin. "Katsoin tätä uskomatonta lentävää esinettä toisen pilotin kanssa 5 minuutin ajan ennen kuin se katosi."kyllä, kaikki selittyy pitkän linssin käytöksestä sekä katselukulmasta. Ei se lentokone näytä lentokoneelta jos katsoo ylä tai alaviistosta vaan ennemmin pyramidilta. Tarinat muuttuu turinoiksi ja selän takana ufotutkijoille naureskellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä, kaikki selittyy pitkän linssin käytöksestä sekä katselukulmasta. Ei se lentokone näytä lentokoneelta jos katsoo ylä tai alaviistosta vaan ennemmin pyramidilta. Tarinat muuttuu turinoiksi ja selän takana ufotutkijoille naureskellaan.
Tv sarjojen ufotutkijat kyselevät todistajilta VAIN juuri sen verran kysymyksiä, että tarinat saavat jatkumoa. Jos kysyttäisiin kysymyksiä niin kauan että vastaukset loppuisivat, kaikki turinat loppuisivat ja tutkijat jäisivät ilman palkkojaan.
Teoriasi on kenties vuoden hauskin vuonna 2023, vaikka elämme vasta helmikuun puoliväliä.
Siis että 10,1 miljardin dollarin aluksen miehistöä ja biljoonan dollarin puolustusvoimia viilasi linssiin muutama ufotutkija (yhdyssana) vetääkseen fyrkkaa taskuun ja nyt sitten laivasto, puolustusvoimat ja Pentagon edelleen tanssivat näiden ufotutkijoiden tahtiin?
Spede Pasanen ja Jope Ruonansuu olivat tosikkoja rinnallasi 8)- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Teoriasi on kenties vuoden hauskin vuonna 2023, vaikka elämme vasta helmikuun puoliväliä.
Siis että 10,1 miljardin dollarin aluksen miehistöä ja biljoonan dollarin puolustusvoimia viilasi linssiin muutama ufotutkija (yhdyssana) vetääkseen fyrkkaa taskuun ja nyt sitten laivasto, puolustusvoimat ja Pentagon edelleen tanssivat näiden ufotutkijoiden tahtiin?
Spede Pasanen ja Jope Ruonansuu olivat tosikkoja rinnallasi 8)Eihän noin ollut mutta itsehän koko ajan noita hörhö johtopäätöksiä teet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä, kaikki selittyy pitkän linssin käytöksestä sekä katselukulmasta. Ei se lentokone näytä lentokoneelta jos katsoo ylä tai alaviistosta vaan ennemmin pyramidilta. Tarinat muuttuu turinoiksi ja selän takana ufotutkijoille naureskellaan.
Skeptinen, toistuva selityskaava (opas skeptisyyteen): Asenne on jo valmiina, etukäteen, tutustumatta mihinkään, kieltävä, kielteinen. Olettama on aina että ilmiö ei voi olla todellinen milloin se rikkoo esim. tunnettuja fysiikan lakeja jne.
Tällainen yleisestikin hyvin epäileväisesti kaikkeen ja muihin, -ottaa mielellään aina rusinan "x" pullasta tarkasteluunsa (tai lisää siihen seikan x), ja näkee sitten että x voisikin olla y eli epätosi -mikä kumoaa sitten täydellisesti/täysin kaiken muunkin, kokonaisuuden. [ Kokonaiskuvassa tässä "samaa kohdetta seuraa tutkat, sotilaslentäjät ja eri kamerat". Syntyisi silloin tietenkin monenlaista havaintotodistetta/laitedataa. ]
Ja kokonaisuus, selittämätön tapahtuma, kumoutuisi nyt ykskaks sillä, että vaikka x tässä epäselvässä (pysäytys) kuvassa voisikin olla y = "selkeä lentokone tietystä kulmasta tarkasteltuna. "
Lopuksi kuittaus omille ajatuksille, miten kaikki asianosaiset; silminnäkijät, sotilaslentäjät, tapauksen tutkijat ja asiaa tuntevat yksinkertaisesti valehtevat, luovat mielikuvitus-tarinaa ("rikastuvat vielä tarinallaan"). Perustuen taas: Koska kaikki ihmiset kerran pystyvät valehtelemaan. Näin täydellistetään oma ajatus-silmukka, kehäpäätelmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skeptinen, toistuva selityskaava (opas skeptisyyteen): Asenne on jo valmiina, etukäteen, tutustumatta mihinkään, kieltävä, kielteinen. Olettama on aina että ilmiö ei voi olla todellinen milloin se rikkoo esim. tunnettuja fysiikan lakeja jne.
Tällainen yleisestikin hyvin epäileväisesti kaikkeen ja muihin, -ottaa mielellään aina rusinan "x" pullasta tarkasteluunsa (tai lisää siihen seikan x), ja näkee sitten että x voisikin olla y eli epätosi -mikä kumoaa sitten täydellisesti/täysin kaiken muunkin, kokonaisuuden. [ Kokonaiskuvassa tässä "samaa kohdetta seuraa tutkat, sotilaslentäjät ja eri kamerat". Syntyisi silloin tietenkin monenlaista havaintotodistetta/laitedataa. ]
Ja kokonaisuus, selittämätön tapahtuma, kumoutuisi nyt ykskaks sillä, että vaikka x tässä epäselvässä (pysäytys) kuvassa voisikin olla y = "selkeä lentokone tietystä kulmasta tarkasteltuna. "
Lopuksi kuittaus omille ajatuksille, miten kaikki asianosaiset; silminnäkijät, sotilaslentäjät, tapauksen tutkijat ja asiaa tuntevat yksinkertaisesti valehtevat, luovat mielikuvitus-tarinaa ("rikastuvat vielä tarinallaan"). Perustuen taas: Koska kaikki ihmiset kerran pystyvät valehtelemaan. Näin täydellistetään oma ajatus-silmukka, kehäpäätelmä.Joo ja väite että ufotutkijat ovat keksineet ufot saadakseen, rahaa on todella älytön väite. Se ei enää ole skeptikon keksimä väite, vaan siihen vaaditaan jo jotakin vakaumusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja väite että ufotutkijat ovat keksineet ufot saadakseen, rahaa on todella älytön väite. Se ei enää ole skeptikon keksimä väite, vaan siihen vaaditaan jo jotakin vakaumusta.
Muistuu mieleeni vuosikymmenien takaa, kun skepsis"-porukan eräänlainen pääväite-, oma vakuuttuneisuus, vakavahenkinen olettamus meni niin että Hollywood loi tämän koko ufoilmiön scifillään.
Älyttömänä vaitteenä: - "Ilman scifiä ei olis ufojakaan." 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skeptinen, toistuva selityskaava (opas skeptisyyteen): Asenne on jo valmiina, etukäteen, tutustumatta mihinkään, kieltävä, kielteinen. Olettama on aina että ilmiö ei voi olla todellinen milloin se rikkoo esim. tunnettuja fysiikan lakeja jne.
Tällainen yleisestikin hyvin epäileväisesti kaikkeen ja muihin, -ottaa mielellään aina rusinan "x" pullasta tarkasteluunsa (tai lisää siihen seikan x), ja näkee sitten että x voisikin olla y eli epätosi -mikä kumoaa sitten täydellisesti/täysin kaiken muunkin, kokonaisuuden. [ Kokonaiskuvassa tässä "samaa kohdetta seuraa tutkat, sotilaslentäjät ja eri kamerat". Syntyisi silloin tietenkin monenlaista havaintotodistetta/laitedataa. ]
Ja kokonaisuus, selittämätön tapahtuma, kumoutuisi nyt ykskaks sillä, että vaikka x tässä epäselvässä (pysäytys) kuvassa voisikin olla y = "selkeä lentokone tietystä kulmasta tarkasteltuna. "
Lopuksi kuittaus omille ajatuksille, miten kaikki asianosaiset; silminnäkijät, sotilaslentäjät, tapauksen tutkijat ja asiaa tuntevat yksinkertaisesti valehtevat, luovat mielikuvitus-tarinaa ("rikastuvat vielä tarinallaan"). Perustuen taas: Koska kaikki ihmiset kerran pystyvät valehtelemaan. Näin täydellistetään oma ajatus-silmukka, kehäpäätelmä.- Skeptinen: epäilevä, epäilyyn taipuva
Skeptisyys ei ole kirosana, sillä terve epäily kaikessa mitä meille esitetään totena on hyväksi niille oikeasti tosille asioilla, enkä nyt sano juuta-jaata ufoasiaan, mutta katsellaanhan tarkkaan, ja muistetaan epäillä, sillä aina on ollut ja aina on oleva käärmeöljykauppiaitakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Skeptinen: epäilevä, epäilyyn taipuva
Skeptisyys ei ole kirosana, sillä terve epäily kaikessa mitä meille esitetään totena on hyväksi niille oikeasti tosille asioilla, enkä nyt sano juuta-jaata ufoasiaan, mutta katsellaanhan tarkkaan, ja muistetaan epäillä, sillä aina on ollut ja aina on oleva käärmeöljykauppiaitakin.Aivan, mutta tarkoitatkin nyt sellaista kun ´´terve skeptisyys´´, mikä ei olekaan kirosana.
Tällöin vaikka epäillään asioita, tutkitaan ja tarkastellaan, ennen kuin niistä muodostetaan mielipide.
Ja senkin jälkeen "kanta voisi jäädä avoimeksi uudelleentarkastelulle".
Ylempänä oli sitten esimerkkiä ´´valmiiksi asenteellinen skeptisyys´´ ja sen toistuva selitysmalli, tai "selittelymalli" asioille, "ratkaisun luonti" havainnoille, yleensä tuntemattomille asioille ja -ilmiöille.
- Anonyymi
Nokun kepulaiset vaan tekis niitä töitä muuten.
- Anonyymi
Niissä on käytetty jotain uutta muovi seosta ja puu tikut ovat balsapuuta.
- Anonyymi
Kristityille ei voi sanoa, että Raamatussa on ufo-tarinoita.
https://www.jiosaavn.com/shows/XZBF:-Rev.-Dr.-Barry-Downing---UFOs-in-the-Bible/yu0xP1yQvOQ_
Rev. Dr. Barry Downing - UFOs in the Bible
The 'X' Zone Biblical Files
Pastori Barry Downing on Northminster Presbyterian Churchin emerituspastori, Endwell, NY. Hän on suorittanut fysiikan tutkinnon Hartwick Collegessa, jumaluusopin tutkinnon Princetonin teologisessa seminaarissa ja tohtorin tutkinnon Edinburghin yliopistossa Skotlannissa, jossa hän opiskeli tieteen ja uskonnon välistä suhdetta. Hän julkaisi teoksen "The Bible and Flying Saucers" (Raamattu ja lentävät lautaset) vuonna 1968 (viisikymmentä vuotta sitten) ja "Biblical UFO Revelations" (Raamatun ufo-paljastukset) vuonna 2017. Hänet on mainittu "Who's Who In Theology and Science" -julkaisussa, ja hän on toiminut Mutual UFO Network -verkoston uskontokonsulttina vuodesta 1972. Hän on esiintynyt useissa History Channelin "Ancient Aliens" -sarjan tuotannoissa.
- Anonyymi
Salailun olemassaoloa epäiltiin taas uudessa ketjussa, niin nostetaanpas tämä ketju taas ylös, jotta salailun epäilijät hieman ymmärtäisivät mistä on kyse.
Salailu on täysin virallista ja täysin ymmärrettävää, vaikkakin ärsyttävää tiedonjanoisille.
Koukku on the road, Thailand- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyramidien pääarkkitehti oli Imhotep, mystisen tiedon kantaja. Häntä pidettiin Jumalan pojan inkarnaationa, ja näin ollen hän kuului Jeesuksen kanssa samaan kategoriaan, Korkeimman Voiman voimakkaiden edustajien kategoriaan. Imhotepilta kesti noin puolitoista vuotta suunnitella pääpyramidit, kun taas itse rakentaminen kesti alle kuusi vuotta. Miten se oli mahdollista, jos tiede väittää, että Suuria pyramideja ei voida rakentaa alle kahdessakymmenessä vuodessa ja nykyaikaista teknologiaa käyttäen? Yksi tärkeimmistä seikoista on se, että egyptiläiset leikkasivat kiven laserilla. Tämä selittää leikkausten poikkeuksellisen sileyden, joka hämmästyttää nykyajan tiedemiehiä. Toinen tärkeä näkökohta on se, että muuntamalla energiaa ja nostamalla värähtelyjä egyptiläiset pystyivät luomaan painovoiman vastaisen kentän, ja jättiläiskivet kirjaimellisesti leijuivat, joten niitä liikuteltiin minimaalisella inhimillisellä energiankulutuksella. Näin pyramidit rakennettiin. Monista tämä saattaa tuntua täysin epäuskottavalta, mutta ajatelkaa nykyaikaisten tiedemiesten poikkeuksellisia saavutuksia, ja silti heillä on paljon vähemmän valtaa ja yhteyksiä kuin muinaisilla egyptiläisillä. On järkevää ajatella, että egyptiläisillä oli hallussaan ylivoimaista teknologiaa, joka on nykytieteen ulottumattomissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyramidien pääarkkitehti oli Imhotep, mystisen tiedon kantaja. Häntä pidettiin Jumalan pojan inkarnaationa, ja näin ollen hän kuului Jeesuksen kanssa samaan kategoriaan, Korkeimman Voiman voimakkaiden edustajien kategoriaan. Imhotepilta kesti noin puolitoista vuotta suunnitella pääpyramidit, kun taas itse rakentaminen kesti alle kuusi vuotta. Miten se oli mahdollista, jos tiede väittää, että Suuria pyramideja ei voida rakentaa alle kahdessakymmenessä vuodessa ja nykyaikaista teknologiaa käyttäen? Yksi tärkeimmistä seikoista on se, että egyptiläiset leikkasivat kiven laserilla. Tämä selittää leikkausten poikkeuksellisen sileyden, joka hämmästyttää nykyajan tiedemiehiä. Toinen tärkeä näkökohta on se, että muuntamalla energiaa ja nostamalla värähtelyjä egyptiläiset pystyivät luomaan painovoiman vastaisen kentän, ja jättiläiskivet kirjaimellisesti leijuivat, joten niitä liikuteltiin minimaalisella inhimillisellä energiankulutuksella. Näin pyramidit rakennettiin. Monista tämä saattaa tuntua täysin epäuskottavalta, mutta ajatelkaa nykyaikaisten tiedemiesten poikkeuksellisia saavutuksia, ja silti heillä on paljon vähemmän valtaa ja yhteyksiä kuin muinaisilla egyptiläisillä. On järkevää ajatella, että egyptiläisillä oli hallussaan ylivoimaista teknologiaa, joka on nykytieteen ulottumattomissa.
Jos tietoisuutenne on suuntautunut Egyptiin, se on suuntautunut koko maailmankaikkeuteen, koska Egyptin kansa joskus, kauan sitten, hallitsi koko planeettaa. He tulivat eri aikakausilta, ja heillä oli syvä tietämys koko maapallosta. Heillä oli myös yhteyksiä muihin planeettoihin. Tämä tietämys kuvastaa käsitettä "toimi paikallisesti mutta ajattele globaalisti", sillä he suuntasivat energiansa välittömiin tehtäviin ja heillä oli samaan aikaan laaja maailmankuva ja toimintakenttä. Myös sinun tulisi toimia paikallisesti ja ajatella globaalisti. Koska teidän on oltava käytännön toimijoita, teidän olisi toimittava paikallisesti mutta vältettävä pysähtyneisyyttä. Näin voitte ottaa vastaan useampia todellisuuden muuttujia ja ymmärtää niiden keskinäisen yhteyden ja riippuvuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tietoisuutenne on suuntautunut Egyptiin, se on suuntautunut koko maailmankaikkeuteen, koska Egyptin kansa joskus, kauan sitten, hallitsi koko planeettaa. He tulivat eri aikakausilta, ja heillä oli syvä tietämys koko maapallosta. Heillä oli myös yhteyksiä muihin planeettoihin. Tämä tietämys kuvastaa käsitettä "toimi paikallisesti mutta ajattele globaalisti", sillä he suuntasivat energiansa välittömiin tehtäviin ja heillä oli samaan aikaan laaja maailmankuva ja toimintakenttä. Myös sinun tulisi toimia paikallisesti ja ajatella globaalisti. Koska teidän on oltava käytännön toimijoita, teidän olisi toimittava paikallisesti mutta vältettävä pysähtyneisyyttä. Näin voitte ottaa vastaan useampia todellisuuden muuttujia ja ymmärtää niiden keskinäisen yhteyden ja riippuvuuden.
Muinaisen Egyptin historiassa ei ole primitiivisen kulttuurin jaksoa; se on aina ollut erittäin kehittynyt valtio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinaisen Egyptin historiassa ei ole primitiivisen kulttuurin jaksoa; se on aina ollut erittäin kehittynyt valtio!
Pötypuhetta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108326- 392539
- 1212263
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183