Tuksu-Pamelan uusi tuleminen

Se vaatii että henkilö on halukas ottamaan apua vastaan.
Ei ketään voi väkisin auttaa.
Enkä nyt tarkoita rahallista apua. Rahallinen apu vain mahdollistaa entisen elämäntavan jatkumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaatii että henkilö on halukas ottamaan apua vastaan.
Ei ketään voi väkisin auttaa.
Enkä nyt tarkoita rahallista apua. Rahallinen apu vain mahdollistaa entisen elämäntavan jatkumisen.

Lue lisää

No onhan tuo ihmispolo taas apuva huutamassa. Nettiadressi, että vapauttakaa Isabelle äidin huomaan ja heti! Tyttö on kaapattu äidiltänsä, joka hoiti häntä koko ajan (NOT).
Ei auta tuo itku ja vetoomus ihmisoikeusjuristeihin kun on jo tuomio annettu ja )sitä ennen tutkittu ainakin kahdessa maassa, että miten on äitiys sujunut. Määrätty lapselleen maksamaan korvauksia mutta niitäkään ei maksa.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan tuo ihmispolo taas apuva huutamassa. Nettiadressi, että vapauttakaa Isabelle äidin huomaan ja heti! Tyttö on kaapattu äidiltänsä, joka hoiti häntä koko ajan (NOT).
Ei auta tuo itku ja vetoomus ihmisoikeusjuristeihin kun on jo tuomio annettu ja )sitä ennen tutkittu ainakin kahdessa maassa, että miten on äitiys sujunut. Määrätty lapselleen maksamaan korvauksia mutta niitäkään ei maksa.

Lue lisää

Eikä osaa edes lapsensa nimeä kirjoittaa oikeen: Ainakin oikeuden pöytäkirjoihin merkitty nimelle Isabell, varmaankin tämä nimi on kirjattu henkilörekisteriin.
Äiti se vaan puhuu Isabellesta.
Tätä nimeä Isabella tämä äidiksi itseään kutsuva on itse käyttänyt työskennellessään seksiklubilla. Myös antanut saman nimen koiralleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä osaa edes lapsensa nimeä kirjoittaa oikeen: Ainakin oikeuden pöytäkirjoihin merkitty nimelle Isabell, varmaankin tämä nimi on kirjattu henkilörekisteriin.
Äiti se vaan puhuu Isabellesta.
Tätä nimeä Isabella tämä äidiksi itseään kutsuva on itse käyttänyt työskennellessään seksiklubilla. Myös antanut saman nimen koiralleen.

Lue lisää

Väärin, väärin! Isabell oli nimi, mutta Ruåttin jossain virallisissa papereissa oli muoto Isabelle ja sitä vanhemmat alkoi käyttää. Näin muistan, että äitiystieteen tohtori ja jumalan viaton varpunen joskus runoili.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, väärin! Isabell oli nimi, mutta Ruåttin jossain virallisissa papereissa oli muoto Isabelle ja sitä vanhemmat alkoi käyttää. Näin muistan, että äitiystieteen tohtori ja jumalan viaton varpunen joskus runoili.

Lue lisää

Oikeudenkäynnin, missä käsiteltiin Isabellin kaappausta, asiakirjoissa joka tapauksessa käytettiin nimeä Isabell Tahiri.

Niin se taitaa olla, vaikka luuleekin olevansa Pamela Anderson.

Ei riitä kyky, voimat tai tahto. Omasta mielestä ei ole tehnyt mitään väärää koskaan milloinkaan. Aina muitten syy. Jumala kuulee ja tuomitsee muitten sanomiset ja tekemiset ja Johanna pääsee kuin koira veräjästä kun asiat on jumalan kanssa sovittu. Venäjä hyökkää Suomeen ja Ruotsiin vain sen takia, mitä social on tehnyt Johannalle ja hänen lapselleen (Johanna todettu epäkelvoksi äidiksi ja lapsi kaapattu eli huostattu).

Ollos huoletta. Häkki heilahtaa kyllä.

ÄITI PAHOINPIELI ISOÄIDIN VIIKON PÄIHTEIDEN KÄYTÖN SEURAUKSENA. ISOÄITI OLI LAPSEN PÄÄASIALLINEN HUOLTAJA SILLÄ ÄITI EI KYENNYT MIELENTERVEYDELLISISTÄ SEKÄ PÄIHDERIIPPUVAISUUDEN JOHDOSTA OSALLISTUMAAN LAPSEN KEHITYKSEN,TURVALLISUUDEN JA ARKIPÄIVÄN ELÄMÄNRYTMIN YLLÄPITÄMISEEN. ÄIDILLÄ EI OLLUT MIELENKIINTOA ARKIPÄIVÄISIIN KODINHOIDOLLISIIN ASKAREISIIN,YLLÄPITÄMÄÄN LAPSIPERHEEN HYGIENIA,SIISTEYS TAI JÄRJESTYSTASOA, EI OSALLISTUNUT RUOANVALMISTUKSEEN; LAPSEN LÄÄKE; RUOKA TAI VAATEMENOIHIN RIMPSUMEKKOA LUKUUNOTTAMATTA.ÄITI PÄÄASIASSA NUKKUI PÄIVÄT JA PÄIVYSTI MIEHIÄ PAIKALLISISSA TUKHOLMALAISISSA HOTELLEISSA.

ENSIMMÄISEN LASTENSUOJELUILMOITUKSEN TEKIVÄT SYNNYTYSSAIRAALAN LÄÄKÄRIT JA PSYKIATRIT;SILLÄ ÄIDILLÄ EI OLLUT MIELENKIINTOA HOITAA TAI OSOITTAA KIINTYMYSTÄÄN VASTASYNTYNEESEEN LAPSEENSA.SEN JÄLKEEN LUKUISAT MM.NEUVOLATYÖNTEKIJÄT; NAAPURIT;LÄÄKÄRIT JA USKONNOLLINEN YHTEISÖ KOITTIVAT RUKOILLA ÄITIÄ OTTAMAAN VASTUUTA LAPSENSA KASVATUKSESTA JA LOPETTAMAAN PÄIHTEIDENKÄYTÖN SEKÄ HAKEUTUMAAN PÄIHDEHOITOON.ÄIDIN RAIVO KOHDISTUI MILLOIN OMIIN SUKULAISIINSA,ÄITIIN, ISÄÄN JA VELJEENSÄ.ÄIDIN KIELENKÄYTTÖ JA AJATUSMAAILMA EI OLE NORMAALI JA HÄN ON HYVIN AGRESSIIVINEN,HARHAINEN.

PERHE JA PÄIHDEÄITI OLIVAT LASTENSUOJELUN PIIRISSÄ JA TARKKAILUSSA KOKO AJAN LAPSEN SYNTYMÄSTÄ SAAKKA,ÄIDILLE TARJOTTIIN APUA JA TUKEA JOLLE HÄN HAISTATTI PITKÄT JA OLETTI ÄITINSÄ MAKSAVAN SEKÄ OMAN ETTÄ LAPSENSA ELINKUSTANNUKSET JA ÄITINSÄ KASVATTAVAN LAPSENSA:TODISTEET LÖYTYVÄR RUOTSIN KÄRÄJÄOIKEUDEN ASIAKIRJOISTA JA TIEDOT ON SAATU RUOTSIN OIKEUSVIRANOMAISILTA; EI HUHUPUHEISTA TAI JUORUISTA,KUTEN ÄITI VÄITTÄÄ.

LAPSEN ÄITI EI HALUNNUT MUUTTAA PÄIHTEIDENKÄYTTÖÄ, LOPETTAA TAI VÄHENTÄÄ SITÄ JA RUOKKI LASTA PARINVUODEN IKÄÄN ÄIDINMAIDONKORVIKKEILLA; SILLÄ EI KYENNYT IMETTÄMÄÄN PÄIHDE; ALKOHOLI JA LÄÄKERIIPPUVAISUUDEN JOHDOSTA LASTAAN. ONNEKSI.

ÄITIÄ YRITETTIIN AUTTAA PAITSI TALOUDELLISESTI; MYÖS LUKUISILLA MUILLA PAKKOKEINOILLA MM. TARJOAMALLA ENSI JA TUKIASUNTOA; MUTTA SIELLÄEI SAANUT KÄYTTÄÄ PÄIHTEITÄ JOTEN ÄITI HILASI TAKAISIN ÄITINSÄ LUOKSE; JOKA ON JO OMAISHOITAJANA DEMENTOITUNEELLE MIEHELLEN.
ÄIDIN MIELENTERVEYSONGELMAT JA PÄIHTEIDENKÄYTTÖ RIISTÄYTYIVÄT KÄSISTÄ TÄYSIN,KUN HÄN JÄI KIINNI LAPSENSA KAAPPAAMISESTA.HÄN ON SAANUT OIKEUDEN MÄÄRÄYKSEN PSYKIATRISEEN HOITOON SEKÄ SAANUT VANKEUSRANGAISTUKSEN.

Huostaanoton toteuttamiseksi on laissa säädetty kriteereistä, joiden on täytyttävä, jotta lapsi voidaan ottaa huostaan. Huostaanoton kriteerit voidaan jakaa kolmeen kategoriaan. Näitä ovat kasvuoloihin ja huolenpitoon kuuluvat kriteerit, lapsen omaan toimintaan kuuluvat kriteerit ja huostaanoton viimesijaisuus.

Lapsen kasvuoloja ja huolenpitoa koskevat kriteerit. Eli lapsi voidaan ottaa huostaan, jos:
lapsen huolenpito on niin puutteellista, että se uhkaa vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä,
lapsen muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä.
Tällaisia seikkoja, jotka täyttävät huostaanoton kriteeristöä voivat olla vanhemman mielenterveys- ja päihdeongelmat tai vanhemman kasvatuskyvyn puutteet. Myös lapsen terveydenhuollon laiminlyönti, vanhemman elämäntavat, vanhempien keskeinen riitaisuus ovat sellaisia, jotka voivat tapauskohtaisesti arvioituna täyttää lain kriteeristön. Lapsen terveyttä ja kehitystä vaarantavan uhan on oltava todellinen. Tämä tarkoittaa, että vakavan uhan on oltava näytettävissä eli sen on oltava niin sanotusti käsillä ja olemassa.

ÄITI OLI RAILAKKAASTI UMPIHUMALASSA; KUN RANSKAN VIRANOMAISET SAIVAT HOTELLIN TYÖNTEKIJÖILTÄ ILMOITUKSEN LIKAISESTA;ITKUISESTA JA NÄLKÄISESTÄ LAPSESTA:ÄITI OLI MYÖS ILMAN VAATTEITA HOTELLIHUONEESSA JA HUMALASSA. LAPSEN ÄITI OLI NIIN VAHVASTI PÄIHTYNYT, ETTÄ HÄN VASTUSTI PIDÄTYSTÄ. ÄITI EI MYÖSKÄÄN TAJUNNUT LAPSEN OLEVAN SAIRASTUNUT JA KUUMEESSA.