Lepsulakiin tuudittautuminen

Totta pakiset.
Tulee olla todella valppaina, sillä näitä alistajia riittää, jotka houkuttelevat jokaista naista surmaamaan oman jälkeläisensä ns. "naisen oikeuden" nimissä. Sellaista oikeutta ei lakimme vaan tunne, vaan abortti voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä hakemuksesta. Pelkäävät varmaan sitä, että ovat itse niitä ainoita, jotka katuvat hetken vastuutonta hetkeään. Voivat sitten kerskua, että onhan niitä muitakin ja monta, jotka ovat lapsensa alun tappaneet! Sitä on kollegiaalinen vastuunjako eli "minäkin kun muutkin"!

Anonyymi kirjoitti:

Totta pakiset.
Tulee olla todella valppaina, sillä näitä alistajia riittää, jotka houkuttelevat jokaista naista surmaamaan oman jälkeläisensä ns. "naisen oikeuden" nimissä. Sellaista oikeutta ei lakimme vaan tunne, vaan abortti voidaan tehdä vain viranomaispäätöksellä hakemuksesta. Pelkäävät varmaan sitä, että ovat itse niitä ainoita, jotka katuvat hetken vastuutonta hetkeään. Voivat sitten kerskua, että onhan niitä muitakin ja monta, jotka ovat lapsensa alun tappaneet! Sitä on kollegiaalinen vastuunjako eli "minäkin kun muutkin"!

Lue lisää

Jokaisella on oikeus päättää itse. Kukaan ei pakota aborttiin. Ei sitä kukaan mielellään tee mutta onhan vimppa keino estää katastroofi. 🤷

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus päättää itse. Kukaan ei pakota aborttiin. Ei sitä kukaan mielellään tee mutta onhan vimppa keino estää katastroofi. 🤷

Jokaisella on oikeus päättää itse, paitsi ei ihmisyksilön alulla äitinsä kohdussa. Siinähän se ongelma onkin, että KAIKILLA ei ole oikeutta päättää omasta elämästään!

"kahjoja hulluja abortinvastustajat vaan on"

Lapsen elämää ja oikeuksia puolustavat ja niistä muistuttavat on tappamisen ihanuutta hehkuttaville "kahjoja hulluja"... just. XD

"Ylen uutinen jota sinä olet kutsunut väärien uutisten ja propagandan levittäjäksi"

Kun sinä pidät sitä aina puolueettomana totuuden torvena, niin nytkö se ei sitten olekaan sitä? Jos lukisit tarkemmin, olisit huomannut tässäkin sen uutisiin ujutetun propagandan, "aiheesta kauhistellaan uhkakuvana aborttioikeuden riistosta ym.".

"presidentti on vahvistanut uuden aborttilain joulukuussa"

Laita toki virallisia linkkejä esille niin nähdään miten asia oikeasti on.. presidentti kun tuskin ihan yksinään voi noin laajamittaisista asioista päättää.

"vimppa keino estää katastroofi"

Mitä "katastrofia" seuraisi lapsen elämisestä? (jos henkeä uhkaavia vakavia terveyssyitä ei lasketa)

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oikeus päättää itse, paitsi ei ihmisyksilön alulla äitinsä kohdussa. Siinähän se ongelma onkin, että KAIKILLA ei ole oikeutta päättää omasta elämästään!

"Jokaisella on oikeus päättää itse, paitsi ei ihmisyksilön alulla äitinsä kohdussa."

Ei niin, koska kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään. Yhtä vähän päättää olemassaolostaan alkio pakkassäilössä. Se, että kudos on naisen kehossa, ei muuta asiaa koska nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa. Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle. Eikä abortinvastustajalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokaisella on oikeus päättää itse, paitsi ei ihmisyksilön alulla äitinsä kohdussa."

Ei niin, koska kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään. Yhtä vähän päättää olemassaolostaan alkio pakkassäilössä. Se, että kudos on naisen kehossa, ei muuta asiaa koska nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa. Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle. Eikä abortinvastustajalle.

Lue lisää

"kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään."

Mahtavasti sahaat aina omaa oksaasi.. XD samalla logiikalla sitten aikuistenkin tappaminen olis ihan ok! ;)

"nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa"

Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D

" Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle."

Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokaisella on oikeus päättää itse, paitsi ei ihmisyksilön alulla äitinsä kohdussa."

Ei niin, koska kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään. Yhtä vähän päättää olemassaolostaan alkio pakkassäilössä. Se, että kudos on naisen kehossa, ei muuta asiaa koska nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa. Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle. Eikä abortinvastustajalle.

Lue lisää

Lapsen keho kuuluu lapselle itselleen, eikä jonkun itsekkään ämmän murskaavan mielivallan alle. Eikä tappamiseen viekottelevalle suosijasakille.

Anonyymi kirjoitti:

"kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään."

Mahtavasti sahaat aina omaa oksaasi.. XD samalla logiikalla sitten aikuistenkin tappaminen olis ihan ok! ;)

"nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa"

Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D

" Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle."

Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan.

Lue lisää

"Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D"

Tämä on virheellinen analogia.

"Auttaminen" omalla keholla ja "tappaminen" ovat kaukaa haettuja analogioita joita olet itse keksinyt. Ei nämä mitenkään aborttiin liity. Eikä kenenkään tarvi omaa kehoaan luovuttaa muutenkaan väkinäiseen "auttamiseen" koska tietää jo että se voi olla kuolemanvaara itselle, jos nyt 9 kk raskautta ja rasitusta ja synnytystä vähättelee pelkäksi auttamiseksi. Kyllä siinä on kyse koko elämän, kehon ja hormonien muutoksesta, kuten jokainen äiti tietää. Joka ei ole raskautta ja sen tuomia ongelmia kokenut, viittaa niille kintaalla ja sanoo että kuin helppoa on "auttaa".

Yhtä lailla pitäisi sitten "auttaa" pakkasessa olevaa alkiota jonkun, vastentahtoisesti siis, omalla kehollaan kehittymään. Tai auttaa siis jotain satunnaisseksikumppania lisääntymään, vaikkei se tätä kiinnostaisi sitäkään vähää. Seksistä on kyse, ei muusta yleensä.

Alkio ei ole hengenhädässä eikä sikiökään, ei ole mitään elimiä, millä sitä hätää tuntisi, sen kummemmin kuin alkiolla pakastimessa. Paikka on vaan eri. Aivokuoren kehitys, joka kokemiseen edellytetään alkaa noin viikoilla 26 eteen päin.

Terv Tieteilijä, ei kirj.

Anonyymi kirjoitti:

"kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään."

Mahtavasti sahaat aina omaa oksaasi.. XD samalla logiikalla sitten aikuistenkin tappaminen olis ihan ok! ;)

"nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa"

Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D

" Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle."

Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan.

Lue lisää

"Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan."

Pitääkö naisten saada nyt lakisääteisesti miehiltä munaa aina halutessaan kun ei sillä muuta virkaa ole? 😄

Anonyymi kirjoitti:

"Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan."

Pitääkö naisten saada nyt lakisääteisesti miehiltä munaa aina halutessaan kun ei sillä muuta virkaa ole? 😄

Lue lisää

Hahhah! Menen sanomaan jollekin komealle miehelle että anna mulle elintärkeää apua eli munaa, joska ei sillä muutakaan käyttöä ole....! :-D

Joo ihmisillä on oikeus pitää omista rajoistaan kiinni. Naisillakin. Ei yksikään abortinvastustajakaan voi määrätä kuin omasta kehostaan.

Anonyymi kirjoitti:

"kahjoja hulluja abortinvastustajat vaan on"

Lapsen elämää ja oikeuksia puolustavat ja niistä muistuttavat on tappamisen ihanuutta hehkuttaville "kahjoja hulluja"... just. XD

"Ylen uutinen jota sinä olet kutsunut väärien uutisten ja propagandan levittäjäksi"

Kun sinä pidät sitä aina puolueettomana totuuden torvena, niin nytkö se ei sitten olekaan sitä? Jos lukisit tarkemmin, olisit huomannut tässäkin sen uutisiin ujutetun propagandan, "aiheesta kauhistellaan uhkakuvana aborttioikeuden riistosta ym.".

"presidentti on vahvistanut uuden aborttilain joulukuussa"

Laita toki virallisia linkkejä esille niin nähdään miten asia oikeasti on.. presidentti kun tuskin ihan yksinään voi noin laajamittaisista asioista päättää.

"vimppa keino estää katastroofi"

Mitä "katastrofia" seuraisi lapsen elämisestä? (jos henkeä uhkaavia vakavia terveyssyitä ei lasketa)

Lue lisää

"Laita toki virallisia linkkejä esille niin nähdään miten asia oikeasti on.. presidentti kun tuskin ihan yksinään voi noin laajamittaisista asioista päättää"

Siis sinä et pidä Finlexiä virallisena?

Helsingissä 20.12.2022
Tasavallan Presidentti
Sauli Niinistö

Perhe- ja peruspalveluministeri
Krista Kiuru

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20221097

Täytyy sano että koville on ottanut fanaatikoilla. Kaikki kielletään tapahtuneeksi. Joo pressa ei tosiaan päätä vaan vahvistaa lain ministerin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D"

Tämä on virheellinen analogia.

"Auttaminen" omalla keholla ja "tappaminen" ovat kaukaa haettuja analogioita joita olet itse keksinyt. Ei nämä mitenkään aborttiin liity. Eikä kenenkään tarvi omaa kehoaan luovuttaa muutenkaan väkinäiseen "auttamiseen" koska tietää jo että se voi olla kuolemanvaara itselle, jos nyt 9 kk raskautta ja rasitusta ja synnytystä vähättelee pelkäksi auttamiseksi. Kyllä siinä on kyse koko elämän, kehon ja hormonien muutoksesta, kuten jokainen äiti tietää. Joka ei ole raskautta ja sen tuomia ongelmia kokenut, viittaa niille kintaalla ja sanoo että kuin helppoa on "auttaa".

Yhtä lailla pitäisi sitten "auttaa" pakkasessa olevaa alkiota jonkun, vastentahtoisesti siis, omalla kehollaan kehittymään. Tai auttaa siis jotain satunnaisseksikumppania lisääntymään, vaikkei se tätä kiinnostaisi sitäkään vähää. Seksistä on kyse, ei muusta yleensä.

Alkio ei ole hengenhädässä eikä sikiökään, ei ole mitään elimiä, millä sitä hätää tuntisi, sen kummemmin kuin alkiolla pakastimessa. Paikka on vaan eri. Aivokuoren kehitys, joka kokemiseen edellytetään alkaa noin viikoilla 26 eteen päin.

Terv Tieteilijä, ei kirj.

Lue lisää

"virheellinen analogia. "

Tällaistahan se sitten aina on kun tulee tarpeeksi tyhjentävää perustetta.. :D

"Ei nämä mitenkään aborttiin liity"

Tai sinä et halua vaan nähdä miten liittyy mitä suurimmassa määrin. Vaihtoehtoinahan on joko toisen auttaminen tai sitten tappaminen.

"tietää jo että se voi olla kuolemanvaara itselle"

Höpö höpö, taas heiluu marginaalikortti jossa 0,5%ssa on todettu olevan jotakin terveydellistä vaaraa naiselle. Raskaus on tilapäinen, luonnollinen tila josta harvoin on vaaraa kenellekään. Jotkut ei edes huomaa koko raskautta ennenkuin synnytyksen alkaessa, että niin "paljon" se voi haitata elämää!

"Yhtä lailla pitäisi sitten "auttaa" pakkasessa olevaa alkiota jonkun, vastentahtoisesti siis, omalla kehollaan kehittymään. "

Miten niin vastentahtoisesti, riittäähän niille ihan vapaaehtoisiakin ottajia.

"Tai auttaa siis jotain satunnaisseksikumppania lisääntymään, vaikkei se tätä kiinnostaisi sitäkään vähää.""

Naurettavaa, tässäpä "virheellinen analogia" :D jos jossain. Miksi sukusoluja pitäisi jotenkin auttaa, kun mitään ihmistä ei ole olemassakaan?

"Alkio ei ole hengenhädässä eikä sikiökään"

Ei yleensä olekaan. Paitsi abortissa (toki myös luonnollisessa keskenmenossa). Mutta sinustako uhrin pitäisi itse tuntea ja kokea hengenhätä jotta jonkun voisi sanoa olevan hengenhädässä?

"Aivokuoren kehitys, joka kokemiseen edellytetään"

Kuten tiedät, kipua on mahdollista kokea jo alle rv13 aivorakenteilla, ja jo 8-viikkoinen alkio tuntee herkästi kosketusta ihollaan.

"Ei yksikään abortinvastustajakaan voi määrätä kuin omasta kehostaan."

Mutta jollain akoilla pitää olla sitten ylivalta määrätä lastensakin kehosta... niinpä niin. :)

"Siis sinä et pidä Finlexiä virallisena? "

Sinulta pyydettiin virallisia tietoja USA:n tilanteesta ja väittämästäsi presidentin lain kumoamisesta, ja laitat jonkun Suomen presidentin lain allekirjoituksen..? :D Koville näyttää tosiaan fanaatikolla ottavan kun tuli taas nähtävästi kiihkossa mutuiltua omiaan...

Anonyymi kirjoitti:

"kahjoja hulluja abortinvastustajat vaan on"

Lapsen elämää ja oikeuksia puolustavat ja niistä muistuttavat on tappamisen ihanuutta hehkuttaville "kahjoja hulluja"... just. XD

"Ylen uutinen jota sinä olet kutsunut väärien uutisten ja propagandan levittäjäksi"

Kun sinä pidät sitä aina puolueettomana totuuden torvena, niin nytkö se ei sitten olekaan sitä? Jos lukisit tarkemmin, olisit huomannut tässäkin sen uutisiin ujutetun propagandan, "aiheesta kauhistellaan uhkakuvana aborttioikeuden riistosta ym.".

"presidentti on vahvistanut uuden aborttilain joulukuussa"

Laita toki virallisia linkkejä esille niin nähdään miten asia oikeasti on.. presidentti kun tuskin ihan yksinään voi noin laajamittaisista asioista päättää.

"vimppa keino estää katastroofi"

Mitä "katastrofia" seuraisi lapsen elämisestä? (jos henkeä uhkaavia vakavia terveyssyitä ei lasketa)

Lue lisää

Katasrofi olisi oman vapauden menetys. Ei pääsisi loituamaan vapaasti.

koivupuu55 kirjoitti:

Katasrofi olisi oman vapauden menetys. Ei pääsisi loituamaan vapaasti.

Miten raskaanaollessa on menettää vapautensa?

Mitä on loituaminen? Vai tarkoititko kenties noitumista tai loitsuamista..

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen keho kuuluu lapselle itselleen, eikä jonkun itsekkään ämmän murskaavan mielivallan alle. Eikä tappamiseen viekottelevalle suosijasakille.

Ja mitä myönteisemmäksi, normaalimmaksi, arkipäiväisemmäksi keskustelu aborteista päästetään, sitä kevytmielisemmin niihin useimmat heittäytyvät koska pitävät aivan normaalina toimenpiteenä sen kummemmin ajattelematta.
Kansalaisten asenne ohjataan siihen ettei asia ole kovin kummoinen eikä sitä tarvitse pahemmin funtsia.
Tosin luonto voi tehdä tepposensa tuonnempana ja asia voi funtsituttaa, paljonkin ja katumus tulee.
On tullut huomattua että kansakunta yhä vähemmän ajattelee itse aivoillaan, liekö syynä netti kuplineen ja mediapooli jotka ajattelua kaventavat ja mielipidevaikuttavat?
Se asian perinpohjaisen puntaroinnin puute edesauttaa haitallisen, luonnottoman toiminnan lisääntymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen keho kuuluu lapselle itselleen, eikä jonkun itsekkään ämmän murskaavan mielivallan alle. Eikä tappamiseen viekottelevalle suosijasakille.

Hyvin sanottu. Ihmeellistä aborttiin kannustamista ja rohkaisua näin ollessani nuori.
(Ei onneksi omakohtaista kokemusta.) Itse kannustin pitämään paria silloista tuttua lapsensa mutta toisin tekivät. Ihmettelin myös aborttiin kannustajia, varsinkin erästä vanhaa juoppoakkaa joka kannusti raskaana olevaa ryyppäämään viinaa ja sehän joi. Ruohikolla makoillen kaksin käsin. Hirveää. Vanhalla, sairaalla juopolla oli omat asiat päin p:tä ja ilmeisesti halusi muillekkin pahaa. Liekö kaduttanut liki parikymmentä vuotta myöhemmin abortit? Sitten pari naikkosta käytti valtaansa poikakavereihinsa mutta myös yksi kypsymätön ja sellaiseksi jäänyt melkeinpä pakotti silloisen tyttöystävänsä aborttiin. Naisen näin myöhemmin baarissa (joissa nuorena kävin joskus) ja kuulin hänellä olevan lapsia jonkin uuden miehen kanssa. Toinenkin juopon naikkoseksi mennyt joutui aborttipainostukseen, erosi ja heti uudelle teki jälkeläisen josta ei kuitenkaan huolehtinut.
Paljon tuli abortteja mieleen..
Itse olen aina ajatellut etten siihen ratkaisuun koskaan päätyisi. Se ei oikealta tunnu.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D"

Tämä on virheellinen analogia.

"Auttaminen" omalla keholla ja "tappaminen" ovat kaukaa haettuja analogioita joita olet itse keksinyt. Ei nämä mitenkään aborttiin liity. Eikä kenenkään tarvi omaa kehoaan luovuttaa muutenkaan väkinäiseen "auttamiseen" koska tietää jo että se voi olla kuolemanvaara itselle, jos nyt 9 kk raskautta ja rasitusta ja synnytystä vähättelee pelkäksi auttamiseksi. Kyllä siinä on kyse koko elämän, kehon ja hormonien muutoksesta, kuten jokainen äiti tietää. Joka ei ole raskautta ja sen tuomia ongelmia kokenut, viittaa niille kintaalla ja sanoo että kuin helppoa on "auttaa".

Yhtä lailla pitäisi sitten "auttaa" pakkasessa olevaa alkiota jonkun, vastentahtoisesti siis, omalla kehollaan kehittymään. Tai auttaa siis jotain satunnaisseksikumppania lisääntymään, vaikkei se tätä kiinnostaisi sitäkään vähää. Seksistä on kyse, ei muusta yleensä.

Alkio ei ole hengenhädässä eikä sikiökään, ei ole mitään elimiä, millä sitä hätää tuntisi, sen kummemmin kuin alkiolla pakastimessa. Paikka on vaan eri. Aivokuoren kehitys, joka kokemiseen edellytetään alkaa noin viikoilla 26 eteen päin.

Terv Tieteilijä, ei kirj.

Lue lisää

Miten sellainen, joka ei edes hengitä, voisi olla hengenhädässä?

Anonyymi kirjoitti:

"kyseessä on kudos, joka ei tosiaan ole muodostunut omasta päätöksestään."

Mahtavasti sahaat aina omaa oksaasi.. XD samalla logiikalla sitten aikuistenkin tappaminen olis ihan ok! ;)

"nainen päättää kelle kehonsa elintoiminnot haluaa luovuttaa"

Eli jos ei halua auttaa (kehonsa avulla) aikuistakaan hengenhädässä, sen saa vaikka tappaa?? :D

" Kohtu kuuluu naiselle, ei alkiolle tai sikiölle."

Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan.

Lue lisää

"Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan."

Ei alkiolla silti ole mitään omisusoikeutta kohtuun. Kohdun, aivan kuin kaikki muutkin elimensä, omistaa nainen, jonka kohtu on kyseessä.

tieteilijä kirjoitti:

Hahhah! Menen sanomaan jollekin komealle miehelle että anna mulle elintärkeää apua eli munaa, joska ei sillä muutakaan käyttöä ole....! :-D

Joo ihmisillä on oikeus pitää omista rajoistaan kiinni. Naisillakin. Ei yksikään abortinvastustajakaan voi määrätä kuin omasta kehostaan.

Lue lisää

" Ei yksikään abortinvastustajakaan voi määrätä kuin omasta kehostaan."

Valitettavasti voi, vaikkei niin saisikaan olla. Useat abortinvastustajat määräävät myös tyttöjen sukupuolielimistä ja niiden poistamisista. Ja koko naisen elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten raskaanaollessa on menettää vapautensa?

Mitä on loituaminen? Vai tarkoititko kenties noitumista tai loitsuamista..

"Miten raskaanaollessa on menettää vapautensa?"

Ei kai kukaan noin ole väittänytkään.

Mutta, eikö vapauden menetystä ole se, ettei saa päättää omasta kehostaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Ihmeellistä aborttiin kannustamista ja rohkaisua näin ollessani nuori.
(Ei onneksi omakohtaista kokemusta.) Itse kannustin pitämään paria silloista tuttua lapsensa mutta toisin tekivät. Ihmettelin myös aborttiin kannustajia, varsinkin erästä vanhaa juoppoakkaa joka kannusti raskaana olevaa ryyppäämään viinaa ja sehän joi. Ruohikolla makoillen kaksin käsin. Hirveää. Vanhalla, sairaalla juopolla oli omat asiat päin p:tä ja ilmeisesti halusi muillekkin pahaa. Liekö kaduttanut liki parikymmentä vuotta myöhemmin abortit? Sitten pari naikkosta käytti valtaansa poikakavereihinsa mutta myös yksi kypsymätön ja sellaiseksi jäänyt melkeinpä pakotti silloisen tyttöystävänsä aborttiin. Naisen näin myöhemmin baarissa (joissa nuorena kävin joskus) ja kuulin hänellä olevan lapsia jonkin uuden miehen kanssa. Toinenkin juopon naikkoseksi mennyt joutui aborttipainostukseen, erosi ja heti uudelle teki jälkeläisen josta ei kuitenkaan huolehtinut.
Paljon tuli abortteja mieleen..
Itse olen aina ajatellut etten siihen ratkaisuun koskaan päätyisi. Se ei oikealta tunnu.

Lue lisää

Nuo ovat tietenkin omia näkemyksiäsi tapahtumista, mutta jos oletetaan niiden olevan aivan objektiivinen totuus, niin eikö sinustakin monessakin noista tapauksista LAPSEN kannalta olisi ollut paras olla syntymättä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"kahjoja hulluja abortinvastustajat vaan on"

Lapsen elämää ja oikeuksia puolustavat ja niistä muistuttavat on tappamisen ihanuutta hehkuttaville "kahjoja hulluja"... just. XD

"Ylen uutinen jota sinä olet kutsunut väärien uutisten ja propagandan levittäjäksi"

Kun sinä pidät sitä aina puolueettomana totuuden torvena, niin nytkö se ei sitten olekaan sitä? Jos lukisit tarkemmin, olisit huomannut tässäkin sen uutisiin ujutetun propagandan, "aiheesta kauhistellaan uhkakuvana aborttioikeuden riistosta ym.".

"presidentti on vahvistanut uuden aborttilain joulukuussa"

Laita toki virallisia linkkejä esille niin nähdään miten asia oikeasti on.. presidentti kun tuskin ihan yksinään voi noin laajamittaisista asioista päättää.

"vimppa keino estää katastroofi"

Mitä "katastrofia" seuraisi lapsen elämisestä? (jos henkeä uhkaavia vakavia terveyssyitä ei lasketa)

Lue lisää

"Laita toki virallisia linkkejä esille niin nähdään miten asia oikeasti on.. presidentti kun tuskin ihan yksinään voi noin laajamittaisista asioista päättää."

Vaikea sanoa onko tekstisi pohjana lukutaidottomuus, silkka tyhmyys vai yksinkertaisesti trollaus.
Aloituksen linkissä luki (vähän lyhentelin, mutta tuolta linkistä voit lukea kokonaan):

- Hallitus sopii uudesta lakiesityksestä ja käynnistää lainsäädäntötyön.
- Tämän jälkeen hallitus antaa esityksensä eduskunnalle.
- Eduskunta äänestää lakiesityksestä täysistunnossa. Jotta laki hyväksyttäisiin, on eduskunnan enemmistön äänestettävän sen puolesta.
- Lopuksi tasavallan presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymän lain.

Suomessa presidentti ei siis päätä laeista, hän vain vahvistaa ne.
Ja tämähän on tietysti meille kaikille opetettu jo peruskoulussa.

Jos virallista linkkiä kaipaat, suunnistanet Finlexistä katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sellainen, joka ei edes hengitä, voisi olla hengenhädässä?

Niin että eläväkö ei voi olla hengenhädässä? Hengitykset on taas sitä suosijatrollin säälittävää saivartelua.. :) sitäpaitsi onhan elävillä soluhengitystä joka tapauksessa.

"Ei alkiolla silti ole mitään omisusoikeutta kohtuun"

Mitä joku omistusoikeus mihinkään liittyy? Ei omia käsiäänkään saa käyttää toisten tappamiseen.

"Useat abortinvastustajat määräävät myös tyttöjen sukupuolielimistä ja niiden poistamisista. "

Mitä sekoilet? :D Onko sulla joku pakkomielle tyttöjen sukuelimiin, ja mistä helvetistä olet saanut päähäsi että lapsia suojelevat 'poistaa' jotain elimiä??

"eikö vapauden menetystä ole se, ettei saa päättää omasta kehostaan?"

Onko siis väärin että murhia himoitsevat menettää vapautensa? Entä tapettavat lapset kun ei saa tosiaan päättää kehostaan?

"eikö sinustakin monessakin noista tapauksista LAPSEN kannalta olisi ollut paras olla syntymättä ollenkaan."

Niin että on "parempi" tulla tapetuksi väkivalloin kohtuun mieluummin kuin päästä vaikkapa adoptoituna onnelliseen, lasta kauan odottaneeseen kotiin?

"Vaikea sanoa onko tekstisi pohjana lukutaidottomuus, silkka tyhmyys vai yksinkertaisesti trollaus."

Niin, kerro mikä on vikana kun ei näytä vieläkään menevän sinne kaaliin! Kerrataanpa kun tuppaat jatkuvasti lipeämään jonnekin Suomen lain säätöön josta ei edes ole missään vaiheessa ollut kysekään.. "Sinulta pyydettiin virallisia tietoja USA:n tilanteesta ja väittämästäsi presidentin lain kumoamisesta, ja laitat jonkun Suomen presidentin lain allekirjoituksen..? :D " ..että sama levy senkun pyörii vaan!
Höpisetkö tässä siis sekaisin jenkeistä ja Suomesta?? "Tuo on kesältä tuo uutinen jenkeistäja kuten tiedämme presidentti on vahvistanut uuden aborttilain joulukuussa. Jenkeissäkin on osavaltioita joissa laki on vaan vapautunut entisestään."
Tässä näyttää siltä, että väität USAn presidentin vahvistaneen jonkun uuden lain joulukuussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kohtu on ihan luonnostaan juurikin niitä alkioita ja sikiöitä varten, eikä muuta tarkoitusta olekaan."

Pitääkö naisten saada nyt lakisääteisesti miehiltä munaa aina halutessaan kun ei sillä muuta virkaa ole? 😄

Lue lisää

Juuri niin, sillä Jumala sanoo sanassaan Raamatussa, että
vaimon keho kuuluu miehelle ja miehen keho kuuluu naiselle,
eivätkä he saa sitä toisiltaan evätä kuin lyhyeksi ajaksi
rukoukseen omistautuakseen! Siitä on laki Pauluksen kirjeissä!
Menepä täyttämään velvollisuutesi, äläkä marise!

tieteilijä kirjoitti:

Hahhah! Menen sanomaan jollekin komealle miehelle että anna mulle elintärkeää apua eli munaa, joska ei sillä muutakaan käyttöä ole....! :-D

Joo ihmisillä on oikeus pitää omista rajoistaan kiinni. Naisillakin. Ei yksikään abortinvastustajakaan voi määrätä kuin omasta kehostaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että omasta kehostaan on vastuussa.
Ei ole oikeutta määrätä toisen kehoa, valintoja.
Kaikki ovat itsestään vastaavia Jumalalle.
Ja maan viranomaisille, niin kauan kuin Jumala sallii niiden olemassaolon.

Suosijasakilla on kumma käsitys että tarjonnan ja kysynnän laki ei jostain syystä pädekään aborttien kohdalla.
Kunnollisella rajatulla lailla niitä "hups" -tilanteita vaan tulisi kaikella logiikalla radikaalisti vähemmän kun turhia riskejä ei haluttaisi edes ottaa ja ehkäisytkään ei "unohtuisi" ihan niin helposti..

"Korkeintaan muutama hikinen prosentti hakemuksista hylätään ja yleensä nekin saa kiireellisinä."

Tästä sinulla varmaan on sitten tarkempaakin tietoa, kun Valvirastakin prosentti saa hylkäyksen? Mitä niille sitten tapahtuu, kuka niille sitten antaa sen 'kiireellisenä', joku puoskariko? Ja mitä tapahtuu niille jotka jo ensimmäisellä lääkärikäynnillä kehotetaan vielä kotiin harkitsemaan tekoa? Mistä sinulla on tieto että kukaan niistä ei jätä menemättä sinne enää toiste?

"Mutta jos abortit kiellettäisiin kokonaan "

Kuka täällä mitään täyskieltoja on halunnut?

"Ei-toivottu raskaus ei muutu toivotuksi abortin kieltämällä, joten kaikki entiset tilanteet (tai ainakin 90 % niistä) joissa nainen on tullut tahtomattaan raskaaksi johtaisivat ei-toivottuun lapseen, jonka äiti hylkäisi heti synnytyksen jälkeen.""

Mutta pelastaisi todennäköisesti useimmat lapset elämään ja niihin perheisiin jossa ne tosiaankin on toivottuja. Ja mistä tietää moniko lapsi muuttuisi toivotuksi raskauden edetessä synnyttäjällekin. Ompa hirveää joutua "hyljätyksi" rakastavaan, lasta kauan kaivanneesen kotiin, sen sijaan että hyljättäisiin tapettuna viemäriin tai biojätepöbnttöön...!

"Adoptioiden määrä ei taida olla lähellekään aborttien määrästä,"

Voi äly hoi, jotakin taisi unohtua nyt pirujen seinille maalailijalta... Tiedäkö mistä se adoptioiden vähäisyys johtuu? Kun niitä lapsia ei vaan yksinkertaisesti OLE, kun valtaosa "ei-toivotuista" survotaan suoraan kohdusta kuoleman kitaan.... ja samalla adoptiojonot on vuosikausien mittaiset ja silti suuri osa jää lopulta ilman lasta!

"ei-toivottuja ja äitinsä vihaamia äpäriä, jotka kasvaisivat ilman vanhempia jossain kasvatuslaitoksessa"

Jos tällaisia lapsia paljoa onkaan, voit käydä kyselemässä niiltä onko tullut 'kunnon ihmisiä' ja onko pikemminkin kiitollisia että on saaneet kaikesta huolimatta pitää henkensä vai olisiko mieluummin tulleet tapetuksi jo kohtuun..

"todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio."

Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakilla on kumma käsitys että tarjonnan ja kysynnän laki ei jostain syystä pädekään aborttien kohdalla.
Kunnollisella rajatulla lailla niitä "hups" -tilanteita vaan tulisi kaikella logiikalla radikaalisti vähemmän kun turhia riskejä ei haluttaisi edes ottaa ja ehkäisytkään ei "unohtuisi" ihan niin helposti..

"Korkeintaan muutama hikinen prosentti hakemuksista hylätään ja yleensä nekin saa kiireellisinä."

Tästä sinulla varmaan on sitten tarkempaakin tietoa, kun Valvirastakin prosentti saa hylkäyksen? Mitä niille sitten tapahtuu, kuka niille sitten antaa sen 'kiireellisenä', joku puoskariko? Ja mitä tapahtuu niille jotka jo ensimmäisellä lääkärikäynnillä kehotetaan vielä kotiin harkitsemaan tekoa? Mistä sinulla on tieto että kukaan niistä ei jätä menemättä sinne enää toiste?

"Mutta jos abortit kiellettäisiin kokonaan "

Kuka täällä mitään täyskieltoja on halunnut?

"Ei-toivottu raskaus ei muutu toivotuksi abortin kieltämällä, joten kaikki entiset tilanteet (tai ainakin 90 % niistä) joissa nainen on tullut tahtomattaan raskaaksi johtaisivat ei-toivottuun lapseen, jonka äiti hylkäisi heti synnytyksen jälkeen.""

Mutta pelastaisi todennäköisesti useimmat lapset elämään ja niihin perheisiin jossa ne tosiaankin on toivottuja. Ja mistä tietää moniko lapsi muuttuisi toivotuksi raskauden edetessä synnyttäjällekin. Ompa hirveää joutua "hyljätyksi" rakastavaan, lasta kauan kaivanneesen kotiin, sen sijaan että hyljättäisiin tapettuna viemäriin tai biojätepöbnttöön...!

"Adoptioiden määrä ei taida olla lähellekään aborttien määrästä,"

Voi äly hoi, jotakin taisi unohtua nyt pirujen seinille maalailijalta... Tiedäkö mistä se adoptioiden vähäisyys johtuu? Kun niitä lapsia ei vaan yksinkertaisesti OLE, kun valtaosa "ei-toivotuista" survotaan suoraan kohdusta kuoleman kitaan.... ja samalla adoptiojonot on vuosikausien mittaiset ja silti suuri osa jää lopulta ilman lasta!

"ei-toivottuja ja äitinsä vihaamia äpäriä, jotka kasvaisivat ilman vanhempia jossain kasvatuslaitoksessa"

Jos tällaisia lapsia paljoa onkaan, voit käydä kyselemässä niiltä onko tullut 'kunnon ihmisiä' ja onko pikemminkin kiitollisia että on saaneet kaikesta huolimatta pitää henkensä vai olisiko mieluummin tulleet tapetuksi jo kohtuun..

"todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio."

Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?

Lue lisää

"Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?"

Eli mielestäsi raiskauksista ei pitäisi tulla ollenkaan rangaistusta ? Ja pikemminkin raiskaajalle pitäisi antaa mitali osuudestaan väestön lisäämiseen ? Uhrillehan se tuomio pitäisi toki antaa kaltaisesi raiskaajia rakastavien misogynistien mielestä...

Anonyymi kirjoitti:

"Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?"

Eli mielestäsi raiskauksista ei pitäisi tulla ollenkaan rangaistusta ? Ja pikemminkin raiskaajalle pitäisi antaa mitali osuudestaan väestön lisäämiseen ? Uhrillehan se tuomio pitäisi toki antaa kaltaisesi raiskaajia rakastavien misogynistien mielestä...

Lue lisää

Tietenkin, silloin kun raiskaus on mitä ilmeisimmin tapahtunut. Kuolemanrangaistus tai elinkautinen ei ole kuitenkaan kohtuullinen rangaistus siitä, tykkäsit tai et.
Mutta mielestäsi siis pitäisi joka syytetty mies tuomita automaattisesti kuolemaan,, tutkimatta edes naisen valehtelun mahdollisuutta?

"Uhrillehan se tuomio pitäisi toki antaa"

Vain siinä tapauksessa että aletaan kostona jaella kuolemantuomioita viattomille lapsille.. mutta tämähän ei kaltaistasi lasten- ja miesten vihaajaa ja murhien rakastajaa liikuta pätkääkään...

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakilla on kumma käsitys että tarjonnan ja kysynnän laki ei jostain syystä pädekään aborttien kohdalla.
Kunnollisella rajatulla lailla niitä "hups" -tilanteita vaan tulisi kaikella logiikalla radikaalisti vähemmän kun turhia riskejä ei haluttaisi edes ottaa ja ehkäisytkään ei "unohtuisi" ihan niin helposti..

"Korkeintaan muutama hikinen prosentti hakemuksista hylätään ja yleensä nekin saa kiireellisinä."

Tästä sinulla varmaan on sitten tarkempaakin tietoa, kun Valvirastakin prosentti saa hylkäyksen? Mitä niille sitten tapahtuu, kuka niille sitten antaa sen 'kiireellisenä', joku puoskariko? Ja mitä tapahtuu niille jotka jo ensimmäisellä lääkärikäynnillä kehotetaan vielä kotiin harkitsemaan tekoa? Mistä sinulla on tieto että kukaan niistä ei jätä menemättä sinne enää toiste?

"Mutta jos abortit kiellettäisiin kokonaan "

Kuka täällä mitään täyskieltoja on halunnut?

"Ei-toivottu raskaus ei muutu toivotuksi abortin kieltämällä, joten kaikki entiset tilanteet (tai ainakin 90 % niistä) joissa nainen on tullut tahtomattaan raskaaksi johtaisivat ei-toivottuun lapseen, jonka äiti hylkäisi heti synnytyksen jälkeen.""

Mutta pelastaisi todennäköisesti useimmat lapset elämään ja niihin perheisiin jossa ne tosiaankin on toivottuja. Ja mistä tietää moniko lapsi muuttuisi toivotuksi raskauden edetessä synnyttäjällekin. Ompa hirveää joutua "hyljätyksi" rakastavaan, lasta kauan kaivanneesen kotiin, sen sijaan että hyljättäisiin tapettuna viemäriin tai biojätepöbnttöön...!

"Adoptioiden määrä ei taida olla lähellekään aborttien määrästä,"

Voi äly hoi, jotakin taisi unohtua nyt pirujen seinille maalailijalta... Tiedäkö mistä se adoptioiden vähäisyys johtuu? Kun niitä lapsia ei vaan yksinkertaisesti OLE, kun valtaosa "ei-toivotuista" survotaan suoraan kohdusta kuoleman kitaan.... ja samalla adoptiojonot on vuosikausien mittaiset ja silti suuri osa jää lopulta ilman lasta!

"ei-toivottuja ja äitinsä vihaamia äpäriä, jotka kasvaisivat ilman vanhempia jossain kasvatuslaitoksessa"

Jos tällaisia lapsia paljoa onkaan, voit käydä kyselemässä niiltä onko tullut 'kunnon ihmisiä' ja onko pikemminkin kiitollisia että on saaneet kaikesta huolimatta pitää henkensä vai olisiko mieluummin tulleet tapetuksi jo kohtuun..

"todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio."

Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?

Lue lisää

"Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne."

Niin sullehan on niin olennaista se että kaikki pitää kostaa jotenkin jollekin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne."

Niin sullehan on niin olennaista se että kaikki pitää kostaa jotenkin jollekin.

Lue lisää

"kaikki pitää kostaa jotenkin jollekin."

Niinkun näin vai, "Sopiva rangaistus raiskauksesta olisi joko todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio." ?

Murha (kuolemanrangaistus) murhasta olisi tosiaan ansaittu ja oikeudenmukainen rangaistus mukavuusaborttöörillekin. Mutta sinulle on tärkeää päästä kostamaan vääryyksiä viattomille sivullisille, kuten suojattomille lapsille..

Anonyymi kirjoitti:

"kaikki pitää kostaa jotenkin jollekin."

Niinkun näin vai, "Sopiva rangaistus raiskauksesta olisi joko todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio." ?

Murha (kuolemanrangaistus) murhasta olisi tosiaan ansaittu ja oikeudenmukainen rangaistus mukavuusaborttöörillekin. Mutta sinulle on tärkeää päästä kostamaan vääryyksiä viattomille sivullisille, kuten suojattomille lapsille..

Lue lisää

Ja sekö olisi reilua, että nainen yksin joutuisi kokemaan kaikki vaivat ja riskit ? Raskaus ja synnytys kun ei ole mikään pikku juttu.

Vähintä mitä voisi vaatia olisi että jokainen lapsen isä joutuu maksamaan vähintään puolet kaikista lapsen elätyksen kuluista, mielellään enemmän. Tietenkään maksaminen ei saisi olla vapaaehtoista, vaan kansallisen DNA-rekisterin (johon kaikilta miehiltä otettaisiin näyte, ei poikkeusta) avulla lapsen siittäjä saataisiin nopeasti jäljitettyä ja jos tyyppi olisi työssä työnantajalle laitettaisiin ilmoitus, jonka seurauksena tyypin palkasta leikattaisiin automaattisesti sopiva siivu lapsen äidille. Ja jos ei meinaisi palkka riittää elämiseen aina voi tehdä kahta tai kolmea työtä... Työttömältä maksu tietenkin veloitettaisiin tietenkin suoraan tuista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekö olisi reilua, että nainen yksin joutuisi kokemaan kaikki vaivat ja riskit ? Raskaus ja synnytys kun ei ole mikään pikku juttu.

Vähintä mitä voisi vaatia olisi että jokainen lapsen isä joutuu maksamaan vähintään puolet kaikista lapsen elätyksen kuluista, mielellään enemmän. Tietenkään maksaminen ei saisi olla vapaaehtoista, vaan kansallisen DNA-rekisterin (johon kaikilta miehiltä otettaisiin näyte, ei poikkeusta) avulla lapsen siittäjä saataisiin nopeasti jäljitettyä ja jos tyyppi olisi työssä työnantajalle laitettaisiin ilmoitus, jonka seurauksena tyypin palkasta leikattaisiin automaattisesti sopiva siivu lapsen äidille. Ja jos ei meinaisi palkka riittää elämiseen aina voi tehdä kahta tai kolmea työtä... Työttömältä maksu tietenkin veloitettaisiin tietenkin suoraan tuista.

Lue lisää

"jokainen lapsen isä joutuu maksamaan vähintään puolet kaikista lapsen elätyksen kuluista"

Miesvihaajatrollin raivo siellä taas kiihtyy.. miksi mieheltä sellaita pitäisi vaatia mikä ei ole pakollista naisellekaan? Miten nainen joutuu vastaamaan elatuksesta tai mistään lapsen pois antamisen jälkeen?

"Työttömältä maksu tietenkin veloitettaisiin tietenkin suoraan tuista."

Ei sitä ymmärtääkseni nytkään työttömältä peritä, kun on aina joku minimi mikä pitää jäädä elämiseen. Silloin huoltaja saa sen Kelasta.

Anonyymi kirjoitti:

"kaikki pitää kostaa jotenkin jollekin."

Niinkun näin vai, "Sopiva rangaistus raiskauksesta olisi joko todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio." ?

Murha (kuolemanrangaistus) murhasta olisi tosiaan ansaittu ja oikeudenmukainen rangaistus mukavuusaborttöörillekin. Mutta sinulle on tärkeää päästä kostamaan vääryyksiä viattomille sivullisille, kuten suojattomille lapsille..

Lue lisää

"Murha (kuolemanrangaistus) murhasta olisi tosiaan ansaittu ja oikeudenmukainen rangaistus mukavuusaborttöörillekin. Mutta sinulle on tärkeää päästä kostamaan vääryyksiä viattomille sivullisille, kuten suojattomille lapsille.."

Eikö ne nyt taas olleetkaan aborttiin kyykytettyjä naisparkoja, jotka ei itse ole edes tahtoneet aborttia? Sinäkö vielä aborttiin kyykytyksen jälkeen palkitsisit kuolemantuomiolla? 😆 Viatonhan nainen on ja sinä olisit jo elämän pyhyyden nimissä jakamassa kuolemantuomiota viattomalle. Oijoi kun taas naurattaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Murha (kuolemanrangaistus) murhasta olisi tosiaan ansaittu ja oikeudenmukainen rangaistus mukavuusaborttöörillekin. Mutta sinulle on tärkeää päästä kostamaan vääryyksiä viattomille sivullisille, kuten suojattomille lapsille.."

Eikö ne nyt taas olleetkaan aborttiin kyykytettyjä naisparkoja, jotka ei itse ole edes tahtoneet aborttia? Sinäkö vielä aborttiin kyykytyksen jälkeen palkitsisit kuolemantuomiolla? 😆 Viatonhan nainen on ja sinä olisit jo elämän pyhyyden nimissä jakamassa kuolemantuomiota viattomalle. Oijoi kun taas naurattaa!!!

Lue lisää

Ja taas vetoillaan johonkin onnettomaan marginaaliin, esim. nuoriin tyttöihin tai jotenkin muuten vajaavaltaisiin, jotka kaltasesi tantat mieluusti vokottelisi aborttiin...
Valtaosa mukavuusaborttööreistä janoaa tietenkin ihan omasta sairaasta himostaan lapsiparan verta ja ovat kaukana viattomasta..

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakilla on kumma käsitys että tarjonnan ja kysynnän laki ei jostain syystä pädekään aborttien kohdalla.
Kunnollisella rajatulla lailla niitä "hups" -tilanteita vaan tulisi kaikella logiikalla radikaalisti vähemmän kun turhia riskejä ei haluttaisi edes ottaa ja ehkäisytkään ei "unohtuisi" ihan niin helposti..

"Korkeintaan muutama hikinen prosentti hakemuksista hylätään ja yleensä nekin saa kiireellisinä."

Tästä sinulla varmaan on sitten tarkempaakin tietoa, kun Valvirastakin prosentti saa hylkäyksen? Mitä niille sitten tapahtuu, kuka niille sitten antaa sen 'kiireellisenä', joku puoskariko? Ja mitä tapahtuu niille jotka jo ensimmäisellä lääkärikäynnillä kehotetaan vielä kotiin harkitsemaan tekoa? Mistä sinulla on tieto että kukaan niistä ei jätä menemättä sinne enää toiste?

"Mutta jos abortit kiellettäisiin kokonaan "

Kuka täällä mitään täyskieltoja on halunnut?

"Ei-toivottu raskaus ei muutu toivotuksi abortin kieltämällä, joten kaikki entiset tilanteet (tai ainakin 90 % niistä) joissa nainen on tullut tahtomattaan raskaaksi johtaisivat ei-toivottuun lapseen, jonka äiti hylkäisi heti synnytyksen jälkeen.""

Mutta pelastaisi todennäköisesti useimmat lapset elämään ja niihin perheisiin jossa ne tosiaankin on toivottuja. Ja mistä tietää moniko lapsi muuttuisi toivotuksi raskauden edetessä synnyttäjällekin. Ompa hirveää joutua "hyljätyksi" rakastavaan, lasta kauan kaivanneesen kotiin, sen sijaan että hyljättäisiin tapettuna viemäriin tai biojätepöbnttöön...!

"Adoptioiden määrä ei taida olla lähellekään aborttien määrästä,"

Voi äly hoi, jotakin taisi unohtua nyt pirujen seinille maalailijalta... Tiedäkö mistä se adoptioiden vähäisyys johtuu? Kun niitä lapsia ei vaan yksinkertaisesti OLE, kun valtaosa "ei-toivotuista" survotaan suoraan kohdusta kuoleman kitaan.... ja samalla adoptiojonot on vuosikausien mittaiset ja silti suuri osa jää lopulta ilman lasta!

"ei-toivottuja ja äitinsä vihaamia äpäriä, jotka kasvaisivat ilman vanhempia jossain kasvatuslaitoksessa"

Jos tällaisia lapsia paljoa onkaan, voit käydä kyselemässä niiltä onko tullut 'kunnon ihmisiä' ja onko pikemminkin kiitollisia että on saaneet kaikesta huolimatta pitää henkensä vai olisiko mieluummin tulleet tapetuksi jo kohtuun..

"todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio."

Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?

Lue lisää

Sinulla on aika kummallinen käsitys kysynnän ja tarjonnan laista.
Ei useimmat halua kaikkea mitä on mahdollisuus saada.
Oletko sinä hommannut itsellesi ihan kaiken mihin laki antaa mahdollisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Suosijasakilla on kumma käsitys että tarjonnan ja kysynnän laki ei jostain syystä pädekään aborttien kohdalla.
Kunnollisella rajatulla lailla niitä "hups" -tilanteita vaan tulisi kaikella logiikalla radikaalisti vähemmän kun turhia riskejä ei haluttaisi edes ottaa ja ehkäisytkään ei "unohtuisi" ihan niin helposti..

"Korkeintaan muutama hikinen prosentti hakemuksista hylätään ja yleensä nekin saa kiireellisinä."

Tästä sinulla varmaan on sitten tarkempaakin tietoa, kun Valvirastakin prosentti saa hylkäyksen? Mitä niille sitten tapahtuu, kuka niille sitten antaa sen 'kiireellisenä', joku puoskariko? Ja mitä tapahtuu niille jotka jo ensimmäisellä lääkärikäynnillä kehotetaan vielä kotiin harkitsemaan tekoa? Mistä sinulla on tieto että kukaan niistä ei jätä menemättä sinne enää toiste?

"Mutta jos abortit kiellettäisiin kokonaan "

Kuka täällä mitään täyskieltoja on halunnut?

"Ei-toivottu raskaus ei muutu toivotuksi abortin kieltämällä, joten kaikki entiset tilanteet (tai ainakin 90 % niistä) joissa nainen on tullut tahtomattaan raskaaksi johtaisivat ei-toivottuun lapseen, jonka äiti hylkäisi heti synnytyksen jälkeen.""

Mutta pelastaisi todennäköisesti useimmat lapset elämään ja niihin perheisiin jossa ne tosiaankin on toivottuja. Ja mistä tietää moniko lapsi muuttuisi toivotuksi raskauden edetessä synnyttäjällekin. Ompa hirveää joutua "hyljätyksi" rakastavaan, lasta kauan kaivanneesen kotiin, sen sijaan että hyljättäisiin tapettuna viemäriin tai biojätepöbnttöön...!

"Adoptioiden määrä ei taida olla lähellekään aborttien määrästä,"

Voi äly hoi, jotakin taisi unohtua nyt pirujen seinille maalailijalta... Tiedäkö mistä se adoptioiden vähäisyys johtuu? Kun niitä lapsia ei vaan yksinkertaisesti OLE, kun valtaosa "ei-toivotuista" survotaan suoraan kohdusta kuoleman kitaan.... ja samalla adoptiojonot on vuosikausien mittaiset ja silti suuri osa jää lopulta ilman lasta!

"ei-toivottuja ja äitinsä vihaamia äpäriä, jotka kasvaisivat ilman vanhempia jossain kasvatuslaitoksessa"

Jos tällaisia lapsia paljoa onkaan, voit käydä kyselemässä niiltä onko tullut 'kunnon ihmisiä' ja onko pikemminkin kiitollisia että on saaneet kaikesta huolimatta pitää henkensä vai olisiko mieluummin tulleet tapetuksi jo kohtuun..

"todellinen elinkautinen ilman armahdusmahdollisuutta tai kuolemantuomio."

Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja... toisin kuin aborttöörit. Joten murha murhasta jne.
Sitäpaitsi miten todistettaisiin varmuudella että raiskaus on tapahtunut eikä syytös ole vain jonkun katkeran ämmän keksintöä esim. kostona jättämisestä, torjunnasta tms.?

Lue lisää

"Miesvihaajatrolli himoitsemassa syntyneidenkin tappamista.. Raiskaaja ei ole kuitenkaan murhaaja..."

Itse olen hyvinkin eri mieltä kuolemantuomiosta, mutta tällä palstalla abortinvastustajat ovat useaankin otteeseen kehumoineen tappamisesta.

Mutta vaikkei raiskaaja olekaan murhaaja, hän on joka tapauksessa mitä suurimmassa määrin ihmiselämän tuhoaja.

"Tästä huolimatta abortit sielläkin on vain vähentyneet."

Laita toki ihan virallisia tilastoja ja puoleettomia arvioita esille tästä, ettei jää taas ihan pelkkien mutujen ym. tulkintojen varaan.. yllättävän vähän kun tuntuisi tietoa löytyvän ylipäätään koko lakimuutoksesta.
Viikkorajoista en tiedä, mutta >Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa raskauden varhainen keskeytys on jo pitkään ollut sallittu yksinkertaisesti naisen pyynnön perusteella. Pyyntöä ei ole tarvinnut mitenkään perustella.
Myös Islannissa tämä tuli mahdolliseksi lakimuutoksen myötä syyskuussa 2019.> ja kuitenkin edelleen tuolloinkin >Suomessa edelleen vähiten raskaudenkeskeytyksiä>
>Ruotsissa tehdään Pohjoismaista eniten raskaudenkeskeytyksiä. Vuonna 2019 Ruotsissa tehtiin 16,4 keskeytystä tuhatta hedelmällisessä iässä (15–49-vuotiasta) olevaa naista kohden.
Suomessa vastaava luku on huomattavasti pienempi, 7,7 keskeytystä tuhatta samanikäistä naista kohden.> (artikkeli vuodelta 2021)

Islannissakin niitä on siis kuitenkin suhteellisesti enemmän kuin Suomessa.

"aborttien määrä on merkittävästi koko ajan vähenemään päin, ei suinkaan "kiihtyvää""

Ja tuleva lepsuutushan ei tietenkään vaikuta siihen mitenkään.. abortteihinhan kun ei jostain syystä päde tarjonnan ja kysynnän laki, ainakaan suosijasakin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä huolimatta abortit sielläkin on vain vähentyneet."

Laita toki ihan virallisia tilastoja ja puoleettomia arvioita esille tästä, ettei jää taas ihan pelkkien mutujen ym. tulkintojen varaan.. yllättävän vähän kun tuntuisi tietoa löytyvän ylipäätään koko lakimuutoksesta.
Viikkorajoista en tiedä, mutta >Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa raskauden varhainen keskeytys on jo pitkään ollut sallittu yksinkertaisesti naisen pyynnön perusteella. Pyyntöä ei ole tarvinnut mitenkään perustella.
Myös Islannissa tämä tuli mahdolliseksi lakimuutoksen myötä syyskuussa 2019.> ja kuitenkin edelleen tuolloinkin >Suomessa edelleen vähiten raskaudenkeskeytyksiä>
>Ruotsissa tehdään Pohjoismaista eniten raskaudenkeskeytyksiä. Vuonna 2019 Ruotsissa tehtiin 16,4 keskeytystä tuhatta hedelmällisessä iässä (15–49-vuotiasta) olevaa naista kohden.
Suomessa vastaava luku on huomattavasti pienempi, 7,7 keskeytystä tuhatta samanikäistä naista kohden.> (artikkeli vuodelta 2021)

Islannissakin niitä on siis kuitenkin suhteellisesti enemmän kuin Suomessa.

"aborttien määrä on merkittävästi koko ajan vähenemään päin, ei suinkaan "kiihtyvää""

Ja tuleva lepsuutushan ei tietenkään vaikuta siihen mitenkään.. abortteihinhan kun ei jostain syystä päde tarjonnan ja kysynnän laki, ainakaan suosijasakin mukaan.

Lue lisää

"Laita toki ihan virallisia tilastoja ja puoleettomia arvioita esille tästä, ettei jää taas ihan pelkkien mutujen ym. tulkintojen varaan.. yllättävän vähän kun tuntuisi tietoa löytyvän ylipäätään koko lakimuutoksesta."

Tästä kertoivat lääkäriliiton puheenjohtaja ja THL:n professori MTV:n haastattelussa. Pidän heitä juurikin asiantuntijoina asiassa ja heidät oli sellaisina kutsuttu studioonkin. Ilmeisesti muutkin sitten heitä pitää asiantuntijoina.

Mutta kun sinä pidät heitäkin mutuilijoina, niin ei heidän kommenttinsa varmaan sinua vakuuta. Maikkarikin taitaa sinun makuusi olla feminatsien propagandajärjestö? :-) Kun on sinulta kysytty, että kuka Suomessa EI olisi aivopesty tai mutuilija tai ei-propagandistinen, niin siihen ei ole saatu mitään vastausta.

Oletko kääntynyt näiden lääkärien, THL:n, Kätilöliiton ja Gynekologiyhdistyksen puoleen ja vaatinut heiltä haluamaasi asiantuntemusta? Kaiketi olet myös kertonut eduskuntaan että he ovat feminatsien sumuttamia, ja ilmoittanut Taloustutkimukseen että he tekee väärin tutkimukset. Sinä kun olet niin koulutettu ja fiksu niin osaat kaikki nämä vääryydet varmasti oikaista ja kertoa miten kvantitatiivinen tutkimus oikeasti tehdään ja miten ihmisten pitää oikeasti äänestää. Samalla voit paljastaa kavalan salaliiton pahimmat toimijat.

Tuskin nyt lakimuutoksia, tutkimuksia jne kuitenkaan sinua tai ketään muutakaan asiatonta ihmistä tai tyydyttämiseksi varten tehdään vaan ihan muiden tarpeista ja lähtökohdista.

Sinun nyt vaan pitää elää tämän asian kanssa. Hankalaa se on varmasti, mut tsemiä siihen! :-)

tieteilijä kirjoitti:

"Laita toki ihan virallisia tilastoja ja puoleettomia arvioita esille tästä, ettei jää taas ihan pelkkien mutujen ym. tulkintojen varaan.. yllättävän vähän kun tuntuisi tietoa löytyvän ylipäätään koko lakimuutoksesta."

Tästä kertoivat lääkäriliiton puheenjohtaja ja THL:n professori MTV:n haastattelussa. Pidän heitä juurikin asiantuntijoina asiassa ja heidät oli sellaisina kutsuttu studioonkin. Ilmeisesti muutkin sitten heitä pitää asiantuntijoina.

Mutta kun sinä pidät heitäkin mutuilijoina, niin ei heidän kommenttinsa varmaan sinua vakuuta. Maikkarikin taitaa sinun makuusi olla feminatsien propagandajärjestö? :-) Kun on sinulta kysytty, että kuka Suomessa EI olisi aivopesty tai mutuilija tai ei-propagandistinen, niin siihen ei ole saatu mitään vastausta.

Oletko kääntynyt näiden lääkärien, THL:n, Kätilöliiton ja Gynekologiyhdistyksen puoleen ja vaatinut heiltä haluamaasi asiantuntemusta? Kaiketi olet myös kertonut eduskuntaan että he ovat feminatsien sumuttamia, ja ilmoittanut Taloustutkimukseen että he tekee väärin tutkimukset. Sinä kun olet niin koulutettu ja fiksu niin osaat kaikki nämä vääryydet varmasti oikaista ja kertoa miten kvantitatiivinen tutkimus oikeasti tehdään ja miten ihmisten pitää oikeasti äänestää. Samalla voit paljastaa kavalan salaliiton pahimmat toimijat.

Tuskin nyt lakimuutoksia, tutkimuksia jne kuitenkaan sinua tai ketään muutakaan asiatonta ihmistä tai tyydyttämiseksi varten tehdään vaan ihan muiden tarpeista ja lähtökohdista.

Sinun nyt vaan pitää elää tämän asian kanssa. Hankalaa se on varmasti, mut tsemiä siihen! :-)

Lue lisää

"Tästä kertoivat lääkäriliiton puheenjohtaja ja THL:n professori MTV:n haastattelussa."

Eli mitään videolinkkiä tms. lähdettä ei tähänkään ole. Vai onko nekin viety sinne jonkun yliopiston mystisiin arkistoihin? :D Sinun mielestä jotkut tyypit on jossain haastattelussa joskus sanoneet näin... ;D

"Mutta kun sinä pidät heitäkin mutuilijoina"

Ei, vaan sinä et kykene erottamaan faktoja mielipiteistä, joita tietenkin kaikillla on, etkä varsinkaan omia tulkintojasi niistä.

"Taloustutkimukseen että he tekee väärin tutkimukset"

Missäänhän ei edelleenkään kukaan tällaista väittänyt vaan kyse on sinun ja sakkisi vääristä tulosten tulkinnoista.

"miten ihmisten pitää oikeasti äänestää"

Niin jos feminatsit edes sallisi kansanäänestyksen. :D

"muiden tarpeista ja lähtökohdista. "

Tässä kohtaa siis joidenkin räyhäävien marginaalien vaatimuksista..

Sinun nyt vaan pitää elää ikävien faktojen kanssa. Hankalaa se on varmasti, mut tsemiä siihen! :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä kertoivat lääkäriliiton puheenjohtaja ja THL:n professori MTV:n haastattelussa."

Eli mitään videolinkkiä tms. lähdettä ei tähänkään ole. Vai onko nekin viety sinne jonkun yliopiston mystisiin arkistoihin? :D Sinun mielestä jotkut tyypit on jossain haastattelussa joskus sanoneet näin... ;D

"Mutta kun sinä pidät heitäkin mutuilijoina"

Ei, vaan sinä et kykene erottamaan faktoja mielipiteistä, joita tietenkin kaikillla on, etkä varsinkaan omia tulkintojasi niistä.

"Taloustutkimukseen että he tekee väärin tutkimukset"

Missäänhän ei edelleenkään kukaan tällaista väittänyt vaan kyse on sinun ja sakkisi vääristä tulosten tulkinnoista.

"miten ihmisten pitää oikeasti äänestää"

Niin jos feminatsit edes sallisi kansanäänestyksen. :D

"muiden tarpeista ja lähtökohdista. "

Tässä kohtaa siis joidenkin räyhäävien marginaalien vaatimuksista..

Sinun nyt vaan pitää elää ikävien faktojen kanssa. Hankalaa se on varmasti, mut tsemiä siihen! :-)

Lue lisää

"Eli mitään videolinkkiä tms. lähdettä ei tähänkään ole. Vai onko nekin viety sinne jonkun yliopiston mystisiin arkistoihin?"

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1487/suomen-aborttilaki-laakareiden-silmin-20007153

Ihan itsekin olisit löytänyt netin salaisista "ylitoiston tievarastoista" hakusanoilla. Ei ollut edes sinun pöytälaatikossa, mistä löytyy vakuuttavat, elämänkoululaisen päässälaskuilla tekemät laskelmat ehkäisyn pettämisistä ihan ilman mitään osaamista, täsmällistä aineistoa ja tilastomenetelmää. Joita ei löydy mistään muualta, yhdestäkään maailman yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta saati suomalaisista aineistoista THL:ltä, johon koottu terveyttä koskevat lähteet. Luulen että sieltä pöytälaatikostasi löytyy varmasti myös ne kaikki abortti-mielipidekyselyn oikeat, kavalien feminatsien piilottamat abortinvastaiset mielipiteet, mitä Taloustutkimus on pimittänyt. Tosin niitä ei ole kukaan nähnyt mutta yleensähän on sinun mielestä todisteeksi riittänyt että sinä olet ne nähnyt ja käsin laskenut. Se on ihan taikalaatikko, se sinun pöytälaatikko. :-D

Ei kansanäänestyksiä järjestetä jonkun yhden nettiräyhääjän mielipiteiden pohjalta. Laita oma kansalaisaloite pystyyn, sehän on sitä kansanvaltaa. :-)

tieteilijä kirjoitti:

"Eli mitään videolinkkiä tms. lähdettä ei tähänkään ole. Vai onko nekin viety sinne jonkun yliopiston mystisiin arkistoihin?"

https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-1487/suomen-aborttilaki-laakareiden-silmin-20007153

Ihan itsekin olisit löytänyt netin salaisista "ylitoiston tievarastoista" hakusanoilla. Ei ollut edes sinun pöytälaatikossa, mistä löytyy vakuuttavat, elämänkoululaisen päässälaskuilla tekemät laskelmat ehkäisyn pettämisistä ihan ilman mitään osaamista, täsmällistä aineistoa ja tilastomenetelmää. Joita ei löydy mistään muualta, yhdestäkään maailman yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta saati suomalaisista aineistoista THL:ltä, johon koottu terveyttä koskevat lähteet. Luulen että sieltä pöytälaatikostasi löytyy varmasti myös ne kaikki abortti-mielipidekyselyn oikeat, kavalien feminatsien piilottamat abortinvastaiset mielipiteet, mitä Taloustutkimus on pimittänyt. Tosin niitä ei ole kukaan nähnyt mutta yleensähän on sinun mielestä todisteeksi riittänyt että sinä olet ne nähnyt ja käsin laskenut. Se on ihan taikalaatikko, se sinun pöytälaatikko. :-D

Ei kansanäänestyksiä järjestetä jonkun yhden nettiräyhääjän mielipiteiden pohjalta. Laita oma kansalaisaloite pystyyn, sehän on sitä kansanvaltaa. :-)

Lue lisää

Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?

"Ei ollut edes sinun pöytälaatikossa, mistä löytyy vakuuttavat, elämänkoululaisen päässälaskuilla tekemät laskelmat ehkäisyn pettämisistä ihan ilman mitään osaamista, täsmällistä aineistoa ja tilastomenetelmää. Joita ei löydy mistään muualta, yhdestäkään maailman yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta"

TAASKO trollilta ihan unohtui ne Bayerin omat sivut joista ne tarvittavat tiedot kyllä löytyi, tutkimuksesta, ehkäisyjen käyttömääristä, ja pearlin luvut on toki monestakin lähteestä saatavilla jne. mitkä siis oli oleellisia laskelmien kannalta. Ja laskelmat oli ihan yleistä matematiikkaa, ikävää jos käsityskykysi ei niihin aivan riittänyt. :) Mitään sen suurempaa asiantuntijuutta ei perus laskutoimituksiin tarvita, etkä sitten tietenkään kyennytkään mitään väärää niistä osoittamaan.

"Taloustutkimus on pimittänyt."

Ei Taloustutkimuksen mitään tarvitse pimittää, eihän ne ole mitään sellaista väittäneet edes mitä suosijatrollit on tuloksista omin päin tulkinneet. Kyllä se taikalaatikko kaikille todisteille taitaa löytyä pikemminkin sieltä jonkun yliopiston salamyhkäsisitä arkistoista, jonne on vain harvoilla pääsy eikä aineistojen kopiointikaan onnistu mitenkään..

Kansanäänetyksiä ei uskalleta järjestää räyhäävien raivofeminatsien takia.
Suvakkien "suvaitsevaisuus" kun on sitä että vain yhdenlaiset mielipiteet saa tulla julki.. vääriähän voi aina syytellä "suvaitsemattomiksi". :)

Anonyymi kirjoitti:

Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?

"Ei ollut edes sinun pöytälaatikossa, mistä löytyy vakuuttavat, elämänkoululaisen päässälaskuilla tekemät laskelmat ehkäisyn pettämisistä ihan ilman mitään osaamista, täsmällistä aineistoa ja tilastomenetelmää. Joita ei löydy mistään muualta, yhdestäkään maailman yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta"

TAASKO trollilta ihan unohtui ne Bayerin omat sivut joista ne tarvittavat tiedot kyllä löytyi, tutkimuksesta, ehkäisyjen käyttömääristä, ja pearlin luvut on toki monestakin lähteestä saatavilla jne. mitkä siis oli oleellisia laskelmien kannalta. Ja laskelmat oli ihan yleistä matematiikkaa, ikävää jos käsityskykysi ei niihin aivan riittänyt. :) Mitään sen suurempaa asiantuntijuutta ei perus laskutoimituksiin tarvita, etkä sitten tietenkään kyennytkään mitään väärää niistä osoittamaan.

"Taloustutkimus on pimittänyt."

Ei Taloustutkimuksen mitään tarvitse pimittää, eihän ne ole mitään sellaista väittäneet edes mitä suosijatrollit on tuloksista omin päin tulkinneet. Kyllä se taikalaatikko kaikille todisteille taitaa löytyä pikemminkin sieltä jonkun yliopiston salamyhkäsisitä arkistoista, jonne on vain harvoilla pääsy eikä aineistojen kopiointikaan onnistu mitenkään..

Kansanäänetyksiä ei uskalleta järjestää räyhäävien raivofeminatsien takia.
Suvakkien "suvaitsevaisuus" kun on sitä että vain yhdenlaiset mielipiteet saa tulla julki.. vääriähän voi aina syytellä "suvaitsemattomiksi". :)

Lue lisää

"Kansanäänetyksiä ei uskalleta järjestää räyhäävien raivofeminatsien takia."

Taidat tarkoittaa sitä kaikki jotka on aborttioikeuden puolella on niitä "räyhääviä feminatseja" 😏

Kuitenki ainut joka täällä räyhää olet sinä. Se sinun laskelmaketju oli yks huvittavin ketju täällä. "Laskelmia mutupallosta" 😂 "Perusmatematiikkaa helmitaululla"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11182716/laskelmia-laatikoiden-katkoista

Olkaapa hyvä lukijat.
😄

Anonyymi kirjoitti:

Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?

"Ei ollut edes sinun pöytälaatikossa, mistä löytyy vakuuttavat, elämänkoululaisen päässälaskuilla tekemät laskelmat ehkäisyn pettämisistä ihan ilman mitään osaamista, täsmällistä aineistoa ja tilastomenetelmää. Joita ei löydy mistään muualta, yhdestäkään maailman yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta"

TAASKO trollilta ihan unohtui ne Bayerin omat sivut joista ne tarvittavat tiedot kyllä löytyi, tutkimuksesta, ehkäisyjen käyttömääristä, ja pearlin luvut on toki monestakin lähteestä saatavilla jne. mitkä siis oli oleellisia laskelmien kannalta. Ja laskelmat oli ihan yleistä matematiikkaa, ikävää jos käsityskykysi ei niihin aivan riittänyt. :) Mitään sen suurempaa asiantuntijuutta ei perus laskutoimituksiin tarvita, etkä sitten tietenkään kyennytkään mitään väärää niistä osoittamaan.

"Taloustutkimus on pimittänyt."

Ei Taloustutkimuksen mitään tarvitse pimittää, eihän ne ole mitään sellaista väittäneet edes mitä suosijatrollit on tuloksista omin päin tulkinneet. Kyllä se taikalaatikko kaikille todisteille taitaa löytyä pikemminkin sieltä jonkun yliopiston salamyhkäsisitä arkistoista, jonne on vain harvoilla pääsy eikä aineistojen kopiointikaan onnistu mitenkään..

Kansanäänetyksiä ei uskalleta järjestää räyhäävien raivofeminatsien takia.
Suvakkien "suvaitsevaisuus" kun on sitä että vain yhdenlaiset mielipiteet saa tulla julki.. vääriähän voi aina syytellä "suvaitsemattomiksi". :)

Lue lisää

"Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?"

😂😂😂😂😂😂😂

( Nauraa että tippuu tuolilta)

Anonyymi kirjoitti:

"Kansanäänetyksiä ei uskalleta järjestää räyhäävien raivofeminatsien takia."

Taidat tarkoittaa sitä kaikki jotka on aborttioikeuden puolella on niitä "räyhääviä feminatseja" 😏

Kuitenki ainut joka täällä räyhää olet sinä. Se sinun laskelmaketju oli yks huvittavin ketju täällä. "Laskelmia mutupallosta" 😂 "Perusmatematiikkaa helmitaululla"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11182716/laskelmia-laatikoiden-katkoista

Olkaapa hyvä lukijat.
😄

Lue lisää

Räyhäävien feminatsien marginaali kehittelee näitä tuhoisia roska-aloitteita ja aivopesee propagandallaan monet vielä sokkosumuun jossa manipuloidaan heikkotahtoisimmat mukaan kannattamaan lasten massamurhia...
Huomattavissa on, että laskelmaketju on ylittänyt rajallisen käsityskykysi. Ymmärrän kyllä että sapettaa. :) Mutta turha sitä on taas raivotrollin muille niitä räyhäämisiä harhakoida.. kaikki normi järkiset kun näkee että kaltaisillesi kaikki muu kuin tismalleen samaa mieltä kanssasi oleminen on aina "räyhäämistä". XD

Anonyymi kirjoitti:

Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?

"Ei ollut edes sinun pöytälaatikossa, mistä löytyy vakuuttavat, elämänkoululaisen päässälaskuilla tekemät laskelmat ehkäisyn pettämisistä ihan ilman mitään osaamista, täsmällistä aineistoa ja tilastomenetelmää. Joita ei löydy mistään muualta, yhdestäkään maailman yliopistosta tai tutkimuslaitoksesta"

TAASKO trollilta ihan unohtui ne Bayerin omat sivut joista ne tarvittavat tiedot kyllä löytyi, tutkimuksesta, ehkäisyjen käyttömääristä, ja pearlin luvut on toki monestakin lähteestä saatavilla jne. mitkä siis oli oleellisia laskelmien kannalta. Ja laskelmat oli ihan yleistä matematiikkaa, ikävää jos käsityskykysi ei niihin aivan riittänyt. :) Mitään sen suurempaa asiantuntijuutta ei perus laskutoimituksiin tarvita, etkä sitten tietenkään kyennytkään mitään väärää niistä osoittamaan.

"Taloustutkimus on pimittänyt."

Ei Taloustutkimuksen mitään tarvitse pimittää, eihän ne ole mitään sellaista väittäneet edes mitä suosijatrollit on tuloksista omin päin tulkinneet. Kyllä se taikalaatikko kaikille todisteille taitaa löytyä pikemminkin sieltä jonkun yliopiston salamyhkäsisitä arkistoista, jonne on vain harvoilla pääsy eikä aineistojen kopiointikaan onnistu mitenkään..

Kansanäänetyksiä ei uskalleta järjestää räyhäävien raivofeminatsien takia.
Suvakkien "suvaitsevaisuus" kun on sitä että vain yhdenlaiset mielipiteet saa tulla julki.. vääriähän voi aina syytellä "suvaitsemattomiksi". :)

Lue lisää

"TAASKO trollilta ihan unohtui ne Bayerin omat sivut joista ne tarvittavat tiedot kyllä löytyi, tutkimuksesta, ehkäisyjen käyttömääristä, ja pearlin luvut on toki monestakin lähteestä saatavilla jne."

Mistä käyttömääristä???? Laita tähän jotain sivuja. Minä en ole nähnyt ainakaan mitään ehkäisyjen käyttömääriä missään tällä foorumilla!!! Miten niistä nyt voi mitenkään päätellä mitään seksikerroista?? Että kuinka monta kertaa joku panee.

Anonyymi kirjoitti:

Räyhäävien feminatsien marginaali kehittelee näitä tuhoisia roska-aloitteita ja aivopesee propagandallaan monet vielä sokkosumuun jossa manipuloidaan heikkotahtoisimmat mukaan kannattamaan lasten massamurhia...
Huomattavissa on, että laskelmaketju on ylittänyt rajallisen käsityskykysi. Ymmärrän kyllä että sapettaa. :) Mutta turha sitä on taas raivotrollin muille niitä räyhäämisiä harhakoida.. kaikki normi järkiset kun näkee että kaltaisillesi kaikki muu kuin tismalleen samaa mieltä kanssasi oleminen on aina "räyhäämistä". XD

Lue lisää

Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?

Anonyymi kirjoitti:

Muidenko tehtävä se on taas todistaa sinun väitteitäsi? :D Mikset laittanut heti alunperinkin esille niin ei olisi tarvinnut kysellä?

Mitä ei olisi laitettu jo kauan sitten esille ja ties monetko kerrat..?

Anonyymi kirjoitti:

"TAASKO trollilta ihan unohtui ne Bayerin omat sivut joista ne tarvittavat tiedot kyllä löytyi, tutkimuksesta, ehkäisyjen käyttömääristä, ja pearlin luvut on toki monestakin lähteestä saatavilla jne."

Mistä käyttömääristä???? Laita tähän jotain sivuja. Minä en ole nähnyt ainakaan mitään ehkäisyjen käyttömääriä missään tällä foorumilla!!! Miten niistä nyt voi mitenkään päätellä mitään seksikerroista?? Että kuinka monta kertaa joku panee.

Lue lisää

"Minä en ole nähnyt ainakaan mitään"

Kuinkahan ei oikein varsinaisesti yllätä että sinä et ole nähnyt "mitään".. :D

https://news.cision.com/fi/bayer/r/ehkaisytutkimus-paljastaa,c337502

Ihan itsekin olisit löytänyt netin "olemattomista pöytälaatikon artikkeleista" hakusanoilla. Ei ollut edes sinun yliopistosi sala-arkistoissa.

Sinun "sivistyksesi" kulkee noiden mukana sinne taantumuksen pimeimmälle keskiajalle.

Monessakos osavaltiossa sitä lakia jo onkaan rajattu ja pikatahtia kun se roe - vade mikä lie kumottiin? :)

Anonyymi kirjoitti:

Monessakos osavaltiossa sitä lakia jo onkaan rajattu ja pikatahtia kun se roe - vade mikä lie kumottiin? :)

Mitä suomen osavaltiota nyt tarkotat?

Jos on kyse ameriikasta niin lähe sinne jos järjestelmä miellyttää enempi. Vapaamatkustajana et kauan siellä elä, ei ole sosiaaliturvaa eikä ilmaista terveydenhuoltoa. Yksinhuoltajat joutuu myymään itseään ja lapsiaan että saa ruokaa. Ei ole sossua ei.

Näinpä. Riippumatta siitä mikä on hallituksen kokoonpano niin kauan kuin eduskunnassa ei ole selvää enemmistöä aborttiin kielteisesti suhtautuvia kansanedustajia mikään ei tule muuttumaan rajoitetumman aborttioikeuden suuntaan. Ja jos muutokset olisivat niin merkittäviä, että ne uhkaisivat naisten ihmisoikeuksia ja/tai tasa-arvoa tarvittaisiin eduskuntaan 5/6 enemmistö perustuslain muuttamiseksi.

Vaikea kuvitella, että eduskuntaan saataisiin ikinä niin merkittävää enemmistöä abortinvastustajia...

Viimeksi piti alkaa "ahistaa" kun joku lahko pieras ilmoille kansalaisaloitteen aborttien kieltämiseksi. Etukäteen jo täällä rähinäiita ilmoitti että nyt pannaan ämmät ja lortot viimein kyykkyyn. Povattiin superkannatusta mutta jäi tuhnuksi jälleen kerran. 🤭

Olihan kerran ainakin KD hallituksessa. Silloinkin Räsänen koitti pitää esillä aborttikieltoa. Sääliviä hymähdyksiä sai.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Riippumatta siitä mikä on hallituksen kokoonpano niin kauan kuin eduskunnassa ei ole selvää enemmistöä aborttiin kielteisesti suhtautuvia kansanedustajia mikään ei tule muuttumaan rajoitetumman aborttioikeuden suuntaan. Ja jos muutokset olisivat niin merkittäviä, että ne uhkaisivat naisten ihmisoikeuksia ja/tai tasa-arvoa tarvittaisiin eduskuntaan 5/6 enemmistö perustuslain muuttamiseksi.

Vaikea kuvitella, että eduskuntaan saataisiin ikinä niin merkittävää enemmistöä abortinvastustajia...

Lue lisää

"Vaikea kuvitella"

Tässä taas osoittuu aloituksen kertoma todeksi.. että senkun tuudittaudut vaan. ;)

Itku pitkästä ilosta ja pieru (tuhnu) paljosta nauramisesta, vai miten se meni... XD
Jonakin päivänä vielä paha saa palkkansa ja kaikkien silmät avautuu näkemään "keisarin alastomuuden", vaikka rähinäiita mieluiten jämähtäisi tähän sumeaan hetkeen ja kieroutuneeseen mielipuolilakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan kerran ainakin KD hallituksessa. Silloinkin Räsänen koitti pitää esillä aborttikieltoa. Sääliviä hymähdyksiä sai.

"Sääliviä hymähdyksiä sai."

Ainakin rähinätrollin märissä unelmissa..! XD Sinä tosin et tainnut olla mukana siinäkään hallituksessa..

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikea kuvitella"

Tässä taas osoittuu aloituksen kertoma todeksi.. että senkun tuudittaudut vaan. ;)

Itku pitkästä ilosta ja pieru (tuhnu) paljosta nauramisesta, vai miten se meni... XD
Jonakin päivänä vielä paha saa palkkansa ja kaikkien silmät avautuu näkemään "keisarin alastomuuden", vaikka rähinäiita mieluiten jämähtäisi tähän sumeaan hetkeen ja kieroutuneeseen mielipuolilakiin.

Lue lisää

Samaa tuomiopäiväkultin kauhukuvien maalailua kaikki. Lex Tieksolasta on yli 50 vuotta aikaa. Sinä aikana olisi moneen kertaan ehtinyt tulla riittävän aborttivastainen eduskuta lain muuttamiseksi, jos Suomessa olisi oikeasti merkittävää kannatusta moiselle.

"Vuoden 2023 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2027 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2031 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2035 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2039 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2043 vaaleissa..."

jne.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa tuomiopäiväkultin kauhukuvien maalailua kaikki. Lex Tieksolasta on yli 50 vuotta aikaa. Sinä aikana olisi moneen kertaan ehtinyt tulla riittävän aborttivastainen eduskuta lain muuttamiseksi, jos Suomessa olisi oikeasti merkittävää kannatusta moiselle.

"Vuoden 2023 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2027 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2031 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2035 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2039 vaaleissa varmasti tulee eduskunta, joka kiristää abortin saamisen ehtoja."
"Vuoden 2043 vaaleissa..."

jne.

Lue lisää

Milloin kansalta onkaan koko aikana kysytty mielipidettä? On se kumma kun ei vaan ole uskallettu äänestää yli 50 vuoden aikana kertaakaan... X)
Entä riittäisikö feminatsimarginaalin raivoisinkaan vastustus jos lakia oltaisiinkin tuntuvasti rajaamassa, kun suurinta osaa ei aihe tunnu niin paljoa kiinnostavan?

"ehtinyt tulla riittävän aborttivastainen eduskuta lain muuttamiseksi, jos Suomessa olisi oikeasti merkittävää kannatusta moiselle."

Tämä ei kerro siitä yhtikäs mitään, koska eduskuntaa ei valita pelkän aborttimielipiteen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikea kuvitella"

Tässä taas osoittuu aloituksen kertoma todeksi.. että senkun tuudittaudut vaan. ;)

Itku pitkästä ilosta ja pieru (tuhnu) paljosta nauramisesta, vai miten se meni... XD
Jonakin päivänä vielä paha saa palkkansa ja kaikkien silmät avautuu näkemään "keisarin alastomuuden", vaikka rähinäiita mieluiten jämähtäisi tähän sumeaan hetkeen ja kieroutuneeseen mielipuolilakiin.

Lue lisää

"Jonakin päivänä vielä paha saa palkkansa"

Kyllähän se on jo sulle ruvennu tulemaam....

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kansalta onkaan koko aikana kysytty mielipidettä? On se kumma kun ei vaan ole uskallettu äänestää yli 50 vuoden aikana kertaakaan... X)
Entä riittäisikö feminatsimarginaalin raivoisinkaan vastustus jos lakia oltaisiinkin tuntuvasti rajaamassa, kun suurinta osaa ei aihe tunnu niin paljoa kiinnostavan?

"ehtinyt tulla riittävän aborttivastainen eduskuta lain muuttamiseksi, jos Suomessa olisi oikeasti merkittävää kannatusta moiselle."

Tämä ei kerro siitä yhtikäs mitään, koska eduskuntaa ei valita pelkän aborttimielipiteen perusteella.

Lue lisää

"Milloin kansalta onkaan koko aikana kysytty mielipidettä? On se kumma kun ei vaan ole uskallettu äänestää yli 50 vuoden aikana kertaakaan.."

Säälittävä tämä "kansanäänestys" höpötys. Kukaan ei ole edes missään eikä ikinä vaatinut moista äänestystä. Luuletko että jonkun nettihäirikön takia ruvetaan järkkää jotain kansanäänestyksiä. Ala jo pikkuhiljaa palailla todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kansalta onkaan koko aikana kysytty mielipidettä? On se kumma kun ei vaan ole uskallettu äänestää yli 50 vuoden aikana kertaakaan... X)
Entä riittäisikö feminatsimarginaalin raivoisinkaan vastustus jos lakia oltaisiinkin tuntuvasti rajaamassa, kun suurinta osaa ei aihe tunnu niin paljoa kiinnostavan?

"ehtinyt tulla riittävän aborttivastainen eduskuta lain muuttamiseksi, jos Suomessa olisi oikeasti merkittävää kannatusta moiselle."

Tämä ei kerro siitä yhtikäs mitään, koska eduskuntaa ei valita pelkän aborttimielipiteen perusteella.

Lue lisää

"Entä riittäisikö feminatsimarginaalin raivoisinkaan vastustus jos lakia oltaisiinkin tuntuvasti rajaamassa, kun suurinta osaa ei aihe tunnu niin paljoa kiinnostavan?"

Miksi kummassa lakia rajattaisiin sillä perusteella ettei koko laki suurinta osaa edes kiinnosta?Lakeja pitäisi siis muuttaa kun ei ketään kiinnosta muuttaa lakia? Sua vartenko lakeja pitäis alkaa muuttaa? Ihme hyypiö.

Anonyymi kirjoitti:

"Jonakin päivänä vielä paha saa palkkansa"

Kyllähän se on jo sulle ruvennu tulemaam....

Mutupalloko se siellä taas lievittää harhakon pahaa oloa..? :D

Joo, onhan se nyt järkyttävää "pahuutta" yrittää suojella lapsia niitä kalman kitaan survovilta kuoleman enkeleiltä..!

"Luuletko että jonkun nettihäirikön takia ruvetaan järkkää jotain kansanäänestyksiä."

Säälittävää tämä nettihäirikkö höpinä.. XD Mitäänhän et voi ettei lepsulaille vaan ole edelleenkään kansan enemmistön tukea ja hyväksyntää... ;) Ymmärrän että korpeaa ja koville ottaa.

"Kukaan ei ole edes missään eikä ikinä vaatinut moista äänestystä."

Kun jotain ei ole vaadittu niin on ok tehdä mahdollisesti kansan enemmistön tahdon vastaisesti, tai ainakin siitä välittämättä? Mitä kaikkia muita äänestyksiä ei ole vaadittu ja lait säädetty vaikka sille olisi minkä verran vastustusta?

"Miksi kummassa lakia rajattaisiin sillä perusteella ettei koko laki suurinta osaa edes kiinnosta?"

Miksi kummassa sitä aletaan muutella jonkun räyhäävän pikku marginaalin mieliksi?

"Ihme hyypiö."

Haukutko kaikki erimieliset ja ikäviä faktoja kertovat hyypiöiksi? XD Mahtavaa argumentiointitaitoa taas suosijatrollilta...

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Riippumatta siitä mikä on hallituksen kokoonpano niin kauan kuin eduskunnassa ei ole selvää enemmistöä aborttiin kielteisesti suhtautuvia kansanedustajia mikään ei tule muuttumaan rajoitetumman aborttioikeuden suuntaan. Ja jos muutokset olisivat niin merkittäviä, että ne uhkaisivat naisten ihmisoikeuksia ja/tai tasa-arvoa tarvittaisiin eduskuntaan 5/6 enemmistö perustuslain muuttamiseksi.

Vaikea kuvitella, että eduskuntaan saataisiin ikinä niin merkittävää enemmistöä abortinvastustajia...

Lue lisää

Miten voisikaan syntyä, jos Suomessa on vain kourallinen henkilöitä, jotka haluaisivat kieltää abortin kokonaan. Luultavasti edes krisseleistä ei löytyisi riittävän selkeää enemmistöä moiseen, ei varmasti persuistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin kansalta onkaan koko aikana kysytty mielipidettä? On se kumma kun ei vaan ole uskallettu äänestää yli 50 vuoden aikana kertaakaan... X)
Entä riittäisikö feminatsimarginaalin raivoisinkaan vastustus jos lakia oltaisiinkin tuntuvasti rajaamassa, kun suurinta osaa ei aihe tunnu niin paljoa kiinnostavan?

"ehtinyt tulla riittävän aborttivastainen eduskuta lain muuttamiseksi, jos Suomessa olisi oikeasti merkittävää kannatusta moiselle."

Tämä ei kerro siitä yhtikäs mitään, koska eduskuntaa ei valita pelkän aborttimielipiteen perusteella.

Lue lisää

Nyt ois taas eduskuntavaalit tulossa. Silloin sopii äänestää jotain abortinvastustajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisikaan syntyä, jos Suomessa on vain kourallinen henkilöitä, jotka haluaisivat kieltää abortin kokonaan. Luultavasti edes krisseleistä ei löytyisi riittävän selkeää enemmistöä moiseen, ei varmasti persuistakaan.

Lue lisää

Miksei siltä valtaisalta lasten tappamista kannattavalta kansan "enemmistöltä" uskalleta koskaan kysyä mitään? XD Noinkohan se valtaisa "enemmistö" nousisi kiivaaseen vastarintaan jos lakia päätettäisiinkin rajata esim. sosiaalisyiden osalta?
Mistä muuten edelleenkään tällainen "vain kourallinen" ilmenee?

"Silloin sopii äänestää jotain abortinvastustajaa."

Tai sitten joutuu miettimään monia muitakin seikkoja minkä perusteella jotakuta äänestää. Suurin osa tuskin äänestää aborttimielipiteen perusteella, siksihän laki onkin nyt se mielipuolinen ihmisoikeuksien irvikuva mikä on. Jos äänestettäisiin yksittäisestä laista, se voisi olla "hieman" erilainen.. ja tämähän ei pro-abortionistikiihkoille sovi, joten kansanäänestyksiä vältellään ja rääytään vastaan viimeiseen saakka. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miksei siltä valtaisalta lasten tappamista kannattavalta kansan "enemmistöltä" uskalleta koskaan kysyä mitään? XD Noinkohan se valtaisa "enemmistö" nousisi kiivaaseen vastarintaan jos lakia päätettäisiinkin rajata esim. sosiaalisyiden osalta?
Mistä muuten edelleenkään tällainen "vain kourallinen" ilmenee?

"Silloin sopii äänestää jotain abortinvastustajaa."

Tai sitten joutuu miettimään monia muitakin seikkoja minkä perusteella jotakuta äänestää. Suurin osa tuskin äänestää aborttimielipiteen perusteella, siksihän laki onkin nyt se mielipuolinen ihmisoikeuksien irvikuva mikä on. Jos äänestettäisiin yksittäisestä laista, se voisi olla "hieman" erilainen.. ja tämähän ei pro-abortionistikiihkoille sovi, joten kansanäänestyksiä vältellään ja rääytään vastaan viimeiseen saakka. ;)

Lue lisää

Eli abortinvastustajia on ehdokkainakin niin vähän, että jollei se ainoa aja muuten vastaavia mielipiteitä kanssasi, niin et voi häntä äänestää?

Mietin mitä nämä muut arvot voisivat olla? Varmaankin kristillisyys ja konservatismi.

Joka tapauksessa voit olla yhteydessä johonkin aborttia vastustavaan kansanedustajaan (krisseleissä niitä nyt ainakin on jokunen) ja ehdottaa hänelle haluaamaasi äänestystä.
Sitä vartenhan ne kansanedustajat siellä ovat, että edustavat kansaa. Ja he voivat tuollaisia ehdotuksia eduskunnassa tehdä.

"Mistä muuten edelleenkään tällainen "vain kourallinen" ilmenee?"

Ilmenisköhän siitä, että ainoastaan kourallinen on kehdannut vaatia aborttilakiin kiristystä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisikaan syntyä, jos Suomessa on vain kourallinen henkilöitä, jotka haluaisivat kieltää abortin kokonaan. Luultavasti edes krisseleistä ei löytyisi riittävän selkeää enemmistöä moiseen, ei varmasti persuistakaan.

Lue lisää

Eipä niin. Ja Suomi on sitoutunut yk:n ihmisoikeus ja tasa-arvo artikloihin joiden mukaan naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niin. Ja Suomi on sitoutunut yk:n ihmisoikeus ja tasa-arvo artikloihin joiden mukaan naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään.

"naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään."

Varmaan näin, mutta se ei tarkoita toisten tappamista eli perustavimman ihmisoikeuden riistoa noilla verukkeilla.

"Eli abortinvastustajia on ehdokkainakin niin vähän"

Tai sitten asia ei vain tule ilmi missään kyselyissä, vaalikoneissa jne. On niitä moraalisen selkärangan säilyttäneitä myös perussuomalaisissa, kokoomuksessa ja keskustassakin.

Anonyymi kirjoitti:

"naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään."

Varmaan näin, mutta se ei tarkoita toisten tappamista eli perustavimman ihmisoikeuden riistoa noilla verukkeilla.

"Eli abortinvastustajia on ehdokkainakin niin vähän"

Tai sitten asia ei vain tule ilmi missään kyselyissä, vaalikoneissa jne. On niitä moraalisen selkärangan säilyttäneitä myös perussuomalaisissa, kokoomuksessa ja keskustassakin.

Lue lisää

"Varmaan näin, mutta se ei tarkoita toisten tappamista eli perustavimman ihmisoikeuden riistoa noilla verukkeilla."

Ei niin ...siihen on olemassa rikoslaki. Sekin on ihan YK.

Anonyymi kirjoitti:

"Varmaan näin, mutta se ei tarkoita toisten tappamista eli perustavimman ihmisoikeuden riistoa noilla verukkeilla."

Ei niin ...siihen on olemassa rikoslaki. Sekin on ihan YK.

Lue lisää

"siihen on olemassa rikoslaki"

Niin ja ylilepsu aborttilaki.

"Sekin on ihan YK."

Mitähän tämä nyt tarkoitti?
Yleismaailmalliset ihmisoikeudet on toki eri asia kuin maakohtaiset lait. Jälkimmäisillä kun voidaan rikkoa vaikka törkeästikin ensin mainittuja.. kuten Suomenkin aborttilain varjolla tehdään.