Oikeudenmukaisuus loistaa poissaolollaan.
Onko tuulivoiman keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia?
Anonyymi-ap
37
955
Vastaukset
- Anonyymi
Kun tiedetään, että tuulivoimaloista on erittäin paljon haittaa paikallisille asukkaille ja siitä huolimatta tai ehkä juuri sen takia tuulivoimalat keskitetään tietyille alueille, joilla on asutusta, on selvää, että se on ympäristöepäoikeudenmukaista. Eri puolilla Suomea asuvia kohdellaan räikeästi eri tavalla. Tästä voidaan varmaan puhua ympäristörasismina.
- Anonyymi
Kuuntelin Yle Radio Ykkösen Tiedeykköstä, toimittajana Pirjo Koskinen, haastateltavana teknillisen fysiikan prof. Peter Lund.
Lund totesi mm. seuraavaa:
"Tekniset ja taloudelliset asiat ovat olleet Suomessa etusijalla, kun on käsitelty energiakysymyksiä. On puuttunut SOSIAALINEN ULOTTUVUUS, VAIKUTUKSET IHMISIIN. Isoissa energiakysymyksissä ihminen on ollut poissa näistä päätöksistä. Sosiaaliset kysymykset pitäisi saada mukaan energiapalettiin, energiakysymysten joukkoon. "
Peter Lund peräänkuuluttaa poliittista reagointia ja yritysten vastuuta.
Peter Lund on täysin oikeassa. Suomessa ihmiset on todellakin unohdettu vihreässä siirtymässä. Räikeästi se näkyy tuulivoimarakentamisessa. Sen mielivaltainen edistäminen on mahdollistettu jättämällä tuulivoimalainsäädäntö retuperälle niin, ettei ihmisille ole jäänyt mitään välinettä puolustaa omaa elinympäristöään tuulivoimaloiden tulolta aivan kotien lähimetsiin. Kuntapäättäjät ovat kaavoitusmonopolin hallitsijana kaavoittaneet kotien lähimetsiä tuulivoimalle kuuntelematta asukkaita. On käytetty myös kieroja keinoja, minkä ei pitäisi kuulua kuntien toimintatapoihin.
Valtakuntatason päättäjät, kansanedustajat ovat puolustaneet näkemyksiään päätösvallan antamisesta kuntapäättäjien käsiin sillä, että kunnissa tiedetään, minne tuulivoima-alueet on hyvä kunnissa kaavoittaa. Luultavasti he eivät kuitenkaan koskaan ole olleetkaan niin naiiveja, että olisivat uskoneet, että kunnissa oikeudenmukaisuus ja oikeellisuus toteutuisivat. Ei, vaan he ovat ihmisluonnon raadollisuuden tuntien tienneet, että antamalla valta kuntien käsiin he parhaiten edistävät tuulivoimarakentamista, koska kuntapäättäjille lisätulot tuulivoimasta luultavasti menisivät asukkaiden tahdon ja elämänlaadun edelle. Ja näin on todella käynyt.
Peter Lund on herännyt nykytilan epäoikeudenmukaisuuteen. Se on toivoa herättävä heikko signaali siitä, että tuulivoimankin mielivaltainen rakentaminen saa suitset.
Sievin kunta on laatimassa tuulivoimastrategiaa. Nyt on korkea aika ottaa asukkaat suureen rooliin päätöksissä. Ehdottomasti Sievin kunnan tulee luopua mielivaltaisesta 40 dB:n melurajasta tuulivoimaloiden ja asutuksen välissä minimietäisyytenä ja siirtyä vähimmäiskilometrietäisyyteen, jonka ehdoton minimi on 2 km, mutta koska uudet tuulivoimalat tulevat olemaan jopa 300 m hipaisukorkeudeltaan, niin 3 km on realistisempi ja inhimillisempi etäisyys. Ja ehdottomasti Sievin kunnan on luovuttava efistämästä Rahkonnevan tuulivoimahanketta. Sehän tulisi ällistyttävän lähelle lähimpiä asumuksia, välissä kuulemani mukaan vain reipas 1 km. Ja tästä läheisyydestä poikii sitten tukku isoja ongelmia, joita en käy tässä toistamaan. Ja kuten Jyringissä aduvat tietävät, Puutinkankaan tuulivoimalat näkyvät Jyrinkiin erittäin häiritsevästi. Tällaiset useiden myllyalueiden yhteisvaikutukset ovat tuulivoimakaavoituksessa asioita, joita pitää välttää (ks. Ely-ohjeistus). - Anonyymi
Olemme päättäneet pienentää minimietäisyyttä 2km > 1.5km. Rakennuskustannukset ovat näin ollen hieman edullisemmat ja pinta-alaa säästyy kun näitä pystytään rakentamaan tiheämpään. Uuden sukupolven voimalat ovat hiljaisempia mm. siipien uuden muotoilun ansiosta.
- Anonyymi
Älä valehtele. Yksikään kunta ei voi tehdä noin typerää päätöstä.
Ja toisekseen nythän Sievissä on menossa tuulivoimakysely, jossa kuntalaisilta kysytään, mikä kilometrimäärä pitää laittaa minimietäisyydeksi asutukseen. Tuskin moni laittaa alle 2 km.
Eikä melu ole ainoa asia, joka pitää ottaa huomioon tuulivoimaloiden sijoittelussa, vaikka Sievi järjettömästi on ottanut 40 dB:n rajan määrittäjäksi. Lähiluonnon ja maisemien varjelu on aivan yhtä tärkeää. - Anonyymi
Vielä lisäys: miten Sievin kunta tässä kohtaa muuttaa km-rajaa, kun ei sillä ole ensinkään ollut minimietäisyyttä, vaìkka olisi pitänyt jo aikaa sitten olla.
Joten jos sinulla on jokin metsäpala lähellä asutusta, niin lopeta haaveilu tuulirahoista. Niitä et tule siitä palasta saamaan.
- Anonyymi
Onko nuo upean näköisiä luonnossa, kun atomivoimalan olis voinu louhia kallion koloon?
- Anonyymi
Tietojemme mukaan ydinvoimala tarvitsee merivettä jäähdytykseen. Eikä ole niin suuria järviä lähistöllä. Tuulivoima ja aurinkoenergia puistot ovat paras ratkaisu meille. Ne kuuluvat maalaismaisemaan ja silmä kyllä tottuu.
- Anonyymi
Aivan. Tuulivoimalat ovat todella rumia, tuhoavat maaseudun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietojemme mukaan ydinvoimala tarvitsee merivettä jäähdytykseen. Eikä ole niin suuria järviä lähistöllä. Tuulivoima ja aurinkoenergia puistot ovat paras ratkaisu meille. Ne kuuluvat maalaismaisemaan ja silmä kyllä tottuu.
Höpöhöpö, ydinvoima on tulevaisuuden ratkaisu. Moni Euroopan maa on tilannut useita uusia ydinvoimaloita ja Suomi tulee perässä.
Sorry nyt vaan, mutta jos olit suunnitellut tulevaisuutesi helpon tuulirahan varaan, niin ryhdy mietyimään muita vaihtoehtoja. Rehellisiä ja vastuullisia vaihtoehtoja. Toisten elämänlaadulla ja terveydellä koijailu on vastenmielistä, eikö vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietojemme mukaan ydinvoimala tarvitsee merivettä jäähdytykseen. Eikä ole niin suuria järviä lähistöllä. Tuulivoima ja aurinkoenergia puistot ovat paras ratkaisu meille. Ne kuuluvat maalaismaisemaan ja silmä kyllä tottuu.
Hassu myös tuo sun argumentti, että ydinvoimala tarvitsee merivettä jäähdytykseen. Mikä sun pointti on 🤣 Suomihan on lähes saari, merivettä riittää.
Jos vihjasit, että Sievin pitäisi saada ihan oma ydinvoimala 🤣🤣🤣🤣, niin kuule ei nyt sentään 🤣🤣🤣🤣. Tiedoksi sinulle, että muutama ydinvoimala riittää koko Suomen tarpeisiin, ei tarvitse Suomen ainutlaatuisia metsiä ja maisemia pilata.
- Anonyymi
Kyllä se toisi pitkäksi aikaa töitä sieviin, mutta tosiaan ydinvoimalaa ei ole mahdollista rakentaa sieviin. Valintamme on ja pysyy tuulivoiman ja aurinkoenergian puolesta. Pyrimme olemaan 2030 vuoteen mennessä yksi suurimmista sähköntuottajista tuulivoimalla suomessa.
- Anonyymi
🤣🤣🤣🤣 päivän naurut, kiitos!
Sievin ei tarvitse tuottaa muruakaan Suomen energiantarpeesta. Niinpä tarjoan seuraavan toteamuksen Sieville: "Valintamme on tarjota sieviläisille terveellinen ja turvallinen ympäristö loistavine etätyöntekomahdollisuuksineen. Olemme tehneet valtavan virheen salliessamme Jakostenkallioiden tuulivoimalat vastoin jokikyläläisten tahtoa, mutta pyrimme siihen, että nuo myllyt häipyvät maisemasta asap. Lisää myllyjä ei tule." - Anonyymi
Hyvä valinta. Hienoa, että Sieviin saadaan jotain toimintaa.
- Anonyymi
Kyllä täälläkin seistään 100% myllyjen takana. Muutamia änkyröitä voi olla mutta älkää heistä välittäkö.
- Anonyymi
Saahan sitä yrittää huijata itseään ja muita, mutta tilanne on päinvastainen, sorry, yritä kestää totuus, lähde vaikka ulos ihastelemaan kohta päälle vyöryvää kevättä 🌞
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä yrittää huijata itseään ja muita, mutta tilanne on päinvastainen, sorry, yritä kestää totuus, lähde vaikka ulos ihastelemaan kohta päälle vyöryvää kevättä 🌞
Ongelma lienee kuitenkin sinulla. Jokainenhan näkee, miten myllyjä nousee koko ajan lisää. Ei niitä tulisi, jos kuntalaiset vastustaisi. Noudata sinä ohjetta, minkä edelliselle kirjoittajalle annoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma lienee kuitenkin sinulla. Jokainenhan näkee, miten myllyjä nousee koko ajan lisää. Ei niitä tulisi, jos kuntalaiset vastustaisi. Noudata sinä ohjetta, minkä edelliselle kirjoittajalle annoit.
Olet väärässä. Esim. Jokikylälle rakennettiin tuulivoimaloita liian lähelle asumuksia, maisemallisesti aralle paikalle, hienot avokalliot murskaten, vaikka n. 95 % jokikyläläisistä vastusti näitä tuulivoimaloita. Mutta ne tulivat, koska Sievin kuntapäättäjät pyyhkivät jokikyläläisten vastustuksella ........
Koita nyt edes jotain ymmärtää. Autan hieman: 1 % on 1/100 osa jostakin. 95 % on 95/100 osaa jostakin. Eli lähes kaikki jokikyläläiset vastustivat Jakosten tuulivoimaloita. Onko tämä vaikea ymmärtää? Yksinkertaisemmin en enää osaa selittää. Itse opin prosenttilaskun jo alakoulussa kiitettävästi.
P.S. En asu Jokikylällä. - Anonyymi
Puhut puuta heinää, jatka vaan itsellesi uskottelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma lienee kuitenkin sinulla. Jokainenhan näkee, miten myllyjä nousee koko ajan lisää. Ei niitä tulisi, jos kuntalaiset vastustaisi. Noudata sinä ohjetta, minkä edelliselle kirjoittajalle annoit.
Jaahas tännehän on ilmestynyt käsikassara puhumaan mustaa valkoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut puuta heinää, jatka vaan itsellesi uskottelua.
Jos vastasit tuohon viestiin, jossa kerrotaan 95% jokikyläläisistä vastustaneen tuulivoimaa, niin sorry vaan, asiasta on mustaa valkoisella: Sievin kuntaan toimitettiin Jakosten tuulivoimahanketta vastustavien jokikyläläisten nimet nimilistan muodossa. Ilmeisesti se on asiakirja, joka on täytynyt säilyttää ja löytyy Sievin kunnan arkistosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas tännehän on ilmestynyt käsikassara puhumaan mustaa valkoiseksi.
Joo, täällä on joku/joitakin todellisuudesta irtautunutta tuulivoiman kannattajaa. Liekö tuulieroja odottava metsänomistaja vai mikä lie motiivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, täällä on joku/joitakin todellisuudesta irtautunutta tuulivoiman kannattajaa. Liekö tuulieroja odottava metsänomistaja vai mikä lie motiivi.
Ihana tuulivoima nyt kun kulutus suurta 83 mw
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, täällä on joku/joitakin todellisuudesta irtautunutta tuulivoiman kannattajaa. Liekö tuulieroja odottava metsänomistaja vai mikä lie motiivi.
Paikalliset Lintilät😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikalliset Lintilät😁
Onneksi ei sentään Marinia tai Mäkystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikalliset Lintilät😁
Niinpä. Lintilähän on jopa käynyt Jakosissa paikallisten "lintilöiden" kanssa. Kirjoittelinkin hänelle mm. Jakosista, kun luin hänen käyneen siellä. Ei vastannut, ei edes millään kivalla tuulivoimameemillä 🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei sentään Marinia tai Mäkystä.
Uskoisin tulevani hyvin juttuun Mäkysen kanssa. Voisi ymmärtää järkipuhetta tuulivoiman haitoista. Pitäisi kai lähteä Vaasan yöhön johonkin baariin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Lintilähän on jopa käynyt Jakosissa paikallisten "lintilöiden" kanssa. Kirjoittelinkin hänelle mm. Jakosista, kun luin hänen käyneen siellä. Ei vastannut, ei edes millään kivalla tuulivoimameemillä 🙈
Lintilän ei ehkä kannata lähetellä meemejä. Tulee vielä katumapäälle ja tiedottaa tilinsä kaappauksesta ollessaan tutustumassa Ala-Mulkkuun Vaalassa.
- Anonyymi
Onko kenkäkankaan tuulivoimapuistoa jo aloitettu rakentamaan?
Mihin se nyt oikeen tulee ja montako myllyä, löytyy niin monenlaista esitystä?- Anonyymi
En tiedä, mutta sen voin luvata, että tulee näkymään rumana viidakkona Kiiskilään ja varmaan myös kirkonkylälle. Siis valmistautukaa! Nauttikaa näistä viimeisistä vuosista, kun kirkonkylän horisontti on harmoninen.
- Anonyymi
No nehän on valtion metsää niin sitä ei ärmyilijät estä.
- Anonyymi
Hyvinhän noita voimaloita on tullut, vaikka muutama Putin mielinen vastustaja on yrittänyt keksiä vaikka mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinhän noita voimaloita on tullut, vaikka muutama Putin mielinen vastustaja on yrittänyt keksiä vaikka mitä.
🤣🤣🤣🤣🤣 päivän naurut, kiitos! Itse edustan antiputinismia tiukimmillaan (anti tarkoittaa vastaan). Olen hyvin länsimielinen, olen ollut aina. Natoakin olen kannattanut jo n. 30 vuotta. Enkä ole koskaan käynyt NL tai Venäjällä, en ole uskaltanut.
Tämä Putinin kannattajaksi holtittoman tuulivoimarakentamisen kannattajien leimaaminen on niiden juttu, joilla ei ole järkiargumentteja ja pitää kuitenkin jankuttaa jotain. Mutta ei mene. Jatka vaan, ei haittaa, bittiavaruuteen mahtuu merkkejä.
Arvelen, että monilla tuulivoiman kannattajilla on oma lehmä ojassa eli taitaa poltella ainostaan mahdolliset tuulirahat mielessä ja silloin unohtuu kaikki, esim. se, kuinka paljon lähellä asutusta olevista tuulivoimaloista on ongelmia asukkaille.
Sitten vielä: kannatan kyllä oikein sijoitettua tuulivoimaa. Esim. Mojaven aavikko Kaliforniassa on hyvä. Luin siitä jokin aika sitten. Suomessa sopivia paikkoja olisivat esim. merialueet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣🤣🤣 päivän naurut, kiitos! Itse edustan antiputinismia tiukimmillaan (anti tarkoittaa vastaan). Olen hyvin länsimielinen, olen ollut aina. Natoakin olen kannattanut jo n. 30 vuotta. Enkä ole koskaan käynyt NL tai Venäjällä, en ole uskaltanut.
Tämä Putinin kannattajaksi holtittoman tuulivoimarakentamisen kannattajien leimaaminen on niiden juttu, joilla ei ole järkiargumentteja ja pitää kuitenkin jankuttaa jotain. Mutta ei mene. Jatka vaan, ei haittaa, bittiavaruuteen mahtuu merkkejä.
Arvelen, että monilla tuulivoiman kannattajilla on oma lehmä ojassa eli taitaa poltella ainostaan mahdolliset tuulirahat mielessä ja silloin unohtuu kaikki, esim. se, kuinka paljon lähellä asutusta olevista tuulivoimaloista on ongelmia asukkaille.
Sitten vielä: kannatan kyllä oikein sijoitettua tuulivoimaa. Esim. Mojaven aavikko Kaliforniassa on hyvä. Luin siitä jokin aika sitten. Suomessa sopivia paikkoja olisivat esim. merialueet."Tämä Putinin kannattajaksi holtittoman tuulivoimarakentamisen kannattajien leimaaminen on niiden juttu, joilla ei ole järkiargumentteja ja pitää kuitenkin jankuttaa jotain."
Tuossa näkyy tulleen virhe. Pitää tietysti olla seuraavasti: ... Putinin kannattajiksi holtittoman tuulivoimarakentamisen VASTUSTAJIEN leimaaminen....
- Anonyymi
Onhan se tuo ihiminen tyhymä- paskoo oman pesänsä. Sikaki on siistimpi ja viisaampi.
- Anonyymi
Niitä kavereita nuo tuulivoiman kannattajat on jotka ovat jonossa aina ensimmäisenä, ahneus ja jonkinlainen yksinkertainen itsekkyys leimaavia piirteitä, tulevaisuus ja muiden huomioiminen ovat heille yhdentekeviä.
- Anonyymi
IS:
"Uutta kansanedustajaa eduskunnan jättävä kansanedustaja Jaana Pelkonen (kok) ohjeistaa muistamaan, että koskaan ei saa unohtaa, ketä edustaa.
– Kansanedustaja on asiakaspalvelija, jonka kansalaiset ovat eduskuntaan äänestäneet. On tärkeää lunastaa ihmisten luottamus ja kuunnella heitä niin, että he tulevat kuulluiksi."
Tässä hyvä ohje myös kuntapäättäjille. He ovat kuntalaisten palvelijoita. Heidän tulee toimia kuntalaisten parhaaksi kuntalaisia kuunnellen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123710MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721944Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin821243Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33998Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778