Jos vihjailette toiselle, että "eikös käytäisi sormuskaupassa" ja antaa teille kylmät pakit, niin mitä ajattelette? Vakuuttaako teidät, jos hän sanoo."Voin ostaa sulle sormuksen, mutta älä nyt luule, että se on kihlasormus. Mä en mene kanssasi kihloihin koskaan, koska kihlaus on lupaus avioliitosta ja mua ei toista kertaa vedetä nenästä". Ollaan muuten vaan yhdessä, ei sormus meitä sido.
Mitä pitäis lukea rivien välistä? Eikö susta välitetä tarpeeksi vai onko hän vain sitoutumiskammoinen?
Mitä pitäis lukea rivien välistä? Eikö susta välitetä tarpeeksi vai onko hän vain sitoutumiskammoinen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
välistä lukee sen ettei suhde ole vielä ainakaan edennyt sinne sormuksiin asti...mutta tuskin siitä kannattaa tehdä mitään lopullisia johtopäätöksiä...
ennen kuin tein lopullisen päätöksen raus. Jos itse haluat sitoutua ja kumppani ei kannata tuhlata elämäänsä vaan keskustella rauhassa. Jos sinusta ei tunnu hyvältä katso elämää eteenpäin. Arvostakaa ihmiset itseänne.
jos susta tuntuu että sulla on aikaa tuhlattavaksi niin katsele ja kuuntele mutta minä pakenisin ja olisin mielummin vaikka yksin kuin epävarmassa suhteessa. Tuollaiset ristiriitaiset viestit kumppanilta on kuin sanoisi suoraan että pidän sinua väliaikaisena kunnes löytyy se johon haluaa sitoutua ehdoitta.Voin toki olla väärässä ja pahasti mutta kysy suoraan ja tee johtopäätös sen perusteella mitä hän sinulle vastaa
Hän ei ole valmis vielä sitoutumaan niin kuin kertookin eli syystä tai tosiesta hän haluaa katsoa loput kortit vielä. Vaikea sanoa, mikä on ajatus pään sisällä, pitäisi olla vähintään face to face -kontakti ennen tarkempaa arvausta ja analyysia.
rivien välistä lukea yhtään mitään? Hän haluaa olla sun kanssa mutta ei mennä kihloihin. Piste.
Mieti millä tavalla sinä reagoit, loukkaannuitko siitä ettei hän ole valmis tekemään mitä tahansa edestäsi, vai onko sormus (lue lupaus) todella sinulle niin tärkeä? Ehkä teillä lähinnä on erilainen näkemys siitä lupauksesta sitoutua (=sormuksesta). Hän on eronnut ja näkee ettei se lupaus kuitenkaan päde.
siinä ihan selvästi,
"mua ei toista kertaa vedetä nenästä".
Kaverilla on vielä edellien suhde selvimättä.
Se sitten voitko sinä palauttaa hänen luottamuksen viralliseen suhteeseen, tai onko se edes sinun tehtäväsi on eri asia.
Se sormus maksaa joskus puolielämää, ero ilman sormusta ei maksa, ei kummalekaan.
Harmillistahan se on että ihmiset joutuvat tälläisiä asioita pohtimaan, mutta on se tavalaan aika inhimillistäkin.
Ymmärrän kyllä avioliiton ihanuuden ja turvallisuuden tavallan, mutta eikö se rakaus ole tärkeämpää kuin sormus.
Jatka suhdetta jos kaveri on mukava ja nautit hänen seurastaan.
sillä ole väliä onko sormus vai ei.Jos tosiaan rakastat niin rakasta ja anna hänelle aikaa.Ennenpitkää kyllä selviää mikä hän on miehiään.Elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi turhaan, Luota omiin tunteisiisi.Toivotan hyvää jatkoa sinulle!
niin on parasta tässä iässä. Hän on sanonut sinulle ettei mene koskaan kanssasi kihloihin. Se siitä sitten.
Minun mielestäni se nyt vaan on niin, että jos aikaisemmin on tullut pettymys sitä on vähän uhmamielellä. Se pitää tai ei pidä. Mutta kas kummaa enenpitkään mieli muuttuu jos on löytänyt muuten mieleisensä naisen. Kerrankos sitä jokainen silloin tällöin vannoo, ettei koskaan. Niin tein minäkin aikoinaan. Päätin mukamas, etten mene naimisiin koskaan, enkä tykännyt parkuvista kakaroista. Toisin kävi, hetken päästä olin naimisissa ja oli kaksi lastakin. Nyt kylläkin eronnut. Toten se niistä "lupauksista"
Sormus ei tietysti merkkaa sinänsä mitään, mutta se tunne, että toinen voi sanoa"En mene kanssasi ikinä naimisiin taikka kihloihin!"... Se, että tuntuu kuin hän jättäisi tietoisesti portin auki, josta "karata" vai olenko vain yksinkertaisesti "einiinvakavastiotettava"-tapaus.
Ehkä me naiset eletään liikaa tunteilla...
vaan loukkaantunut? Ehkä hän tarkoitti nimenomaan ettei enää halua käydä läpi eroa, hän on jo kerran sen lupauksen rikkonut, ehkä pettynyt itseensä sen suhteen. Tai mistä hän tietää vaikka sinä seuraavaksi rikkoisit lupauksen?
Asioita ei kannata monimutkistaa lukemalla rivien välistä, yleensä siellä ei ole mitään. Jos epäilet, kysy häneltä suoraan...
muutakin, mikä viestii miehen tunteista...teot puhuvat heillä monesti siitä, mistä naisella tunteet!
sen mitä ei osaa/halua/voi sanoin ilmaista, näin olen minäkin asian ymmärtänyt.
se sormus sinänsä merkitse mitään muuta kuin tahtoa mennä naimisiin. Mitäs luulet jos toinen on eronnut kerran, pettynyt ikuiseen lupaukseen, niin luuletko että hän luottaa suhteeseen sokkona.
Teidän kahden välinen suhde ratkaisee sen kauanko te olette yhdessä. Mielestäni mikään sormus ei ratkaise mitään ja lupauksia on turha liian aikaisin antaa. kenties hän ei ole vielä pitkään aikaan valmis sormukseen. Eihän sen tarvitse tarkoittaa ettettekö voisi olla yhdessä vaikka maailaman loppuun asti.
Se periaate on sellainen, että eletään tätä päivää, ei lupauksia mistään tyhjästä eikä unelmoida turhia, jotta ei tarvitse niin herkästi pettyä.(