Lakkoilulla ei saavuteta mitään, asiat sovitaan

Kiristäminen ja uhkailu eivät ole tapoja saavuttaa pysyvää ja kestävää. Sitä lakkoilu on, kiristämista ja uhkailua. Siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kiristäjä ja uhkailija saa sen huomata ennen pitkää itsekin, kun Karman laki kouraisee.

Mitä UPM:n lakkoilijat saavuttivat 112 päivän lakolla? Ei mitään, mitä eivät olisi saavuttaneet ennen lakkoa. Lakko oli toimialakohtaisia sopimuksia vastaan. Toimialakohtaiset sopimukset tuli ja korotukset samaa luokkaa kuin muillakin, Ei saavutettu mitään.

Mitä PAM saavutti kiukuttelemalla ja uhkailemalla, kun seisoskelivat kauppojen ovilla? Ihmiset kävivät kaupassa ostoksilla ja työtä tekeville maksettiin palkka. Ei saavutettu 200 euron palkankorotusta. Ensimmäisenä vuotena tulee noin 100 euroa ja toisena 60 euroa, kokoaikaisille. Lisäksi kertakorvaus 400 euroa. Ei saavutettu mitään, mitä olisi saavutettu ilman lakkoa. Lakkoiluilla on kiristetty aikaisempina vuosina sellaisia pykäliä sopimuksiin, ettei kauppiaan kannata pitää kokopäiväisiä. Sen takia monet ovat jo kymmeniä vuosia tehneet osa-aikaista. Sitä saa, mitä tilaa.

AKT ei tule saavuttamaan mitään lisää lakoilla, mitä ei olisi tullut sopimalla. Kaikki oli valmiina. Lakko on vain ay-liikkeen voimannäyttö. Siinä aiheutetaan haittaa koko Suomelle. Lakosta ei ole hyötyä kenellekään. Lakon vastatoimena nousee esiin asioita, jotka olivat jo unohtuneet. Sekin, että AKT:n alatoimialat eivät taida olla yleissitovuuden alaisia. Se tarkoittaa, että sopimuksilla ei ole monellekaan mitään virkaa. Asiat sovitaan yrityksissä. Yrittäjä aina päättää, minkä alan sopimusta yrityksessä noudatetaan.

Lakoista ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ne osoittavat liiton johtajien osaamattomuuden ja halun terrorisoida ja nostaa itseään esiin "kovana" kundina, että voi nostaa palkkaansa tuhansilla, ei satasilla. Lakkoilijoille ei makseta palkkaa, ei kerry lomarahaa, eikä eläkettä. Työtä tekevälle maksetaan palkkaa. Työt eivät ole lakossa, vain jotkut lakkoilua haluavat tai siihen pakotetut.

Kuka haluaa sponsoroida tuollaista toimintaa? Sama palkka, olet liitossa tai et. YTK:sta saa ansiosidonnaisen ja säästät satasia vuodessa.
4169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taas tää ytk n veneenkeikuttaja jaksaa jankuttaa samasta asiasta.
Hanki elämä tai mee hoitoon.

Äänestä

Itse ainakin saavutin 112 päivän palkallisen loman :). Mitä sinä olet saavuttanut? Kuka olet? Almuilla taidat elää, ole hyvä, maksan ne.

Äänestä

Kuuluin aikoinaan YTK:hon yli 30 vuotta ja säästin kymmeniä tuhansia euroja. Vähintään Mersun hinnan.

Äänestä
  • Vau, sijoitit sitten huonoimpaan mahdolliseen asiaan, saksalaiseen autoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kiristäminen ja uhkailu eivät ole tapoja saavuttaa pysyvää ja kestävää. Sitä lakkoilu on, kiristämista ja uhkailua. Siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Kiristäjä ja uhkailija saa sen huomata ennen pitkää itsekin, kun Karman laki kouraisee.

Mitä UPM:n lakkoilijat saavuttivat 112 päivän lakolla? Ei mitään, mitä eivät olisi saavuttaneet ennen lakkoa. Lakko oli toimialakohtaisia sopimuksia vastaan. Toimialakohtaiset sopimukset tuli ja korotukset samaa luokkaa kuin muillakin, Ei saavutettu mitään.

Mitä PAM saavutti kiukuttelemalla ja uhkailemalla, kun seisoskelivat kauppojen ovilla? Ihmiset kävivät kaupassa ostoksilla ja työtä tekeville maksettiin palkka. Ei saavutettu 200 euron palkankorotusta. Ensimmäisenä vuotena tulee noin 100 euroa ja toisena 60 euroa, kokoaikaisille. Lisäksi kertakorvaus 400 euroa. Ei saavutettu mitään, mitä olisi saavutettu ilman lakkoa. Lakkoiluilla on kiristetty aikaisempina vuosina sellaisia pykäliä sopimuksiin, ettei kauppiaan kannata pitää kokopäiväisiä. Sen takia monet ovat jo kymmeniä vuosia tehneet osa-aikaista. Sitä saa, mitä tilaa.

AKT ei tule saavuttamaan mitään lisää lakoilla, mitä ei olisi tullut sopimalla. Kaikki oli valmiina. Lakko on vain ay-liikkeen voimannäyttö. Siinä aiheutetaan haittaa koko Suomelle. Lakosta ei ole hyötyä kenellekään. Lakon vastatoimena nousee esiin asioita, jotka olivat jo unohtuneet. Sekin, että AKT:n alatoimialat eivät taida olla yleissitovuuden alaisia. Se tarkoittaa, että sopimuksilla ei ole monellekaan mitään virkaa. Asiat sovitaan yrityksissä. Yrittäjä aina päättää, minkä alan sopimusta yrityksessä noudatetaan.

Lakoista ei ole mitään hyötyä kenellekään. Ne osoittavat liiton johtajien osaamattomuuden ja halun terrorisoida ja nostaa itseään esiin "kovana" kundina, että voi nostaa palkkaansa tuhansilla, ei satasilla. Lakkoilijoille ei makseta palkkaa, ei kerry lomarahaa, eikä eläkettä. Työtä tekevälle maksetaan palkkaa. Työt eivät ole lakossa, vain jotkut lakkoilua haluavat tai siihen pakotetut.

Kuka haluaa sponsoroida tuollaista toimintaa? Sama palkka, olet liitossa tai et. YTK:sta saa ansiosidonnaisen ja säästät satasia vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu